TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Neuvostoliiton romahtamisessa oli isona tekijänä se, että se oli maana yksinkertaisesti liian suuri ja vaikeasti hallittava. Tässä suhteessa Pohjois-Korealla on helpompaa.
Virolaisilta kyllä onnistui suomalaisten tv-lähetysten seuranta, mutta en tiedä, pitikö niiden tehdä vastaanottimiin muutoksia vai onnistuiko niiden SECAM-televisioilla meidän PAL-lähetysten katselu suoraan jollain laadulla...
Kaikkialla Aasiassa Pohjois-Korea on tällä hetkellä ja muulloinkin tilanteen kärjistyessä lehtien ykkösjuttu oli sitten Kiinassa, Etelä-Koreassa, Japanissa tai missä vain.
No mitä se teki?
Mitä tekemistä Afghanistanilla oli NATOn kanssa? Se että NATO-jäseneen "hyökättiin". Spekuloin sitä, että P-Korea aloittaa sodan. Lainaamassani viestissä puhuttiin iskuun vastaamisesta: "Ei USA voi mitenkään antaa sellaista signaalia, ettei sillä ole pokkaa vastata ydiniskuun ydinasein". Tulkitsin tuon P-Korean tekemäksi hyökkäykseksi Yhdysvaltoja kohtaan, jolloin NATO tulee USA:n liittolaiseksi.
Nyt ei taida olla oikein sopivampia "roskavaltioita" tyrkyllä, joten P-Korea se kai sitten on, mutta lähempänä seuraavia pressanvaaleja on se varsinainen sota tai vallanvaihto tai millä nimellä se nyt sitten kulkeekaan.
Vaikuttaa melkoiselta myytiltä, että PK olisi koskaan varsinaisesti hyökkäillyt ketään kohti. Wikipediasta ainoa maininta oikeasta tulitaistelusta (tällä vuosituhannella) koskee parin partioveneen välistä kahakkaa, joka johti eteläkorealaisen aluksen upottamiseen ja miehistön kuolemaan. Viisitoista vuotta sitten. Tämän jälkeen on ammuttu yksittäisiä laukauksia puolin ja toisin ilman uhreja. Väliin mahtuu yksi epäselvä tapaus, jossa eteläkorealainen sota-alus upotettiin heidän omilla aluevesillään, mutta on edelleen epäselvää, oliko upottaja Pohjois-Korea vai Yhdysvallat. Oli kuka oli, niin selvästi tapaus oli nolo vahinko.
Ota nyt vaikka alkuun se ainoa tapaus listalta, joka jäi minulta silmäilyn lomassa huomaamatta. Muitahan et tainnut löytääkään. Jäihän sinultakin ymmärtämättä se kohta, kun sanoin katsoneeni rajaselkkauksia Wikipediasta.
Ilmaan ampumisen laskeen samaan kategoriaan kuin onttojen pönttöjen roiskimisen Japanin yli: pelkkää teatteria. Toki siitä on kiva repiä otsikoita, jotka uppoavat tuulipukuihin. Kerroin sinulle ennakoivasti edellisessä viestissäni, että kyse on ollut pääosin yksittäisistä laukauksista ilman sen kummempaa aikomusta vahingoittaa ketään.
Wikipedia sanoi:
Olihan tuolla wikipedian listalla tapauksia jossa oli Ekorean tai jenkkien sotilaita kuollut Pkorean hyökkäysten takia, ja useassa oli Pkorean sotilaita tunkenut rajalle tai rajan yli.
Jo mainittujen lisäksi, Japanista kidnappasi kymmeniä pikkulapsia, joista yritti aivopestä/aivopesi vakoojia ja Japanin kielenopettajia. Joskus 15v sitten Japani vihdoin sai muutaman noista takaisin, muttei näiden siellä perustamia perheitä yms. Hyvää valtiotoimintaa kidnapata pikkulapsia matkalla kouluun. 
Voin kertoa että Trumpin huoneessa on punainen nappi. Joskus hän hermostuttaa uuden vieraat painamalla sitä, mutta se tarkoittaa vain että hän haluaa että hänelle tuodaan kahvia tai muuta sellaista.
Tiedoksi vain. USAN presidentit ovat monta kertaa tehnyt lakia ja kongressia vastaan kovia päätöksiä. Obama teki muutoksia laittomalla tavalla.
Siis varmasti on huhu, koska mitään ei vahvisteta eikä lähteistä ole tietoa. Ja mitä sitten? Taas revitään otsikoita jostain täysin turhasta. Totta kai ohjukset on joskus siirrettävä pois tehtaasta säilytys- tai käyttökohteeseensa. Mikä tässäkin oli taas uutinen?
Eiks PK säilytä noita melko kaukana laukasualustoilta eli aina kun ne meinaa niitä laukasta on päivä-pari varoaikaa kun ne siirtää ne alustoille ja tankkaa yms paikan päällä vasta.
Moderni ohjus käyttää kiinteätä polttoainetta joten ei tarvita tankkausta.
Puhuttiin Pohjois-Koreasta, ei moderneista ohjuksista.
Toki tuskinpa kukaan uskoikaan että USA vakavissaan neuvottelee ellei PK lupaa luopua ydinohjelmastaan.
