Hintahan on sidoksissa koettuun lisäarvoon, jos koettu lisäarvo asiakkaalle on suurempi on niin tällöin hintakin voi olla suurempi. PS3 ajalla näin ei ollut.
No joku varmaan selventää sinne sitten kun tietää asiasta.
Käytännöllisyys syntyy siitä kuinka hyvin sen voi sijoittaa halutulle paikalle ja mikä sen tilantarve on. Jos se varaa koko hyllyn koska päälle ei voi laittaa mitään niin se on huonompi kuin tiiliskivi.
Itselläni on sellainen fiilis, että koska GT7:lle ei annettu julkaisuikkunaa tälle vuodelle, saattavat odottaa PSVR2:sta (2021?), jolloin voivat markkinoida uutta VR:ää tuolla Gran Turismolla. Tämähän oli selkeästi alun perin tarkoitus PSVR1:n kanssa, kun GT Sportista ei tiedetty vielä paljoa ja sitä mainostettiin samassa yhteydessä PSVR:n kanssa, mutta lopulta se VR tuki jäi vajavaiseksi PS4:n tehojen vuoksi.
Pakko tähän kommentoida, että täältä löytyy vanha stereoräkki jossa majailee monenlaista vempelettä
Päällimmäiseksi tuollainen uljas PS5 sopisi mainiosti pystyyn.
Et selvästikkään HARRASTA pelaamista kunnolla!
Kyllä tv tason jokavälissä pitää kaikki konsolit olla.Et selvästikkään HARRASTA pelaamista kunnolla!
Kuten tuossa jo aiemmin mainittiin niin osa peleistä on timed exclusiveja.
Ei isomman levyn takia tarvi ostoa odotella. PS5:een saa jatkettua muistia ostamalla nvme ssd:n. Tosin mikä tahansa nvme ssd ei kelpaa, kun sen pitää olla nopea ja sopivan kokoinen fyysisesti. Sony on luvannut listata mitkä levyt sopii ps5:een, kunhan niitä sopivia tulee markkinoille ja sony kerkeää testaamaan levyt. Jos pari vuotta onnistuis menemään sisäisellä muistilla niin olis ne lisälevyt varmaan järkevämmissä hinnoissa
Eikös yleensä konsoli exclusivet ole lähinnä tarkoittaneet että ne eivät tule Xboxille. Ehkä se on muuttunut lähivuosina, mutta yleensä PC:tä ei ole laskettu mukaan kun exclusiveista on puhuttu. Konsolit ovat eläneet pitkään omassa kuplassaan, tosin lähivuosina PC pelaamisen suosio on varmasti muuttanut PC:n asemaa.
Jep. Sony on mennyt aika hurjaksi noiden timed exclujen kanssa nyt PS5 launchiin. En oikein tykkää, että rahat käytetään tuollaiseen. Ennemmin palkkaisivat yhden 3rd partyn tekemään kunnon PS5 exclun hyödyntämään sen teknologiaa kuin että ostetaan kasa timed excluja. Mutta bisnes on tuollaista, niin eipä tuolle mitään mahda.
Timed exclujen hyödyntäminen on kieltämättä lyhytnäköistä hommaa. Toisaalta niiden tiimien hankkiminen, saati sitten niiden huippukuntoon saaminen vie helkkaristi aikaa, kuten varmasti muutkin kilpailijat ovat huomanneet.
Onhan se niinkin, mutta tiimejä ei tarvitse aina hankkia. Housemarque on tehnyt useita PlayStation konsoliexcluja ja hyvällä laadulla, vaikka Sony ei omista tiimiä. Tietty peliprojektit on aina monimutkaisia ja aina ne ei mene ihan niin kuin ajateltiin, kuten The Order 1886:n kanssa nähtiin Ready at Dawnin kehittämänä.
blog.playstation.com
Onhan tuossa konsoleille tulevissa peleissä tapahtunut selkeä muutos erityisesti julkaisujen laajuudessa 3rd partyjen osalta, siinä missä PS2 aikaan konsolilla oli runsaasti exclusiivisesti pleikkarille pelejä kehittäviä 3rd party studioita, alkavat ne olla nykyisellään huomattavasti harvinaisempia ilman erillistä diiliä. Nykyisellään kun konsolirauta ja kehitystyökalut on yhä homogeenisempaa, niin yhä useampi julkaisija haluaa saada pelinsä ulos multiplattarina, sillä ROI on tälle selvästi aiempia genejä suurempi.
En usko että on ollut mikään afterthought, ideanahan tuossa on ollut autonvalmistuksen tapaan tehdä peruskokoonpano konsolista niin valmiiksi kuin mahdollista, jolloin kustomointi (tässä tapauksessa asema, kaapelointi ja toinen konsolin kylki) voidaan lisätä kokoonpanoon mahdollisimman myöhäisessä vaiheessa (ns. late configuration). Tällä selkeä vaikutus kustannuksiin ja tuotantovolyymeihin, kun samalta linjalta pystytään tekemään useampaa tuotetta vrt. tilanne, jossa levyasemallinen malli olisi suunniteltu täysin erilaiseksi, joka olisi vaatinut pahimmassa tapauksessa oman tuotantolinjansa.
Valitettavan vähän tietoa oli tarjolla, milloin mikäkin peli on suurin piirtein tulossa. Elokuussa on ilmeisesti State of Play tulossa, jolloin viimeistään luulisi varmistuvan sekä konsolin julkaisupäivämäärä, hinta ja mitä pelejä on heti launchissa saatavilla.
Mikäli pelit ostetaan perinteiseen malliin aina omaan omistukseen niin sitten hieman näin. En muista olenko PS4:lle ostanut yhtäkään fyysistä peliä uutena, tuoreet isot julkkaritkin on saanut esim. täältä käytettynä 40€ pintaan jo pari viikkoa julkaisusta ja ne voi itse sitten myydä 20-30€ hintaan vielä pidemmänkin ajan kuluttua. Osa peleistä myös lainattu muualta niin saanut pelata joitain jopa ihan ilmaiseksi. Melko pieni keskihinta tullut siis peleille tällä tavalla. Ymmärrän siis niiden osalta, jotka ostaa sen fyysisen pelin heti julkkarista täyteen hintaan eikä koskaan myy niitä niin sittenhän sillä fyysisellä saattaa olla jopa pelkkiä haittoja. Itse kuitenkin siis pitkälti pelkän hinnan takia pysynyt fyysisissä.
Iltalehti tais kerätä sonyn blogista tiedot ja laittoi sulkuihin julkaisuvuodet niille peleille mille se on tiedossa
/img-s3.ilcdn.fi/d6e56ecd3c88ffe11437fc4f09acb691a8509ef27247a6af691f45880edde6bf.jpg)
www.iltalehti.fi
Tässähän on vielä paljon näkemättä itse pleikkari-ekosysteemistä, onko PS plussan rooli samanlainen, entä tuleeko Game Passin tapaista ratkaisua myös pleikkarille, mikä on PS Now:n rooli jatkossa? Toivottavasti näistä saadaan tietoa seuraavissa tiedotustilaisuuksissa.
D
Näinhän tuo on. Itse näen hieman hölmönä tuon, että Sonylla on kaksi erillistä tilauspalvelua. Mielestäni nuo voisi yhdistää yhdeksi kaksitasoiseksi palveluksi, jossa olisi tilausvaihtoehdot "Basic" ja kalliimpi "Premium" (tms.). Basic voisi sitten tarjota nuo kaikki nykyisen PS+ & Now ominaisuudet vaikka 80€/v kombohinnalla (nyt 2*60€). Sitten se kalliimpi versio voisi taas tarjota käyttäjälle koko lopun Sonyn pelikirjaston ilman mitään rajoitteita vaikka 120€/v hinnalla (eli koko PS Storen pelikokoelma vapaasti käytettävissä).
www.bbc.com
Tukee suoraan PSVR:ää (tarvii kytkeä se prosessoriyksikkö). Tulevasta PSVR2 ei vielä tiedä.
Toisaalta jos ilman levyasemaa isompi kovo, niin ihan bueno vaikka olisi sama hinta.
Eikös tuo vaadi erillaisen suunnittelun "emolevyyn"?
Näkisin että tässä hyödynnetään ihmispsykologian puolta markkinoinnissa. Halvemman mallin "verrokilla" saadaan myytyä enemmän kalliimpaa mallia, kun sen 50 euron lisäinvestoinnilla saat jotain konkreettista lisää verrattuna siihen tilanteeseen, että tätä halvempaa mallia ei olisi lainkaan.
Jos perus m.2 tms emolevy niin miksi vaatisi? En usko että olisivat integroineet levyyn sen, mutta aina voi yllättyä.
Sillä levyaseman hinnalla ei kyllä kovoa paljoa kasvateta?
Aina markkinointi ja myynti ei ihan toimi noin yksinkertaisesti.
Sekin on totta. Syön hattuni jos levytöntä versiota aletaan myymään premiumina isommalla tallennustilalla. Mutta joo, ei se mahdotonta ole.
Onko jossain ollut tietoa, että olisi vaihdettava? Itse ollut käsityksessä, että olisi juotettu.
Ainakin täällä sanotaan notta:
Juotettu ja vaihdettava ei ole verrattavissa. SSDn ei tarvitse olla juotettu ja silti se voi olla käyttäjän vaihtamattomissa.
