TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Taitaa parisuhteissa olla aika harvinaista, että suomalaisen murhaamaksi koituu ulkomaalaistaustainen. Ei nyt äkkiseltään tule muuta ison profiilin juttua mieleen, kuin kokoomusnuorten puheenjohtajan murhatuksi tullut venäläisnainen
Suomessa tapahtuu henkirikoksia niin vähän vuoden aikana (n. 1/vko), uskon että pääsääntöisesti kaikille riittää palstatilaa.
Se nistihän vieläpä karkasi sairaalasta ja kuoli pian sen jälkeen. Ja media rummutti uusnatsin tappaneen potkulla. Nististä käytettiin mediassa jotain rippikuvia, että saatiin näyttämään mahdollisimman symppikseltä jne.
Eli yrität jollain ihmeellisellä parisuhdedraamoihin fiksoitumisella sumuttaa koko asian pointin. Kaksinaismoralismiin liittyy ilman muuta se, että jotain mitättömyyttä kauhistellaan, mutta paljon vakavemmista asioista ollaan hiljaa. Kyse on myös kaksoisstandardista ja tekopyhyydestä. Aivan kuten lainaamassasi viestissä olevat esimerkit kuvastavat. Tuollainen selittelysi ja kummallinen omien tulkintojen vetäminen yksittäisestä termistä ei poista mainitsemissani esimerkeissä esiintyviä ongelmia siitä, miten samantyyppisiin eri vakavuusasteen asioihin suhtaudutaan.
Ei Suomessa ole kuin sateenkaaripuolueita, koska täällä ei ole mitään kaksipuoluejärjestelmää. Sitten on ne jokaisen puolueen omat kynnyskysymykset ja aletaan tehdä lehmänkauppoja.Lyhyesti tuosta pääsee alkuun: Onko perussuomalaiset oikeisto-, keskusta- vai vasemmistopuolue?
Persut alkavat vaikuttaa jonkinlaiselta suomi-trumpilaiselta taloudellispopulistiselta puolueelta kansallismielisellä viballa mutta meillä se talouspopulismi uskalletaan suoraan nimetä sosialismiksi koska täällä se ei ole kai kirosana. Vähän samaan henkeen kuin tässä: October 22nd, 2018 | Vol. 192, No. 16 | U.S.
Kansallismielinen sosialistinen puolue, ainakin osittain. Kuulostaa siltä, että tuosta saisi jonkun kivan lyhenteen väännettyä?
Mutta joo, vakavammin. Kuten tuolla homman puolella tulee ilmi, persut ei oikein tunnu pääsevän mihinkään tuosta suuresta sateenvarjoteemastaan että vastustetaan haittamaahanmuuttoa. Halla-aho kai teoriassa kannattaa yleissitovuuden purkamista mutta sitten siellä on ihan se toinen, tälläkin foorumilla äänekäs laita, jonka mielestä duunarilla pitää olla rehti liksa (oli se työpanos rehti tai ei).
Tämä on totta, mutta mielenkiintoiseksi asian tekee se että viime hallituksessa tehtiin varsin oikeistolaista politiikkaa. Tehtiin pääasiassa leikkauksia ja otettiin mittaa ay-liikkeen kanssa.
Jep. Valitettavasti Soini käänsi takkinsa lähes täysin päästäkseen hallitukseen. Soini olisi voinut pelata korttinsa paremmin hallituksessa. Esimerkiksi soini olisi voinut kaataa tukipaketin ja estää 30 tuhannen turvapaikan hakijan tänne tulo vastineeksi oikeistolaisesta talouspolitiikasta. Tämä olisi miellyttänyt perussuomalaisten kentää.
Et kirjoittanut, mutta ne osalta liittyy kynnyskysymyksiin ja tähän sateenkaari järjestelmään.
Lienee totta. Tähän perustuen voisi ehkä ennustaa, että tuskin tulemme koskaan näkemään perussuomalaista valtionvarainministeriä.
Politiikan ja poliittisen suunnan ennustaminen on ollut 2010-luvulla yhtä todennäköistä, kuin tulevan kuukauden sääennuste meteorologeilta.
Ei siellä sentään pelkästään Soini ollut persuista hallitusohjelmaa vääntämässä, mutta kyllähän noiden hallitusneuvottelujen lopputulemasta näki, että kokoomuksella ja kepulla oli siellä kokeneempaa vääntäjää, ja paljon enemmän saivat ohjelmaan omia juttujaan persuihin nähden.
Mutta Soini taisi pitkälti sanella mihin ollaan valmiita ja mihin ei ja mitä tavoitellaan. Näkihän tämän jo puolueen vastauksista Sipilän kysymyksiin, kuinka tästä nousi kohu ja Sipilä sanoi että ei hän tälläistä kuullut Soinilta ja etenkin siitä että kokonaisuudessaan perussuomalaisten vastaukset Sipilän kysymyksiin jätettiin lähes täysin huomioimatta hallitusneuvotteluissa.
Soinihan kirjasi itsensä sillä hetkellä apupuolueeksi ja SMP:n kohtalon toistamiseen, kun kieltäytyi valtiovarainministerin pestistä. Politiikkaa seuraavat tajusivat jo silloin, että on suuri puhallus meneillään, osa varmasti uskoi Soinin tarinoihin, toiset taas turvautuivat Audin takapenkkiin, samalla menettäen kaiken poliittisen uskottavuuden.
Olkoon sit valistunut, edeltävään tietoon pohjautuva, arvaus: ei persut halua paljastaa korttejaan. Hehän mollaa vassareita, mut jos paljastuis, et heidän talouspolitiikkansa olis vasemmistolaista, niin se laskisi kannatusta, eikä nettipersut vois enää mölistä huutelemassa vihervassaria yms.
Niin no, yleensä oikeisto-vasemmisto - akseli on nähty talouspoliittisena jakona. Se toinen akseli on sit konservatiivi-liberaali, johon tuossa viitannet.
Vaikuttaa tän perusteella siltä, et persut elää jossain ihan omassa käsiteellisessä maailmassaan.
No sitä ne on nyt kun persut pelaa jotain kvantittunutta kissaa tuon talouspolitiikkansa suhteen. Kaikkein kauimpanahan persut on suunnilleen nykyisestä Kokoomuksesta, joka on enemmän ja enemmän liberaali ja edelleen Suomen oikeistolaisin puolue. Se yksi maahanmuuttokysymys lopettaa puolueen yhdistämisen sillä hetkellä kun pitäisi alkaa hallituspolitiikkaa tekemään. Jostain syystä persut tuntuu haaveilevan, että Kokoomus olisi hallituskumppani...
Eipä sillä mulle niin väliä olekkaan, mut oisivat edes rehellisiä käsitteidensä kanssa. Joku Huhtasaariki raivoaa, et Kokkarit on kommareita, ni ei hyvää päivää...
www.is.fi
Paska maahamuuttopolitiikka ajaa Suomen kaaokseen jokatapauksessa, Persujen taloudellinen ideologia on siihen verrattuna merkityksetön asia.
Unohdit järkevän ilmastopolitiikan
Mutta uskovaisille on tavanomaista ajatella, että Jumala on kaikkien asioiden taustalla. Eli Lauran näkökulmasta hänen elämänkatsomukselleen normaali asia (jonka nyt sanoo ääneen), eikä vain mielipide. Ei siis sen kummempi asia, kuin muslimien uskon erilaiset piirteet mitkä vain tulisi suvaita. Itse olen kyllä nauranut ja pilkannut moniakin ryhmiä, myös eri ryhmien uskovaisia. Mutta tässä asiassa lähinnä odotan "suvaitsevaiston" reaktiota ja potentiaalista kaksinaamaisutta mitä on muissakin asioissa tullut aiemmin esiin.
Eihän täällä nyt vielä kukaan sellaista ole kerennytkään väittämään, vaan kuten sanoin, jään mielenkiinnolla seuraamaan. Minä vain en näe suvaitsemisnäkökulmasta katsottuna eroa siinä, että miksi vaikkapa uskonnon vuoksi ihmistä pitäisi haukkua tai saattaa naurunalaiseksi. Ihan samanlaisia ihmisryhmiä he ovat, kuin muutkin vähemmistöryhmät. Kai se on lain pykälissäkin huomioitu ihmisten oikeutena.
