Perussuomalaiset

[draco76]

Nytkö paljastui, että hän oli tuhdissa humalassa? Siinä on ollut iso vaara sivullisten vahingoittumiseen, jos kolmen promillen humalassa räiskii.

 

[pagi]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ihmisille jotka hetki sitten sylkivät Seiskan journalismin päälle nyt yllättäen kelpaakin rehellinen journalismi.
Hörkkö on myös aivan oikeassa tuossa twiitissään. Miten voi olla että ehkä yksi Suomen historian pahimmista terrori-iskun suunnitelmista ja oletettavasti ensimmäinen Suojelupoliisia vastaan suunniteltu terrori-isku lentää 95% mediapimennossa ja äkkiä lakaistaan pois otsikoista, mutta oletettavasti liikaa viinaa kiskoneen henkilön ampuma varoituslaukaus maahan on maailman loppu.

1) mikä ihmeen irakilaisten suunniteltu isku?
2) jos olikin suuniteltu niin mitä Supo tekee? Tarkkailee kännyköitä ja piilottaa Tiitisen listaa?
3) missä sanottiin ettei tämä välikohtaus ollut nimenomaan suunniteltu viemään huomio suposta ja irakilaisista?
4) oliko epäilty siis kännissä? Sitähän ei saanut väittää täällä

 

[humongous]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ihmisille jotka hetki sitten sylkivät Seiskan journalismin päälle nyt yllättäen kelpaakin rehellinen journalismi.
Hörkkö on myös aivan oikeassa tuossa twiitissään. Miten voi olla että ehkä yksi Suomen historian pahimmista terrori-iskun suunnitelmista ja oletettavasti ensimmäinen Suojelupoliisia vastaan suunniteltu terrori-isku lentää 95% mediapimennossa ja äkkiä lakaistaan pois otsikoista, mutta oletettavasti liikaa viinaa kiskoneen henkilön ampuma varoituslaukaus maahan on maailman loppu.

Perussuomalaiset ovat monelle lähes pohjattoman vihan kohde, joten agitoidut käyttävät tätä keissiä keppihevosena ja olkinukkena hamaan tulevaisuuteen asti, kunnes joku taas keksii käyttää vääränlaisia kravatteja tai jotain muuta typerää, josta voi taaa pöyristyä.


Irakilaiset ovat vain vasemmistolle ihku vähemmistö, joita pitää toteemipaalun tavoin palvoa, ja tehdä kotoutumisrituaaleja. Heitä ei saa demonisoida, persuja saa. Pientä kaksinaismoralismia taas vasemmalta.

Mitäköhän sitten kun terrorismia kannattavia on suhteessa 10 kertaa nykyisestä? Ehkä onnistuvat sitten? Elämmekö Lebanonin kauhun hetken tulevaisuudessa? Miksi meidän pitää rahoittaa terroristien elämä ja nämä yritykset?

 

[Archon]

Perussuomalaiset ovat monelle lähes pohjattoman vihan kohde

Ja hyvästä syystä ovatkin, jos oletuksena on tehdä asiat väärin niin mitäpä tuohon sitten osaisi sanoa.

 

[kuoris]

Siellä on ollut ilo ylimmillään elämänkoululaisten risteilyllä ja viina virrannut:

Vornasen tapaus latisti perussuomalaisten vaaliristeilyn tunnelmaa

Puolue ei lähde pohtimaan Timo Vornasen asemaa puolueessa tutkinnan ollessa kesken.

yle.fi

Ps. Hyvin valittu edellisen kohun Junnila kuviin..

Koti, uskonto ja isänmaa - sekä aseet!

Tämä tapaus osoitti taas (kouluammunnan lisäksi) miksei käsiaselupia pitäisi myöntää.

 

[emviiex]

Siellä on ollut ilo ylimmillään elämänkoululaisten risteilyllä ja viina virrannut:

Vornasen tapaus latisti perussuomalaisten vaaliristeilyn tunnelmaa

Puolue ei lähde pohtimaan Timo Vornasen asemaa puolueessa tutkinnan ollessa kesken.

yle.fi

Ps. Hyvin valittu edellisen kohun Junnila kuviin..

Koti, uskonto ja isänmaa - sekä aseet!

Tämä tapaus osoitti taas (kouluammunnan lisäksi) miksei käsiaselupia pitäisi myöntää.

Jes englannin ja ruotsin malliin pamppu ja dialogipoliiseja niin hyvä tulee.

 

[KeljuK]

Perussuomalaiset ovat monelle lähes pohjattoman vihan kohde

Hämmentävää kyllä, PS edustajat ovat rikostilastoissa kovin raskaasti yliedustettuna samalla kun puolueen politiikka perustuu rikollisuuden leimaamiseen eri etnisten ryhmien piirteisiin ja ratkaisuksi ehdotetaan niiden ryhmien poistamista. Onhan siinä pikkuparadoksi kun tilastojen valossa näyttää että perussuomalaisuus johtaa rikoksiin vai rikolliset hakeutuu perussuomalaisiin.

Ja "pohjattoman vihan kohde" on sitä että puolueen jäsenten sekä ennenkaikkea kansanedustajien ihan oikeisiin rikoksiin reagoidaan mediassa.

 

[Tuomi0]

Hämmentävää kyllä, PS edustajat ovat rikostilastoissa kovin raskaasti yliedustettuna samalla kun puolueen politiikka perustuu rikollisuuden leimaamiseen eri etnisten ryhmien piirteisiin ja ratkaisuksi ehdotetaan niiden ryhmien poistamista. Onhan siinä pikkuparadoksi kun tilastojen valossa näyttää että perussuomalaisuus johtaa rikoksiin vai rikolliset hakeutuu perussuomalaisiin.

Aika huonoa trollaamista. Persut eivät ole vielä beoileroitunut puolue joten siellä on edelleen normaaleita suomalaisia johon kuuluu tietyissä määrin kännissä sekoilu. Se on tavallaan vastakohta uskonnolliseen ja massamurhaamiseen johon sinä yritit analogiaa vetää.

 

[KeljuK]

normaaleita suomalaisia johon kuuluu tietyissä määrin kännissä sekoilu.

Että toi on normaaleiden suomalaisten käytöstä?

 

[No Future]

Normaalia suomalaista käytöstä että kännissä sekoillaan ja ammuskellaan kaupunkien keskustoissa? Itse oon käsittänyt että persut on vaatinut just tuollaista käyttäytymistä kovemmin tuomittavaksi?

 

[Janishell]

Että toi on normaaleiden suomalaisten käytöstä?

Enemmän kuin mekkaan päin rukoilu.

 

[Manala]

Aika huonoa trollaamista. Persut eivät ole vielä beoileroitunut puolue joten siellä on edelleen normaaleita suomalaisia johon kuuluu tietyissä määrin kännissä sekoilu. Se on tavallaan vastakohta uskonnolliseen ja massamurhaamiseen johon sinä yritit analogiaa vetää.

Jestas. Täytyy omien suku- ja ystäväympyröiden olla sitten kovin broileroituneita, kun ei tunnu sisältävän näitä "normaaleita suomalaisia" ollenkaan.

 

[humongous]

Että toi on normaaleiden suomalaisten käytöstä?

Sanomalehti Kaleva väitti pääkirjoituksessaan, että ”Päissään surmaaminen on [suomalaisten] kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.”

Tästä sitten lopulta Jussi perussuomalaisista sai tuomion.

Kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre | Uusi Suomi Puheenvuoro

Jussi Halla-aho saa siis syytteen blogikirjoittelustaan. Lehtitietojen perusteella syytekohtia on kaksi. Ensimmäinen koskee erään muinaisen näkyjen näkijän nimittelyä pedofiiliksi sillä perusteella…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[pulatunnus]

Että toi on normaaleiden suomalaisten käytöstä?

En suoraan viestiä kommentoia, vaan jatkona haaraan Puolueen motiivi ei ole nyt tuoda mitään maahanmuutto myöhötystä, tai ihan läpällä, tai ihan normaalia käytöstä juttua, ei vähättelyä, tai huudella jotain holokaustia.

Korkeimmat edustajat minusta vetäneet ihan ok, matalaa profiilia, hyvin rauhallisesti, toki ilmaisseet järkytyksen tapauksesta. Toki varmasti paremminkin voisi, mutta ehkä nyt puolueelle tärkeää ettei mokailla. Ehkä viestiä mennyt tälläkertaa kentälle, maakuntiin, ymmärtääkseni vedetty aika pidättäytyvästi. ns möyhöttäjät ovat yksittäisiä ja ehkä ulkopuolisia.

Puolue ei tietenkään voi pitkään olla tässä tilanteessa, iso rooli Vornasella puolueen etu, vai oma räpiköintietu.

Hänen taustansa, vaikka aikoinaan poliisien koulutus ja pääsyvaatimukset on olleet mitä, on, mutta kai se jonen hänen aikanaan kehittynyt jostain 60 luvusta, ja toki uran aikana oppia. Ketjussa vääntö yksityikohdista, oliko ase ollut mukana kokopäivän, vai haettu jossain välissä. oliko ladattu, oliko pannokset eri taskussa jne. oliko päihtynyt, vai selvin päin. Vaikea noista kehitellä sellaista yhtälö että sielä räpiköisi pinnalle, syvämmälle voi itsensä kaivaa.

Ase mukana koko päivän, ladattuna, ja pähtyneenä pyssy läytyy taskusta millä huitoo ja tajuaa tyhmyyden ja varmuudenvuoksi vetää tyhjät maahan.

vs toinen ääripää, ase ja panokset haettiin selvinpäin jossain välissä, sitten pihalla panokset pyssyyn ja ladataan, ennen tai jälkeen osoittelun, jonka jälkeen sitten ammutaan.

Vaikea kuvitella mitään tilannetta missä tuolla taustalla jollain aseella hieluisi ravintolan edessä. Taustantakia olettaisi olevan koulutusta selvitä hankalista tilanteista.

Julkisuuteen kerrottu siitä tilanteesta, ja missään ei ole viestitty mitään etäisesti järjesllistä syytä sattumalta mukanaolevan aseen esiin ottamista ja sillä ampumista.


****

Puoluetta on kritisoitu että on ottannut hänen jäseneksi, ehdokkaaksi. En ole huomannut ketjussa tai julkisuudessa syitä miksi ei olisi ottannut. Näyttää ihan perus maakunta perussuomalaisia asioita korostavalta, ja paikallisesti saanut kannatusta, ja varmasti poliisi tausta nostaa pisteitä. Ennen tätä tapausta, jos pitäisi karsittavien listaa kyhätä , niin tuskin ollut kärkipäässä, vaan päinvastoin.

Aika näyttää miten Puolue asian hoitaa, puoluetta helpottaa se että tässä varmaan mennyt monella äänestäjällä luotto, ja varsinkin metsästäjä piireissä, ja paikkojen suhteen varaa heittää pihalle. mutta ilman muuta parempi että hakisi eroa eduskunnasta.

Miksi noin kova toimi, kadulla pyssynkanssa riehuminen, ja ilmeisesti vielä ihan tuntemattomia kohtaan, ei nyt oikein osu yksiin puolueen agendaan, vähän ennen vielä uutista poliittisesta vaikuttamisen tuomioisituimiin työryhmä ohjaukseta. Vähän erias kun joku oppisition testo edusta päihteisiin söhlää pysyssällö kotona.

 

[kuoris]

Hämmentävää kyllä, PS edustajat ovat rikostilastoissa kovin raskaasti yliedustettuna samalla kun puolueen politiikka perustuu rikollisuuden leimaamiseen eri etnisten ryhmien piirteisiin ja ratkaisuksi ehdotetaan niiden ryhmien poistamista. Onhan siinä

Se on vähän sama juttu kuin persujen suunnaton viha vihervassareita kohtaan. Iso osa persujen kannattajista kuitenkin kuuluu näiden ajaman sosiaaliturvan piiriin. Ja puolueen eliitti (johto) haluaa leikata sosiaalietuuksia. Näin näitä äänestäjäraukkoja vedetään hanuriin heidän tajuamattaan.

 

[godzilla43]

Tämä Vornanen voisi tulla nyt jo kameroiden eteen ja kertoa mitä illalla kävi. En kyllä ymmärrä miksi Purra ei ole jo ilmottanu että persuista ulos ja kai nyt tästä saadaan myös eduskunnasta pois. Sitten media voisi myös enemmän puhua siitä että tämä Vornanen on poliisi vielä kaiken lisäksi joka tässä on hölmöilly. Eihän sitä ole peitelty mutta tykkäisin nähä otsikoissa vaikka että "Perussuomalainen poliisi Vornanen..."

 

[Paapaa]

Mä en myöskään tunne ketään, joka kanniskelee asetta baareissa ja ampuu sillä jalkoihin kun on ollut riitaa. Eli ei ehkä ainakaan ihan kaikissa piireissä kovin normaalia käytöstä. Veikkaan, ettei se myöskään ole normaalia entisten poliisien kohdalla. Mutta en tunne tietääkseni juurikaan perussuomalaisia tai perussuomalaisia entisiä poliiseja.

Enemmän kuin mekkaan päin rukoilu.

Rukoileminen ei ole rationaalista, mutta aika normaalia ja yhä kohtuullisen yleistä. Vuonna 2020 jonkin gallupin mukaan: "Neljännes suomalaisista kertoo rukoilevansa vähintään kerran viikossa ja kaikkiaan puolet suomalaisista vähintään kerran vuodessa." Ja koska muslimeitakin on Suomessa luokkaa 40000, niin mekkaan päin rukoilu on sekin aika tavanomaista. Ja monta kertaa yleisempää ja normaalimpaa kuin jalkoihin ampuminen. Eikä siitä aiheudu muille mitään välitöntä vaaraa toisin kuin baari-illan päätteeksi jalkoihin ampumisesta tai yleensä ampuma-aseen kanniskelusta mukana baarissa.

(Ja muslimikeskustelua voi sitten jatkaa KR-ketjussa tai muualla. Jatketaan täällä vain PS:ään ja Vornaseen liittyvää keskustelua).

 

[Janishell]

Se on vähän sama juttu kuin persujen suunnaton viha vihervassareita kohtaan. Iso osa persujen kannattajista kuitenkin kuuluu näiden ajaman sosiaaliturvan piiriin. Ja puolueen eliitti (johto) haluaa leikata sosiaalietuuksia. Näin näitä äänestäjäraukkoja vedetään hanuriin heidän tajuamattaan.

Kaikkia heikkoja Suomella ei ole varaa täysin ylläpitää ja sen takia Persut leikkaa.

 

[pulatunnus]

Tämä tapaus osoitti taas (kouluammunnan lisäksi) miksei käsiaselupia pitäisi myöntää.

No en vielä olisi käsiaseita kieltämässä. Tässä uhkaa mennä oma poliittinen että siviiliura roskiin, toki tässä tapauksessa voi ajatella että jos ei olisi ollut lupaa, niin olisi ura pelastanut. Tai sitten olisi ollut luvaton, ja syöksy vielä syvempi.

Edellisestä jäi pois.
Niin toivottavasti puolueella on vahvat tukiverkostot, siis asialliset, jos tässä hänelle käy se pahin, niin toivottavasti on tukea elämässä tarjolla.

 

[Disfear]

Sen mitä oikeassa elämässä persuja äänestäneitä tunnen, niin kyllä tällainen toiminta tuomitaan ja nimenomaan toivotaan että puolueesta huolimatta asiaan suhtaudutaan vakavasti. Sen sijaan että tulee kunnon whatabout kunniamurhat ja Arhinmäen graffitit. Mutta totta kai netistä löytyy niitäkin, joiden täytyy aseen käyttämistä julkisella paikalla puolustella, koska kaikki muu katsotaan hyökkäykseksi puoluetta kohtaan. Siitäkin huolimatta, että Purrakin on sanonut, ettei tällaiselle käytökselle löydy puolustelua. Mikäli siis vahvistuu, että Vornanen siellä tosiaan on sen aseen laukaissut riitelyn tms. takia.

 

[pulatunnus]

Tämä Vornanen voisi tulla nyt jo kameroiden eteen ja kertoa mitä illalla kävi.

Ei hänen kannata hätiköidä, ja ilmeisesti puolueellakkin on nyt joku risteily, mikä syö puoleen resursseja. Eli kannattaa olla ihan hiljaa, pitää korkki kiinni, netti poikki, ja käydä asiaa omien luotettujen kanssa läpi. ja tulla ulos vasta kun puolueen johdan kanssa käytä asiat ja ulos tulo läpi.

En kyllä ymmärrä miksi Purra ei ole jo ilmottanu että persuista ulos ja kai nyt tästä saadaan myös eduskunnasta pois.

Toivottavasti Purra tässä käyttää osaajia, ja välttää hätiköintiä, mokailuja , toistaiseksi ei ole mokannut.

Jos ovat risteilyllä, niin saa siellä kyllä taiten esiinteyä, ettei jotain lipsauta.

 

[Manala]

Se on vähän sama juttu kuin persujen suunnaton viha vihervassareita kohtaan. Iso osa persujen kannattajista kuitenkin kuuluu näiden ajaman sosiaaliturvan piiriin. Ja puolueen eliitti (johto) haluaa leikata sosiaalietuuksia. Näin näitä äänestäjäraukkoja vedetään hanuriin heidän tajuamattaan.

Tää kaikkihan oikeastaan kiteytyy itsekkääseen "Minä ensin" ajatteluun, jossa itselle halutaan antaa erioikeuksia muihin nähden kieltämällä muilta oikeuksia mitä itseltä ei kielletä. Koska "Minä ensin" on aika huono myydä poliittisena ideologiana se puetaan muotoon "Me ensin", "Suomi/Suomalaiset ensin" jne.

Lopulta se pohjalla oleva ideologia on kuitenkin se "Minä ensin" ja tulee sieltä esille siinä vaiheessa, kun ne edut on saatu rajattua pienemmälle piirille – sitten ne alkaa tapella niistä keskenään.

 

[godzilla43]

Ei hänen kannata hätiköidä, ja ilmeisesti puolueellakkin on nyt joku risteily, mikä syö puoleen resursseja. Eli kannattaa olla ihan hiljaa, pitää korkki kiinni, netti poikki, ja käydä asiaa omien luotettujen kanssa läpi. ja tulla ulos vasta kun puolueen johdan kanssa käytä asiat ja ulos tulo läpi.


Toivottavasti Purra tässä käyttää osaajia, ja välttää hätiköintiä, mokailuja , toistaiseksi ei ole mokannut.

Jos ovat risteilyllä, niin saa siellä kyllä taiten esiinteyä, ettei jotain lipsauta.

Joo olisi pitäny vähän kirjottaa tarkemmin mutta tietty jo tän rikosepäilynkin takia ei kannata mennä itse antamaan harkitsemattomia lausuntoja mutta näyttää tämä Vornanen "rehelliseltä kunnon äijältä" jolla varmaan menty eduskuntaan niin kun on illalla hölmöillyt niin ottaisi ite kontrollin siitä miten se hoidetaan vaikka en nyt antaisi pisteitä mutta jotenkin tuntuisi edes vähän oikeelta. Myös en hyväksy mitään muuta lopputulosta kun pois persuista, pois eduskunnasta ja irtisanominen poliisista.

 

[draco76]

Sanomalehti Kaleva väitti pääkirjoituksessaan, että ”Päissään surmaaminen on [suomalaisten] kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.”

Ei taida pistooli olla yleinen eikä varsinkaan pistoolia kuljeteta baareissa.

 

[pulatunnus]

Tää kaikkihan oikeastaan kiteytyy itsekkääseen "Minä ensin" ajatteluun, jossa itselle halutaan antaa erioikeuksia muihin nähden kieltämällä muilta oikeuksia mitä itseltä ei kielletä. Koska "Minä ensin" on aika huono myydä poliittisena ideologiana se puetaan muotoon "Me ensin", "Suomi/Suomalaiset ensin" jne.

Lopulta se pohjalla oleva ideologia on kuitenkin se "Minä ensin" ja tulee sieltä esille siinä vaiheessa, kun ne edut on saatu rajattua pienemmälle piirille – sitten ne alkaa tapella niistä keskenään.

Perussuomalaiseten kannattijissa on henkilöitä jotka saavat tulonsiirtoja, tukia, julkisesti tuottua palvelua, joita jokin vasemmisto puolue ajannut tai kasvattanut. Silti ihan loogista ja ajattelevaa toimintaa äänestää persuja ja kannataa niiden leikkaamista. siis monestakin syystä. monelle voi isompi kuva ajaa ihan itsekkyyden ohi. Moni äänestäjä ajattelee myös isommin, eikä vain sitä kuka antaa enemmän. Toki osa ajattelee itsekkäästi pidemmälle.

Toki puolue ratsastaa maahanmuuttovastaisuus politiikalle, esim "vähäosaiselle" luodaan mielikuvaa syyllisistä, tässä esimerkissä ulkomaalaisista, ja "kilpailevasta" puolueesta. Puolue toki tällä ratsasti, mutta uusikannatus taisi tulle enemmän muista.

 

[ATE]

Onko tässä "Suomi ensin" ajattelussa jokin vika? Itse näen lähtökohtaisesti sen valtion ylimpänä tehtävänä jonka pitäisi olla itsestäänselvyytenä kaikilla puolueilla jotka Suomen valtiota haluavat ohjata. Minusta on surullista että joku puolue joutuu tätä nimenomaan painottamaan ja että jotkut kyseenalaistavat tämän.

 

[pulatunnus]

Joo olisi pitäny vähän kirjottaa tarkemmin mutta tietty jo tän rikosepäilynkin takia ei kannata mennä itse antamaan harkitsemattomia lausuntoja mutta näyttää tämä Vornanen "rehelliseltä kunnon äijältä" jolla varmaan menty eduskuntaan niin kun on illalla hölmöillyt niin ottaisi ite kontrollin siitä miten se hoidetaan vaikka en nyt antaisi pisteitä mutta jotenkin tuntuisi edes vähän oikeelta. Myös en hyväksy mitään muuta lopputulosta kun pois persuista, pois eduskunnasta ja irtisanominen poliisista.

Jäänyt mieleen puolueesta että seillä ei ole oikein valmista toimintamallia tälläiseen kriisiviestintää edes hallitustasolla, saati maakunta edustajilla.

Jos kuvitellaan että on kunialla vastuun kanvata heppu, niin saattaisi hätiköidä ja ilmoittaa, mokasin raskaasti, eroan kaikista luottamustehtävistä. Silti kannattaa miettiä yönyli, toisenkin. tässä ehkä sen risteilyn yli.

Jos taasen yrittää kierrellä jutusta irti, niin sitten soitella luottojuristeille sun muille, jotka sitten pohtii ja viestii puolujohtoa (jotta ne ei "pahanne" tilannetta).

No usein kuitekin vain pitkitetään sen avunkin hankkimisessa, ehkä hänen taustantakia toivon liikoja.

 

[Pahapepa]

Ehdotat että aseen kanssa riehuminen otetaan osaksi ihmisten välistä normaalia kanssakäymistä?

Kannattaa lukea se koko teksti kokonaan.

 

[Jage]

Että toi on normaaleiden suomalaisten käytöstä?

Eikö se ole suomalaisten tapa, ehkä jopa geneettinen piirre?

 

[kuoris]

Edellisestä jäi pois.
Niin toivottavasti puolueella on vahvat tukiverkostot, siis asialliset, jos tässä hänelle käy se pahin, niin toivottavasti on tukea elämässä tarjolla.

Joo toivottavasti Timo saa parhaan mahdollisen avun ja useat voimahalit. Ei muuta kuin kirja ja podcast sitten tulille kuten Nacilla, Aarniolla ja muilla rikollisilla. Voimia! /s

PS. Ennen tätä kohua en edes tunnistanut tuon nimistä kansanedustajaa..

 

[Manala]

Onko tässä "Suomi ensin" ajattelussa jokin vika? Itse näen lähtökohtaisesti sen valtion ylimpänä tehtävänä jonka pitäisi olla itsestäänselvyytenä kaikilla puolueilla jotka Suomen valtiota haluavat ohjata. Minusta on surullista että joku puolue joutuu tätä nimenomaan painottamaan ja että jotkut kyseenalaistavat tämän.

Minusta se on lähinnä surullista pölhöpopulismia, jos sitä pitää alleviivata, kun se nimen omaan on itsestäänselvää kaikilla puolueilla. Ei kai kukaan nyt ihan oikeasti kuvittele, että ilman tuota alleviivaamista kansan edustamisen pointti olisi jotain muuta kuin sen oman kansan edustamista? Se on siis jo ihan lähtökohtaisesti Suomen kansan etujen ajamista.

Sen "Suomi ensin" alleviivailun ongelma on juuri tuo, että siellä alla piilee yleensä pelkkä populistiseen täkyyn kääritty kärjistyneen itsekäs "minä ensin" motiivi ihan kuten esimerkiksi Trumpilla. Ei sitäkään "America first" jankuttajaa todellisuudessa amerikkalaisten edut kiinnosta pidemmällä tähtäimellä pätkääkään, vaan ainoastaan omat etunsa, joita ajetaan uskottelemalla kansalle, että tässä ajetaan nyt MEIDÄN etuja. "Me" vaan lakkaa olemassa sillä samalla sekunnilla, kun lampaat muuttuvat hyödyttömiksi saati sitten alkavat tavalla tai toisella kilpailemaan samoista eduista.

 

[pulatunnus]

Joo toivottavasti Timo saa parhaan mahdollisen avun ja useat voimahalit. Ei muuta kuin kirja ja podcast sitten tulille kuten Nacilla, Aarniolla ja muilla rikollisilla. Voimia! /s

PS. Ennen tätä kohua en edes tunnistanut tuon nimistä kansanedustajaa..

No olin kyllä ihan vakavissani, puolue ei ole mikään auttava maineessa, mutta silti toivon ettei kaveria jätetä oman onnensa varaan. Voivat ajatella vaikka ihan itsekkäästi, siltä kantilta että jos se prosessi menisi maaliin puolueenkin kannalta paremmin silloin.

Ehkä lapsellisesti uskon että kyse ole mistään muotoa "aarniosta" .

Kirjan , ja podcastin teko voi olla ihan ok, riippuen toki tulokannasta.

 

[ATE]

Minusta se on lähinnä surullista pölhöpopulismia, jos sitä pitää alleviivata, kun se nimen omaan on itsestäänselvää kaikilla puolueilla. Ei kai kukaan nyt ihan oikeasti kuvittele, että ilman tuota alleviivaamista kansan edustamisen pointti olisi jotain muuta kuin sen oman kansan edustamista? Se on siis jo ihan lähtökohtaisesti Suomen kansan etujen ajamista..

Ei se nimenomaan tunnu olevan ihan itsestäänselvää kaikilla puolueilla.

Ministeri Tytti Tuppurainen nousi elämänsä virheen partaalta Suomen etujen vartijaksi – ”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista” | Uusi Suomi

linkki maksumuurin takana.

 

[kuoris]

Kirjan , ja podcastin teko voi olla ihan ok, riippuen toki tulokannasta.

Tämä on ihan ok signaali nuorille (wanna-be) gangstereille että rikoksella voi tienata jos sattuu jäämään kiinni.

 

[Lerva]

Tää kaikkihan oikeastaan kiteytyy itsekkääseen "Minä ensin" ajatteluun, jossa itselle halutaan antaa erioikeuksia muihin nähden kieltämällä muilta oikeuksia mitä itseltä ei kielletä. Koska "Minä ensin" on aika huono myydä poliittisena ideologiana se puetaan muotoon "Me ensin", "Suomi/Suomalaiset ensin" jne.

Lopulta se pohjalla oleva ideologia on kuitenkin se "Minä ensin" ja tulee sieltä esille siinä vaiheessa, kun ne edut on saatu rajattua pienemmälle piirille – sitten ne alkaa tapella niistä keskenään.

-Mistä erioikeuksista tässä nyt on kyse?
-Mitä oikeuksia ollaan kieltämässä?
-Mitä tarkalleen ajetaan mainitsemallasi "me ensin" agendalla? Mitä kaikkea siihen sisältyy? Missä nämä agendat on julkiseti tuotu julki koska sitä on vaikea myydä poliittisena agendana?
-Mitä etuja sieltä yritetään saada pienen piirin hallintaan?

 

[Manala]

Ei se nimenomaan tunnu olevan ihan itsestäänselvää kaikilla puolueilla.

Ministeri Tytti Tuppurainen nousi elämänsä virheen partaalta Suomen etujen vartijaksi – ”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista” | Uusi Suomi

linkki maksumuurin takana.

Mitä tän maksumuurin takaisen asian nyt sitten pitäisi kertoa? Että otsikkoon on kiva tarttua ilman pointin avaamista?

Kuten tuossa itse yritin avata asiaa niin se "Me ensin" ideologia voi tosiaan sisältää omalle kansalle vahingollista ajattelua etenkin vähän pidemmässä juoksussa. Useammat huomaa jo hiekkalaatikolla, että jos pyrkii jakamisen sijaan vaan pelaamaan itsekkäästi, niin kohta saa leikkiä ihan yksin karhun naapurissa.

 

[takomo]

Millainen Helsingin keskustan turvallisuustaso on nykyään viikonloppuyöllä neljän aikaan? Onko se heikentynyt niin, että tavallisilla kunnon ihmisillä on todellinen riski joutua yhteenottoon katujengien ja muun roskaväen kanssa?

Ehkä perussuomalaisella kansanedustajalla on hyvä syy olla huolissaan omasta turvallisuudestaan liikkuessaan vihervasemmistolaisessa ympäristössä. Vassarit on lietsoneet vastakkainasettelua viime kuukaudet ahkerasti mm. lakkoilulla ja kärjistävällä retoriikalla. Poliisikansanedustajalla saattaa olla rivikansalaisia tarkempaakin tietoa Helsingin turvallisuustilanteesta. Viralliseen "Ei meillä ole katujengejä"-poliisitiedotukseen ei oikein voi luottaa.

Ei tietenkään ole hyvä eikä toivottavaa lähteä viihteelle aseen kanssa mutta on se pienempi paha kuin joutua kadulla jonkin joukkion hakkaamaksi.

 

[pagi]

Millainen Helsingin keskustan turvallisuustaso on nykyään viikonloppuyöllä neljän aikaan? Onko se heikentynyt niin, että tavallisilla kunnon ihmisillä on todellinen riski joutua yhteenottoon katujengien ja muun roskaväen kanssa?

Ehkä perussuomalaisella kansanedustajalla on hyvä syy olla huolissaan omasta turvallisuudestaan liikkuessaan vihervasemmistolaisessa ympäristössä. Vassarit on lietsoneet vastakkainasettelua viime kuukaudet ahkerasti mm. lakkoilulla ja kärjistävällä retoriikalla. Poliisikansanedustajalla saattaa olla rivikansalaisia tarkempaakin tietoa Helsingin turvallisuustilanteesta. Viralliseen "Ei meillä ole katujengejä"-poliisitiedotukseen ei oikein voi luottaa.

Ei tietenkään ole hyvä eikä toivottavaa lähteä viihteelle aseen kanssa mutta on se pienempi paha kuin joutua kadulla jonkin joukkion hakkaamaksi.

Olihan se tuon pidätyksen ajan hieman turvallisempi

 

[kuoris]

Ei tietenkään ole hyvä eikä toivottavaa lähteä viihteelle aseen kanssa mutta on se pienempi paha kuin joutua kadulla jonkin joukkion hakkaamaksi.

Eiköhän iso aikuinen mies ja vielä poliisi osaa liikkua kaupungilla ilman että tulee hakatuksi. Tai en mä tiedä minkälaista meno pk-seudulla nykyään on. Kyseessä ilmeisesti jonkin sortin junttibaari missä oli ollut?

 

[Manala]

Millainen Helsingin keskustan turvallisuustaso on nykyään viikonloppuyöllä neljän aikaan?

Todella hyvä aina silloin, kun kukaan kännissä oleva sekopää ei heilu siellä aseen kanssa.

En ole koskaan tuohon aikaan kokenut siellä minkäänlaisia turvallisuusuhkia tuon pyssynheiluttelijan kaltaisena riskinä keski-ikäisenä miehenä. En edes siellä ihkussa muutamien käyntikertojen perusteella, vaikka siellä joskus toivoisikin omistavansa aseen ampuakseen itseään, kun se aikuinen nainen tulee kolmatta kertaa illan aikana sillä kolmen promillen vibraatolla.

En silti sano, etteikö joku pieni nainen voisi kokea asiaa toisin.

 

[ATE]

Mitä tän maksumuurin takaisen asian nyt sitten pitäisi kertoa? Että otsikkoon on kiva tarttua ilman pointin avaamista?

Kuten tuossa itse yritin avata asiaa niin se "Me ensin" ideologia voi tosiaan sisältää omalle kansalle vahingollista ajattelua etenkin vähän pidemmässä juoksussa. Useammat huomaa jo hiekkalaatikolla, että jos pyrkii jakamisen sijaan vaan pelaamaan itsekkäästi, niin kohta saa leikkiä ihan yksin karhun naapurissa.

Jos pointti olisi ollut että tämä rahan lappaaminen muualle hyödyttää meitä pitkällä juoksulla niin sitten se olisi kannattanut muotoilla niin eikä siten että "Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista". Muuten siitä saa sen ihan sen kuvan mitä siinä sanottiin.

Kyllä tämä heijastuu myös siihen politiikkaan.

Aika paljon nyt on jankutettu että Irakista ja Somaliasta ja muista kehitysmaista tulevat pakolaiset vahingoittavat Suomea kun nämä pääsääntöisesti turvapaikkaan oikeudettomat tulijat ryöstävät ja raiskaavat isolla prosentilla ja kotoutuvat huonosti ja että tämä pitäisi nyt ehdottomasti minimoida Suomen etu huomioiden. Silti tästä on vuosikymmenet väännettä ja vängätty ja vasemmistopuolueet ovat neliraajajarruttamassa yrittäen keksiä mitä ihmeellisempiä tekosyitä.

Toinen esimerkki on nyt nämä Suomen maksamat miljardituet Italialle ja Espanjalle jotka naamioitiin koronan tukemiseksi jotka nyt jatkuvasti ovat tuntuneet kohoavan jotka vaikuttavat uskomattoman paskalta diililtä ja joka on yksi osasyy siihen että Suomi on nyt velkahelvetissä.

Kehitysaputuet on myös yksi asia josta leikkaaminen onnistui nyt vasta kun vasemmistopuolueet saatiin heivattua hallituksessa helvettiin. Mikä siinä oli niin vaikeaa siitä leikata?


Kyllä tästä tulee kuva että se Suomen etujen vaaliminen absoluuttisena etusijana on toissijaista jonkin maailman halaamisideologian rinnalla. Se ei yhtään auta asiaa että SDP:n ministeri suoraan ilmoittaa että "Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista". SDP ja Vasemmistoliitto sekä Vihreät voisi vaikka linjata sen ihan suoraan että Oma kansa tulee ensin jos asia olisi niin kuin väität. Kumpikin tiedämme että ei tule onnistumaan. Ei tuokaan nyt ihan tätä auttanut että haluat leimata sen joksikin pölhöpopulismiksi.

 

[Manala]

Jos pointti olisi ollut että tämä rahan lappaaminen muualle hyödyttää meitä pitkällä juoksulla niin sitten se olisi kannattanut muotoilla niin eikä siten että "Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista". Muuten siitä saa sen ihan sen kuvan mitä siinä sanottiin.

Kyllä tämä heijastuu myös siihen politiikkaan.

Aika paljon nyt on jankutettu että Irakista ja Somaliasta ja muista kehitysmaista tulevat pakolaiset vahingoittavat Suomea kun nämä pääsääntöisesti turvapaikkaan oikeudettomat tulijat ryöstävät ja raiskaavat isolla prosentilla ja että tämä pitäisi nyt ehdottomasti minimoida Suomen etu huomioiden. Silti tästä on vuosikymmenet väännettä ja vängätty ja vasemmistopuolueet ovat neliraajajarruttamassa yrittäen keksiä mitä ihmeellisempiä tekosyitä.

Toinen esimerkki on nyt nämä Suomen maksamat miljardituet Italialle ja Espanjalle jotka naamioitiin koronan tukemiseksi jotka nyt jatkuvasti ovat tuntuneet kohoavan jotka vaikuttavat uskomattoman paskalta diililtä ja joka on yksi osasyy siihen että Suomi on nyt velkahelvetissä.

Kehitysaputuet on myös yksi asia josta leikkaaminen onnistui nyt vasta kun vasemmistopuolueet saatiin heivattu hallituksessa helvettiin. Mikä siinä oli niin vaikeaa siitä leikata?


Kyllä tästä tulee kuva että se Suomen etujen vaaliminen absoluuttisena etusijana on toissijaista jonkin maailman halaamisideologian rinnalla. Se ei yhtään auta asiaa että SDP:n ministeri suoraan ilmoittaa että "Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista". SDP ja Vasemmistoliitto sekä Vihreät voisi vaikka linjata sen ihan suoraan että Oma kansa tulee ensin jos asia olisi niin kuin väität. Kumpikin tiedämme että ei tule onnistumaan. Ei tuokaan nyt ihan tätä auttanut että yrität leimata sen joksikin pölhöpopulismiksi.

Paskoilta diileiltähän nää varmasti helposti tuntuu ja joskus voivat olla sellaisia ihan oikeastikin, mutta aika harvoin niihin "lapataan rahaa huvin vuoksi" vaan usein lähinnä siksi, että kansainväliset, yhteiset sopimukset velvoittavat tavalla tai toisella siihen taakanjakoon.

Kuten sanottua jos haluaa vain pitää kiinni itsepintaisesti omista lyhytnäköisistä eduistaan eikä jakaa niin sitten saa kohta leikkiä hiekkalaatikolla ihan yksin. Se voi toimia ikävän huonosti siinä kohtaa, kun karhu kiusaa tai pitäisi olla joku jonka kanssa käydä kauppaa pehmotarroista.

 

[Timo 2]

Paskoilta diileiltähän nää varmasti helposti tuntuu ja joskus voivat olla sellaisia ihan oikeastikin, mutta aika harvoin niihin "lapataan rahaa huvin vuoksi" vaan usein lähinnä siksi, että kansainväliset, yhteiset sopimukset velvoittavat tavalla tai toisella siihen taakanjakoon.

Kuten sanottua jos haluaa vain pitää kiinni itsepintaisesti omista lyhytnäköisistä eduistaan eikä jakaa niin sitten saa kohta leikkiä hiekkalaatikolla ihan yksin. Se voi toimia ikävän huonosti siinä kohtaa, kun karhu kiusaa tai pitäisi olla joku jonka kanssa käydä kauppaa pehmotarroista.

Rahan kaataminen etelä-euroopan mafialle ei ole meidän etu edes pitkällä aikavälillä.
Sama pätee moneen muuhunkin asiaan.

 

[ATE]

Rahan kaataminen etelä-euroopan mafialle ei ole meidän etu edes pitkällä aikavälillä.
Sama pätee moneen muuhunkin asiaan.

Irakilaisten terroristien ja raiskaajien haaliminen maahan pitäisi vielä yksiselitteisemmin olla Suomen edun vastaista. Ihan millä aikavälillä hyvänsä.

 

[pulatunnus]

Kirjan , ja podcastin teko voi olla ihan ok, riippuen toki tulokannasta.

Tämä on ihan ok signaali nuorille (wanna-be) gangstereille että rikoksella voi tienata jos sattuu jäämään kiinni.

En ajatellut että lähestyst asiaa tällä voi tienata. ja sori että lyhyt kommentti aiheuttaaa väärin ymmärrystä. ei mistään "aarnio" jutuista.

Kirja, podcastin teko ei tarkoita että sillä voi tienata hyvin, tai edes nyt kulut. Mutta jos asia hyvä, hyvää yhteiskunnalliasta työtä, niin tuskin negatiivista jos sillä elättää.

Tulokkannalla ajattelin lähinnä rehellistä, hyvää arvopohjaa, joka saa lukijan/kuunteliat ajatteleen mitä hölmöilystä voi seurata, mennä ura, työ, nuorille toki tärkeää että jos hölmöilee, niin kantaa vastuun, sen jälkeen pitää muuttua ja voi muuttua.

 

[Jumputin]

Ei se nimenomaan tunnu olevan ihan itsestäänselvää kaikilla puolueilla.

Ministeri Tytti Tuppurainen nousi elämänsä virheen partaalta Suomen etujen vartijaksi – ”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista” | Uusi Suomi

linkki maksumuurin takana.

Lauseen konteksti oli esim. Trumpin pyrkimys vetäytyä kansainvälisestä yhteistyöstä.

Kun tämä lause laitetaan nykypäivään samaan kontekstiin, niin huomataan kuinka oikaessa Tuppurainen olikaan. Länsimaiden yhteistyö ja yhteinäisyys on korostetun tärkeää ja esim. Unkari taas näyttää, kuinka oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista kaikille.

 

[Jeesbox]

Se ei yhtään auta asiaa että SDP:n ministeri suoraan ilmoittaa että "Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista".

Mut voi se olla niinkin, et Persut on ikäänkuin omineet tuon "oma kansa ensin" -ajattelun ja sit siihen pitää vaan vastata.

 

[Timo 2]

Lauseen konteksti oli esim. Trumpin pyrkimys vetäytyä kansainvälisestä yhteistyöstä.

Kun tämä lause laitetaan nykypäivään samaan kontekstiin, niin huomataan kuinka oikaessa Tuppurainen olikaan. Länsimaiden yhteistyö ja yhteinäisyys on korostetun tärkeää ja esim. Unkari taas näyttää, kuinka oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista kaikille.

Unkarin maahanmuuttopolitiikassa selvästi on oikeian suuntaista ja voi sanoa että ajattelee siinä oman kansan etua. Myös eupolitiikka on usein oikean suuntaista(tosin vääristä lähtökohdista) Mutta muuten sitten unkari on pikemminkin Orban ja hänen lähipiiri ensin, joten orban ei ole omakansa ensin.

 

[JCSH]

Unkarin maahanmuuttopolitiikassa selvästi on oikeian suuntaista ja voi sanoa että ajattelee siinä oman kansan etua. Myös eupolitiikka on usein oikean suuntaista(tosin vääristä lähtökohdista) Mutta muuten sitten unkari on pikemminkin Orban ja hänen lähipiiri ensin, joten orban ei ole omakansa ensin.

En kyllä pitäisi Orbanin tapaa toimia Putinin myyränä EU-politiikassa mitenkään oikean suuntaisena. Toki kai sillä saa halpaa maakaasua omalle kansalle…

 

[erihyva]

Että tällä tavalla