Perkeleen naapurit.

[Eidzei]

Nyt jo vähän naurattaakin nähdä noita jätehuoneiden kuvia, kun on kokemusta takana ghettomeiningistä. Tuotahan se oli viikosta toiseen, että on tuotu isoa tavaraa (joskus myös vain roskahuoneen oven eteen) ja heitellään paskat miten sattuu. Kierrätys? Joo, ei, kaikkea kaikkiin vaan. Mutta lasikeräykseen laitetuissa loisteputkissa on kai sentään joku etäinen ajatuskulku käynyt. Voi olla mukana myös tietämättömyyttä ja tyhmyyttä silkan välinpitämättömyyden sijasta. Itsehän äänestelisin kameroita paikalle ja suostumusta kuvaamiseen ja sanktioihin.

Nykyiset harmit eli jonkun litistämättä jättämät pahvilaatikot ovat aika pientä.

 

[oltsandeeri]

Tämän ketjun ajoittainen silmäily toimii hyvänä muistutuksena siitä, että ainoa tolkullinen asumismuoto on omakotitalo, joka sijaitsee joko a) riittävän kalliilla alueella tai b) riittävän syvällä skutsissa.

 

[Tonnin Seteli]

Tämän ketjun ajoittainen silmäily toimii hyvänä muistutuksena siitä, että ainoa tolkullinen asumismuoto on omakotitalo, joka sijaitsee joko a) riittävän kalliilla alueella tai b) riittävän syvällä skutsissa.

Kyllä mä kerrostalollekin antaisin mahdollisuuden jos ei ole budjettirajaa. Mutta on siinäkin tiettyjä varauksia, just luin tänä keväänä Aamulehden jutun Commercen talosta jossa oli kuitenkin joku perkele varastanut nimikoituja ovimattoja porrashuoneesta. Lisäksi muistaakseni alakerran liikehuoneiston takia sattui isompi koistinen vuonna 2010. Ja onhan sillä tietty merkitys takaraivossa, että sivusuunnassa parin metrin päässä on tämän tästä joku päissään kusemassa ulkoseinään, paskat housussa tai kenties ryöstämässä lähimmäistä puukolla.

Toki tuollaisten talojen omistusasujilla on yleensä pörssi siinä kunnossa, että voi pitää sitä taloakin joka on riittävän skutsissa ja kaupunkiasumisen ahdistaessa vetäytyä sinne. Liekö tämä nyt edes offtopicia, kun periaatteessa pitäisin niitä känniääliöitä, narkkareita ja kerjäläisiä naapureinani jos asuisin moisessa lokaatiossa. Mutta rappukäytävän varkaus nyt ainakin kuulostaa naapurin tekosilta.

 

[vienna]

Tämän ketjun ajoittainen silmäily toimii hyvänä muistutuksena siitä, että ainoa tolkullinen asumismuoto on omakotitalo, joka sijaitsee joko a) riittävän kalliilla alueella tai b) riittävän syvällä skutsissa.

Aika yksioikoinen tulkinta maailmastamme. Rauhallisia ovat olleet niin isotätini kovan rahan kerrostaloasunto (Helsingin Kallio) kuin myös äitini kunnallinen vuokratalo (Kaarela). Toki molemmissa on ollut yhdistävänä tekijänä se, että suomea puhuvien määrä on ollut 90-100%:n luokkaa ja pahimmat tapaukset löytynevät Korsosta, Koivukylästä, Itä-Helsingistä tai Espoon uusista tihentymistä, jossa suomea puhuvien määrä voi olla jopa alle 50%.

Eli tolkullista asumista voi saada muualla kuin omakotitalossa, mutta todennäköisintä se on toki omassa tuvassa eli omakotitalossa.

 

[Tonnin Seteli]

Aika yksioikoinen tulkinta maailmastamme.

Tämä yksioikoinen yleistys oli selvästi tarkoitettukin otettavaksi suolan kanssa, eli juuri kuten syitä mainiten selitit.

 

[KapteeniTunkki]

myös äitini kunnallinen vuokratalo (Kaarela).

Ole nyt rehellinen ja sano suoraan Kantsu.

 

[Algron28]

On noissa "rikkaiden asumuksissakin" naapurien kanssa ihmisillä kärhämää. Yleensä vielä paljon turhemmista asioista mitä mitä "köyhien kuppamurjuissa" tai paikallisella Mogadishu avenuella asuvilla.

 

[Smugu]

On noissa "rikkaiden asumuksissakin" naapurien kanssa ihmisillä kärhämää. Yleensä vielä paljon turhemmista asioista mitä mitä "köyhien kuppamurjuissa" tai paikallisella Mogadishu avenuella asuvilla.

Harvoin nämä hyvien asuinalueiden riidat varmaan toistuu illasta toiseen? Tai jos menet sanomaan että ”soo soo olisitteko hiljempaa”, niin harvoin tarvii pelätä, että tulee joku nistilauma kimppuun tai joku ampuu pistoolilla sua.

 

[ssg]

Harvoin nämä hyvien asuinalueiden riidat varmaan toistuu illasta toiseen? Tai jos menet sanomaan että ”soo soo olisitteko hiljempaa”, niin harvoin tarvii pelätä, että tulee joku nistilauma kimppuun tai joku ampuu pistoolilla sua.

Juu ei. Ne tappelee oikeudessa saako naapuri rakentaa aidan, perkolan tai mitä tahansa jonka he toteavat rumaksi ja potentiaalisesti heidän kiinteistön arvoa laskevaksi.

 

[Smugu]

Juu ei. Ne tappelee oikeudessa saako naapuri rakentaa aidan, perkolan tai mitä tahansa jonka he toteavat rumaksi ja potentiaalisesti heidän kiinteistön arvoa laskevaksi.

Kyllä juuri näin. Tuolla tavalla asiat kuuluukin hoitaa. Ei niin, että siitä koituu vakavaa uhkaa sivullisten terveydelle.

 

[Algron28]

No en kyllä tiedä onko jatkuva tarpeeton oikeudessa tappelu tai sen uhka ja epämääräiset rikosilmoitukset tai perättömät ilmoitukset poliisille/lastensuojeluun/eläinsuojeluun tai tekaistujen huhujen levittäminen muille naapureille kovin rattoisaa touhua siedettäväksi naapurin tekemänä.

 

[oltsandeeri]

Tämä yksioikoinen yleistys oli selvästi tarkoitettukin otettavaksi suolan kanssa, eli juuri kuten syitä mainiten selitit.

Jep, puoli sirottimellista vähintäänkin kylkeen.

Todellisuudessa tyytyväisenä on itsekin tullut pinomajoitusmuotoa harjoitettua, tosin viimeisimmät kokemukset ovat 15v takaa.

 

[asddsa]

Tämä on kyllä harmillinen ilmiö. Asuin aluksi talossa jossa kaikki olivat joko ruotsalaisia tai suomalaisia nimiä. Ei mitään ongelmia jätteiden kanssa.

Muutin myöhemmin taloon jossa oli jonkinverran ulkomaalaisia nimiä ja jätteiden kanssa oli vähän ongelmia. Pikkuhiljaa kotimaiset nimet alkoivat kadota taulusta ja ongelmat jätteiden kanssa lisääntyivät. Asiaa ei auttanut että jätekatos oli alimitoitettu asukasmäärälle. En tiedä mikä se ero sitten oli mutta kun oli enemmän ulkomaalaistaustaisia niin jätteitä alettiin jättämään maahan enemmän myös. Autohallin toisella puolella oli lisää roskiksia, ehkä suomalaisten sääntöjen noudattamisen tarve on sen verran isompi että jaksoivat kävellä 200m sinne viemään roskat. Niin ainankin itse tein.

Kun muutettiin pois tilanne oli tälläinen joka viikko. Kuvasta puuttuu kaapit, sohvat, patjat, sängyt ja muutkin huonekalut joita tuohon joka viikko raahattiin.

Yhdessä vaiheessa tuohon seinään oli ilmestynyt kyltit jossa oli ohjeet kaikilla mahdollisilla kielillä aina Arabiasta Kiinaan. Jostain syystä ne eivät kauaa siinä pysyneet kun katosivat.

Edellisessä asuinpaikassa jotkut jätti roskapusseja tuohon tyyliin molokkien ulkopuolelle, tai survoivat niitä niin, että kansi jäi auki. Linnut sitten kävi välillä aika malliikkaasti repimässä ne pussit auki ja levittämässä roskat pitkin viereistä parkkipaikkaa ja katua.

Samaten jotkut harrasti sitä, että jätti huonekaluja ja muuta isompaa tavaraa siihen molokkien viereen tai pihalle. Ei onneksi ollut mitään jatkuvaa, mutta säännöllisen epäsäännöllisesti tuota näki. Onhan noiden roudaaminen jäteasemalle haastavaa jos ei omista autoa eikä tuttavapiiristäkään löydy siihen apua, mutta luulisi tuonkin jotenkin järjestyvän jos oikeasti haluaa. Nykypäivänä myös esim. lahjoittamalla tori.fi:ssä voi päästä tavarasta aika nopeasti eroon. Aika huonokin tavara tuntuu kelpaavan jollekkin jos se vain on ilmaista.

 

[Mikkos]

Edellisessä asuinpaikassa jotkut jätti roskapusseja tuohon tyyliin molokkien ulkopuolelle, tai survoivat niitä niin, että kansi jäi auki. Linnut sitten kävi välillä aika malliikkaasti repimässä ne pussit auki ja levittämässä roskat pitkin viereistä parkkipaikkaa ja katua.

Samaten jotkut harrasti sitä, että jätti huonekaluja ja muuta isompaa tavaraa siihen molokkien viereen tai pihalle. Ei onneksi ollut mitään jatkuvaa, mutta säännöllisen epäsäännöllisesti tuota näki. Onhan noiden roudaaminen jäteasemalle haastavaa jos ei omista autoa eikä tuttavapiiristäkään löydy siihen apua, mutta luulisi tuonkin jotenkin järjestyvän jos oikeasti haluaa. Nykypäivänä myös esim. lahjoittamalla tori.fi:ssä voi päästä tavarasta aika nopeasti eroon. Aika huonokin tavara tuntuu kelpaavan jollekkin jos se vain on ilmaista.

Toisaalta jos haluaa päästä tavarasta varmasti eroon ilman mielenterveydellisiä ongelmia niin pysyy Torista kaukana.

 

[muppelo]

-

 

[Jarger]

Kyllä jätefirma laskuttaa kaikesta, hinnastossa on mm. maassa olevan roskapussin poimiminen.
Ei ole montaa kotimaista nimeä jäljellä nimitaulussa..

Monikulttuurisuus on rikkautta, ei mulla muuta

 

[Jarger]

Se on tätä nykyaikaista pakkotasa-arvoistamista. Grynderit hyötyvät tästä ostelemalla kämppiä melkeenpä mistä tahansa, asuinalueista riippumatta. Tästä syystä ns. ennen hyville alueillekin on pesiytynyt noita ongelmia kun grynderit vuokraavat asuntoja Kela-asukeille. Ennen vanhaan noi laitettiin asumaan kaupungin vuokrataloihin mutta ei enää. Moni hyvä ja arvostettu taloyhtiö on mennyt pilalle tuosta.

Osasyynä on se että veronmaksajien raha yhteisestä pussista on niin kiva jakaa kaikille. Ja kaikille kuuluu vähintään se ja tämä muiden kustantamana.

 

[Fact0ry]

Tämä on kyllä harmillinen ilmiö. Asuin aluksi talossa jossa kaikki olivat joko ruotsalaisia tai suomalaisia nimiä. Ei mitään ongelmia jätteiden kanssa.

Muutin myöhemmin taloon jossa oli jonkinverran ulkomaalaisia nimiä ja jätteiden kanssa oli vähän ongelmia. Pikkuhiljaa kotimaiset nimet alkoivat kadota taulusta ja ongelmat jätteiden kanssa lisääntyivät. Asiaa ei auttanut että jätekatos oli alimitoitettu asukasmäärälle. En tiedä mikä se ero sitten oli mutta kun oli enemmän ulkomaalaistaustaisia niin jätteitä alettiin jättämään maahan enemmän myös. Autohallin toisella puolella oli lisää roskiksia, ehkä suomalaisten sääntöjen noudattamisen tarve on sen verran isompi että jaksoivat kävellä 200m sinne viemään roskat. Niin ainankin itse tein.

Kun muutettiin pois tilanne oli tälläinen joka viikko. Kuvasta puuttuu kaapit, sohvat, patjat, sängyt ja muutkin huonekalut joita tuohon joka viikko raahattiin.

Yhdessä vaiheessa tuohon seinään oli ilmestynyt kyltit jossa oli ohjeet kaikilla mahdollisilla kielillä aina Arabiasta Kiinaan. Jostain syystä ne eivät kauaa siinä pysyneet kun katosivat.

Jos itse taloyhtiötä edustaisin tällaisessa tilanteessa, niin ensin lähtisin liikkeelle kahdesta asiasta. Ensin jäteastioiden tyhjennysvälin säätö, kun selvästi loppuu kapasiteetti kesken. Ja toisena seikkaperäinen ohjeistuslaputus joka asuntoon (sis. käännöksiä jos tarve). Joku "älä jätä isoja huonekaluja tänne" tyylinen lappu ei välttämättä auta jos asukkaille on täysin tuntematon paikallinen kierrätystoiminta ja esim. Kunnalliset keräyspisteet isoille tavaroille. Niiden isojen tavaroiden hoitamiseksi voi myös tilata aika-ajoin jätelavoja, jos talossa on paljon muuttoliikettä.

Jos kyse on jostain isosta vuokrayhtiöstä niin sitten voivoi (kiinnostus omistajalla voi olla rajallista), mutta As oy:ssä se on hallituksen ja isännöitsijän tehtävä hoitaa tällaiset kuntoon esim. Edellä mainituin keinoin.

 

[Algron28]

Jos itse taloyhtiötä edustaisin tällaisessa tilanteessa, niin ensin lähtisin liikkeelle kahdesta asiasta. Ensin jäteastioiden tyhjennysvälin säätö, kun selvästi loppuu kapasiteetti kesken. Ja toisena seikkaperäinen ohjeistuslaputus joka asuntoon (sis. käännöksiä jos tarve). Joku "älä jätä isoja huonekaluja tänne" tyylinen lappu ei välttämättä auta jos asukkaille on täysin tuntematon paikallinen kierrätystoiminta ja esim. Kunnalliset keräyspisteet isoille tavaroille. Niiden isojen tavaroiden hoitamiseksi voi myös tilata aika-ajoin jätelavoja, jos talossa on paljon muuttoliikettä.

Jos kyse on jostain isosta vuokrayhtiöstä niin sitten voivoi (kiinnostus omistajalla voi olla rajallista), mutta As oy:ssä se on hallituksen ja isännöitsijän tehtävä hoitaa tällaiset kuntoon esim. Edellä mainituin keinoin.

Näin itse hallituksen puheenjohtana olleena voi todeta että ei nuo ohjelaput ole tehokas taka. Ne toimii niille ihmisille jotka ne lukee ja jotka uskovat siihen että ohjeita on noudatettava. Sitten on se osa kansasta joka ei ikinä lue mitään lappuja koska ei kiinnosta kuin ne omat asiat ja se osa joka lukee mutta on sitä mieltä ettei heidän tarvi mitään sääntöjä ja ohjeita noudattaa.

 

[Lomtu]

Tämä on kyllä harmillinen ilmiö. Asuin aluksi talossa jossa kaikki olivat joko ruotsalaisia tai suomalaisia nimiä. Ei mitään ongelmia jätteiden kanssa.

Muutin myöhemmin taloon jossa oli jonkinverran ulkomaalaisia nimiä ja jätteiden kanssa oli vähän ongelmia. Pikkuhiljaa kotimaiset nimet alkoivat kadota taulusta ja ongelmat jätteiden kanssa lisääntyivät. Asiaa ei auttanut että jätekatos oli alimitoitettu asukasmäärälle. En tiedä mikä se ero sitten oli mutta kun oli enemmän ulkomaalaistaustaisia niin jätteitä alettiin jättämään maahan enemmän myös. Autohallin toisella puolella oli lisää roskiksia, ehkä suomalaisten sääntöjen noudattamisen tarve on sen verran isompi että jaksoivat kävellä 200m sinne viemään roskat. Niin ainankin itse tein.

Kun muutettiin pois tilanne oli tälläinen joka viikko. Kuvasta puuttuu kaapit, sohvat, patjat, sängyt ja muutkin huonekalut joita tuohon joka viikko raahattiin.

Yhdessä vaiheessa tuohon seinään oli ilmestynyt kyltit jossa oli ohjeet kaikilla mahdollisilla kielillä aina Arabiasta Kiinaan. Jostain syystä ne eivät kauaa siinä pysyneet kun katosivat.

Tunnistanko kuvasta oikein Perilänniityn? Jos kyllä, niin ohi kulkevan silmiin tilanne roskiksilla näyttää edelleen samalta.

 

[Gespard]

On se kun joutuu nykyisin valvontakameran asentamaan jo roskakatokseenkin.

 

[emagdnim]

Sivuaa ketjua:

Asustelen kadulla, jossa yhdessä omakotitalossa on kamera kuvaamassa kadun postilaatikkoa. Pisti silmään, ku laatikossa oli kameravalvonnasta "varoitus". Mihin tosta pitäis ilmottaa, ku rikosilmoitus tuntuu vähä turhan rajulta. Vituttaa kyl kävellä ko. talon ohi tietäen, että siellä se kuvaa. Silmämääräisesti katsoen kamera kuvaa nimenomaan kadulle ja on semi-piilotettu, että ei välttis dummykaa ole.

e: eikä liiketunnistin?

 

[Raitlin]

Sivuaa ketjua:

Asustelen kadulla, jossa yhdessä omakotitalossa on kamera kuvaamassa kadun postilaatikkoa. Pisti silmään, ku laatikossa oli kameravalvonnasta "varoitus". Mihin tosta pitäis ilmottaa, ku rikosilmoitus tuntuu vähä turhan rajulta. Vituttaa kyl kävellä ko. talon ohi tietäen, että siellä se kuvaa. Silmämääräisesti katsoen kamera kuvaa nimenomaan kadulle ja on semi-piilotettu, että ei välttis dummykaa ole.

e: eikä liiketunnistin?

Mistä meinasit tehdä rikosilmoituksen?

 

[MI7]

Sivuaa ketjua:

Asustelen kadulla, jossa yhdessä omakotitalossa on kamera kuvaamassa kadun postilaatikkoa. Pisti silmään, ku laatikossa oli kameravalvonnasta "varoitus". Mihin tosta pitäis ilmottaa, ku rikosilmoitus tuntuu vähä turhan rajulta. Vituttaa kyl kävellä ko. talon ohi tietäen, että siellä se kuvaa. Silmämääräisesti katsoen kamera kuvaa nimenomaan kadulle ja on semi-piilotettu, että ei välttis dummykaa ole.

e: eikä liiketunnistin?

Voi olla liiketunnistin tai tyhjä kamerakuori. Kaveri pitää mökillään samanlaista viritelmää varoitustarroin vaikka kameraa ei ole, koska osa varkaista ei yritä onneaan. Käy juttelemassa asukkaan kanssa asiasta?

 

[emagdnim]

Voi olla liiketunnistin tai tyhjä kamerakuori. Kaveri pitää mökillään samanlaista viritelmää varoitustarroin vaikka kameraa ei ole, koska osa varkaista ei yritä onneaan. Käy juttelemassa asukkaan kanssa asiasta?

Njääh. Seku vaa vituttaa tollainen, aattelin vaa jos ois joku kevyt väylä huomautukselle. Itte oon saman kadun kerrostaloasuja. e: toi kamera siis kuvattuna sivukujalta. Kadulta/postilaatikolta ei näy, jos ei tarkasti tiiraile.

Mistä meinasit tehdä rikosilmoituksen?

Käsittääkseni omaa pihaa saa toki kuvata, mut ei omalta pihalta katua saa valvoa? Tai ei ainakaa lähtökohtaisesti täysin sallitua? e: eroaa siis valokuvaamisesta tollainen valvontakuvaaminen?

e: no ei oo yksiselitteistä lakia vissii, mut tapauskohtaista.

Samoin pitää olla varovainen, jos valvontakameran kuvassa näkyy oman pihan viereistä jalkakäytävää, sillä kameratallenteet ovat henkilötietoja, jos yksityishenkilö on niistä tunnistettavissa.

Silloin, kun kuvataan muuta kuin omaa pihaa, pitää esimerkiksi selvittää, pitääkö kameravalvonnasta laatia rekisteriseloste, sillä kameravalvonnan harjoittajaa yleensä pidetään rekisterinpitäjänä.

 

[Neuvostoliitto]

Sivuaa ketjua:

Asustelen kadulla, jossa yhdessä omakotitalossa on kamera kuvaamassa kadun postilaatikkoa. Pisti silmään, ku laatikossa oli kameravalvonnasta "varoitus". Mihin tosta pitäis ilmottaa, ku rikosilmoitus tuntuu vähä turhan rajulta. Vituttaa kyl kävellä ko. talon ohi tietäen, että siellä se kuvaa. Silmämääräisesti katsoen kamera kuvaa nimenomaan kadulle ja on semi-piilotettu, että ei välttis dummykaa ole.

e: eikä liiketunnistin?

Minä antaisin kuvata vaan. Voi siihen tallentua omastakin pihasta varastaneet rosvot.

 

[Raitlin]

Njääh. Seku vaa vituttaa tollainen, aattelin vaa jos ois joku kevyt väylä huomautukselle. Itte oon saman kadun kerrostaloasuja.



Käsittääkseni omaa pihaa saa toki kuvata, mut ei omalta pihalta katua saa valvoa? Tai ei ainakaa lähtökohtaisesti täysin sallitua?

Rikoslaki ja kameravalvonta - Minilex

www.minilex.fi

.

"

Sallittu kameravalvonta

Tekninen katselu ja kuvaaminen yleisillä paikoilla ei ole rangaistavaa. Valvontakameroiden käyttö kaduilla sekä liikkeissä ja rakennuksissa, joihin yleisöllä on pääsy, ei ole rangaistavaa salaakaan tapahtuvana. Avointa kameravalvontaa ei kohdisteta erityisesti kehenkään, ja koska kameravalvonnan tavoitteena on rikollisuuden torjunta ja selvittäminen, se koetaan yksityisyyttä loukkaavasta luonteestaan huolimatta hyväksyttäväksi. Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman, että siihen on olemassa asiallinen syy ja tarve. Turvallisuuden ja omaisuuden suojaaminen, rikosten ennalta ehkäiseminen sekä tapahtuneiden rikosten selvittäminen voivat olla perusteita kameravalvonnalle.

"

Vaikkapa postilaatikon rikkominen riittänee asialliseksi syyksi.

 

[emagdnim]

Rikoslaki ja kameravalvonta - Minilex

www.minilex.fi

.

"

Sallittu kameravalvonta

Tekninen katselu ja kuvaaminen yleisillä paikoilla ei ole rangaistavaa. Valvontakameroiden käyttö kaduilla sekä liikkeissä ja rakennuksissa, joihin yleisöllä on pääsy, ei ole rangaistavaa salaakaan tapahtuvana. Avointa kameravalvontaa ei kohdisteta erityisesti kehenkään, ja koska kameravalvonnan tavoitteena on rikollisuuden torjunta ja selvittäminen, se koetaan yksityisyyttä loukkaavasta luonteestaan huolimatta hyväksyttäväksi. Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman, että siihen on olemassa asiallinen syy ja tarve. Turvallisuuden ja omaisuuden suojaaminen, rikosten ennalta ehkäiseminen sekä tapahtuneiden rikosten selvittäminen voivat olla perusteita kameravalvonnalle.

"

Vaikkapa postilaatikon rikkominen riittänee asialliseksi syyksi.

Että oikein odotit vastaustani minilexin kans Kai sen voi hetiki mainita eikä "viritellä ansaa". Editoin viestiini lainauksen toisaalta. Että vaikka sinänsä on laillista, nii voi siinä silti kompastua johonki lakiin. On näitä muistini mukaan otsikoissaki ollut, ku ei ole iha sallittua valvonta ollut, kun kamera kuvannut "ylimääräistä". Sinänsä toi sun peruste voi olla tai ei ole sallittua, lopulta kait oikeus ton päättäis, ku vähä harmaalla rajalla menee imo (missä menee raja, meinaan. Jätän kumpparit tien varteen, nii saanko valvoa 24/7/365, ettei niitä kukaan pölli )

Mut eipä tästä enempää. Ainakaa tässä ketjussa.

 

[Raitlin]

Että oikein odotit vastaustani minilexin kans Kai sen voi hetiki mainita eikä "viritellä ansaa". Editoin viestiini lainauksen toisaalta. Että vaikka sinänsä on laillista, nii voi siinä silti kompastua johonki lakiin. On näitä muistini mukaan otsikoissaki ollut, ku ei ole iha sallittua valvonta ollut, kun kamera kuvannut "ylimääräistä". Sinänsä toi sun peruste voi olla tai ei ole sallittua, lopulta kait oikeus ton päättäis, ku vähä harmaalla rajalla menee imo (missä menee raja, meinaan. Jätän kumpparit tien varteen, nii saanko valvoa 24/7/365, ettei niitä kukaan pölli )

Mut eipä tästä enempää. Ainakaa tässä ketjussa.

Juu niin olisin voinut. Pitäisin kyllä perkeleen naapurina jos joku tekee rikosilmoituksen mun valvontakamerasta joka kuvaa autotallin edustaa ja samalla yleistä tietä ja postilaatikkoa.

 

[Eidzei]

Aivan viime viikkoina uutena ilmiönä parkkipaikalla on ollut käytössä liikkumisesteisen pysäköintipaikka (invapaikka), jota ei webisivun mukaan ole kellekään varattu.

Ensimmäinen havainto oli autoilijasta, joka vaihtoi siinä renkaita autoonsa. Ei ollut talon asukkaita tai ainakaan en ole koskaan kaveria tai autoaan nähnyt ennen tai sittemmin. Toisen kerran siinä oli uudenkarhea musta mersu ja pian sen kadottua ruudun vieressä oli Alepan kahvimuki, paistopisteen pussi ja kaksi kappaletta prepaid-simmien muovilätkiä. Ikkunasta vaan ulos, kun ei ole edes oma piha? Nyt ruudussa on auto, jossa ei ole takana edes kilpiä, mutta kojelaudalla on kilpi näytillä. Ei ole ko. kotteroa ennen näkynyt. Kätevä varmaan käytellä paikkaa tarpeeseen, mutta voisin minä itsekin siinä pitää ja säästää, jos näin voisi tehdä. Toivottavasti ei ole nyt ghettoutumassa nämäkin hoodit. Ja naapureitahan nämä eivät välttämättä ole, mutta ilmeisesti tahoja, joilla on jotain rajapintaa täällä.

Toinen rasittava tuore ilmiö on, että auto on ajettu rapun eteen seisomaan tai joskus myös pihan nurmikolle. Näistä ja edellisistä olen perkelöitynyt ilmoittelemaan Parkkipatelle, mutta en tiedä, onko hyötyä tai ei.

#Kerrostalokyttääjä

 

[taski]

Niin mikä se konkreettinen haitta siitä on että joku naapuri kuvailee postilaatikkoa ja ehkä vähän sitä sivuavaa ympäristöä?

 

[Mikkos]

Niin mikä se konkreettinen haitta siitä on että joku naapuri kuvailee postilaatikkoa ja ehkä vähän sitä sivuavaa ympäristöä?

Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen.

 

[taski]

Kadulla kävellessä?
Mitä niin salaista yksilöllä voi olla että haittaa joutua jonkun random naapurin kamerakuvaan kävellessä kadulla.

 

[Mikkos]

Kadulla kävellessä?
Mitä niin salaista yksilöllä voi olla että haittaa joutua jonkun random naapurin kamerakuvaan kävellessä kadulla.

Panetko pahakses jos pistän kameran kuvaamaan mun postilaatikkoa ja vaikka kamera sattuukin kuvaamaan teidän makuuhuoneeseen niin onko siellä jotain niin salaista että ei voi kameralle näyttää?

 

[OGKiiski]

Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen.

Julkisilla alueilla ei ole yksityisyyden olettamaa.

Panetko pahakses jos pistän kameran kuvaamaan mun postilaatikkoa ja vaikka kamera sattuukin kuvaamaan teidän makuuhuoneeseen niin onko siellä jotain niin salaista että ei voi kameralle näyttää?

Tässä täytyy ottaa kuvaajan aikomukset huomioon. Eli ollaanko asiallisella asialla vai asiattomalla asialla. Lähtökohtaisesti kun kadulta näkee sisätiloihin voi sitä myös kuvata.

 

[emagdnim]

Kadulla kävellessä?
Mitä niin salaista yksilöllä voi olla että haittaa joutua jonkun random naapurin kamerakuvaan kävellessä kadulla.

Soppiiko, jos alan kuvaan susta yhden miehen big brother showta julkisilla alueilla, ku sulla "ei oo mitää salattavaa"? Näin niinku kärjistettynä, ku tuohon se menee, ku viivaa tarpeeksi pitkälle venytetään. Ihan periaatteen vuoksi rajoista pietään kiinni, ei siksi, että olisi jotain salattavaa.

Julkisilla alueilla ei ole yksityisyyden olettamaa.

Valvonta on eri, kuin valokuvaus/videokuvaus, jota saa julkisella alueella tehdä. Tosin siinäkin on sudenkuoppia.

 

[Eidzei]

Yksityisyyden (privacy) kohdalla usein joudutaan pohtimaan nothing to hide -argumenttia.

Nothing to hide argument - Wikipedia

 

[Tonnin Seteli]

Yksityisyyden (privacy) kohdalla usein joudutaan pohtimaan nothing to hide -argumenttia.

Nothing to hide argument - Wikipedia

Ne, joilla ei muka ole mitään salattavaa, ovat epäluotettavia. Niin väittäessäänhän valehtelee päin naamaa, tai jos puhuukin totta, implikoi että levittelee kaiken luottamuksella saamansa tiedon eteenpäin.

Menisi muuten jo offtopicin puolelle, mutta tämä usein sopii kyylänaapurien profiiliin.

 

[emagdnim]

Ne, joilla ei muka ole mitään salattavaa, ovat epäluotettavia. Niin väittäessäänhän valehtelee päin naamaa, tai jos puhuukin totta, implikoi että levittelee kaiken luottamuksella saamansa tiedon eteenpäin.

Menisi muuten jo offtopicin puolelle, mutta tämä usein sopii kyylänaapurien profiiliin.

Nyt mentiin jo filosofianki puolelle..

 

[napsa]

Valvonta on eri, kuin valokuvaus/videokuvaus, jota saa julkisella alueella tehdä. Tosin siinäkin on sudenkuoppia.

Oletko varma että katua edes kuvataan? Vaikka kamera näyttäisi kuvaavan katua, ei välttämättä sitä tee (riippuen kuvakulmasta, linssinlaajuudesta ym) ja vaikka kuvaisi osin katua, se osa voi olla sumennettu/mustattu.

 

[emagdnim]

Oletko varma että katua edes kuvataan? Vaikka kamera näyttäisi kuvaavan katua, ei välttämättä sitä tee (riippuen kuvakulmasta, linssinlaajuudests ym) ja vaikka kuvaisi osin katua, se osa voi olla sumennettu.

Vastaan vielä kerran. Joo en tiedä, kuten jo ihan alkuperäisessä viestissä mainitsin. Sun vastaus ei liity mitenkää tohon lainaukseen, jossa oli jo muusta kontekstista kyse.

 

[Myrkky]

Jos kamera kuvaa katua, niin siinä on aika hitonmoinen homma, ärsytys ja vaiva katella tai poistella kaikki turhat hälyt mitä tulee. Toki jos jollain on aikaa ja mielenkiintoa sellaiseen, ja sellaisia varmaan onkin niin sitten asia eri. Itse parista virheellisestä suuntaamisesta kuvaus päättyy just tontin rajalle. Ja joissain kameroissa voi tosiaan rajata aluetta mitä se kuvaa vaikka vehjes olisi suunnattu liian pitkälle.

 

[huglo]

Homma on nyt saatu selvitettyä naapurin kanssa (vaimo hoiti homman fiksumpana). Naapurin rouva ei ollut edes tietoinen tästä jutusta, eli isäntä oli avautunut kaverille joka oli sitten tullut kovistelemaan meille.

"Naapurin asianhoitajaksi" esittäytyminen ilman nimeä, "talon arvo laskee" kun naapurin puolella on jotain, uhoaminen että tulee itse tekemään jotain, ja kaiken tämän oksentaminen lapselle. Siinä sitä on monta tuntomerkkiä täysin päävikaisesta tapauksesta. Hyvä jos asia tuli kuntoon mutta johonkin laitokseenhan tuollaiset kuuluisivat. Tai karkotus johonkin lähi-idän/afrikan reppanavaltioon voisi tehdä hyvää myös.

Myöntäisin itse asiassa ihan mielelläni pysyvän oleskeluluvan aina yhdelle siirtolaiselle kerrallaan jos vastineeksi täältä lähetettäisiin yksi tuollainen tapaus siihen maahan josta siirtolainen sattui tulemaan.

 

[Hair]

..

 

[taski]

Soppiiko, jos alan kuvaan susta yhden miehen big brother showta julkisilla alueilla, ku sulla "ei oo mitää salattavaa"? Näin niinku kärjistettynä, ku tuohon se menee, ku viivaa tarpeeksi pitkälle venytetään. Ihan periaatteen vuoksi rajoista pietään kiinni, ei siksi, että olisi jotain salattavaa.

Valvonta on eri, kuin valokuvaus/videokuvaus, jota saa julkisella alueella tehdä. Tosin siinäkin on sudenkuoppia.

Itse omassa viestissäsi toteat asian ytimen. Valvonta on eri kuin valokuvaus/videokuvaus. Tuskin se random naapuri nyt sinusta kuitenkaan BB:tä kuvaa.

 

[Raitlin]

Panetko pahakses jos pistän kameran kuvaamaan mun postilaatikkoa ja vaikka kamera sattuukin kuvaamaan teidän makuuhuoneeseen niin onko siellä jotain niin salaista että ei voi kameralle näyttää?

Asuinrakennukset kuuluu kotirauhan piiriin niin niiden kuvaaminen on lähtökohtaisesti kiellettyä, toisin kuin sen yleisellä kadulla olevan postilaatikon.

 

[Raitlin]

Jos kamera kuvaa katua, niin siinä on aika hitonmoinen homma, ärsytys ja vaiva katella tai poistella kaikki turhat hälyt mitä tulee. Toki jos jollain on aikaa ja mielenkiintoa sellaiseen, ja sellaisia varmaan onkin niin sitten asia eri. Itse parista virheellisestä suuntaamisesta kuvaus päättyy just tontin rajalle. Ja joissain kameroissa voi tosiaan rajata aluetta mitä se kuvaa vaikka vehjes olisi suunnattu liian pitkälle.

Ainakin Reolinkin vehkeissä voi rajata lisäksi myös liiketunnistuksen aluetta juuri tämän välttämiseksi.

 

[Myrkky]

Ainakin Reolinkin vehkeissä voi rajata lisäksi myös liiketunnistuksen aluetta juuri tämän välttämiseksi.

Niin Tapossakin.

Vielä tää uusin hankinta missä voi kännyllä käännellä kameraa, ei tarvi edes välttämättä rajata mitään pois. Vastaavasti voin sohvalta käsin kääntää kameran vaikka sinne postilaatikolle.

 

[juhaa]

Ainakin Reolinkin vehkeissä voi rajata lisäksi myös liiketunnistuksen aluetta juuri tämän välttämiseksi.

Mutta onko se (laki)teknisesti sitten riittävä?
Se kuitenkin käytännössä kuitenkin kuvaa kokoajan sitä ei suotuisaa aluetta, tietenkin kamerassa voi myös ”maalata” alueen pois kuvasta, mutta onko sekään oikeasti riittävä?
Ennakkotapauksia ei näistä liene.

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Mutta onko se (laki)teknisesti sitten riittävä?
Se kuitenkin käytännössä kuitenkin kuvaa kokoajan sitä ei suotuisaa aluetta, tietenkin kamerassa voi myös ”maalata” alueen pois kuvasta, mutta onko sekään oikeasti riittävä?
Ennakkotapauksia ei näistä liene.

Jos se kuvan maskaus on käytössä niin on se silloin lakiteknisesti oikein.