Perkeleen naapurit.

[Tonnin Seteli]

Täälläkin huomannu et jatkuvasti aina joku uusi pelle keksii jättää vanhan huonekalun roskakatokselle eikä kuljettaa samalla vaivalla asianmukaiselle paikalle.

Siis huonekalu jäteasemalle? Onhan se narkkarille huomattavasti suurempi vaiva kuin pihaan dumppaaminen. Voi olla jopa mahdotonta.

 

[living_death]

@Niksu
Näyttää ihan kuin olisi Vantaalta

 

[Hair]

Omasta taloyhtiöstä tullut kunnon ghetto.
Vuokra alkaa olemaan 50 m² kämpästä jo 1050€ kuussa.. Ja tosiaan itse kun maksaa, niin toi älytön sontiminen ja perseily käy vituttamaan.
Jopa roskapussin saaminen avoinaiseen roskikseen on ylivoimaista. Helpompaa on heittää se roskahuoneen ovelta tonne peremmälle.
Joku jo todennut senkin liian raskaaksi, ja heittänyt jätteensä suoraan parvekkelta maahan.

Mutta millään ei tietenkään ole mitään väliä, jos mistään ei tarvitse itse maksaa yhtään mitään.
Veronmaksajat hoitaa!
Ostinkin omakotitalon landelta, muutan ens kuussa sinne.
Elukat voi jäädä mun puolesta tänne riekkumaan.

 

[Niksu]

@Niksu
Näyttää ihan kuin olisi Vantaalta

Kyllä. Hieman (muutama sata metriä) kymppikseltä eteenpäin vielä.

 

[zaneislandd]

Omasta taloyhtiöstä tullut kunnon ghetto.

Huhhuh! Mitähän jäteauton kuski tuosta tuumaa? Laittaako taloyhtiölle jonkun lisälaskun tuntihinnaston mukaan vai miten toi tuosta koskaan siistiytyy?
1050e kuussa tuosta nautinnosta kuulostaa kyllä kovalta.. Onneksi saat asiat kuntoon pian!

 

[ssg]

Huhhuh! Mitähän jäteauton kuski tuosta tuumaa? Laittaako taloyhtiölle jonkun lisälaskun tuntihinnaston mukaan vai miten toi tuosta koskaan siistiytyy?
1050e kuussa tuosta nautinnosta kuulostaa kyllä kovalta.. Onneksi saat asiat kuntoon pian!

Meillä jäteukko jätti nuo ja isännöinti kävi siivoamassa parin kuukauden välein.

 

[Hair]

Huhhuh! Mitähän jäteauton kuski tuosta tuumaa? Laittaako taloyhtiölle jonkun lisälaskun tuntihinnaston mukaan vai miten toi tuosta koskaan siistiytyy?
1050e kuussa tuosta nautinnosta kuulostaa kyllä kovalta.. Onneksi saat asiat kuntoon pian!

Kyllä jätefirma laskuttaa kaikesta, hinnastossa on mm. maassa olevan roskapussin poimiminen.
Ei ole montaa kotimaista nimeä jäljellä nimitaulussa..

 

[vienna]

Vuokra alkaa olemaan 50 m² kämpästä jo 1050€ kuussa.. Ja tosiaan itse kun maksaa, niin toi älytön sontiminen ja perseily käy vituttamaan.

Kova vuokra kaksiosta, kyllä kaksiossa vuokran pitäisi olla max 800-850 euroa. Kunnallisella puolella näin taitaa ollakin, eli yksityinen laittaa juuri tuon +200 euroa lisää vuokraan kunnallisen tason päälle.

Eli reilu satasen enemmän maksaa äitini vuokraa kunnallisessa ja saa sentään 88 neliömetriä asuintilaa asunnosta, joka sijaitsee 5 minuutin kävelymatkalla junasta ja jolla pääsee vartissa Helsingin keskustaan.

Hänen talonsa roskakatoksen tilanne on varsin hyvä, mutta melkoista menoa ollut kahdella eri talolla tässä ketjussa nyt roskakatoksilla.

 

[ssg]

Ei ole montaa kotimaista nimeä jäljellä nimitaulussa..

Tämä on kyllä harmillinen ilmiö. Asuin aluksi talossa jossa kaikki olivat joko ruotsalaisia tai suomalaisia nimiä. Ei mitään ongelmia jätteiden kanssa.

Muutin myöhemmin taloon jossa oli jonkinverran ulkomaalaisia nimiä ja jätteiden kanssa oli vähän ongelmia. Pikkuhiljaa kotimaiset nimet alkoivat kadota taulusta ja ongelmat jätteiden kanssa lisääntyivät. Asiaa ei auttanut että jätekatos oli alimitoitettu asukasmäärälle. En tiedä mikä se ero sitten oli mutta kun oli enemmän ulkomaalaistaustaisia niin jätteitä alettiin jättämään maahan enemmän myös. Autohallin toisella puolella oli lisää roskiksia, ehkä suomalaisten sääntöjen noudattamisen tarve on sen verran isompi että jaksoivat kävellä 200m sinne viemään roskat. Niin ainankin itse tein.

Kun muutettiin pois tilanne oli tälläinen joka viikko. Kuvasta puuttuu kaapit, sohvat, patjat, sängyt ja muutkin huonekalut joita tuohon joka viikko raahattiin.

Yhdessä vaiheessa tuohon seinään oli ilmestynyt kyltit jossa oli ohjeet kaikilla mahdollisilla kielillä aina Arabiasta Kiinaan. Jostain syystä ne eivät kauaa siinä pysyneet kun katosivat.

 

[emagdnim]

eli yksityinen laittaa juuri tuon +200 euroa lisää vuokraan kunnallisen tason päälle.

Toki lumokin on yksityinen, mut itse käsitän yksityisiksi henkilöt, jotka vuokraa eikä ne nyt aina iha mahdottomia hintoja pyydä ja taloyhtiöissä, joissa näitä on vuokraamassa on mutuna paljon "parempaa" väkeä asumassa. Lumo on pirun kallis, varmaan kalleimmasta päästä. Siitä huolimatta niissä tuntuu asuvan ties minkälaista porukkaa.

 

[Randomizer]

Se on tätä nykyaikaista pakkotasa-arvoistamista. Grynderit hyötyvät tästä ostelemalla kämppiä melkeenpä mistä tahansa, asuinalueista riippumatta. Tästä syystä ns. ennen hyville alueillekin on pesiytynyt noita ongelmia kun grynderit vuokraavat asuntoja Kela-asukeille. Ennen vanhaan noi laitettiin asumaan kaupungin vuokrataloihin mutta ei enää. Moni hyvä ja arvostettu taloyhtiö on mennyt pilalle tuosta.

 

[living_death]

Kyllä. Hieman (muutama sata metriä) kymppikseltä eteenpäin vielä.

Asutaan sitten melko lähellä toisiamme

Kaveri asuu niissä taloissa ja olen grillannut tuolla pihalla viimeksi viime kesänä. Siinähän on grillikatos ja sen vieressä ketjulla kiinnitetty grilli.

 

[Hair]

Tänään oli viety roskat.
Samantien joku jättänyt paskansa maahan lojumaan..

 

[samsungaaja]

Tänään oli viety roskat.
Samantien joku jättänyt paskansa maahan lojumaan..

Tämä vielä pientä, täällä ollut esim. sohvaa, telkkaria, hyllyä, vaatteita maassa roskiksen vieressä, jotain valaisimia törröttänyt metallinkeräyksestä, maalipurkkeja laitettu sekajätteeseen jne jne. Vuokralais/kolhoosimeininkiä

 

[Neuvostoliitto]

Tänään oli viety roskat.
Samantien joku jättänyt paskansa maahan lojumaan..

Minä olisin niin mulkku, että syyllistyisin kameralla salakatseluun ja päättäisin sitten jatkotoimenpiteen, kun törkyläjä on tunnistettu. Huomaamattoman pieniäkin kameroita saa nykyään halvalla.

 

[Ogeli]

Samantien joku jättänyt paskansa maahan lojumaan..

Eikös jossain päin mailmaa jos avaa kannen niin rottalauma hyökkää kimppuun.
Eli kyse on varmaan kulttuurieroista.....

 

[Hair]

Eikös jossain päin mailmaa jos avaa kannen niin rottalauma hyökkää kimppuun.
Eli kyse on varmaan kulttuurieroista.....

Joku kertoi että oikea käsi on syömäkäsi, sillä ei voi avata roskiksen kantta, eikä kantaa sitä jätekassia.
Se olisi liikaa vaadittu, että pudottaa ensin roskapussin maahan, avaa kannen vasemmalla, ja sitten vasurilla nostaa sen jätekassin roskikseen.

 

[Mikkos]

Tää on sitä kulttuuriin integroitumista. Mutta ei tunnu vielä suomalaiset kunnolla integroituneen.

 

[Tonnin Seteli]

Eikös jossain päin mailmaa jos avaa kannen niin rottalauma hyökkää kimppuun.
Eli kyse on varmaan kulttuurieroista.....

Joku kertoi että oikea käsi on syömäkäsi, sillä ei voi avata roskiksen kantta, eikä kantaa sitä jätekassia.
Se olisi liikaa vaadittu, että pudottaa ensin roskapussin maahan, avaa kannen vasemmalla, ja sitten vasurilla nostaa sen jätekassin roskikseen.

Monenlaisia selityksiä toki riittää. Oikeasti ilmiö johtuu siitä, että yhden kulttuurin ytimessä on ajatus kaikkien muiden ali-ihmisyydestä ja pyhästä velvoitteesta palvella tätä herrakansaa. Myötäilijänsä tukevat tätä käsitystä.

Tästä johtuen törky pahenee loputtomiin. Tuo pihan kaatopaikkana pitäminen on vasta alkuvaihe. Ruotsissa on pitkään ollut kerrostaloja, joissa porraskäytävää ja/tai parvekkeita on käytetty roskakuiluna. Kyllä toisuskoiset siivoavat.

 

[Gilden]

Tää on sitä kulttuuriin integroitumista. Mutta ei tunnu vielä suomalaiset kunnolla integroituneen.

Suurin osa suomalaista äänestää loppumattoman pakolaismassamaahanmuuton mahdollistamisen puolesta vaaleista toiseen, joten se on selvä että näitä erilaisia tapakulttuureita sitten tulee suomalaisten naapurustoon, suomalaisten omasta toiveesta.

 

[Ogeli]

Ehkä kuitenkin parempi pitää nämä pakolaiskeskustelut forumin maahanmuutto ketjussa.

 

[Algron28]

Toki monelle jostain muualta tulleelle kierrätys voi olla täysin käsittämätön termi ja varsinkin nykypäivänä kun noita pönttöjä on kymmenen niin se voi tuottaa haasteita mutta kyllä sitä näkee paljon kantasuomalaisia, yleensä alle kolmikymppisiä jotka paskoo roskillaan kaikki paikat kun ollaan niin laiskamätöpaskoja ettei jakseta pussia edes astiaan laittaa. Yleensä tuo toiminta liittyy muutenkin siihen elämäm koululaisuuteen. Toki lapset erikseen vielä, mutta näissä tapauksissa se on yleensä kotoa periytyvää, tulevaa elämäm koululaisuutta.

 

[A_J]

Nyt jo vähän naurattaakin nähdä noita jätehuoneiden kuvia, kun on kokemusta takana ghettomeiningistä. Tuotahan se oli viikosta toiseen, että on tuotu isoa tavaraa (joskus myös vain roskahuoneen oven eteen) ja heitellään paskat miten sattuu. Kierrätys? Joo, ei, kaikkea kaikkiin vaan. Mutta lasikeräykseen laitetuissa loisteputkissa on kai sentään joku etäinen ajatuskulku käynyt. Voi olla mukana myös tietämättömyyttä ja tyhmyyttä silkan välinpitämättömyyden sijasta. Itsehän äänestelisin kameroita paikalle ja suostumusta kuvaamiseen ja sanktioihin.

Nykyiset harmit eli jonkun litistämättä jättämät pahvilaatikot ovat aika pientä.

 

[oltsandeeri]

Tämän ketjun ajoittainen silmäily toimii hyvänä muistutuksena siitä, että ainoa tolkullinen asumismuoto on omakotitalo, joka sijaitsee joko a) riittävän kalliilla alueella tai b) riittävän syvällä skutsissa.

 

[Tonnin Seteli]

Tämän ketjun ajoittainen silmäily toimii hyvänä muistutuksena siitä, että ainoa tolkullinen asumismuoto on omakotitalo, joka sijaitsee joko a) riittävän kalliilla alueella tai b) riittävän syvällä skutsissa.

Kyllä mä kerrostalollekin antaisin mahdollisuuden jos ei ole budjettirajaa. Mutta on siinäkin tiettyjä varauksia, just luin tänä keväänä Aamulehden jutun Commercen talosta jossa oli kuitenkin joku perkele varastanut nimikoituja ovimattoja porrashuoneesta. Lisäksi muistaakseni alakerran liikehuoneiston takia sattui isompi koistinen vuonna 2010. Ja onhan sillä tietty merkitys takaraivossa, että sivusuunnassa parin metrin päässä on tämän tästä joku päissään kusemassa ulkoseinään, paskat housussa tai kenties ryöstämässä lähimmäistä puukolla.

Toki tuollaisten talojen omistusasujilla on yleensä pörssi siinä kunnossa, että voi pitää sitä taloakin joka on riittävän skutsissa ja kaupunkiasumisen ahdistaessa vetäytyä sinne. Liekö tämä nyt edes offtopicia, kun periaatteessa pitäisin niitä känniääliöitä, narkkareita ja kerjäläisiä naapureinani jos asuisin moisessa lokaatiossa. Mutta rappukäytävän varkaus nyt ainakin kuulostaa naapurin tekosilta.

 

[vienna]

Tämän ketjun ajoittainen silmäily toimii hyvänä muistutuksena siitä, että ainoa tolkullinen asumismuoto on omakotitalo, joka sijaitsee joko a) riittävän kalliilla alueella tai b) riittävän syvällä skutsissa.

Aika yksioikoinen tulkinta maailmastamme. Rauhallisia ovat olleet niin isotätini kovan rahan kerrostaloasunto (Helsingin Kallio) kuin myös äitini kunnallinen vuokratalo (Kaarela). Toki molemmissa on ollut yhdistävänä tekijänä se, että suomea puhuvien määrä on ollut 90-100%:n luokkaa ja pahimmat tapaukset löytynevät Korsosta, Koivukylästä, Itä-Helsingistä tai Espoon uusista tihentymistä, jossa suomea puhuvien määrä voi olla jopa alle 50%.

Eli tolkullista asumista voi saada muualla kuin omakotitalossa, mutta todennäköisintä se on toki omassa tuvassa eli omakotitalossa.

 

[Tonnin Seteli]

Aika yksioikoinen tulkinta maailmastamme.

Tämä yksioikoinen yleistys oli selvästi tarkoitettukin otettavaksi suolan kanssa, eli juuri kuten syitä mainiten selitit.

 

[KapteeniTunkki]

myös äitini kunnallinen vuokratalo (Kaarela).

Ole nyt rehellinen ja sano suoraan Kantsu.

 

[Algron28]

On noissa "rikkaiden asumuksissakin" naapurien kanssa ihmisillä kärhämää. Yleensä vielä paljon turhemmista asioista mitä mitä "köyhien kuppamurjuissa" tai paikallisella Mogadishu avenuella asuvilla.

 

[Smugu]

On noissa "rikkaiden asumuksissakin" naapurien kanssa ihmisillä kärhämää. Yleensä vielä paljon turhemmista asioista mitä mitä "köyhien kuppamurjuissa" tai paikallisella Mogadishu avenuella asuvilla.

Harvoin nämä hyvien asuinalueiden riidat varmaan toistuu illasta toiseen? Tai jos menet sanomaan että ”soo soo olisitteko hiljempaa”, niin harvoin tarvii pelätä, että tulee joku nistilauma kimppuun tai joku ampuu pistoolilla sua.

 

[ssg]

Harvoin nämä hyvien asuinalueiden riidat varmaan toistuu illasta toiseen? Tai jos menet sanomaan että ”soo soo olisitteko hiljempaa”, niin harvoin tarvii pelätä, että tulee joku nistilauma kimppuun tai joku ampuu pistoolilla sua.

Juu ei. Ne tappelee oikeudessa saako naapuri rakentaa aidan, perkolan tai mitä tahansa jonka he toteavat rumaksi ja potentiaalisesti heidän kiinteistön arvoa laskevaksi.

 

[Smugu]

Juu ei. Ne tappelee oikeudessa saako naapuri rakentaa aidan, perkolan tai mitä tahansa jonka he toteavat rumaksi ja potentiaalisesti heidän kiinteistön arvoa laskevaksi.

Kyllä juuri näin. Tuolla tavalla asiat kuuluukin hoitaa. Ei niin, että siitä koituu vakavaa uhkaa sivullisten terveydelle.

 

[Algron28]

No en kyllä tiedä onko jatkuva tarpeeton oikeudessa tappelu tai sen uhka ja epämääräiset rikosilmoitukset tai perättömät ilmoitukset poliisille/lastensuojeluun/eläinsuojeluun tai tekaistujen huhujen levittäminen muille naapureille kovin rattoisaa touhua siedettäväksi naapurin tekemänä.

 

[oltsandeeri]

Tämä yksioikoinen yleistys oli selvästi tarkoitettukin otettavaksi suolan kanssa, eli juuri kuten syitä mainiten selitit.

Jep, puoli sirottimellista vähintäänkin kylkeen.

Todellisuudessa tyytyväisenä on itsekin tullut pinomajoitusmuotoa harjoitettua, tosin viimeisimmät kokemukset ovat 15v takaa.

 

[asddsa]

Tämä on kyllä harmillinen ilmiö. Asuin aluksi talossa jossa kaikki olivat joko ruotsalaisia tai suomalaisia nimiä. Ei mitään ongelmia jätteiden kanssa.

Muutin myöhemmin taloon jossa oli jonkinverran ulkomaalaisia nimiä ja jätteiden kanssa oli vähän ongelmia. Pikkuhiljaa kotimaiset nimet alkoivat kadota taulusta ja ongelmat jätteiden kanssa lisääntyivät. Asiaa ei auttanut että jätekatos oli alimitoitettu asukasmäärälle. En tiedä mikä se ero sitten oli mutta kun oli enemmän ulkomaalaistaustaisia niin jätteitä alettiin jättämään maahan enemmän myös. Autohallin toisella puolella oli lisää roskiksia, ehkä suomalaisten sääntöjen noudattamisen tarve on sen verran isompi että jaksoivat kävellä 200m sinne viemään roskat. Niin ainankin itse tein.

Kun muutettiin pois tilanne oli tälläinen joka viikko. Kuvasta puuttuu kaapit, sohvat, patjat, sängyt ja muutkin huonekalut joita tuohon joka viikko raahattiin.

Yhdessä vaiheessa tuohon seinään oli ilmestynyt kyltit jossa oli ohjeet kaikilla mahdollisilla kielillä aina Arabiasta Kiinaan. Jostain syystä ne eivät kauaa siinä pysyneet kun katosivat.

Edellisessä asuinpaikassa jotkut jätti roskapusseja tuohon tyyliin molokkien ulkopuolelle, tai survoivat niitä niin, että kansi jäi auki. Linnut sitten kävi välillä aika malliikkaasti repimässä ne pussit auki ja levittämässä roskat pitkin viereistä parkkipaikkaa ja katua.

Samaten jotkut harrasti sitä, että jätti huonekaluja ja muuta isompaa tavaraa siihen molokkien viereen tai pihalle. Ei onneksi ollut mitään jatkuvaa, mutta säännöllisen epäsäännöllisesti tuota näki. Onhan noiden roudaaminen jäteasemalle haastavaa jos ei omista autoa eikä tuttavapiiristäkään löydy siihen apua, mutta luulisi tuonkin jotenkin järjestyvän jos oikeasti haluaa. Nykypäivänä myös esim. lahjoittamalla tori.fi:ssä voi päästä tavarasta aika nopeasti eroon. Aika huonokin tavara tuntuu kelpaavan jollekkin jos se vain on ilmaista.

 

[Mikkos]

Edellisessä asuinpaikassa jotkut jätti roskapusseja tuohon tyyliin molokkien ulkopuolelle, tai survoivat niitä niin, että kansi jäi auki. Linnut sitten kävi välillä aika malliikkaasti repimässä ne pussit auki ja levittämässä roskat pitkin viereistä parkkipaikkaa ja katua.

Samaten jotkut harrasti sitä, että jätti huonekaluja ja muuta isompaa tavaraa siihen molokkien viereen tai pihalle. Ei onneksi ollut mitään jatkuvaa, mutta säännöllisen epäsäännöllisesti tuota näki. Onhan noiden roudaaminen jäteasemalle haastavaa jos ei omista autoa eikä tuttavapiiristäkään löydy siihen apua, mutta luulisi tuonkin jotenkin järjestyvän jos oikeasti haluaa. Nykypäivänä myös esim. lahjoittamalla tori.fi:ssä voi päästä tavarasta aika nopeasti eroon. Aika huonokin tavara tuntuu kelpaavan jollekkin jos se vain on ilmaista.

Toisaalta jos haluaa päästä tavarasta varmasti eroon ilman mielenterveydellisiä ongelmia niin pysyy Torista kaukana.

 

[muppelo]

-

 

[Jarger]

Kyllä jätefirma laskuttaa kaikesta, hinnastossa on mm. maassa olevan roskapussin poimiminen.
Ei ole montaa kotimaista nimeä jäljellä nimitaulussa..

Monikulttuurisuus on rikkautta, ei mulla muuta

 

[Jarger]

Se on tätä nykyaikaista pakkotasa-arvoistamista. Grynderit hyötyvät tästä ostelemalla kämppiä melkeenpä mistä tahansa, asuinalueista riippumatta. Tästä syystä ns. ennen hyville alueillekin on pesiytynyt noita ongelmia kun grynderit vuokraavat asuntoja Kela-asukeille. Ennen vanhaan noi laitettiin asumaan kaupungin vuokrataloihin mutta ei enää. Moni hyvä ja arvostettu taloyhtiö on mennyt pilalle tuosta.

Osasyynä on se että veronmaksajien raha yhteisestä pussista on niin kiva jakaa kaikille. Ja kaikille kuuluu vähintään se ja tämä muiden kustantamana.

 

[Fact0ry]

Tämä on kyllä harmillinen ilmiö. Asuin aluksi talossa jossa kaikki olivat joko ruotsalaisia tai suomalaisia nimiä. Ei mitään ongelmia jätteiden kanssa.

Muutin myöhemmin taloon jossa oli jonkinverran ulkomaalaisia nimiä ja jätteiden kanssa oli vähän ongelmia. Pikkuhiljaa kotimaiset nimet alkoivat kadota taulusta ja ongelmat jätteiden kanssa lisääntyivät. Asiaa ei auttanut että jätekatos oli alimitoitettu asukasmäärälle. En tiedä mikä se ero sitten oli mutta kun oli enemmän ulkomaalaistaustaisia niin jätteitä alettiin jättämään maahan enemmän myös. Autohallin toisella puolella oli lisää roskiksia, ehkä suomalaisten sääntöjen noudattamisen tarve on sen verran isompi että jaksoivat kävellä 200m sinne viemään roskat. Niin ainankin itse tein.

Kun muutettiin pois tilanne oli tälläinen joka viikko. Kuvasta puuttuu kaapit, sohvat, patjat, sängyt ja muutkin huonekalut joita tuohon joka viikko raahattiin.

Yhdessä vaiheessa tuohon seinään oli ilmestynyt kyltit jossa oli ohjeet kaikilla mahdollisilla kielillä aina Arabiasta Kiinaan. Jostain syystä ne eivät kauaa siinä pysyneet kun katosivat.

Jos itse taloyhtiötä edustaisin tällaisessa tilanteessa, niin ensin lähtisin liikkeelle kahdesta asiasta. Ensin jäteastioiden tyhjennysvälin säätö, kun selvästi loppuu kapasiteetti kesken. Ja toisena seikkaperäinen ohjeistuslaputus joka asuntoon (sis. käännöksiä jos tarve). Joku "älä jätä isoja huonekaluja tänne" tyylinen lappu ei välttämättä auta jos asukkaille on täysin tuntematon paikallinen kierrätystoiminta ja esim. Kunnalliset keräyspisteet isoille tavaroille. Niiden isojen tavaroiden hoitamiseksi voi myös tilata aika-ajoin jätelavoja, jos talossa on paljon muuttoliikettä.

Jos kyse on jostain isosta vuokrayhtiöstä niin sitten voivoi (kiinnostus omistajalla voi olla rajallista), mutta As oy:ssä se on hallituksen ja isännöitsijän tehtävä hoitaa tällaiset kuntoon esim. Edellä mainituin keinoin.

 

[Algron28]

Jos itse taloyhtiötä edustaisin tällaisessa tilanteessa, niin ensin lähtisin liikkeelle kahdesta asiasta. Ensin jäteastioiden tyhjennysvälin säätö, kun selvästi loppuu kapasiteetti kesken. Ja toisena seikkaperäinen ohjeistuslaputus joka asuntoon (sis. käännöksiä jos tarve). Joku "älä jätä isoja huonekaluja tänne" tyylinen lappu ei välttämättä auta jos asukkaille on täysin tuntematon paikallinen kierrätystoiminta ja esim. Kunnalliset keräyspisteet isoille tavaroille. Niiden isojen tavaroiden hoitamiseksi voi myös tilata aika-ajoin jätelavoja, jos talossa on paljon muuttoliikettä.

Jos kyse on jostain isosta vuokrayhtiöstä niin sitten voivoi (kiinnostus omistajalla voi olla rajallista), mutta As oy:ssä se on hallituksen ja isännöitsijän tehtävä hoitaa tällaiset kuntoon esim. Edellä mainituin keinoin.

Näin itse hallituksen puheenjohtana olleena voi todeta että ei nuo ohjelaput ole tehokas taka. Ne toimii niille ihmisille jotka ne lukee ja jotka uskovat siihen että ohjeita on noudatettava. Sitten on se osa kansasta joka ei ikinä lue mitään lappuja koska ei kiinnosta kuin ne omat asiat ja se osa joka lukee mutta on sitä mieltä ettei heidän tarvi mitään sääntöjä ja ohjeita noudattaa.

 

[Lomtu]

Tämä on kyllä harmillinen ilmiö. Asuin aluksi talossa jossa kaikki olivat joko ruotsalaisia tai suomalaisia nimiä. Ei mitään ongelmia jätteiden kanssa.

Muutin myöhemmin taloon jossa oli jonkinverran ulkomaalaisia nimiä ja jätteiden kanssa oli vähän ongelmia. Pikkuhiljaa kotimaiset nimet alkoivat kadota taulusta ja ongelmat jätteiden kanssa lisääntyivät. Asiaa ei auttanut että jätekatos oli alimitoitettu asukasmäärälle. En tiedä mikä se ero sitten oli mutta kun oli enemmän ulkomaalaistaustaisia niin jätteitä alettiin jättämään maahan enemmän myös. Autohallin toisella puolella oli lisää roskiksia, ehkä suomalaisten sääntöjen noudattamisen tarve on sen verran isompi että jaksoivat kävellä 200m sinne viemään roskat. Niin ainankin itse tein.

Kun muutettiin pois tilanne oli tälläinen joka viikko. Kuvasta puuttuu kaapit, sohvat, patjat, sängyt ja muutkin huonekalut joita tuohon joka viikko raahattiin.

Yhdessä vaiheessa tuohon seinään oli ilmestynyt kyltit jossa oli ohjeet kaikilla mahdollisilla kielillä aina Arabiasta Kiinaan. Jostain syystä ne eivät kauaa siinä pysyneet kun katosivat.

Tunnistanko kuvasta oikein Perilänniityn? Jos kyllä, niin ohi kulkevan silmiin tilanne roskiksilla näyttää edelleen samalta.

 

[Gespard]

On se kun joutuu nykyisin valvontakameran asentamaan jo roskakatokseenkin.

 

[emagdnim]

Sivuaa ketjua:

Asustelen kadulla, jossa yhdessä omakotitalossa on kamera kuvaamassa kadun postilaatikkoa. Pisti silmään, ku laatikossa oli kameravalvonnasta "varoitus". Mihin tosta pitäis ilmottaa, ku rikosilmoitus tuntuu vähä turhan rajulta. Vituttaa kyl kävellä ko. talon ohi tietäen, että siellä se kuvaa. Silmämääräisesti katsoen kamera kuvaa nimenomaan kadulle ja on semi-piilotettu, että ei välttis dummykaa ole.

e: eikä liiketunnistin?

 

[Raitlin]

Sivuaa ketjua:

Asustelen kadulla, jossa yhdessä omakotitalossa on kamera kuvaamassa kadun postilaatikkoa. Pisti silmään, ku laatikossa oli kameravalvonnasta "varoitus". Mihin tosta pitäis ilmottaa, ku rikosilmoitus tuntuu vähä turhan rajulta. Vituttaa kyl kävellä ko. talon ohi tietäen, että siellä se kuvaa. Silmämääräisesti katsoen kamera kuvaa nimenomaan kadulle ja on semi-piilotettu, että ei välttis dummykaa ole.

e: eikä liiketunnistin?

Mistä meinasit tehdä rikosilmoituksen?

 

[MI7]

Sivuaa ketjua:

Asustelen kadulla, jossa yhdessä omakotitalossa on kamera kuvaamassa kadun postilaatikkoa. Pisti silmään, ku laatikossa oli kameravalvonnasta "varoitus". Mihin tosta pitäis ilmottaa, ku rikosilmoitus tuntuu vähä turhan rajulta. Vituttaa kyl kävellä ko. talon ohi tietäen, että siellä se kuvaa. Silmämääräisesti katsoen kamera kuvaa nimenomaan kadulle ja on semi-piilotettu, että ei välttis dummykaa ole.

e: eikä liiketunnistin?

Voi olla liiketunnistin tai tyhjä kamerakuori. Kaveri pitää mökillään samanlaista viritelmää varoitustarroin vaikka kameraa ei ole, koska osa varkaista ei yritä onneaan. Käy juttelemassa asukkaan kanssa asiasta?

 

[emagdnim]

Voi olla liiketunnistin tai tyhjä kamerakuori. Kaveri pitää mökillään samanlaista viritelmää varoitustarroin vaikka kameraa ei ole, koska osa varkaista ei yritä onneaan. Käy juttelemassa asukkaan kanssa asiasta?

Njääh. Seku vaa vituttaa tollainen, aattelin vaa jos ois joku kevyt väylä huomautukselle. Itte oon saman kadun kerrostaloasuja. e: toi kamera siis kuvattuna sivukujalta. Kadulta/postilaatikolta ei näy, jos ei tarkasti tiiraile.

Mistä meinasit tehdä rikosilmoituksen?

Käsittääkseni omaa pihaa saa toki kuvata, mut ei omalta pihalta katua saa valvoa? Tai ei ainakaa lähtökohtaisesti täysin sallitua? e: eroaa siis valokuvaamisesta tollainen valvontakuvaaminen?

e: no ei oo yksiselitteistä lakia vissii, mut tapauskohtaista.

Samoin pitää olla varovainen, jos valvontakameran kuvassa näkyy oman pihan viereistä jalkakäytävää, sillä kameratallenteet ovat henkilötietoja, jos yksityishenkilö on niistä tunnistettavissa.

Silloin, kun kuvataan muuta kuin omaa pihaa, pitää esimerkiksi selvittää, pitääkö kameravalvonnasta laatia rekisteriseloste, sillä kameravalvonnan harjoittajaa yleensä pidetään rekisterinpitäjänä.

 

[Neuvostoliitto]

Sivuaa ketjua:

Asustelen kadulla, jossa yhdessä omakotitalossa on kamera kuvaamassa kadun postilaatikkoa. Pisti silmään, ku laatikossa oli kameravalvonnasta "varoitus". Mihin tosta pitäis ilmottaa, ku rikosilmoitus tuntuu vähä turhan rajulta. Vituttaa kyl kävellä ko. talon ohi tietäen, että siellä se kuvaa. Silmämääräisesti katsoen kamera kuvaa nimenomaan kadulle ja on semi-piilotettu, että ei välttis dummykaa ole.

e: eikä liiketunnistin?

Minä antaisin kuvata vaan. Voi siihen tallentua omastakin pihasta varastaneet rosvot.

 

[Raitlin]

Njääh. Seku vaa vituttaa tollainen, aattelin vaa jos ois joku kevyt väylä huomautukselle. Itte oon saman kadun kerrostaloasuja.



Käsittääkseni omaa pihaa saa toki kuvata, mut ei omalta pihalta katua saa valvoa? Tai ei ainakaa lähtökohtaisesti täysin sallitua?

Rikoslaki ja kameravalvonta - Minilex

www.minilex.fi

.

"

Sallittu kameravalvonta

Tekninen katselu ja kuvaaminen yleisillä paikoilla ei ole rangaistavaa. Valvontakameroiden käyttö kaduilla sekä liikkeissä ja rakennuksissa, joihin yleisöllä on pääsy, ei ole rangaistavaa salaakaan tapahtuvana. Avointa kameravalvontaa ei kohdisteta erityisesti kehenkään, ja koska kameravalvonnan tavoitteena on rikollisuuden torjunta ja selvittäminen, se koetaan yksityisyyttä loukkaavasta luonteestaan huolimatta hyväksyttäväksi. Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman, että siihen on olemassa asiallinen syy ja tarve. Turvallisuuden ja omaisuuden suojaaminen, rikosten ennalta ehkäiseminen sekä tapahtuneiden rikosten selvittäminen voivat olla perusteita kameravalvonnalle.

"

Vaikkapa postilaatikon rikkominen riittänee asialliseksi syyksi.

 

[emagdnim]

Rikoslaki ja kameravalvonta - Minilex

www.minilex.fi

.

"

Sallittu kameravalvonta

Tekninen katselu ja kuvaaminen yleisillä paikoilla ei ole rangaistavaa. Valvontakameroiden käyttö kaduilla sekä liikkeissä ja rakennuksissa, joihin yleisöllä on pääsy, ei ole rangaistavaa salaakaan tapahtuvana. Avointa kameravalvontaa ei kohdisteta erityisesti kehenkään, ja koska kameravalvonnan tavoitteena on rikollisuuden torjunta ja selvittäminen, se koetaan yksityisyyttä loukkaavasta luonteestaan huolimatta hyväksyttäväksi. Kameravalvontaa ei saa harjoittaa ilman, että siihen on olemassa asiallinen syy ja tarve. Turvallisuuden ja omaisuuden suojaaminen, rikosten ennalta ehkäiseminen sekä tapahtuneiden rikosten selvittäminen voivat olla perusteita kameravalvonnalle.

"

Vaikkapa postilaatikon rikkominen riittänee asialliseksi syyksi.

Että oikein odotit vastaustani minilexin kans Kai sen voi hetiki mainita eikä "viritellä ansaa". Editoin viestiini lainauksen toisaalta. Että vaikka sinänsä on laillista, nii voi siinä silti kompastua johonki lakiin. On näitä muistini mukaan otsikoissaki ollut, ku ei ole iha sallittua valvonta ollut, kun kamera kuvannut "ylimääräistä". Sinänsä toi sun peruste voi olla tai ei ole sallittua, lopulta kait oikeus ton päättäis, ku vähä harmaalla rajalla menee imo (missä menee raja, meinaan. Jätän kumpparit tien varteen, nii saanko valvoa 24/7/365, ettei niitä kukaan pölli )

Mut eipä tästä enempää. Ainakaa tässä ketjussa.