Perkeleen naapurit.

[Ihime]

Joku älypää päätti alottaa poraamisen ennen seittemää, kerranki ois mukulaki ehkä antanu nukkua jopa vähä pitempään...

 

[Ragnarök-]

Joku älypää päätti alottaa poraamisen ennen seittemää, kerranki ois mukulaki ehkä antanu nukkua jopa vähä pitempään...

Vituttaahan se, mutta toisaalta sitä remppaa on tehtävä sillon kun sitä aikaa on.

 

[ZZRX]

Monissa taloyhtiöissä on säännöissä ettei sunnuntaisin saisi rempata. Tosin taitaa olla jäänne entisajalta jolla ei sinällään laillista painoarvoa ole.

 

[Junaski]

Poraamisen äänet on kyllä ihan hirveitä kuunnella, no onneksi ei asu pariskuntia naapureina.

 

[Jakarizz]

Kyllä minä ainakin miettisin useampaan otteeseen onko sitä taulua aivan pakko alkaa porailemaan seinään sunnuntaina heti aamuseitsemältä. Odottaisi edes lähelle puoltapäivää. Mihin sunnuntaina on edes niin kiire, että pitää remppaprojektit aloittaa mahdollisimman aikaisin...

 

[Oravamedian käpy]

Melkoinen keli taas vaihteeksi. Yhden päivän aikana taivaalta tippuu lunta, loskaa, vettä ja paskaa. Listan viimeisimmän "luonnonilmiön" tuottaa ylimmän kerroksen naapuri, joka lapioi koiranpaskaa suoraan parvekkeelta alas.

 

[Taika-Jim]

Kyllä minä ainakin miettisin useampaan otteeseen onko sitä taulua aivan pakko alkaa porailemaan seinään sunnuntaina heti aamuseitsemältä. Odottaisi edes lähelle puoltapäivää. Mihin sunnuntaina on edes niin kiire, että pitää remppaprojektit aloittaa mahdollisimman aikaisin...

Onneksi en asu kerrostalossa enää, mutta niin tuttua. Se on toimintaharha, joka pakottaa ihmiset tekemään asioita heti, vaikka vois ensin juoda kahvit, lukea uutiset ja sitten pikkuhiljaa aloitella. Tätä samaa on myös työpaikoilla, pakko näyttää kiireiseltä ja siirrellä tavaroita paikasta toiseen vain sen takia, että näyttää tekevän jotain.

Usein se seiskalta aloitettu poraus/vasarointi/muu metelöinti loppuu vartin päästä, kun mennään hörsimään sitä kahvia. Toimintaharha.

 

[ZZRX]

Onneksi en asu kerrostalossa enää, mutta niin tuttua. Se on toimintaharha, joka pakottaa ihmiset tekemään asioita heti, vaikka vois ensin juoda kahvit, lukea uutiset ja sitten pikkuhiljaa aloitella. Tätä samaa on myös työpaikoilla, pakko näyttää kiireiseltä ja siirrellä tavaroita paikasta toiseen vain sen takia, että näyttää tekevän jotain.

Usein se seiskalta aloitettu poraus/vasarointi/muu metelöinti loppuu vartin päästä, kun mennään hörsimään sitä kahvia. Toimintaharha.

Onhan tässä myös se psykologinen ilmiö että helposti jos ei heti alota niin homma siirtyy aina vaan myöhemmäks ja lopulta huomaa ettei enään voi tehdä kun on liian myöhä. Toki tuo heti seiskalta alotus on jo liiottelua viikonloppuna.

 

[Lerkkanen]

Kerrostalot ovat pahimpia mahdollisia. Itse en pysty asumaan niissä koska arvostan rauhaa. Rivitalo/paritalo on ok mutta okt maaseudulla on luksusta.

 

[ZZRX]

Onhan se selvä että ihmiset kun lisääntyy niin äänikin usein lisääntyy. Rivitalossa asuu suhteessa pienempi määrä pinta-alla ja naapurit vain sivuilla (parhaassa tapauksessa vain toisella). Kerrostalossa on monia hyviäkin puolia joita ei ole rivitaloissa.

 

[Lerkkanen]

Onhan se selvä että ihmiset kun lisääntyy niin äänikin usein lisääntyy. Rivitalossa asuu suhteessa pienempi määrä pinta-alla ja naapurit vain sivuilla (parhaassa tapauksessa vain toisella). Kerrostalossa on monia hyviäkin puolia joita ei ole rivitaloissa.

Mitä esimerkiksi? Tämä on vain oma mielipiteeni mutta arvostan rivitalossa välittömien seinänaapurien vähyyttä, takapihaa, ei rappua/hissiä/hissittömyyttä ja rivitaloseudulla rakennustyypistä johtuen ei ole yleisesti niin paljoa ihmisiä tuottamassa häiriötä. Huonoja puolia tietysti löytyy ja varmaan tarkoitit kerrostalon hyvillä puolilla ruohonleikkuun ja lumitöiden puuttumista? Maaseudulla on upea asua kun ei ole naapurimelua, ei hajuhaittoja, ei huutavia kakaroita, ei hiljaisuusaikoja, voit tehdä mitä haluat kelloon katsomatta jne. Mutta halvaksi ja vaivattomaksi maaseudulla eläminen ei tule. Lisänä huonommat internet yhteydet.

 

[ZZRX]

No nuo kaks tosiaan nuo ilmeisimmät, kivahan se on että ei tarvii nurmikkoo leikata tai lumia kolailla. Mutta vähemmän ilmeisiä juttuja joita itse arvostan on:

- asunto yläilmoissa. Itse tykkään asua reilusti katutason yläpuolella jolloin voi olla paljon ikkunoita ilman että tarvitsee kokoajan miettiä ikkunasta kuikuilijoita. Rasittavinta se olisi jos asuisi suoraan kadun vieressä jolloin kaikki ohikulkijat näkisi sisään. Lisäksi olisi hullua asentaa kalliit isot ikkunat ja sit peittää ne verhoilla. Myöskään pakokaasut ja meteli ulkoa ei niin hyvin kantaudu ylös.
- talon isommat remontit suhteessa halpoja. Ei varmaan päde kaikkiin remppoihin, mutta ainakin uskoisin että kattoremontti ja mahdollisesti putkiremontti tulee suhteessa halvemmaksi verrattuna rivitaloon. Tietty pitää olla myös pätevä hallitus ettei tehdä huonoja valintoja.
- tilavat varastotilat. Ei päde varmasti kaikkiin taloihin, ja myöskin rivitaloissa voi olla hyvin säilytystilaa, mutta ainakin tällähetkellä on suhteessa reippaasti paremmat tilat varastoida kuin vanhassa rivitalossa jossa ei ollut erillistä ulkovarastoa.
- halvempi hankintahinta. Ei tietty tämäkään ole yleispätevä eikä kaikki anna yhtäpaljon arvoa (osa myös sanoo että ei ole edes sama asia), mutta asunnon osto on reippaasti halvempaa kuin saman kokoisesta rivitalosta.
- turvallisuus. Kyllä kerrostalossa on melko turvallista asua kun kaikki liikenne menee rappukäytävän kautta jolloin asuntomurrot on melko vaikeita sekä ilkivalta on aika olematonta varsinkin ylimmissä kerroksissa.
- enerkiatehokkuus. Lämmityskulut on suhteessa erittäin halvat kun isoin osa hukastakin nousee suoraan ylempiin asuntoihin. Joku voi tietty sanoa että ei paljoa liikuta, mutta kyllä ainakin itse haluan suosia luontoa säästäviä vaihtoehtoja.

Tässä jotain mitä itselle tuli mieleen. On varmasti paljon muutakin mitä ei mainittu.

 

[ZZRX]

Taitaa kyllä kerrostalossa putkiremppa maksaa paljon enemmän kuin rivarissa koska pitää porailla kerrosvälit läpi vs. rivarissa vain väliseinistä läpi.

Nyt on kyllä ollut pari viikkoa entistä mukavampaa kun naapureita muuttanut pois (ei kyllä aiheuttaneet juurikaan häiriöitä) ja entistä hiljaisempaa.

Joo, ei oo vertailukohtaa vielä, mutta uudemmissa kerrostaloissa taitaa olla jo kuilut joissa saa vedettyä. Lisäks jos yhessä kerroksessa on 3-4 asukasta niin eikai se vaadi kun yhen kerroslävistyksen niin jakautuis kustannukset aina neljälle asukkaalle. Ja viemäreissä taas runkoverkkoa tarvii paljon vähemmän kun yhteen pystykanavaan liittyy asunnot. Parhaimmillaan niissäkin viemärit alakerran katossa niin ei tarviis edes paljoo piikata. Rivitalossahan se viemäri taitaa mennä talon alla talon suuntaisesti niin siihen aika vaikee päästä käsiks? Mutta onhan noita varmasti painajaismaisia kerrostalojakin 60-80 luvulta joissa kaikki menee valussa ja uudet pitää sit porata joka paikassa läpi. Mutta noin vanhat kerrostalot on muutenkin aikalailla sellasia ettei edes sovellu asumiseen kun ei ole äänenvaimennustakaan.

 

[Nomber]

Riippuu tietysti mitä arvostaa, mutta kerrostalon hyvänä puolena myös sijainti jos siis haluaa asua keskustassa rivitaloja kun ei ole. Mutta aika turha tämä iänikuinen maaseutu vs kaupunki väittely kun kyse on kuitenkin henkilökohtaisista mieltymyksistä. Itselleni parhaiten sopisi kerrostalo asunto keskustassa niin perus arki sujuu helposti ja vaivattomasti ilman mitään lumitöitä tai että pitäisi lähteä autolla kauppaan tms. Ja sitten voisi olla mökki jossain järven rannalla suht lyhyen ajomatkan päässä jossa voisi sitten olla rauhassa yksin kun haluaa.

Varmaan pitäisi joku tommonen mökki joskus hankkia.

 

[H0rna]

Itsehän asun rauhallisessa ja hyvin äänieristetyssä rivitalossa jossa tuon nurmi-, ja lumipaskan hoitaa kiinteistöhuolto

 

[Cereal killah]

Sehän näissä on että äänieristys on ihan helvetin tärkeä asia, ja ainakin vuokra-asuntoa hakiessa niin miten paljon sitä nyt ylipäänsä pystyy arvioimaan? Voi koittaa haarukoida talon rakennusvuoden, remonttien, materiaalien, ghettoutumisasteen yms. pohjalta mutta käytännössä kuitenkin siinä näyttöjen kohdalla on oma itse ja ne muut tyypit ne jotka pitää eniten sitä ääntä ja se asia jää ylläriksi.

 

[ZZRX]

Itsehän asun rauhallisessa ja hyvin äänieristetyssä rivitalossa jossa tuon nurmi-, ja lumipaskan hoitaa kiinteistöhuolto

Eikai ne sitä itse asunnon pihaa hoida?

 

[H0rna]

Eikai ne sitä itse asunnon pihaa hoida?

Ei tässä ole omaa pihaa muutakuin terassi, loppu on ns. taloyhtiön pihaa. Etuovella sitten on n. 2m pätkä josta sitten halutessaan voi lumen luoda talvella. Vähäinen nurmikontapainen on ison puskan alla

 

[Junaski]

Vielä kivempaa on asua vuokralla ja maksaa 325 euroa vuokraa, ja internetin lisänopeuskin vain 9 euroa, lisäksi vielä ilmaiset vedet ja lämmitykset, eikä mölyäviä naapureita. Mölystäkään olisi mitään haittaa kun seinät kolmekerroksista tiilirakennetta. Niin ja kesällä ei paista aurinko kämppään koko päivänä, ja kylmäkellari suoraan alla niin lattia hohkaa mukavaa viileyttä.

I'm in paradise.

 

[Mikkos]

Vielä kivempaa on asua vuokralla ja maksaa 325 euroa vuokraa, ja internetin lisänopeuskin vain 9 euroa, lisäksi vielä ilmaiset vedet ja lämmitykset, eikä mölyäviä naapureita. Mölystäkään olisi mitään haittaa kun seinät kolmekerroksista tiilirakennetta. Niin ja kesällä ei paista aurinko kämppään koko päivänä, ja kylmäkellari suoraan alla niin lattia hohkaa mukavaa viileyttä.

I'm in paradise.

Toi on jo aika kova. Onks teillä oma kaivo ja kuinka teillä tuotetaan lämpöä mikä ei maksa mitään?

 

[Junaski]

Toi on jo aika kova. Onks teillä oma kaivo ja kuinka teillä tuotetaan lämpöä mikä ei maksa mitään?

Sisältyy tuohon mitättömään vuokraan lämpö ja vesi, ihan kaukolämmön piirissä ollaan.

 

[Mikkos]

Sisältyy tuohon mitättömään vuokraan lämpö ja vesi, ihan kaukolämmön piirissä ollaan.

Eli ei ne siis ilmaisia olekkaan.

 

[Junaski]

Eli ei ne siis ilmaisia olekkaan.

Periaatteessa ei, mutta saa läträtä ilman pelkoa että tippuu iso lasku postiluukusta.

 

[Mikkos]

Periaatteessa ei, mutta saa läträtä ilman pelkoa että tippuu iso lasku postiluukusta.

Kyllä se vuokrakin siitä nousee kun oikein läträät.

 

[Junaski]

Kyllä se vuokrakin siitä nousee kun oikein läträät.

Nousee se pari euroa melkein vuosittain muutenkin, 18 vuotta sitten oli vuokra vähän päälle pari sataa. Se on sitä vuokrien jyvitystä.

 

[Tonnin Seteli]

Mitä esimerkiksi? Tämä on vain oma mielipiteeni mutta arvostan rivitalossa välittömien seinänaapurien vähyyttä, takapihaa, ei rappua/hissiä/hissittömyyttä ja rivitaloseudulla rakennustyypistä johtuen ei ole yleisesti niin paljoa ihmisiä tuottamassa häiriötä. Huonoja puolia tietysti löytyy ja varmaan tarkoitit kerrostalon hyvillä puolilla ruohonleikkuun ja lumitöiden puuttumista? Maaseudulla on upea asua kun ei ole naapurimelua, ei hajuhaittoja, ei huutavia kakaroita, ei hiljaisuusaikoja, voit tehdä mitä haluat kelloon katsomatta jne. Mutta halvaksi ja vaivattomaksi maaseudulla eläminen ei tule. Lisänä huonommat internet yhteydet.

Minusta tuntuu lähtökohtaisesti rivitalossa siltä, että yksityisyyttä on vähemmän kuin kerrostalossa. Luulisin että tämän tunteen voi ymmärtää kuka tahansa, joka molempia on kokeillut.

Toki asia erikseen ovat ns. hienommat rivitalot, joissa onkin vaikka mitä etua normaaliin kerrostalokämpän asetteluun. Mutta näitä ei pidäkään verrata keskenään. Enimmäkseen rivarikämpät ovat kerrostalohuoneistoa vastaavilla pohjaratkaisuilla, eroten lähin omalla ulko-ovella ja pienellä takapihalla. Ja minä valitsen mieluummin 8. kerroksen parvekkeen kuin terassin ja pienen takapihan. Se toki liittynee ironisesti maalaisuuteeni. En pidä alle hehtaarin pihaa oikein minään, varsinkin jos siinä ei ole edes korjaamoa sun muita ulkorakennuksia. Sisäpuutarhan voi perustaa jos sitä perseen kokoisen takapihan tunnelmaa kaipaa, ja sen voi pitää vihreänä ympäri vuoden.

 

[Melbac]

Jotkut rivarit on kyllä tehty hiton huonosti.Mennyt seinän läpi nuoli niin näky naapuriin yms.

 

[Ragnarök-]

Onhan tässä myös se psykologinen ilmiö että helposti jos ei heti alota niin homma siirtyy aina vaan myöhemmäks ja lopulta huomaa ettei enään voi tehdä kun on liian myöhä. Toki tuo heti seiskalta alotus on jo liiottelua viikonloppuna.

Tämä, mutta en nyt näkisi liiotteluna aloittaa seiskalta. Jos on aamuvirkku ihminen, kämppä remontissa, niin miksi helevetissä pitäisi vatvoa jonnekin puoleen päivään asti hommien aloittamista.

Voi kauhee, kehtaanko minä nyt tehdä mitään, ettei vaan kukaan häiriinny.

 

[VonKaiser]

Työn ääniinhän sitä helpoiten nukahtaa Mikäs siinä on kylkeä kääntäessä, kun funtsii miten toiset hikoilee.

 

[Ragnarök-]

Minusta tuntuu lähtökohtaisesti rivitalossa siltä, että yksityisyyttä on vähemmän kuin kerrostalossa. Luulisin että tämän tunteen voi ymmärtää kuka tahansa, joka molempia on kokeillut.

Riippuu toki niin asuinalueesta, itse asun rivarissa, naapureina on enimmäkseen keski-iän ylittäneitä ihmisiä ja eläkeläisiä, mukavan hiljaista ja yksityisyyttäkin on aivan riittämiin, tuntuu, että enemmän täällä kuin edellisessä paikassa. Kerrostalossa tuli 10vuotta asuttua, ei kiitos enää ikinä, lähinnä sen takia, että liikaa melusaastetta minun korvilleni, alati paukkuvat ovet, äänet rapusta, äänet naapurista, äänet futiskentältä/urheilukentältä.

Ja joo, tommoset "turhat äänet" häiritsee mua, mutta remonttiäänet ei niinkään, mikä on jännä

 

[VonKaiser]

Ja joo, tommoset "turhat äänet" häiritsee mua, mutta remonttiäänet ei niinkään, mikä on jännä

Ei oikeastaan. Kait sitä nyt jokainen järkevä ihminen suhtautuu eri tavalla työhön liittyvään ääntelöintiin kun taas jonkun piripään teknohumpat risoo jo ekasta bassoelementin liikkeestä. Toinen kun on selkeästi tarkoitusperäistä ja toinen silkkaa välinpitämättömyyttä ja kusipäisyyttä.

 

[Ihime]

Onneksi en asu kerrostalossa enää, mutta niin tuttua. Se on toimintaharha, joka pakottaa ihmiset tekemään asioita heti, vaikka vois ensin juoda kahvit, lukea uutiset ja sitten pikkuhiljaa aloitella. Tätä samaa on myös työpaikoilla, pakko näyttää kiireiseltä ja siirrellä tavaroita paikasta toiseen vain sen takia, että näyttää tekevän jotain.

Usein se seiskalta aloitettu poraus/vasarointi/muu metelöinti loppuu vartin päästä, kun mennään hörsimään sitä kahvia. Toimintaharha.

Tämä nimenomaan. Poras sen ehkä 15min pienin tauoin. Just sen verra että kaikki varmasti heräs. Eipä porannut enää loppupäivänä...

 

[Bustis]

Sunnuntai-aamu klo 7 ei ole seinien porailuun sopiva aika kuin ehkä jossain rivitalossa, kerrostalon järjestyssäännöt onneksi ohjaavat nämä sankarit tehokkaasti muiden asumismuotojen pariin ja niistä voi toki käydä muistuttamassakin.

 

[ZZRX]

Eikös laki sano että hiljaisuus on klo 22.00-7.00, eikä sunnuntaita ainakaan viimeksi eroteltu mitenkään

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä se vuokrakin siitä nousee kun oikein läträät.

Jos oikein laajasti ajatellaan niin kyllähän taloyhtiön tai ihmissäilömöfirman taloudessa käy noin. Huoneistokohtaisessa mittauksessa yksityisellä könttäsummaa laskuttavalla tai veden vuokraan sisällyttävällä loordilla äkkiä muutenkin.

Toisaalta jos vielä laajemmin ajatellaan, niin vesilaskuina kerätään just eikä melkein haluttu summa, eli veden kulutus ei vaikuta vesilaitosten liikevaihtoon. Kulut(jotka eivät nimeksikään muutu kulutuksen mukaan realistisella vaihteluvälillä) ja omistajan osingonhalu kysynnällä jaettuna siis määräävät veden hinnan. Vettä lasketaan ohi jos asiakkaat säästävät liikaa, mikäli laatu joudutaan pitämään hyvänä.

Toisin sanoen enemmän vettä käyttäen maksaa enemmän muiden palvelusta ja vettä säästäen pääsee muiden siivellä infran ylläpidossa, siis jos maksaa itse laskunsa kulutuksen mukaan. Kokonaisuutena porukka maksaa aina saman verran joka vuosi enemmän, teki mitä teki.

Näin siis tietenkin vain vesiongelmattomilla alueilla kuten esimerkiksi Suomessa. Tilanne on luonnollisesti eri jossain kuivalla valtamerisaarella tai aavikolla tai muussa vesivaikeuksien luvatussa maassa, jossa raivolla hillotaan kaikki saatava makea vesi ja jopa käsitellään kalliisti merivettä, ääritapauksessa käytetään erikseen harmaaveden kiertoa, mikä olisi meillä järjetöntä tuhlausta puhtaan veden runsaudessa.

 

[Tonnin Seteli]

Toi on jo aika kova. Onks teillä oma kaivo ja kuinka teillä tuotetaan lämpöä mikä ei maksa mitään?

Hassu vastaveto, vaikka ymmärrän mihin viittaat.

Yleensähän oman kaivon vesi on vesijohtovettä kalliimpaa, kun lasketaan kaikki kulut elinkaaren ajalta.

Varsinkin nykyään vielä viemärihuoltokin pitää huomioida. Vaikka julkisessakin jätevesi yleensä muodostaa paljon suuremman kulun kuin vesi, niin omalla infralla se vasta kallista onkin. Vaihtuvien lakien mukaan erilaisia panospuhdistamoja ja umpisäiliöitä hutihankkiessa ja kartellin pönttöä tyhjentäessä menee äkkiä muutamankin porakaivon hinta.

 

[Ragnarök-]

Hassu vastaveto, vaikka ymmärrän mihin viittaat.

Yleensähän oman kaivon vesi on vesijohtovettä kalliimpaa, kun lasketaan kaikki kulut elinkaaren ajalta.

Varsinkin nykyään vielä viemärihuoltokin pitää huomioida. Vaikka julkisessakin jätevesi yleensä muodostaa paljon suuremman kulun kuin vesi, niin omalla infralla se vasta kallista onkin. Vaihtuvien lakien mukaan erilaisia panospuhdistamoja ja umpisäiliöitä hutihankkiessa ja kartellin pönttöä tyhjentäessä menee äkkiä muutamankin porakaivon hinta.

Siksi tässä maassa kannattaakin olla erittäin hys-hys jos aikoo elellä ja oleskella byrokratian sääntöjen vastaisesti jossain korvessa mummonmökissä jokseenkin omavaraisesti, miksei myös lähempänä asutustakin.

Edit: lisätty sanoja ettei tule väärinymmärryksiä.

 

[jarp]

Siksi tässä maassa kannattaakin olla erittäin hys-hys jos aikoo elellä ja oleskella byrokratian sääntöjen vastaisesti jossain korvessa mummonmökissä jokseenkin omavaraisesti, miksei myös lähempänä asutustakin.

Ja jos ei nyt täysin lainsuojattomaksi heittäydy, niin ainakaan ei kannata tehdä kertakaikkisesti mitään hyvissä ajoin vain siksi, että laki joskus muutoksia vaatii, vaan odottaa viimeiseen asti ja ehkä senkin jälkeen odotella rauhassa, että viranomainen ottaa yhteyttä ja vaatii muuttamaan laitteet uusien vaatimusten tasalle. Jos mahdollista ko. tilanteessa, niin vielä valituskierroksen kautta. Paskalakikin lieveni matkan varrella ja ne, jotka heti tekivät muutokset, maksoivat ilmasta (etenkin kun alkuaikojen laitteet ei kai edes toimineet). Luonnollisestikin asialliset hommat kannattaa laittaa kuntoon joka tapauksessa, mutta kaikkiin virkamiesten kotkotuksiin ei kannata suin päin ryhtyä.

 

[ZZRX]

Laissa ei ole määritelty mitään hiljaisuusaikaa asuintaloille. Järjestyssäännöt taas eivät ole laki ja niillä voi riitatilanteessa pyyhkiä persettä.

Tuossa oot kyllä väärässä, kyllä laissa hiljaisuus on määritetty joka koskee ainakin kerrostaloasujia.

 

[Mika__]

^ näytätkö sen lakipykälän joka puhuu kerrostaloasujien hiljaisuudesta? Et löydä semmoista (vinkki).

Vuorokauden ajasta riippumatta, missä hyvänsä asumismuodossa normaalit asumisen äänet voivat kuulua naapureille. Yöllä voi käydä suihkussa, vessassa, tehdä ruokaa, katsoa elokuvaa jne.

Kolikon toisella puolella on kohteliaisuus ja toisten huomioiminen. Jos ei ole pakko porata seinään reikää kello 06:50 sunnuntaina, voi sen tehdä myöhemminkin.

Lehti: Ei, taloyhtiösi ei voi kieltää näitä asioita – järjestyssääntö ”ei sido mihinkään”

 

[ZZRX]

Ei nähtävästi ainakaan äkkiseltään löydy suoraa pykälää asiasta, mutta täytyy selvitellä. En meinannutkaan mitään täyttä hiljaisuutta vaan normaalia yörauhaa jossa normaalit elämisen äänet ovat sallittuja.

 

[Lepistö]

Yritimpä huvikseen ehtiä että onko mitään aikarajoja laissa, aika hassu keskustelu löytyä vain.
Kerrostalon Pelisäännöt - Laki24.fi

Juuri tuollaista valitusta en ymmärrä itse, joku soittaa akustista kitaraa klo 21 ja naapurit menee suunniltaan.

 

[ZZRX]

Ei tuommoinen tunti mitään haittaa. Joskus ollut kai ennakkotapaus kun joku soittanu pianoa päivittäin viisi tuntia jolloin oli tuomittu häiritseväksi metelöinniksi.

 

[David ":DA" Imodium]

Juuri tuollaista valitusta en ymmärrä itse, joku soittaa akustista kitaraa klo 21 ja naapurit menee suunniltaan.

No esim. jos lapset menee kahdeksalta nukkumaan ja herää soittoon. Siinä voi herkempien lasten kanssa mennä koko yö ja seuraava päivä pilalle.

 

[Lepistö]

No esim. jos lapset menee kahdeksalta nukkumaan ja herää soittoon. Siinä voi herkempien lasten kanssa mennä koko yö ja seuraava päivä pilalle.

Jaa, no itse näkisin sen taas niin että ei kerrostalossa eletä jonkun randomin lasten ehdoilla. Yleensä sitäpaitsi lapset meluavat itse, ainakin täällä - mutta siinäpähän meluavat, sellaista se on kun on ihmisiä ympärillä ääniä kuuluu. Vaikeata tulee elämästä jos niistä tahallaan pahottaa mielensä.

Eriasia jos naapurit räyhää (tappelee) ja lapset häiriintyvät siitä, sitten on ymmärrettävää valituskin.

Siin vaa seki et melkein kaikista kuuluu joskus ääniä, joten ei heti kannata olla tuomitsemas.

 

[David ":DA" Imodium]

Jaa, no itse näkisin sen taas niin että ei kerrostalossa eletä jonkun randomin lasten ehdoilla. Yleensä sitäpaitsi lapset meluavat itse, ainakin täällä - mutta siinäpähän meluavat, sellaista se on kun on ihmisiä ympärillä ääniä kuuluu. Vaikeata tulee elämästä jos niistä tahallaan pahottaa mielensä.

Eriasia jos naapurit räyhää (tappelee) ja lapset häiriintyvät siitä, sitten on ymmärrettävää valituskin.

Siin vaa seki et melkein kaikista kuuluu joskus ääniä, joten ei heti kannata olla tuomitsemas.

Juu no eihän sitä voi ymmärtää ennen kuin itse on samassa tilanteessa.

Alkaa meinaan vahvempikin hajota vuosikausien univajeen kanssa. Kun huomaa viettävänsä aikaansa klo neljä yöllä lastenhuoneen lattialla sikiöasennossa niin viimeistään kolmantena vuonna alkaa vähän useampi asia nakertaa. Sitä että pitäisikö jonkun "random lasten" takia vaivautua muuttamaan tapojaan, riippuu ihan omasta myötätunnosta ja moraalista. Ja osin myös biologiasta. Lapsettomana on mahdotonta samaistua lapsiperheen arkeen. Se kun vaatii jatkuvaa panostusta 24/7, siinä missä kitaransoittoa voi helpommin ajoittaa myös vähemmän häiritsevälle ajankohdalle.

 

[Lepistö]

Juu no eihän sitä voi ymmärtää ennen kuin itse on samassa tilanteessa.

Alkaa meinaan vahvempikin hajota vuosikausien univajeen kanssa. Kun huomaa viettävänsä aikaansa klo neljä yöllä lastenhuoneen lattialla sikiöasennossa niin viimeistään kolmantena vuonna alkaa vähän useampi asia nakertaa. Sitä että pitäisikö jonkun "random lasten" takia vaivautua niin riippuu ihan omasta myötätunnosta ja moraalista. Ja osin myös biologiasta. Lapsettomana on mahdotonta samaistua lapsiperheen arkeen. Se kun vaatii jatkuvaa panostusta 24/7, siinä missä kitaransoittoa voi helpommin ajoittaa myös vähemmän häiritsevälle ajankohdalle.

Mmh, kaikillahan meillä on se "oma lehmä ojassa" eli ajatellaan miltä itsestä tuntuu, se on ihan luonnollista ja ymmärrettävää. Mutta eise vaan taida oikeuttaa sitä että saat määräillä muita, jos itsellä on ongelma niin monesti joutuu tehdä sille jotain itse, eli esim se jolla on ongelma muuttaa muualle.

Ellei se ongelma sitten ole riittävän todellinen, jolloin ongelma on myös ongelman aiheuttajassa - mutta joku akustisen kitaran rämpyttely klo 21 ei ole todellinen ongelma, vaikka se henkilökohtaisesti jollekin sitä olisikin, toivottavasti ymmärsit.

Yritän siis sanoa, että ymmärrän että se voi tuntua ongelmalta. Mutta sitten täytyy itse punnita vaihtoehdot ja ratkaisut, eli esim selvittää onko mahdollista muuttaa rivitaloon, ja ymmärrän jos sekin tuntuu absurdilta mutta niin on absurdia sekin että vaatisi muita tottelemaan omia sääntöjään. Voihan se olla että sillä rämpyttelijällä on muuta tekemistä aikaisemmin päivällä.

Edit: ihan vain ylimääräisenä lisänä että univaje on kyllä tuttu, ja tiedän ettei se ole mukavaa... Mutta ellei naapurissa oikeasti riehuta, niin eise minusta ole varsinaisesti heidän syy.

 

[ZZRX]

Sitä vartenhan tuo taloyhtiön järjestyssääntö on että klo 22.00 jälkeen ollaan hiljempaa. Jos soittaa 21.00 niin sillon on ok koska ei rikota sääntöä. Jos taas soittaa 22.00 jälkeen niin sit on ongelma. Jos lapset ei saa nukuttua niin menköön sit kympin jälkeen nukkumaan ja jos ei käy niin sit voi muuttaa vaikka toiseen asuntoon jossa onkin naapurissa puutyöharrastaja joka tekee puutöitä 21.00-22.00. Elämä on valintoja täynnä ja melko pieni ongelma tuommoinen on.

Just semmosella kaikenlaisten häiritsevien äänien paapomisella tulee just tuollasia huonounisia lapsia jotka ei aikuisenakaan osaa nukkua jos kuuluu ääniä tai näkyy vähän valoa ikkunan raosta.

 

[Lepistö]

Sitä vartenhan tuo taloyhtiön järjestyssääntö on että klo 22.00 jälkeen ollaan hiljempaa. Jos soittaa 21.00 niin sillon on ok koska ei rikota sääntöä. Jos taas soittaa 22.00 jälkeen niin sit on ongelma. Jos lapset ei saa nukuttua niin menköön sit kympin jälkeen nukkumaan ja jos ei käy niin sit voi muuttaa vaikka toiseen asuntoon jossa onkin naapurissa puutyöharrastaja joka tekee puutöitä 21.00-22.00. Elämä on valintoja täynnä ja melko pieni ongelma tuommoinen on.

Niin, sitä mieltä minäkin tässä olen että aikamoinen tuuri on käynyt jos ainoa häiriö on joku akustinen kitara klo 21 aikaan. Eikä että opiskelijabileet/huumebileet naapurissa pitkin viikkoa klo 7 asti aamulla. Itse olen pitkälti tyytyväinen jos nyt ei ketään aivan seinähullua naapuria ole, täällä lapset kiljuu millon vielä klo 22-23 ja millon jo klo 6 aamulla, mutta koska olen tulkinnut että he ovat silti ihan ok ja ovat vain äänekkäitä, se ei minua haittaa ( Aluksi pelkäsin ettei siellä vaan tehtäisi heille jotain väkivaltaa, mutta enpä usko )

 

[David ":DA" Imodium]

.. Mutta joku akustisen kitaran rämpyttely klo 21 ei ole todellinen ongelma, vaikka se henkilökohtaisesti jollekin sitä olisikin, toivottavasti ymmärsit.

En kyllä ymmärtänyt. Haluarko tarkentaa?

Se onko jokin asia ongelma, nimenomaan on subjektiivista. Sen vuoksi laki ei voi ottaa kaikkia lumihiutaleita huomioon. Jos naapuri kertoo jonkin asian häiritsevän, sen voi silti ottaa huomioon. Vaihtoehtoisesti voi haistattaa paskat. Minua ylipäätään vähän ihmetyttää miten iso osa kansasta on vain yksinkertaisen välinpitämättömiä. Jos kiusallaan yrittää puuttua toisen kitaransoittoon, se menee ihan samaan vittumaisuuden laariin.

Samaa mieltä kyllä siitä, että ysiltä saa kuulua elämää. Mutta eri mieltä siitä etteikö sitä pitäisi huomioida, jos naapuri sitä pyytää.