Pelinäytöt

[cloudy]

27GL850 saapui eilen ja ensivaikutelmat ovat olleet kyllä ihan positiiviset, joskin ei tämä vanhaa näyttöä (XF270HUA) mitenkään valovuotta ole edellä.

Vaikka ilmeisesti paperilla tuon vanhan näytön kontrasti pitäisi olla parempi, niin kyllä vaikutelma on näin alkuun se, että pimeissä kohdissa näkyy hieman enemmän yksityiskohtia tällä LG:llä. Black Stabilizer on kyllä varsin kätevä.

En tosiaan vielä kovinkaan yksityiskohtaisesti ole testaillut sillä paneelilotossa ei kuitenkaan käynyt tuuri, keskellä on tuollainen tummempi noin 4cm x 8cm kokoinen läiskä. Valkoisella taustalla näkyy hivenen sinertävänä. Pitänee kuitenkin seuraavien päivien aikana koittaa muodostaa mielipide sen suhteen, että haluanko korvaavan tilalle vai lähetänkö takaisin ja tyydyn vanhaan.

 

[Lerbatov]

Mistä muuten tilasit ton? Saatavuus ollu aika heikko ton näytön suhteen

 

[cloudy]

Kuulun niihin harvoihin, jotka onnistuivat tuon heinäkuussa 450 eurolla nappaamaan Saksan Amazonista ennen kuin tuotesivulle päivittyi etteivät toimita Suomeen.

Saatavuuden takia vähän huolestuttaakin, että millaisellakohan aikataululla Amazon edes pystyy korvaavaa lähettämään. Kenties tarjoavat vain rahoja takaisin.

 

[liinu]

kiitokset hyvistä näyttövihjeistä. Pitää meittiä tuota Tanelin sanomaa, josko vaistaisin näytönohjaimen ekana. Kyllä tuolla Asuksen 75Hz näytöllä vielä pärjää.
Tässä kun taloudessa kaks pelikonetta ( no toinen äikäloppu) , niin siirtäs 1060 koneen multimedia käyttöön ja hommaisi toisen uuden koneen RTX2060 6G ohjaimella. Tän kyllä luulis pyörittävän hyvin 27” 1440:aa?

 

[Vallux]

Joo 2060 kyllä jauhaa jo 1440p resolla ihan mallikkaasti. Ei toi 1060 ihan täysin kyykkää mutta muistin määrä voi äkkiä muodostua isoksikin ongelmaksi kun isommat resoluutiot vievät sitä näyttömuistiakin enemmän.

 

[liinu]

kyssäri vielä. Pyörittäisikö GTX1060 6Gb paremmin 1440 näyttöä kuin 3GB versio?

 

[Jarnis]

Kyllähän se vähän, mutta ero on marginaalinen. Lähinnä jos peli 1440p resolla syö yli 3GB videomustia, ero on suurempi.

Kumpikin on jo vähän vanhentunut malli...

 

[liinu]

ok, sit alkaen 1070 tai 1660 ti eteenpäin?
Ei ihan lompsa riitä tohon 2060, niin joutuu käytettyjä ettii

 

[Jarnis]

1070 ja 1080 ovat ihan OK 1440p:llä. 1660ti kai häviää vähän 1070:lle.

2070 Super tai kovempi niin sitten kulkee

 

[Diymansland]

RTX 2060 super näyttäisi olevan reilu 80% parempi overall kun GTX 1060 6gb, aika uskomaton ero, mahtaako pitää paikkansa?
Jos haluaa tehokkaamman, kannattanee kyykytellä vanhalla ja odotella black friday tarjouksia.

 

[Karvapallo]

RTX 2060 super näyttäisi olevan reilu 80% parempi overall kun GTX 1060 6gb, aika uskomaton ero, mahtaako pitää paikkansa?
Jos haluaa tehokkaamman, kannattanee kyykytellä vanhalla ja odotella black friday tarjouksia.

Miksi ei pitäisi, kun hinta-ero on ~100% luokkaa myös?

 

[liinu]

Miksi ei pitäisi, kun hinta-ero on ~100% luokkaa myös?

no ei ihan noin iso kuitenkaan , about 25-30%

 

[Karvapallo]

no ei ihan noin iso kuitenkaan , about 25-30%

gtx 1060 6gb Geizhals Österreich
vs
RTX 2060 SUPER Geizhals Österreich

 

[E.T]

ok, sit alkaen 1070 tai 1660 ti eteenpäin?
Ei ihan lompsa riitä tohon 2060, niin joutuu käytettyjä ettii

AMD:n RX 5700 voittaisi 2060:n suorituskyvyssä
Tuosta sivusta eteenpäin löytyy pelitestejä:
AMD Radeon RX 5700 and 5700 XT review
3GB 1060 jäisi varmaan tuon muistin vähyyden takia tuota taulukossa mukana olevaa 6GB korttia jälkeen.

 

[jultsu]

GTX 1060 3GB on ihan eri planeetalta kuin 6GB veljensä, tuo 3GB malli lienee lähinnä jotain 1050Ti tasoa.

edit. no okei, ei se nyt ihan niin pahasti ottanutkaan turpaansa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Diymansland]

https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-RTX-2060-Super-vs-Nvidia-GTX-1060-6GB/4049vs3639

 

[liinu]

aika hyvä tarjous 27” 1080 näytöstä? Asus vg278qr 269€?
ASUS VG278QR 27" PELINÄYTTÖ

 

[jobbus]

Tuli nyt pistettyä parin AOC CQ32G1 näytön testauksen jälkeen LG 32GK850-F tilaukseen. Onko kenelläkään kokemuksia tuosta näytöstä? Mitä nyt muutaman testin lukaisin niin pitäisi olla ihan ok näyttö ja mulle plussaa että se on tasapaneelinen eikä käyrä.
LG 32GK850F-B 32&quote; näyttö (musta) - Näytöt

Edit. Toinen vaihtoehto ois ollut toi uusi samppa mutta siitä ei löytynyt arvosteluja vielä kun on niin uusi malli. Mutta on varmaan aika samanlainen kuin C32jg50 malli jossa ei ole freesyncciä.
Samsung C32JG56 31.5&quote; kaareva pelinäyttö - Näytöt

 

[Markkeri]

Tuli nyt pistettyä parin AOC CQ32G1 näytön testauksen jälkeen LG 32GK850-F tilaukseen. Onko kenelläkään kokemuksia tuosta näytöstä? Mitä nyt muutaman testin lukaisin niin pitäisi olla ihan ok näyttö ja mulle plussaa että se on tasapaneelinen eikä käyrä.
LG 32GK850F-B 32&quote; näyttö (musta) - Näytöt

Edit. Toinen vaihtoehto ois ollut toi uusi samppa mutta siitä ei löytynyt arvosteluja vielä kun on niin uusi malli. Mutta on varmaan aika samanlainen kuin C32jg50 malli jossa ei ole freesyncciä.
Samsung C32JG56 31.5&quote; kaareva pelinäyttö - Näytöt

Mulla on ollut tuo 32GK850f näyttö reilu 2 viikkoa. Proshopista ostin silloin 466€.
Hyvä näyttö on mielestäni ja kannattava hankinta varsinkin tuohon hintaan, kun normihinta on siinä 600e. Näytön asetuksista kun asettaa Freesyncin (edistynyt) päälle, niin hyvin toimii ainakin gtx 1070 kanssa. En ole itse havainnut repeilyjä tai artefakteja fps seilatessa. On tullut testattua muutaman tunnin Far Cry 5, Doom, Need for speed payback, Borderlands 2 ja assassins creed odyssey kanssa, niin ei huonoa sanottavaa. Hdr toimii ihan kivasti mitä nyt hdr 400 antaa kirkkautta ja dynamiikkaa far cry 5 ja AC:Odysseyssä.

 

[liinu]

Acer 27" LED Predator XB271HUA G-Sync
taitaa olla markkinoiden edullisin kaikilla herkuilla? hinta 415€

 

[jhjh]

aika hyvä tarjous 27” 1080 näytöstä? Asus vg278qr 269€?
ASUS VG278QR 27" PELINÄYTTÖ

Nuot molemmat on TN paneeleja. Se 1080p 27" 144hz ips näyttö ihan mielenkiintoinen, mutta tosiaan näytön koko on vähän turhan iso 1080p resolle. PPI on pieni, joten kuva ei oo erityisen terävä. 24-25" vastaavanlaisia sais olla myytävänä.


Yks vaihtoehto on 75hz 1440p IPS näyttö

Tää on vaa yks esimerkki, en tiedä onko hyvä: Philips 275E1S/00 27" QHD -näyttö 249,90

 

[Karvapallo]

Yks vaihtoehto on 75hz

Ei kyllä sovellu pelaamiseen. Hertsit on just se paikka mistä ei todellakaan kannata säästää

 

[jhjh]

Ei kyllä sovellu pelaamiseen. Hertsit on just se paikka mistä ei todellakaan kannata säästää

Mutta mitä niillä hertseillä tekee, jos näytönohjain ei kykyne kolminumeroisiin fps lukemiin? Saa olla jo aika tehokas näytönohjain, että saa useimmissa peleissä yli 100fps 1440p resolla. Ja tuotakin 75hz saattaa saada kellotettua isommille hertsiluvuille. Mullaki on 60hz näyttö, mutta saa kellotettua 80 hertsiin. Tässä puhuttiin vielä rtx2060/gtx1070 näytönohjaimista johon tuo 75hz 1440p näyttö ois ihan kelpaava.

 

[pete874]

Mutta mitä niillä hertseillä tekee, jos näytönohjain ei kykyne kolminumeroisiin fps lukemiin? Saa olla jo aika tehokas näytönohjain, että saa useimmissa peleissä yli 100fps 1440p resolla. Ja tuotakin 75hz saattaa saada kellotettua isommille hertsiluvuille. Mullaki on 60hz näyttö, mutta saa kellotettua 80 hertsiin. Tässä puhuttiin vielä rtx2060/gtx1070 näytönohjaimista johon tuo 75hz 1440p näyttö ois ihan kelpaava.

Ainakin itse ottaisin FPS riippumatta 144hz näytön aina. Ei mitään järkee ostaa noita lelu 75hz näyttöjä, alkaa ottaan pannuun vaa sitte myöhemmi.

 

[jhjh]

Ainakin itse ottaisin FPS riippumatta 144hz näytön aina. Ei mitään järkee ostaa noita lelu 75hz näyttöjä, alkaa ottaan pannuun vaa sitte myöhemmi.

Sekin voi alkaa ottaa pannuun, että joutuu ostamaan kalliita näytänohjaimia, että pysyy kolminumeroisilla fps luvuilla.

 

[Karvapallo]

Sekin voi alkaa ottaa pannuun, että joutuu ostamaan kalliita näytänohjaimia, että pysyy kolminumeroisilla fps luvuilla.

Katoin just steam top 25 pelattuja pelejä, niin en usko että 95% noista on mitään ongelmaa pysyä 144fps lukemissa, paitsi jollain Ultra settingsseillä. Enemmän kyllä ottaa pannuun jos joutuisi tyytymään max 75hz näyttöön

 

[pete874]

Sekin voi alkaa ottaa pannuun, että joutuu ostamaan kalliita näytänohjaimia, että pysyy kolminumeroisilla fps luvuilla.

Miksi joutuisi? Nykyaikanakin pelattavia pelejä löytyy paljon, joissa saa huonommallakin näytönohjaimella yli 100fps 1440p resolla ja sinä neuvot täällä jengiä ostamaan 75hz näyttöä pelaamiseen?

 

[Tiihokatti]

Katoin just steam top 25 pelattuja pelejä, niin en usko että 95% noista on mitään ongelmaa pysyä 144fps lukemissa, paitsi jollain Ultra settingsseillä. Enemmän kyllä ottaa pannuun jos joutuisi tyytymään max 75hz näyttöön

Ennemmin ottaa itseä pannuun jos joudun pelaamaan alle 40" näytöllä alle 4K resoluutioilla. Hyi hitto, kuka pystyy pelaamaan jollakin postimerkillä?

 

[Alensia]

Makuasioita Suosittelen erittäin lämpimästi testaamaan 144+ Hz näyttöä jossain ennen ostopäätöksen tekemistä, jos sellaisesta ei aiempaa kokemusta ole. Itsellä kokemus oli tajunnanräjäyttävä siirtyessä perus 60 Hz vehkeestä, kun taas kaverilla oli sellainen "meh"-efekti. Paikallisessa Gigantissa oli näppärästä vierekkäin yhdessä koneessa 144 Hz näyttö ja normi 60 Hz ja kyllä sen eron huomaa kuin yöllä ja päivällä.

Vaikkei näytönohjain tällä hetkellä jossain pelissä pystyisikään hyödyntämään tuota hertsimäärää, niin on niitä muitakin pelejä plus muu rauta yleensä vaihtuu näyttöä tiheämmin. Sese vasta vituttaisikin kun ostat sen tehokkaamman näyttiksen tulevaisuudessa ja olet "jumissa" räkänäytön kanssa.

 

[Tiihokatti]

Itse näen Hz tärkeämmäksi ominaisuudeksi paneelin vasteajat ja liikkeentoiston laadun. Korkea Hz ei siis takaa sitä ettei kuva olisi VA-smearia sun muita artifakteja täynä.

Tällä hetkellä käytössä 49" Philipsin töllö LG:n 120Hz NanoCell-paneelilla varustettuna. Vaikka töllön liitännät tukevat vain 60hz/4K kuvaa niin laatu on aivan toista luokkaa kuin takavuosina käytössä ollut 120Hz TN-paneelinen Samsung.
Seuraava näyttö tuleekin sitten olemaan varmaan LG:n 55" B9/C9 OLED mistä löytyy g-sync.

 

[jhjh]

Miksi joutuisi? Nykyaikanakin pelattavia pelejä löytyy paljon, joissa saa huonommallakin näytönohjaimella yli 100fps 1440p resolla ja sinä neuvot täällä jengiä ostamaan 75hz näyttöä pelaamiseen?

gtx1070 saattaa just ja just riittää noin karkeasti 60fps pelaamiseen 1440p resolla. 1440p ja IPS yhdistelmällä saa hyvän kuvanlaadun ja vielä ok hinnalla huomioiden se, että mitä sen pyörittämiseen vaaditaan.

 

[pete874]

gtx1070 saattaa just ja just riittää noin karkeasti 60fps pelaamiseen 1440p resolla. 1440p ja IPS yhdistelmällä saa hyvän kuvanlaadun ja vielä ok hinnalla huomioiden se, että mitä sen pyörittämiseen vaaditaan. Jos haluaa 144hz, IPS ja 1440p näytön niin se maksaa huomattavasti enemmän.

Luitko ollenkaan mitä sulle kirjotettiin äsken?
Voisitko ottaa eka selvää asioista, ennenku tuut tänne neuvomaan. Noi sun FPS väitökset on kaukana todellisuudesta.

 

[Tiihokatti]

Luitko ollenkaan mitä sulle kirjotettiin äsken?
Voisitko ottaa eka selvää asioista, ennenku tuut tänne neuvomaan. Noi sun FPS väitökset on kaukana todellisuudesta.

No nämä steam listaukset ovat aikamoista potaskaa kun iso osa listaa on ikivanhaa kynäriä ja MOBA töhnää.
Yhtään uudempaa peliä alle niin todellisuus tulee ja vetää turpaan.

 

[jhjh]

Luitko ollenkaan mitä sulle kirjotettiin äsken?
Voisitko ottaa eka selvää asioista, ennenku tuut tänne neuvomaan. Noi sun FPS väitökset on kaukana todellisuudesta.

Eipä kyllä oo kaukana todellisuudesta. Tietenkin on kevyempiä pelejä missä voi päästä hyödyntämään sitä 144hz näyttöä vähän hitaammallakin näytönohjaimella, mutta overall arvioisin sen just niinku sanoin.

 

[pete874]

No nämä steam listaukset ovat aikamoista potaskaa kun iso osa listaa on ikivanhaa kynäriä ja MOBA töhnää.

En mä mistään steam listauksesta puhunut, vaan omasta kokemuksesta. 1440p 144hz näytön omistanu jo vuosia huonommillakin näytönohjaimilla.

 

[pete874]

Eipä kyllä oo kaukana todellisuudesta. Tietenkin on kevyempiä pelejä missä voi päästä hyödyntämään sitä 144hz näyttöä vähän hitaammallakin näytönohjaimella, mutta overall arvioisin sen just niinku sanoin.

Mitäs sitten kun joku ostaa sun suositteleman 1440p 75hz näytön ja päättääkin alkaa pelaa CS tai Overwatch tyylisiä pelejä jotka toimivat helposti yli 100fps kyseisellä näytönohjaimella. Siinä vaiheessa alkaa kaduttamaan.

 

[Tiihokatti]

Mitäs sitten kun joku ostaa sun suositteleman 1440p 75hz näytön ja päättääkin alkaa pelaa CS tai Overwatch tyylisiä pelejä jotka toimivat helposti yli 100fps kyseisellä näytönohjaimella. Siinä vaiheessa alkaa kaduttamaan.

Jotkin ihmiset pelaavat laatupelejä. Jotkin ihmiset pelaavat 7v vanhaa kynäriä.

 

[Karvapallo]

Jotkin ihmiset pelaavat laatupelejä. Jotkin ihmiset pelaavat 7v vanhaa kynäriä.

Oliko sulla joku pointti? cs:go, fortnite, dota, LoL ja muut on ehkä vanhoja, mutta ne on myös maailman parhaita pelejä joita pelaa eniten ihmisiä koko maailmassa

 

[Tiihokatti]

Oliko sulla joku pointti? cs:go, fortnite, dota, LoL ja muut on ehkä vanhoja, mutta ne on myös maailman parhaita pelejä joita pelaa eniten ihmisiä koko maailmassa

Intelin integroitu on maailman käytetyin näytönohjain. Eli se on paras näytönohjain.

 

[Karvapallo]

Intelin integroitu on maailman käytetyin näytönohjain. Eli se on paras näytönohjain.

Juuh okei

 

[Taneli-]

Toisaalta voidaan tehdä vasta-argumentti, onko sillä Minecraftia pelaavalle (taitaa olla eniten pelattu elektroninen peli vielä 2019 vuonnakin) henkilölle väliä pyöriikö se peli 60, 75, 144 vai 240FPS?

Itse sanoisin että jokainen tekee tuon päätöksen itse, mitä resoluutiota, minkä hintaista, minkä kokoista jne. näyttöä haluavat. Toki varmasti jollekin Minecraftia pelaavalle se 240FPS on vaatimuksena näytölle, uskoisin että monille ei, ei edes se 1440p.

 

[jhjh]

Sain sellasen käsityksen, että Liinu haluaa isomman kuin 24 tuumaisen näytön ja silloinha melkeen kannattee ostaa 1440p näyttö. Mutta sitten taas budjetti on hieman rajallinen. 1440p 144hz näytöthän maksaa jo itsestään kohtuullisen paljon ja sitten ku sille pitäisi saada vielä tarpeeksi tehokas näytönohjain . Vaikea sitten sanoa , että mitkä on tarkemmat vaatimukset/toiveet näytön osalta.

 

[Jarnis]

Sekin voi alkaa ottaa pannuun, että joutuu ostamaan kalliita näytänohjaimia, että pysyy kolminumeroisilla fps luvuilla.

Pahemminkin voi käydä. Hankkii 3440x1440 ultrawiden 200hz virkistystaajuudella ja sitten masentuu kun edes 2080ti ei jaksa ajaa tuolla resolla ja frameratella.

Ei voi edes ostaa oikeen mitään kalliimpaa ja kahden kortin viritykset on vähän turhan virityksiä...

Tiedän, tiedän... first world problems... Seuraavan sukupolven kortit pelastaa! Siihen asti elän sen kanssa että juuri ja juuri 144hz pyörii tällä resolla peleissä noin yleisesti.

 

[Juha Kokkonen]

Lopetetaanpas sitten se turha kinastelu pelien paremmuudesta tai järkevyydestä ja keskitytään ketjun aiheeseen. On jokaisen oma asia mitä pelejä tykkää jauhaa.

 

[favotzje]

On kyllä taas yli 2/5 kinastelua, mutta faktahan on se että Herran vuonna 2019 ei ole mitään järkeä ostaa pelaamiseen enään 60/75hz näyttöjä.

 

[Diymansland]

Olen hieman eri mieltä tuosta.
Ensinnäkin pitäisi omaksua sellainen ajatus että jos sinä pelaat fortniteä, se EI tarkoita että se seuraava joka kyselee jotain näytöistä tms. ei pelaa välttämättä sitä vi*un fortniteä. Eli käyttötarkoitus, käyttökohde, se mitä sä teet ko. osalla on se mistä pitäisi lähteä liikenteeseen. Käytännön esimerkkinä, mulle on yksi ja sama onko mulla VA vai IPS paneeli, mä en niitä värejä nuoleskele pilkuntarkasti, kun taas jollekin toiselle ne värit on elämän ja henki.

60Hz näyttö on sitäpaitsi vieläkin ihan perfect pelissä nimellä Russian Fishing 4. Myös monessa muussa jos on rautaa joka aja sitä 60Hz täydellisesti.

No, ehkä osa oikeasti näkee eron 144hz ja 145hz välillä mutta mulle se on yhtä hemmetin hifistelyä. Halpa ja tehokas auto on ostaa ruosteinen BMW ja lykätä M- merkki perään, mulle se ei toimi.


Sori kielenkäyttö, olen vain liian täynnä tuota että kyllä se ja se pitää olla siinä ja siinä osassa, ilman juuri sitä tärkeintä tietoa, eli että mitä sillä tehdään ja usein vielä ilman mitään syytä sille osan ominaisuudelle.

 

[favotzje]

Mainitsin ainakin omassa viestissäni, että jos näytöllä tehdään semmoista kuin pelaaminen niin silloin +120hz

 

[Diymansland]

Mainitsin ainakin omassa viestissäni, että jos näytöllä tehdään semmoista kuin pelaaminen niin silloin +120hz

Tuotakin voi vielä tarkentaa että mitä pelejä, sillä on vaikutusta koska osa vaatii ruudunpäivitykseltä enemmän ja osa grafiikalta, osa molempia jne.
Viestini tarkoitin ihan kaikille, eli en kohdentanut sitä kehenkään erityisesti, ettei synny väärinkäsitystä.

 

[Kampanisu]

Mikä on paras näyttö alle tonnin hintaluokassa? Vaatimuksena min. 144hz, min. 1440p, ja 27"- 32".

 

[zombie]

Tarkoitus olisi viimein siirtyä 10v vanhasta 24" 1080p 60hz TN-paneelista nykypäivään. Katsellut/lukenut että tuo gigantin LG 32GK850F-B olisi todnäk best bang for buck tällähetkellä, mutta miten porukka on tottunut pelaamaan esim. CS/Siege näillä resoilla/kokoluokilla? Hyötyä kun näkee suurempana kaiken vai meneekö pään kääntelyksi? Onko kuvanlaatu siedettävä jos joutuu 32" 1440p downscale 1080p? Tästä olisi mukava kuulla käytännön mietteitä vaihdon tehneiltä.