Johtuuko kenties näytönohjaimesta?
No paskalta tuo näyttää verrattuna asusiin mistä säätö löytyy ja saa mieluisaksi. Mistä lie sitten johtuu.
Mieluisa ei ole sama kuin oikea. Tsekkaa tästä onko oikein: Sharpness - Lagom LCD test
Oikein ei ole se mitä mä näiltä laitteilta haluan. Mun mielestä jos mä oon ainoo henkilö joka tätä näyttöä käyttää, niin mun silmää sen pitää mielyttää, eikä lcd testikuvaa..
"Mieluisa" kuva riippuu täysin siitä, mitä on milloinkin ruudulla. Joku kuva saattaa näyttää "paremmalta" saturaatio tapissa, toinen hailakkana, toinen näyttää kivalta yliterävöitettynä ja toinen taas ei... Loputon säätämisen suo, eikä näy ikinä niin kuin pitäisi. Testikuvat ratkaisevat tämän, ei tarvi kuin kerran säätää kuntoon ja siinä se. Sen jälkeen voi katsella joka tilanteessa mahdollisimman lähellä alkuperäistä olevaa kuvaa. Ideaalimaailmassa kaikilla olisi täydellinen näyttö ja täysin samanlainen kuva, mutta koska se ei ole mahdollista, niin toiseksi paras ratkaisu on pyrkiä mahdollisimman lähelle sitä. Ja siksi testikuvia tarvitaan.
Oikein säädetty kuva näyttää hyvin tylsältä omaan makuun. Jos sinä siitä pidät, ei se multa ole pois. Sama homma tässä.
Cleartype-asetuksen voisi säätää uusiksi, jos on vaikka eri alipikseliasettelu tuossa Acerissa.
Haitko uuden ? Itse kävin verkkokaupassa tänään ja innostuin hieman tuosta 27 + 4k yhdistelmästä, mitä aikaisemmin pidin huonona yhdistelmänä.Tuli hankittua Acerin XB273KP Gigantista ja nyt kun hain näytön postista ja otin käyttöön niin huomasin saman tien että paneeli on täynnä jotain ihme mustia pisteitä. Roskia? Miten on mahdollista että tälläinen näyttö lähtee tehtaalta.Onneksi Giganttiin on kohtalaisen helppo palauttaa.
Noissa parin tonnin näytöissä on 384 ledilamppualueen HDR-toteutus, jonka maksimikirkkaus on 1000 nitsiä, kun taas XB273KP:ssä ja XV273KP:ssä on saman paneelin normiversio.
Meinaatko, että mahtuu tuohon tapaan mitä @Alensia kysyi? Itsellä on vastaava ja kun minulla hetken siinä oli 2 x VG271UP niin ne ei mielestäni ihan taittunut siten, että saisi sen toisen kunnolla käännettyä kasvoja kohti. Ehkä jos pitäisi noita näyttöjä ihan sen pöydän takareunan (kiinnityskohdan) tasalla niin toimisi, mutta itse ainakin tarvitsen näytöt tuota lähemmäksi omia kasvoja. Hieman liian lyhyet nuo käsivarret siis mielestäni. 24" + 27" toimii kohtalaisesti.
Ilman G-synciä pitäisi toimia 900-sarjalaisillakin HDMI-piuhalla: What graphics card do I need for HDR and what PC games support it?
No ainakaan pelkän G-Syncin XB273:a ei ole mitään järkeä hankkia, kun kilpailutilanne voi näytönohjaimissa muuttua rajusti seuraavan vuoden-kahden aikana.
Eipä taida olla tuossa hintaluokassa (tarjous 349€) mitään muita vaihtoehtoja edes..
Voin kyllä suositella 
vihdoin oli mahdollista päivittää resoa Full HD:stä tämän mallin myötä investoimatta järjettömiä summia.
Aika nopea IPS paneeli saa olla, jos pystyy oikeasti tohon 4ms aikaan, tämähän ei siihen pysty.
On se TN:ienkin keskimääräinen vasteaika kaksin-kolminkertainen mainostettuun nähden.
Oletko tutustunut tähän Acerin näyttöön, josta tässä osiossa on jauhettu sivukaupalla viimeiset pari viikkoa?liksa kun tulee pitäisi näyttöä upgreidaa olisiko tuosta pelaamiseen hyvä AOC Gaming G2590PX, hinta 217€
vaatimuksena on gsync comp ja vesa mountti bujetti pyörii siinä 350 hujakoilla
olen tuota katsellut oma näyttis ei kyllä jaksa tuota 1440p resoa. eikä varmaan tulevakaan. päivitän näyttiksen kunhan nvidian uudet tulee kauppoihin ellei intel kerkeä sitä ennen yllättämään. tällä hetkellä gtx 1070ti.
Eikös pelejä voi ajaa 1080p ja työpöytää 1440p
27 ja 1080p ei oikein sovi yhteenEikös pelejä voi ajaa 1080p ja työpöytää 1440p
Ei niin, mutta kyllä silti mieluummiin itse pidän tuota 27" 1080p kuin 24" 1080p27 ja 1080p ei oikein sovi yhteen
Makukysymyshän tämä on, mutta minulla on käytössä tuo kombo ja olen siihen tyytyväinen, kun vanhoissa peleissä saa kaikki hertsit käyttöön ja uusissa seilataan 60 tuntumassa FreeSyncin kera.
