Pelinäytöt

k334 sanoi:
Olen samoilla aaltopituuksilla resoluution ja kuvakoonpuolesta, välistä joutunut käyttämään 27" 1440p varanäyttöä 32" 4K sijasta ja jonkinmoiset "2015 soitti" nostalgiat siitä aina saa.
Napsauta laajentaaksesi...

Näin siinä kyllä käy kun 4K:n terävyyteen tottuu.... Mutta jotain todella hyvää on jo tulon päällä.

Juuri julkaistun LG Displayn roadmapin mukaan ensi vuodelle voisi olla tulossa 31,5" 4K 240Hz malli. Eikä siinä vielä kaikki, uusi Dynamic Frequency and Resolution (DFR) tekniikka mahdollistaa myös sen, että sama paneeli muuntuu napin painalluksella natiiviksi 1080p 480Hz ultimaattiseen esports käytöön.

tftcentral.co.uk

Monitor OLED Panel Roadmap Updates - March 2023 - TFTCentral

The latest panel roadmaps from LG.Display and Samsung looking at their WOLED and QD-OLED plans in a range of sizes, res and refresh rates
tftcentral.co.uk tftcentral.co.uk
 
400 euroa on vaan jo aika paljon enemmän kuin 189 euroa... Siinä saa muutamat viikkorahat vielä säästää. Itse kyllä menisin 24" koossa, kun Full HD -resolla mennään. Esim. tällä: Asus TUF Gaming VG24VQE 24" pelinäyttö - Gigantti verkkokauppa En nyt jaksa arvosteluja lukea, mutta TLDR aika samat mitä Samsungilla:

Asus VG24VQ Review – Affordable 144Hz VA Gaming Monitor with ELMB - MonitorNerds | Gaming Monitor Reviews

Check Latest Price on Amazon The Asus VG24VQ is one of the cheapest gaming monitors with a 144Hz refresh and the brand’s famed ELMB blur reduction feature. It uses a high-contrast VA panel as opposed to the fast IPS on the higher-priced variants, so the strobing feature will really be handy with...
monitornerds.com monitornerds.com

Samsung Odyssey G3 S27AG30 Review – Affordable 144Hz Gaming Monitor for E-Sports - MonitorNerds | Gaming Monitor Reviews

Check Latest Price on Amazon The Samsung Odyssey G3 S27AG30 is a reasonably-priced gaming monitor with a fast 144Hz IPS panel that’s perfect for gaming in general. It's an entry-level variant since it's in the G3 lineup, so it doesn’t have extra features like Quantum Dot treatment or local...
monitornerds.com monitornerds.com

Edit: oho, tännehän olikin jo tullut roppakaupalla viestejä väliin. Mutta joo jos budjetti antaa myöten niin kyllähän tuo M27Q on viisas valinta.
 
Älkää missään nimessä ostako Samsung G3, tuossa on järkyttävän hitaat pikselien vasteajat. Ei vain tummissa sävyissä, myöskään vaaleammissa sävyissä näyttö ei pysy korkean virkistystaajuuden perässä, ja liikkuva kuva on mössöä. Samsung luulee voivansa myydä aivan mitä tahansa brändillään.. G3 24" löytyy kunnon RTINGS -testit ja 27" malli tuskin paljoa parempi.
 
Huuliveikko sanoi:
Tuo yllämainittu Gigabyte M27Q voisi melkein sopia budjettiin, mutta toimitusaika ja saatavuus tuolla hintaa taitaa olla kysymysmerkki... Mieluusti siis nopea toimitus, tai vielä mieluumin nouto paikallisesta Gigantista, Powerista jne.

Varmaan pitää vaan hankkia joku laadukas 1080p näyttö 24" kokoisena. Sekin tässä vielä, että pojan pelikone ei ihan viimeistä huutoa ole, joten äkkiä käy lompakon päälle jos joku 4k 27" näyttö tulee ja siitä pitäisi myös PC:llä saada kaikki irti.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse ostin pojalle 2kpl näitä samsungin 25" G4 syksyllä powerista kun oli tarjouksessa 189e/kpl. Todella hyvä väritoisto ja muutenkin speksit ihan kunnossa.
 
Leatherman sanoi:
Itse olin jokunen kuukausi sitten tuon Gigabyte M27Q ja LG 27GP850-B välillä, nää oli redditissä kaikkein suositelluimmat muistaakseni tuossa hintaluokassa, mutta Gigabyten laatuongelmista valitettiin paljon kun taas LG:n laatua kehuttiin joten menin LG:n, sitä kun sai uutena 380€ hintaan. Ja ei voi kuin kehua, tässä omassa LG 27GP850-B ei ole virheen virhettä, en havaitse edes valovuotoja mitkä yleensä on ominaisuus näissä "halvoissa" IPS paneeleissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla kävi tuollainen M27Q aikoinaan testissä. Se testi kesti kaikki 5min. En ole yhtä räikeitä valovuotoja nähnyt missään muussa monitorissa.
 
maaco sanoi:
Mulla kävi tuollainen M27Q aikoinaan testissä. Se testi kesti kaikki 5min. En ole yhtä räikeitä valovuotoja nähnyt missään muussa monitorissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Jep, tuon takia kannattaa internetistä lukea arvosteluja. Jotku valmistajat eivät välitä laatuongelmista ja nopanheittoa mitä sieltä tulee. Kun taas esim LG:llä näyttäisi olevan erittäin hyvä laadunvalvonta / testaus ja voi olla suht varma että ei joudu palautusprosessia aloittamaan.
 
Snydenthur sanoi:
No onhan se spekseiltään aika hyvä näyttö, mutta on siinä paljon ongelmiakin. Ja mitä siitä tuli itse luettua uutta näyttöä miettiessä, niin toi erittäin suuri kaarevuus jakaa ihmisiä aika hyvin. Jotkut tykkää, jotkut vihaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Pitää käydä huomenna nappaan verkkiksestä ja jos ei miellytä ja on ongelmia niin sitten on kuitenkin palautusoikeus.
 
Dark82 sanoi:
Pitää käydä huomenna nappaan verkkiksestä ja jos ei miellytä ja on ongelmia niin sitten on kuitenkin palautusoikeus.
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla G7 mutta 27" koossa. Sinänsä olen tykännyt erittäin paljon, kaikenkaikkiaan toimiessaan loistava joka osa-alueella. Tämähän on ainoa kunnollinen pelaamiseen soveltuva VA-paneelillinen näyttö, ja monet valitettavasti sotkee G5 kanssa. Kaarevuus on raju ja monelle ehkä ylipääsemätön ongelma. Itse pelaan naama kiinni ruudussa, ruutu n. 20cm silmistä niin tämä kaarevuus on itselle vain plussaa, mutta voin uskoa että isommalla välimatkalla pelaaville vaikuttaa negatiivisesti.

Teknisiä ongelmia on ollut jos jonkinlaisia mutta uudemmalla firmwarella ja amd näyttiksellä ei ongelmia.
 
Mane sanoi:
Mulla G7 mutta 27" koossa. Sinänsä olen tykännyt erittäin paljon, kaikenkaikkiaan toimiessaan loistava joka osa-alueella. Tämähän on ainoa kunnollinen pelaamiseen soveltuva VA-paneelillinen näyttö, ja monet valitettavasti sotkee G5 kanssa. Kaarevuus on raju ja monelle ehkä ylipääsemätön ongelma. Itse pelaan naama kiinni ruudussa, ruutu n. 20cm silmistä niin tämä kaarevuus on itselle vain plussaa, mutta voin uskoa että isommalla välimatkalla pelaaville vaikuttaa negatiivisesti.

Teknisiä ongelmia on ollut jos jonkinlaisia mutta uudemmalla firmwarella ja amd näyttiksellä ei ongelmia.
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt kun hetken testaillut tätä 32" versioo niin vaikuttaa hemmetin hyvältä. Isoin yllätys ehkä oli se, että ensimmäinen näyttö missä HDR on jopa ihan toimiva. Ei tietenkään mitään omistamieni telkkarien tasoa, mutta oikein käyttökelpoinen. Sisällä oli vielä uusin firmis suoraan paketista, niin voisi olettaa että jos jotain lastentauteja on aikaisemmin ollut niin tässä ehkä niitä ei ole.
Eli vaikuttaa alkuun erinomaiselta näytöltä 450€ hintaan :thumbsup::)
 
Snydenthur sanoi:
No onhan se spekseiltään aika hyvä näyttö, mutta on siinä paljon ongelmiakin. Ja mitä siitä tuli itse luettua uutta näyttöä miettiessä, niin toi erittäin suuri kaarevuus jakaa ihmisiä aika hyvin. Jotkut tykkää, jotkut vihaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Mielestäni 32" näyttö olisi viihdekäytössä heikompi ei kaarevana kun enempi VA color shiftiä, toisekseen näytönreunoja kätevämpi vilkaista ja mm FPS peleissä pään pyörittely vähenee.
 
Dark82 sanoi:
Nyt kun hetken testaillut tätä 32" versioo niin vaikuttaa hemmetin hyvältä. Isoin yllätys ehkä oli se, että ensimmäinen näyttö missä HDR on jopa ihan toimiva. Ei tietenkään mitään omistamieni telkkarien tasoa, mutta oikein käyttökelpoinen. Sisällä oli vielä uusin firmis suoraan paketista, niin voisi olettaa että jos jotain lastentauteja on aikaisemmin ollut niin tässä ehkä niitä ei ole.
Eli vaikuttaa alkuun erinomaiselta näytöltä 450€ hintaan :thumbsup::)
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllähän tässä näytössä edelleen satunnaisia ongelmia on. Perinteiset scanlinet näkyvät tietyillä väreillä, olisiko oranssi semmoinen missä pahiten, satunnaisesti joistain nettisivujen mainoksesta muuttuu kuva todella omituiseksi, ihan kuin haalistuisi kokonaan (HDR päällä ja ilman sitä ei tuommoista ongelmaa ole). Mikäköhän näissä sampan näytöissä on, kun on periaatteessa hemmetin hyviä, mutta sitten noita kummallisia ongelmia. Aikoinaan oli samsungin CHG70 näyttönä joka on tästä edellinen versio ja siinä nyt ongelmia oli vielä enemmän ja ei poistunut millään firmwarepäivityksillä, joten kun tässä näytössä vielä on näitä samoja ongelmia, niin en usko että tulevilla päivityksillä poistuisi. Mutta kuitenkin ongelmat ovat semmoisia minkä kanssa pystyn hyvin elämään, tietysti ikäviä mutta ei ylitsepääsemättömiä. Muutenkin ns "väliaikainen" näyttö kyseessä, kun joskus on tarkoitus päivittää olediin tai minilediin missä kunnon HDR.
 
Paljonko porukoilla FPS:t tippunut jos on vaihtanut 3440x1440 näyttöön? Samalla pelillä ja samoilla asetuksilla?
 
sheikkki sanoi:
Paljonko porukoilla FPS:t tippunut jos on vaihtanut 3440x1440 näyttöön? Samalla pelillä ja samoilla asetuksilla?
Napsauta laajentaaksesi...
Riippuu aika paljon laitteistosta, mutta 2560x1440->3440x1440 tuo 1.34 kertaa enemmän pikseleitä piirrettäväksi, niin hattuvakiolla heittäisin, että 20-50% vähemmän FPS tuottaa natiiviresolla ilman tekoälykikkailuita tms. pelistä riippuen. Olettaen tietysti, että prossu ei ole pullonkaulana alemmalla resolla.
 
Charun sanoi:
Riippuu aika paljon laitteistosta, mutta 2560x1440->3440x1440 tuo 1.34 kertaa enemmän pikseleitä piirrettäväksi, niin hattuvakiolla heittäisin, että 20-50% vähemmän FPS tuottaa natiiviresolla ilman tekoälykikkailuita tms. pelistä riippuen. Olettaen tietysti, että prossu ei ole pullonkaulana alemmalla resolla.
Napsauta laajentaaksesi...

Juurikin tuosta 2560x1440 oisin vaihtamassa. Prossu ei vielä ole pullonkaulana, mutta postipate tuo huomenna 5800x3D:n tilalle vielä. 6950xt on näyttiksenä. Mietin millasta resoa olisi esim last of us, Cod ww2.mw2, Forza horizon 5.
 
mitäs hyviä ja suht lompakkoystävällisiä malleja markkinoillla on 34-38 kokoluokassa? Ja puhtaasti pelikäyttöön. Olediin ei ole varaa.
 
ChatGPT sanoi:
Pojalle kohtuuhintaista pelinäyttöä PC- ja PS5 -pelailuun hakusessa. 27" varmaan riittää (toisinsanoen viikkorahoista säästetyt massit ei riitä isompaan...).
Pojan mukaan jopa 24" riittäisi, mutta virkistystaajutta pitäisi olla riittämiin. Oisko jotain vinkkejä?

Esim. tässä olisi kohtuuhintainen:
www.gigantti.fi

Samsung Odyssey G3 S27AG320 27" pelinäyttö

27" Samsung Odyssey G3 -pelinäyttö ympäröi sinut eläväisellä ja pelivalmiilla kuvalla 165 Hz virkistystaajuuden sekä 1 ms vasteajan avulla. AMD FreeSync Premium -teknologia synkronoi näytön virkistystaajuuden näytönohjaimeen.
www.gigantti.fi www.gigantti.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Jos budjetti hieman venyy, niin tuolta saisi 23e kalliimmalla saman kokoisen, samalla virkistystaajuudella, paremmalla 2560x1440 resoluutiolla, nopeammalla vasteajalla (1ms gtg vs 1ms mprt) ja IPS-paneelilla varustetun
https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/169819/optix-g273qf/msi-27-optix-g273qf-165hz-wqhd-pelimonitori-musta-tarjous-norm-399-00
 
Tällä hetkellä LG 32" Näyttö UltraGear 32GP850-B QHD 165Hz - musta - 1 ms AMD FreeSync näytöllä pelailen, mutta Uw:ta tekisi mieli kokeilla. Te kokeneemmat osaatte varmaan sanoa mihin petttyisin/ilahtuisin jos vaihdan tähän? Asus 34" TUF Gaming VG34VQL1B, kaareva 165Hz WQHD-pelimonitori, musta (Tarjous! Norm. 699,00€) - 549,00€

Forza horizon, codia välillä, Last of us ja enemmän selviytymis/seikkailupelejä. Ei sitä ikinä voi varmasti sanoa sotapeleistä, mutta ei mitään hardcore cs:ää ikinä :x3:
 
marko721757 sanoi:
www.telia.fi

Samsung Odyssey G5 32" LS32AG504PUXEN musta

www.telia.fi www.telia.fi

Kumpi olisi järkevänpi ostos vai olisiko joku parempi raha/hyötysuhde?

www.verkkokauppa.com

LG UltraGear 27GP850P-B 27" QHD-pelinäyttö

Löydä tiesi voittoon innovatiivisella 27GP850 -pelinäytöllä jonka kuva on uskomattoman tarkka ja kirkas. Näytön Nano IPS -paneeli 1 millisekunnin vasteajalla on hengästyttävän upea kokemus
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
Napsauta laajentaaksesi...


Itsellä tuo LG 27GP850-B, ostin kun oli niin kehuttu ja 380€ maksoi, tein kunnon taustatyön ja vaihtoehdot oli joko LG tai Gigabyten vastaava, mutta Gigabyten laadunvalvonta ei ollut saanut pahemmin kehuja, päinvastoin. Ja tätä LG:tä ei voi kuin itsekkin kehua, LG:n laadunvalvonta on erinomainen ja oma näyttö täysin virheetön, ei valovuotoja eikä pikselivikoja ja vain positiivisia yllätyksiä. Toimii 180Hz ja mitään kuvan repeilyä en ole huomannut vaikka FPS kävisi <60. Syötän näyttöön 4k resoluutiota (DLDSR päällä aina, myös desktopilla) ja pelit näyttävät aivan uskomattomilta. Natiiviin 1440p resoluutioon ei ole paluuta kun on DLDSR:ää kokeillut.
 
Eli onko nyt niin että VA-paneelit on huonoja jos siis haen näyttöä 24-27" läppärille kaveriksi ja ehkä PS5 kaveriksi kokeilen ainakin miltä tuntuu pelata pienemmällä näytöllä fps pelejä ja myöskin mahdollisesti pöytäkoneen näytöksi tulevaisuudessa

esim tälläinen tuli vastaan:
www.telia.fi

Acer Nitro ED273UP 27" -pelinäyttö

Acer Nitro ED273UP -pelinäyttö on huipputason kaareva näyttö 1500R kaarevuudella, joka sopii niin ammattilaisille kuin aloittelijoille. Tilaa Telialta!
www.telia.fi www.telia.fi
tai

27" Samsung Odyssey G5 - 2560x1440 (QHD) - 144Hz - VA - Kaareva - 1 ms - Näyttö

272,47 € 27" pelinäyttö Samsung resoluutio 2560x1440 (QHD), 144Hz & Curved 1000RTekniset tiedotResoluutio: 2560x1440 (QHD)Virkistystaajuus: 144HzVasteaika: 1ms (MPRT)Paneelityyppi: VAHighlightsAMD FreeSync PremiumCurved (1000R)HDR1000.
www.proshop.fi www.proshop.fi

jos ymmärsin niin tuo g5 on täällä ainakin haukuttu

vai kannattaako vaan pitää ps5 telkkarissa kiinni ja ostaa joku 27" näyttö läppärille ja pöytäkoneen tullessa ajankohtaiseksi katsoa uudestaan parempaa näyttö??

niin ja mielellään alle 300 ei ainakaan kauheasti päälle
 
Juce sanoi:
En tiedä onko tällaisia näyttöjä markkinoilla, mutta kysytään silti: eli tavoitteena olisi löytää 27", 2560 * 1440, vähintään 120 Hz, IPS näyttö, joka olisi kuitenkin valmiiksi kalibroitu sRGB-väriavaruuteen.

Valokuvien muokkaamista varten olisi hyvä olla tarkat värit, mutta välillä tulee myös pelattua. Asuksen ProArt PA278CV olisi muuten hyvä (jotain 350 € tällä hetkellä halvimmillaan Suomessa), mutta se on vain 75 Hz maksimissaan. Acerilla ilmeisesti joitain näyttöjä valmiiksi tarkoilla väreillä, mutta sen sivuilla sopivan näytön etsiminen on aika kankeaa (tai sitten en vain osaa käyttää niitä sivuja).
Napsauta laajentaaksesi...
Itse itselleni vastaten: Asukselta tullut PA278CGV, joka vaikuttaisi olevan suunnilleen sama kuin PA278CV, mutta 144 Hz ja liittimissä pientä eroa. Pitää vielä odotella milloinka alkaa saamaan ja mihin hintaan.
 
DinocideFIN sanoi:
Kun laitan Legion 7:lla ulkoisen näytön (Aorus FI32Q 170Hz) kiinni USB-C -> USB-C kaapelilla kiinni, niin Display resolution ja Nvidia Control Panel ehdottaa natiivi resolutioksi ihan oikein 2560x1440p, mutta antaa jostain syystä valita myös 3840x2160 resoluution. Windows 10:n uudelleenasennus, ajurien poisto tai päivitys ei tähän vaikuta. USB-C to HDMI kaapelilla max. resoluutio on oikein tuo 1440p, mutta silloin en saa yli 60Hz käyttöön HDMI:n speksien takia. Laitan varmaan tilaten USB-C to DP kaapelin josko se osaisi rajoittaa ehdotetut resoluutiot tuohon max. 1440p koska jos käynnistän esim. 3DMarkin testin niin näyttö sanoo että resoluutio on 2160p, vaikka näyttö ei sitä edes tue.
Napsauta laajentaaksesi...
Tähän on just julkaistu virallinen korjaus,

FI32Q_DP4KFWupdate.rar

drive.google.com drive.google.com
 
Joko alkaa löytyä 1440p OLED-näyttöjä pelikäyttöön? Ja suoralla paneelilla. Ja kuinka noiden kestävyys lienee nykyisin? Vieläkö palaa pikselit kiinni?
 
TurboJ sanoi:
Joko alkaa löytyä 1440p OLED-näyttöjä pelikäyttöön? Ja suoralla paneelilla. Ja kuinka noiden kestävyys lienee nykyisin? Vieläkö palaa pikselit kiinni?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos ei ultrawidet kelpaa niin on toistaiseksi tasan yksi LG:n valmistama 27" 1440 OLED-paneeli ja paras variantti siitä on Asuksen versio PG27AQDM. QD-OLED:n toisessa paneeligeneraatiossa tornareiden mukaan pitäisi tulla 27"/1440p/240Hz mutta vielä kyseisiä näyttöjä ei ole näkynyt eli julkaisu tornareiden mukaan 2-3kk päästä ja saa varmaan vielä odotella ensi vuoteen ennen kuin näkyy oikeita malleja kaupoissa. Mitä palamiseen tulee niin koskaan siitä ei absoluuttisesti päästä eroon eli omista mieltymyksistä kiinni millaisen painoarvon antaa.
 
Ei tunnu näkyvän edes hyviä IPS pelinäyttöjä 1440p luokassa. Joko iso hinta, tai sitten keskitytty pelkästään johonkin 500 hz virkistystaajuuteen kun 144 hz riittäisi jo hyvin.
 
Gespard sanoi:
Ei tunnu näkyvän edes hyviä IPS pelinäyttöjä 1440p luokassa. Joko iso hinta, tai sitten keskitytty pelkästään johonkin 500 hz virkistystaajuuteen kun 144 hz riittäisi jo hyvin.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä ominaisuuksia ja kuvanlaadullisia vaatimuksia on? Onhan tuolla markkinalla aika laidasta laitaan pelinäyttöä. Parhaat toki kalliita.
 
Gespard sanoi:
Ei tunnu näkyvän edes hyviä IPS pelinäyttöjä 1440p luokassa. Joko iso hinta, tai sitten keskitytty pelkästään johonkin 500 hz virkistystaajuuteen kun 144 hz riittäisi jo hyvin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tommonen tarttu Jimmssin BF-tarjouksesta 299€ viime marraskuussa ja ihan tyytyväinen oon ollu. :thumbsup:
 
Gespard sanoi:
Ei tunnu näkyvän edes hyviä IPS pelinäyttöjä 1440p luokassa. Joko iso hinta, tai sitten keskitytty pelkästään johonkin 500 hz virkistystaajuuteen kun 144 hz riittäisi jo hyvin.
Napsauta laajentaaksesi...

Paras ylempää keskitasoa oleva monitori olisi (noin 1100€):
LG 27GR95QE-B

Paras keskitason monitori olisi (noin 600€):
Dell Alienware AW2723DF

Paras budjettiluokan monitori olisi luokkaa (alle 400€):
Gigabyte M27Q


Eli kyllähän niitä löytyy. Jos sitten haluaa oikeasti halpoja niissä on helposti myös vikoja tai joutuu tinkimään vaatiumuksista. Tai odottamaan tarjouksia että saa siihen 299€ tai alle.
 
Alle 400€ luokkaan suosittelen LG 27GP850-B jonka itse ostin Reddit suosittelujen takia ja on ihan huippu näyttö. Näytön vahvuus on LG:n laadunvalvonta. Gigabytella muistaakseni taisi olla paljon huonompi laadunvalvonta jonka johdosta päädyin LG:n.

Ja eikös tuossa M27Q:ssa ola BGR pixelit käytössä joten teksti voi olla sumeaa.
 
En aloita uutta viestiketjua ja kysyn täällä.

Onko enää pelaajalle mitään mieltä maksaa 200 - 300 euroa ylimääräistä aidosta G-Sync monitorista, joissa on siis nVidian piiri ja prosessori itse monitorissa? Ja jatkona, että riittääkö AMD Free Sync Compatible Pro status nVidian näytönohjaimellekin.

Aito (uusi) G-Sync monitori tarjoaa ehkä tuen ReFlexille ja integroidun input lagin mittausohjelman suoraan monitoriin liitetylle hiirelle, mutta jos tämä jätetään pois, niin miten perustelet enää itsellesi aitoa G-Sync monitoria.

Vastatkaa ensin plussat. Mitä hyötyä on G-Sync monitorista, jos pelaaja tähtää kuitenkin FPS:n pyörivän minimissään 144 - 165 framea sekunnissa. Ja varmaan kilpapelaajat sitten 240 >.

Tämä mennee sitten miinusten puolelle. Näytönohjain- ja monitoritesteissä mennään hieman konsolikulmalla, että pitää olla 4K tarkkuus Ultra asetuksilla ja minivaatimus 60 FPS (ja mahdollisesti DLSS 3:lla tuotettu). Tällaisessa tapauksessa G-Sync/V-Syncistä lieneekin apua ruudun repeytymisten ehkäisemiksi. 60 fps on taas ai-van ku-raa PC-pelaajalle.

Räiskintäpeleissä ei ymmärtääkseni käytetä V-Syncciä eli tahdisteta monitorin virkistystaajuuteen, vaan tavoitteena on vain mahdollisimman suuri fps ja näin pieni inputlagi hiirelle.

Selventäkää mihin G-Syncciä tarvitaan, vai tarvitaanko enää mihinkään, jos on nopea näytönohjain ja esim. AMD Free Sync G-Sync Compatible Pro monitori. Jonkinlainen lista voisi olla myös poikaa siitä mitä se nVidian G-Sync taso vaatii monitorilta ja mitä ominaisuuksia aina tippuu pois kun mennään noihin Compatible tasoihin. Näin kuluttajana tulee vain mieleen, että G-Sync Compatible tasot kertovat ainakin jotain monitorin laadusta ja kyvykkyydestä. Mutta mitä nämä kyvykkyydet sitten viime kädessä on ja tarvitseeko niitä tosipelaaja.

Olen otettu mikäli Niko tai Sampsa vääntää asiasta ihan rautalangasta videon Youtubeen.

Nimimerkillä: Samsungin OLED 95B ja 34" Odysseys -tarjousta harkitseva; 2 000 €.
 
EmDzei sanoi:
En aloita uutta viestiketjua ja kysyn täällä.

Onko enää pelaajalle mitään mieltä maksaa 200 - 300 euroa ylimääräistä aidosta G-Sync monitorista, joissa on siis nVidian piiri ja prosessori itse monitorissa? Ja jatkona, että riittääkö AMD Free Sync Compatible Pro status nVidian näytönohjaimellekin.

Aito (uusi) G-Sync monitori tarjoaa ehkä tuen ReFlexille ja integroidun input lagin mittausohjelman suoraan monitoriin liitetylle hiirelle, mutta jos tämä jätetään pois, niin miten perustelet enää itsellesi aitoa G-Sync monitoria.

Vastatkaa ensin plussat. Mitä hyötyä on G-Sync monitorista, jos pelaaja tähtää kuitenkin FPS:n pyörivän minimissään 144 - 165 framea sekunnissa. Ja varmaan kilpapelaajat sitten 240 >.

Tämä mennee sitten miinusten puolelle. Näytönohjain- ja monitoritesteissä mennään hieman konsolikulmalla, että pitää olla 4K tarkkuus Ultra asetuksilla ja minivaatimus 60 FPS (ja mahdollisesti DLSS 3:lla tuotettu). Tällaisessa tapauksessa G-Sync/V-Syncistä lieneekin apua ruudun repeytymisten ehkäisemiksi. 60 fps on taas ai-van ku-raa PC-pelaajalle.

Räiskintäpeleissä ei ymmärtääkseni käytetä V-Syncciä eli tahdisteta monitorin virkistystaajuuteen, vaan tavoitteena on vain mahdollisimman suuri fps ja näin pieni inputlagi hiirelle.

Selventäkää mihin G-Syncciä tarvitaan, vai tarvitaanko enää mihinkään, jos on nopea näytönohjain ja esim. AMD Free Sync G-Sync Compatible Pro monitori. Jonkinlainen lista voisi olla myös poikaa siitä mitä se nVidian G-Sync taso vaatii monitorilta ja mitä ominaisuuksia aina tippuu pois kun mennään noihin Compatible tasoihin. Näin kuluttajana tulee vain mieleen, että G-Sync Compatible tasot kertovat ainakin jotain monitorin laadusta ja kyvykkyydestä. Mutta mitä nämä kyvykkyydet sitten viime kädessä on ja tarvitseeko niitä tosipelaaja.

Olen otettu mikäli Niko tai Sampsa vääntää asiasta ihan rautalangasta videon Youtubeen.

Nimimerkillä: Samsungin OLED 95B ja 34" Odysseys -tarjousta harkitseva; 2 000 €.
Napsauta laajentaaksesi...
Monitors Unboxed tuohon vastasi jokunen kuukausi sitten (linkattu relevanttiin kohtaan);
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tiivistettynä; G-sync-moduulin myötä tulee Nvidialta muita vaatimuksia mm. tehdaskalibroinnista, mutta mitään käytännön estettä tehdä täysin vastaavaa näyttöä (toki ilman G-syncin poropietari teknologioita, kuten tuota Reflex latency analyzeria) ilman tuota moduulia ei ole. Se, onko tuo Nvidian validointi ja sertifiointi omasta mielestä hinnan väärti on jokaisen itsensä päätettävä.
 
Ostiko kukaan muu Jimmsiltä huhtikuussa Acer 27" Nitro XV2 XV272U X, 270Hz monitoria? Onko mitään ongelmia tullut?
Vaihdoin juuri amd näyttiksestä nvidiaan ja nyt alkanut näyttö välkkyy mustaksi ja takaisin. 3 eri displayportia kokeillut, näyttiksen eri paikkoja jne. Toinen näyttö toimii normaalisti ja pelit muutenkin että en usko vian olevan näyttiksen puolella. Joko Win 11/Nvidia ajuri tai sitten näyttö kuolemassa.
AMD näyttiksellä puolella ei tuollaista tehnyt.
 
Taizuuni sanoi:
Ostiko kukaan muu Jimmsiltä huhtikuussa Acer 27" Nitro XV2 XV272U X, 270Hz monitoria? Onko mitään ongelmia tullut?
Vaihdoin juuri amd näyttiksestä nvidiaan ja nyt alkanut näyttö välkkyy mustaksi ja takaisin. 3 eri displayportia kokeillut, näyttiksen eri paikkoja jne. Toinen näyttö toimii normaalisti ja pelit muutenkin että en usko vian olevan näyttiksen puolella. Joko Win 11/Nvidia ajuri tai sitten näyttö kuolemassa.
AMD näyttiksellä puolella ei tuollaista tehnyt.
Napsauta laajentaaksesi...

Kokeilitko eri displayport kaapelilla? Kuulostaisi siltä että vika on siinä.
 
tjkoo sanoi:
Kokeilitko eri displayport kaapelilla? Kuulostaisi siltä että vika on siinä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kolmella eri. Mutta nähtävästi saattaa ajuriongelma olla sittenkin:

Some monitors may display random black screen flicker when in Display Stream Compression mode when using R530 drivers [4034096]

Näyttöhän käyttää DSC:tä dp:llä jotta 270hz 10 bit saavutetaan. Noh katsellaan josko hotfixiä tulis tai ladattava vanhempia ajureita.
 
Tulipa uusittua tietokone kokonaan ja uuteen koneeseen istahti RTX4090. Nyt pitäisi vanha 1440p näyttö vaihtaa 4k näyttöön jotta saa näyttiksen tehoilla silmäkarkkia käyttöön.Olisko suositella jotakin hyvää hinta/laatu suhteen 4k näyttöä, käyttö on 90% pelailua, mutta ei mitään kilpapelitason csgo räiskintää. Kokoluokka 27-28" riittää hyvin. Löytyykö hintaluokasta 500e jotakin hyvää mallia, vai joutuuko laittamaan enemmän euroja tiskiin?
 
Swiss Tony sanoi:
Tulipa uusittua tietokone kokonaan ja uuteen koneeseen istahti RTX4090. Nyt pitäisi vanha 1440p näyttö vaihtaa 4k näyttöön jotta saa näyttiksen tehoilla silmäkarkkia käyttöön.Olisko suositella jotakin hyvää hinta/laatu suhteen 4k näyttöä, käyttö on 90% pelailua, mutta ei mitään kilpapelitason csgo räiskintää. Kokoluokka 27-28" riittää hyvin. Löytyykö hintaluokasta 500e jotakin hyvää mallia, vai joutuuko laittamaan enemmän euroja tiskiin?
Napsauta laajentaaksesi...
Muuten olisin suositellut oled mutta kaikki 1440p. Myyntipalstalla näytti olevan Cooler Masterin 4k IPS Miniled näyttö. Myydään - Cooler Master GP27U, 27" 4k 160hz miniled (Kangasala) Hinta menee vähän yli mutta ei tuosta parempia 4k näyttöjä taida tällä hetkellä olla.

Edit. Livenä nähnyt GP27U näytön ja hyvähän se on.
 
Swiss Tony sanoi:
Tulipa uusittua tietokone kokonaan ja uuteen koneeseen istahti RTX4090. Nyt pitäisi vanha 1440p näyttö vaihtaa 4k näyttöön jotta saa näyttiksen tehoilla silmäkarkkia käyttöön.Olisko suositella jotakin hyvää hinta/laatu suhteen 4k näyttöä, käyttö on 90% pelailua, mutta ei mitään kilpapelitason csgo räiskintää. Kokoluokka 27-28" riittää hyvin. Löytyykö hintaluokasta 500e jotakin hyvää mallia, vai joutuuko laittamaan enemmän euroja tiskiin?
Napsauta laajentaaksesi...

Kokeile DLDSR:ää, saat huomattavasti tarkemmat grafiikat ja 4090 tehoja käyttöön. Eli aukaise nVidian ohjauspaneeli -> 3D settings -> Manage 3D settings -> DSR - Factors -> valitse 2.25x DL. Nyt voit peleissä ja desktopilla valita 4k resoluution. Ite olen jo pitkään käyttänyt tuolla tavalla 4k resoluutiota omalla 1440p näytöllä ilman mitään ongelmia (desktop/pelit) ja pelit näyttävät paljon paremmilta kuin natiivi 1440p.
 
Leatherman sanoi:
Kokeile DLDSR:ää, saat huomattavasti tarkemmat grafiikat ja 4090 tehoja käyttöön. Eli aukaise nVidian ohjauspaneeli -> 3D settings -> Manage 3D settings -> DSR - Factors -> valitse 2.25x DL. Nyt voit peleissä ja desktopilla valita 4k resoluution. Ite olen jo pitkään käyttänyt tuolla tavalla 4k resoluutiota omalla 1440p näytöllä ilman mitään ongelmia (desktop/pelit) ja pelit näyttävät paljon paremmilta kuin natiivi 1440p.
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitos vinkistä, tätä pitääkin ehdottomasti kokeilla, näyttää nuo 4k näytöt sen verran hintavia olevan, että 500€ hintaan mitään pelinäyttöä kyllä hankita.
 
M27u on Yhdysvalloissa 549 mutta en tiedä mikä olisi hinta Suomessa jos tänne edes tulee.
 
Moi!
Olen nyt pari kuukautta ollut hankkimassa uutta näyttöä ja viikonlopuksi semmoisen meinaan hommata. Alkuun oli selkeä homma että ips paneeli 1440 reso, +200hz ja mahdollisimman pieni vasteaika budjetti 500-600 mutta jälleen lähtenyt lapasesta ja budjetti noussut tuhanteen euroon ja nyt olen päätymässä LG:n OLED näyttöön.

Kuulisin mielelläni kokemuksia OLED näytöistä. Kiinni palamisen riski on ilmeisesti kohtalaisen suuri? Onko kuvanlaatu ja värit niin mahtavaa katseltavaa kuin arvostelut antaa ymmärtää? Kumman ottaisit jos saisit ilmaiseksi valita n. 1000 euron 4K ips näytön vai OLED 1440 näytön?
 
Akwen90 sanoi:
Moi!
Olen nyt pari kuukautta ollut hankkimassa uutta näyttöä ja viikonlopuksi semmoisen meinaan hommata. Alkuun oli selkeä homma että ips paneeli 1440 reso, +200hz ja mahdollisimman pieni vasteaika budjetti 500-600 mutta jälleen lähtenyt lapasesta ja budjetti noussut tuhanteen euroon ja nyt olen päätymässä LG:n OLED näyttöön.

Kuulisin mielelläni kokemuksia OLED näytöistä. Kiinni palamisen riski on ilmeisesti kohtalaisen suuri? Onko kuvanlaatu ja värit niin mahtavaa katseltavaa kuin arvostelut antaa ymmärtää? Kumman ottaisit jos saisit ilmaiseksi valita n. 1000 euron 4K ips näytön vai OLED 1440 näytön?
Napsauta laajentaaksesi...
Saatan sekoittaa pakkaasi pahasti, enkä suoraan vastaa kysymykseesi, mutta kuitenkin... :D
En tiedä onko IPS ehdoton, mutta edelleen yksi todella hyvä QHD 240Hz 27" vaihtoehto on Samsung Odyssey G7, joka pärjää testeissä edelleen. Ei OLED mutta muuten todella nopea, jos katsot vaikka Monitors Unboxed testejä. Kohtuullinen HDR, ei edelleenkään OLED mutta hyvällä tasolla. Ja Gigantissa nyt 449€ hintaan.

Enemmän kysymykseesi liittyen:
Kiinnipalaminen on riski, ja jos ei olisi niin valmistajat tietysti antaisivat 3v takuun sisältäen kiinnipalamisen.
Näistä kolmesta 3x 27" OLED näytöistä jotka on julkaistu, niin Corsair on ainoa, joka antaa 3v takuun sisältäen kiinnipalamisen. Sitten jos luet näytön testin läpi niin huomaat, että kirkkaus on aika surkea --> tässä syy miksi antavat laajemman takuun kun kilpailijat, joilla 2v eikä takuu sisällä kiinnipalamista.

io-tech on testannut kaikki kolme näyttöä, myös LG:n mallin, kannattaa nuo lukea läpi ja tutustua netissä oleviin arvosteluihin.
OLED sopii hyvin viihdekäyttöön, työpöytäkäytössä alipikseleistä johtuen teksti suttaantuu.

Vain sinä voit tehdä valinnan mitä haluat/tarvitset, jos näytönohjain on jo todella hyvä ja rahaa on niin tietysti OLED on parasta mitä tällä hetkellä saa, muussa tapauksessa kannattaa miettiä kompromissia, esim. Samsung G7 ja "säästetyt" rahat pistää näytönohjaimeen.

Täältä lisää yleisesti koskien OLED, kiinnipalamisesta yms:

OLED-TV

Keskustelua OLED-TV:istä ja niihin liittyvistä tekniikoista. AVForumsin tuore revikka LG 55B6:sta https://www.avforums.com/review/lg-b6-oled55b6v-uhd-4k-hdr-oled-tv-review.13023 Lisää OLED-revikoita...
bbs.io-tech.fi
 
pagus sanoi:
Saatan sekoittaa pakkaasi pahasti, enkä suoraan vastaa kysymykseesi, mutta kuitenkin... :D
En tiedä onko IPS ehdoton, mutta edelleen yksi todella hyvä QHD 240Hz 27" vaihtoehto on Samsung Odyssey G7, joka pärjää testeissä edelleen. Ei OLED mutta muuten todella nopea, jos katsot vaikka Monitors Unboxed testejä. Kohtuullinen HDR, ei edelleenkään OLED mutta hyvällä tasolla. Ja Gigantissa nyt 449€ hintaan.

Enemmän kysymykseesi liittyen:
Kiinnipalaminen on riski, ja jos ei olisi niin valmistajat tietysti antaisivat 3v takuun sisältäen kiinnipalamisen.
Näistä kolmesta 3x 27" OLED näytöistä jotka on julkaistu, niin Corsair on ainoa, joka antaa 3v takuun sisältäen kiinnipalamisen. Sitten jos luet näytön testin läpi niin huomaat, että kirkkaus on aika surkea --> tässä syy miksi antavat laajemman takuun kun kilpailijat, joilla 2v eikä takuu sisällä kiinnipalamista.

io-tech on testannut kaikki kolme näyttöä, myös LG:n mallin, kannattaa nuo lukea läpi ja tutustua netissä oleviin arvosteluihin.
OLED sopii hyvin viihdekäyttöön, työpöytäkäytössä alipikseleistä johtuen teksti suttaantuu.

Vain sinä voit tehdä valinnan mitä haluat/tarvitset, jos näytönohjain on jo todella hyvä ja rahaa on niin tietysti OLED on parasta mitä tällä hetkellä saa, muussa tapauksessa kannattaa miettiä kompromissia, esim. Samsung G7 ja "säästetyt" rahat pistää näytönohjaimeen.

Täältä lisää yleisesti koskien OLED, kiinnipalamisesta yms:

OLED-TV

Keskustelua OLED-TV:istä ja niihin liittyvistä tekniikoista. AVForumsin tuore revikka LG 55B6:sta https://www.avforums.com/review/lg-b6-oled55b6v-uhd-4k-hdr-oled-tv-review.13023 Lisää OLED-revikoita...
bbs.io-tech.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Hetken aikaa jo pelkäsin että taasko menee suunnitelmat uusiksi :D mutta "OLED on parasta mitä tällä hetkellä saa" vahvisti päätökseni että OLED tulee näyttöni olemaan. Oletan että siitä saa kaiken irti RX 7900 XTX näyttiksellä ja Ryzen 7 7800X3D prossulla.

Köyhänä kun ei ole varaa ostaa halpaa ja päivitellä setuppia jatkuvasti niin tarkoitus pistää setuppi sille mallille että pärjää taas muutaman vuoden ilman että tarvitsee päivitellä mitään. Mietityttää tuo OLED:in 1440 resoluutio että onko se parin vuoden päästä yhtä antiikkinen kuin 1080 nykyään.

Nöyrä kiitos hyvin kattavasta vastauksesta kysymykseeni. :)
 
Akwen90 sanoi:
1440 resoluutio että onko se parin vuoden päästä yhtä antiikkinen kuin 1080 nykyään
Napsauta laajentaaksesi...

Enpä sanois, että 1080p on mitenkään antiikkinen nykyään. Ellei naamaa tunge kiinni näyttöön, niin ei se mitenkään huonolta näytä. En ainakaan itse peleissä huomaa juurikaan eroa 1080p -> 1440p siirtymisen myötä. Toki työpöytäkäytössä on eri juttu. Tuskinpa siis muutaman vuoden päästä sitä kadut, mutta toisaalta, riippuen miten näyttöä käytät, niin saatat tietty katua oledin ostamista. Ainakin miten itse oon käsittänyt, niin kyseessä ei ole että palaako kiinni vai ei, vaan koska se palaa kiinni.
 
Akwen90 sanoi:
Moi!
Olen nyt pari kuukautta ollut hankkimassa uutta näyttöä ja viikonlopuksi semmoisen meinaan hommata. Alkuun oli selkeä homma että ips paneeli 1440 reso, +200hz ja mahdollisimman pieni vasteaika budjetti 500-600 mutta jälleen lähtenyt lapasesta ja budjetti noussut tuhanteen euroon ja nyt olen päätymässä LG:n OLED näyttöön.

Kuulisin mielelläni kokemuksia OLED näytöistä. Kiinni palamisen riski on ilmeisesti kohtalaisen suuri? Onko kuvanlaatu ja värit niin mahtavaa katseltavaa kuin arvostelut antaa ymmärtää? Kumman ottaisit jos saisit ilmaiseksi valita n. 1000 euron 4K ips näytön vai OLED 1440 näytön?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos ostat powerin tai gigantin kautta niin saat pitkät palautusajat tuotteille, saat rauhassa kokeilla vaikka noita oled näyttöjä että miltä tuntuu.

Hämmennän soppaa ja kysyn oliko ultrawidet poissuljettu? Alienwaren mallia saa nyt monesta paikkaa tonnin pintaan. Noissa QD Oled malleissa parempi kirkkaus, kiiltävä "glossy" pinnoite, 3v burn in takuu.

Ja muutenkin se ja sama mihin päädyt niin ei tuosta palamisesta kannata stressiä ottaa, kotivakuutukseen vaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
288 540
Viestejä
4 943 751
Jäsenet
79 507
Uusin jäsen
lindsja

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom