Pelinäytöt

Ilman muuta ultrawide&curved jos vaan mahkut on. Kun kerran semmoisen hankkii ja sitä hetken käyttää (ja tottuu) tulee tämä "miksen ihmeessä jo aiemmin hommannut!?" fiilis mikä telsuissakin OLEDin kohdalla jne.

Suurimmassa osaa pelityypeistä UW on ihan lyömätön verrattuna normiin. Sitä ei vaan tajua kunnes saa rauhassa sen muutaman päivän kotona katsella. Ainakin omalla kohdalla otti hieman aikaa mutta sitten FPS/strategia/seikkailu/RPG/whatever immersio ja käytettävyys nousi ihan eri levelille.
 
Akwen90 sanoi:
Ikävä kyllä pelaan myös sellaisia pelejä joihin luulen että ultrawide ei ole kovin hyvä ratkaisu kuten esimerkiksi counter strike. Sain kritiikkiä että pelaan kynäriä liian isolta näytöltä kun käytän tällä hetkellä 27" FHD näyttöä ja että 23,8" on ainoa oikea valinta. Muita pelejä ajatellen olen kyllä kuolannut tuollaista ultrawide näyttöä ja nyt kun aloin syvällisemmin miettimään asiaa niin pakka meni sen verran sekaisin että aloin vakavissani miettiä että pitäisikö säilyttää tämän hetkinen näyttöni kakkosnäyttönä kynärin pelaamista varten ja hommata tuollainen ultrawide 34" seikkailupelejä varten. Menee kyllä sen verran vaikeaksi että taidan ottaa pienen jatkoajan mietintää varten. :D
Napsauta laajentaaksesi...
Ite pelailen myös cs ja on oled ultrawide käytössä. Ite en ole sillä tasolla että näyttö antais etulyöntiasemaa tai vaihtoehtoisesti sitä heikentäs. Aikasemmin oli käytössä 16:9 360hz ips näyttö mutta pelit kyllä sujuu paremmin tällä uudella.
 
JerryKannu sanoi:
Ilman muuta ultrawide&curved jos vaan mahkut on. Kun kerran semmoisen hankkii ja sitä hetken käyttää (ja tottuu) tulee tämä "miksen ihmeessä jo aiemmin hommannut!?" fiilis mikä telsuissakin OLEDin kohdalla jne.

Suurimmassa osaa pelityypeistä UW on ihan lyömätön verrattuna normiin. Sitä ei vaan tajua kunnes saa rauhassa sen muutaman päivän kotona katsella. Ainakin omalla kohdalla otti hieman aikaa mutta sitten FPS/strategia/seikkailu/RPG/whatever immersio ja käytettävyys nousi ihan eri levelille.
Napsauta laajentaaksesi...
Ite pelailen pääsääntöisesti fps pelejä ja niissä huomattavasti mielekkäämpi tuo uw. Normaali 16:9 tuntuu todella rajatulta.
 
Ak:lta ääni myös UW:lle. Lisää immersiota huomattavasti FPS- ja TPS- peleissä. Strategiapeleissä (joihin nyt on ollut vähemmän aikaa tosin viime aikoina) saa myös hyötyä, kun näkee enemmän karttaa.

Semmoinen huomio - mitä aika harvoin kuulee - UW:n puolesta, että mielestäni siitä on myös iso hyöty työpöytäkäytössä. 16:9 mahtuu kaksi dokumenttia rinnakkain, mutta vähän ahtaasti. Esim. 21:9 tuo sujuu jo huomattavasti mukavammin, tai saa jopa kolme ikkunaa rinnakkain. Tätä ei ehkä usein mainita sen takia, että toimisto- tai ohjelmointi- tai mitälie- käyttäjät suosii mieluummin useampaa erillistä näyttöä, mikä onkin ehkä kuitenkin parempi ratkaisu pelkästään toimistojuttuja ajatellen. Aika usealle myös toimistohommia tekevälle, joka myös pelaa (tai katsoo vaikkapa elokuvia näytöltä!), UW voi olla parmepi vaihtoehto kuin useamppi 16:9 näyttö, mutta jokainen tyylillään... (ja ainahan UW:n rinnalle voi laittaa lisänäytön, eiväthän nämä sulje toisiaan pois).

Valitettavasti joitain pelejä löytyy joita ei saa kirveelläkään leveämmälle kuvasuhteelle. Itteä tuo ei haittaa, olen tottunut surureunoihin. Paljon tulee (ja on tullut pelailtua) retroillen 4:3 suhteella jo ennen UW:n hankkimista.

UW:n voi myös kääntää pystyyn =). Dosbox:iin vaan resoluutiohäkit sisään ja vanhat flipperipelit ei enää skrollaile!
 
Konttu sanoi:
kiiltävä "glossy" pinnoite
Napsauta laajentaaksesi...

Tää on sekä hyvä että erittäin huono puoli. Jos saat huoneen tosi pimeäksi, niin glossy voi olla aivan uskomaton valinta. Jos taas ei saa, niin ei todellakaan kannata glossya hommata. Itsellä telkkari on glossy ja jopa kirkkaampaa tavaraa on ärsyttävä katsella päivisin. Ja näyttö on jonkin sortin "semi-glossy" tai siihen suuntaan ja jopa se on häiritsevä päivisin. Eikä mun kämppä mikään maailman kirkkain paikka ole, sellainen normaali sälekaihtimet ja ohuet verhot.

Ultrawide taas, en siitä tiedä pelikäytössä. Hyvä tiettyihin peleihin kuten isometriset arpg:t, mutta räiskintään (varsinkin moninpelit), se on täysin turha ilman surureunoja, koska kaikki kannattaisi pitää näkökentässä eikä sen ulkopuolella. Itselle 27" tuntuu jo liian isolta, mutta harmillisesti 24" ja pienemmät on erittäin harvinaisia/olemattomia 1440p resolle. Ja vaikka 1080p ei itseä haittaa, on se kuitenkin jo vähän liian pieni reso 4080:lle.
 
Snydenthur sanoi:
koska kaikki kannattaisi pitää näkökentässä eikä sen ulkopuolella.
Napsauta laajentaaksesi...
Surureunoista sinänsä ei ole mitään hyötyä, UW näyttää vain enemmän tavaraa sivusuunnassa, jos FOV on implementoitu oikein, mutta valitettavan paljon on pelejä joissa näin ei ole.... Mitään siis ei mene hukkaan tai ulkopuolelle UW-näytöllä (on myös iso osa pelejä, jotka toimii UW:llä oikein). Tähän liittyen (tai ehkä tarkoitit tätä): usein OSD-elementit sijoitetaan nurkkiin. OSD:n asiat kannattaisi pitää keskeisellä osalla, mutta valitettavan usea peli laittaa oleelliset tiedot nurkkiin. Ongelma on UW-käyttäjien keskuudessa hyvin tiedostettu, eikä tämä ei todellakaan toimi tosileveillä, varsinkin jos mennään 21+:9 leveyksille.

Kiiltävistä pinnoista: tuo häiritsee todella paljon kaarevilla näytöillä. Jos käyttäjän takana on jotain kirkasta, kaareva pinta hajottaa / konvergoi sen koko leveydelle sellaiseksi rannuksi. Tuo ongelma on kaarevilla itse asiassa myös mattapintaisena, ja voi häiritä enemmän kuin ei-kaarevilla näytöillä.

(Kiiltävä pinnoite on joka paikassa per***ä, mutta silti valitettavasti "se muodikkaampi design". En keksi mitään tilannetta jossa preferoisin kiiltäväpintaista näyttöä).
 
Viilee sanoi:
(Kiiltävä pinnoite on joka paikassa per***ä, mutta silti valitettavasti "se muodikkaampi design". En keksi mitään tilannetta jossa preferoisin kiiltäväpintaista näyttöä).
Napsauta laajentaaksesi...
Niin AG-pinnoitteessa on vain sellainen fysikaalinen ongelma, että se sirontaa valoa ja näin ollen sumentaa kuvaa ja huonontaa kontrastia/värejä, joka paikassa. Molempia AG/AR-monttuja ollut, vähän riippuu tilasta ja tarkoituksesta kumman ottaisin seuraavaan.
 
Viilee sanoi:
Surureunoista sinänsä ei ole mitään hyötyä, UW näyttää vain enemmän tavaraa sivusuunnassa, jos FOV on implementoitu oikein, mutta valitettavan paljon on pelejä joissa näin ei ole.... Mitään siis ei mene hukkaan tai ulkopuolelle UW-näytöllä (on myös iso osa pelejä, jotka toimii UW:llä oikein). Tähän liittyen (tai ehkä tarkoitit tätä): usein OSD-elementit sijoitetaan nurkkiin. OSD:n asiat kannattaisi pitää keskeisellä osalla, mutta valitettavan usea peli laittaa oleelliset tiedot nurkkiin. Ongelma on UW-käyttäjien keskuudessa hyvin tiedostettu, eikä tämä ei todellakaan toimi tosileveillä, varsinkin jos mennään 21+:9 leveyksille.
Napsauta laajentaaksesi...

Surureunoista on se hyöty, että saat keskitettyä sen kuvan niin, ettei tartte kääntää katsetta liian kauaksi näytön keskeltä. Ne siellä UW:n reunoilla hengailevat jutut, oli se sitten minimappia tai vihua, ei vaan oo tarpeeksi hyvin näkökentässä että siitä ylimääräisestä leveydestä olisi mitään hyötyä.
 
Viilee sanoi:
Kiiltävistä pinnoista: tuo häiritsee todella paljon kaarevilla näytöillä. Jos käyttäjän takana on jotain kirkasta, kaareva pinta hajottaa / konvergoi sen koko leveydelle sellaiseksi rannuksi. Tuo ongelma on kaarevilla itse asiassa myös mattapintaisena, ja voi häiritä enemmän kuin ei-kaarevilla näytöillä.

(Kiiltävä pinnoite on joka paikassa per***ä, mutta silti valitettavasti "se muodikkaampi design". En keksi mitään tilannetta jossa preferoisin kiiltäväpintaista näyttöä).
Napsauta laajentaaksesi...
Itsehän juuri päivitin päänäytön LG:n 42" C2:een, jossa siis on kiiltävä lasipinta ja hyvissä olosuhteissa tämän musta näyttää mustemmalta kuin kakkosnäyttönä toimiva Sampan G5 (mattapinnalla siis) kokonaan pois päältä. :D Mulla saa dataluolan täysin pimeäksi ja takanani on vielä musta pimennysverho, eli heijastuksia ei käytännössä tule lainkaan ja väitän, että tässä ympäristössä kiiltäväpintainen näyttö on terävämpi.
Harmillisen vähän ihan oikeita näyttöjä saa kiiltävällä pinnalla, mutta mennään nyt tällä telkkarilla tovi. :thumbsup:
 
Mitäs mielipidettä Verkkokaupan tarjous Samsung G5:sta? Neppasin jo tilaukseen, mutta koska pääasiassa työkäyttöön, tosin ps5 löytyy myös, miin tuo 1000R rupes vähän arveluttamaan...

www.verkkokauppa.com

Samsung Odyssey G5 32" -pelinäyttö

Samsung Odyssey G5. Laadukas 32" pelinäyttö WQHD 2560 x 1440 -tarkkuudella, 144 Hz virkistystaajuudella ja 1 ms vasteajalla. Näytön 1000R:n kaarevuus täyttää koko näkökentän ja auttaa eläytymään peliin vieläkin paremmin. Nosta pelielämykset uudelle jännittävälle tasolle.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
 
Spoeghe sanoi:
Mitäs mielipidettä Verkkokaupan tarjous Samsung G5:sta? Neppasin jo tilaukseen, mutta koska pääasiassa työkäyttöön, tosin ps5 löytyy myös, miin tuo 1000R rupes vähän arveluttamaan...

www.verkkokauppa.com

Samsung Odyssey G5 32" -pelinäyttö

Samsung Odyssey G5. Laadukas 32" pelinäyttö WQHD 2560 x 1440 -tarkkuudella, 144 Hz virkistystaajuudella ja 1 ms vasteajalla. Näytön 1000R:n kaarevuus täyttää koko näkökentän ja auttaa eläytymään peliin vieläkin paremmin. Nosta pelielämykset uudelle jännittävälle tasolle.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
Napsauta laajentaaksesi...
Itellä oli tuosta se litteä versio muutaman kuukauden päänäyttönä, mutta oli loppupeleissä liian harva pikselitiheys omaan silmään niin hommasin 42" 4K:n ja laitoin G5:n kakkosnäytöksi. Siinä toimii riittävän hyvin ja ihan OK hintasekseen. Peleissä ei juuri haitannut, mutta työpöydällä rupes silmissä sumenemaan. :lol: Vaikuttaa siltä että ~100 PPI alkaa itelle olemaan rajana.
Kaarevuuteen en ota kantaa, kun se on ihan henkilökohtaisesta preferenssistä/tottumuksesta kiinni, itse en siitä tykkää.
 
Sama laite, uudempi revisioitu versio vaan.

Itse laitoin yhden tulemaan, kuitenkin 322€ hinnalla loistava hinta/laatu LG:n tuntien. Ei kovin väärään tuolla voi mennä.
 
Minulla ollut 27GP850-B sekalaisessa käytössä nyt 1690h. Hyvä näyttö tuohon hintaan, mutta kontrasti on huono joka on IPS näyttöjen ominaisuus. Tehdas kalibrointi ei ole hyvä ja taitaa koskea ainoastaan sRGB tilaa. Oma kalibroituna 120cd/m² ja todella tyytyväinen hintaan nähden ollut. Omassa osui kohdalle hyvä paneeli ja käyttämälläni kirkkaudella on todella vähän IPS glow ja valovuoto ongelmaa nähtävissä. Korkeilla kirkkauksilla nuo virheet tulevat selkeämmin näkyviin.
 
Zelll sanoi:
Delliltä tullut uusi budjetti näyttö. Sisältää myös HDMI 2.1 pleikkaria varten. Tarjouksesta varmaankin voisi saada n. 300e pintaan.
Eikös Dellissä ollut hyvät takuuehdot?

www.pcworld.com

Dell G2724D review: The new standard bearer for budget gaming monitors

The new standard bearer for budget gaming monitors
www.pcworld.com www.pcworld.com
Napsauta laajentaaksesi...

HDMI standardi on paskottu ja kaikki on nykyään HDMI 2.1 ja tukee sitten ominaisuuksia mitä tukee. Tuo 1440p ja 144hz raja laittaa epäilemään, että ei täysi 48Gbps kaista ole käytettävissä. Toki ei PS5 täyttä kaistaa tainnut tarvita.
 
VVA86 sanoi:
HDMI standardi on paskottu ja kaikki on nykyään HDMI 2.1 ja tukee sitten ominaisuuksia mitä tukee. Tuo 1440p ja 144hz raja laittaa epäilemään, että ei täysi 48Gbps kaista ole käytettävissä. Toki ei PS5 täyttä kaistaa tainnut tarvita.
Napsauta laajentaaksesi...
Liekkö sillä kaistalla mitään väliä jos tukee näytön maksimit eli 1440p120 tuon näytön tapauksessa.
 
On ollut nyt pitempi useiden kuukausien tauko ja muutenkin pojan syntymästä (15kk) niin ei oo ollut energiaa ja sit kiinnostustakaan pelailla, ei siinä etteikö haluaisi mut ei oo vaan pystynyt. Mutta asiaan, ajattelin että siirryn myös pc puolella olediin, niin moinen tänään tupsahti postista.

Jokusen tunnin sillä kerkesinkin leikkiä, ensi viikolla huomattavasti enemmän kun perhe lähtee itäsuomeen anoppilaan. Mulla on ollut viimeajat käytössä asuksen 32" 4k 155hz ja acer 27" 4k 144hz, vähän mietitytti tuo koon ja resoluution "downgradeeminen" (päänäyttönä toiminut aiemmin tuo 32") mut se oli kyl aika aiheetonta, ensi fiiliksien jälkeen "no regerets" Hyvät fiilikset, sais nvitukka puskea sen 5k sarjan ulos, toivottavasti ensivuonna.
 

Liitteet

  • 20230727_142222.jpg
    20230727_142222.jpg
    323,9 KB · Luettu: 240
Viimeksi muokattu:
sheikkki sanoi:
www.verkkokauppa.com

Blackstorm 40" WQHD -pelinäyttö

Blackstormin 40" WQHD -pelinäytöllä voit nauttia WQHD -grafiikasta laajalla näkymällä ja terävästä liiketoistosta peleissä, kiitos nopean vasteajan ja 144 Hz -virkistystaajuuden.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

Jaa mikäs tämä on?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei suurta mielenkiintoa ole täällä saanut, mutta nopealla vilkaisulla vaikuttaa ainakin mielenkiintoiselta tuossa hintaluokassa?

  • Tuumakoko: 40"
  • Resoluutio: WQHD (3440 x 1440), 144 Hz
  • Paneeli: IPS
  • Kuvasuhde: 21:9
  • Liitännät: 2 x HDMI 2.0, 1 x DisplayPort 1.4, 1 x 3.5mm Audio Out, 1 x USB Type-C 3.1 (PD 90W)
  • Vasteaika: GtG 14ms / OD 5ms
  • Kirkkaus: 350 cd/㎡
  • Pikselikoko: 0.08975 mm (H) x 0.26925 (V), 93 PPI
  • Kontrasti: Natiivi 1200:1
  • Näytön pinta: Heijastamaton (anti-glare)
  • Kaiuttimet: Kyllä
  • Adaptive-Sync: Kyllä
    HDR: HDR-valmius
onko kenelläkään tästä mitään kokemusta?
 
@Pauli sanoi:
Ei suurta mielenkiintoa ole täällä saanut, mutta nopealla vilkaisulla vaikuttaa ainakin mielenkiintoiselta tuossa hintaluokassa?

  • Tuumakoko: 40"
  • Resoluutio: WQHD (3440 x 1440), 144 Hz
  • Paneeli: IPS
  • Kuvasuhde: 21:9
  • Liitännät: 2 x HDMI 2.0, 1 x DisplayPort 1.4, 1 x 3.5mm Audio Out, 1 x USB Type-C 3.1 (PD 90W)
  • Vasteaika: GtG 14ms / OD 5ms
  • Kirkkaus: 350 cd/㎡
  • Pikselikoko: 0.08975 mm (H) x 0.26925 (V), 93 PPI
  • Kontrasti: Natiivi 1200:1
  • Näytön pinta: Heijastamaton (anti-glare)
  • Kaiuttimet: Kyllä
  • Adaptive-Sync: Kyllä
    HDR: HDR-valmius
onko kenelläkään tästä mitään kokemusta?
Napsauta laajentaaksesi...
Äkkiseltään tutkailtuna aivan liian alhanen reso tohon kokoon; itellä jo 32" 1440p näyttö oli liian suttunen tekstille, 42" 4K toimii. Toki jos ei mitään muuta tee kuin pelaa, tai istuu selvästi normipöydän syvyyttä kauempana, niin voi olla ihan toimiva siihen. Vasteaikakin vaikuttaa melko erikoiselta, kun ei nykyään tunnu olevan muuta kuin "1ms" valmistajan ilmoittamana, mutta ehkä Blackstorm on ottanut eri linjan ja ilmoittaa oikeita lukuja..? Tuo "HDR-valmius" ei kyllä taatusti ole mitään aitoa HDR:ää nähnytkään.
 
@Pauli sanoi:
Ei suurta mielenkiintoa ole täällä saanut, mutta nopealla vilkaisulla vaikuttaa ainakin mielenkiintoiselta tuossa hintaluokassa?

  • Tuumakoko: 40"
  • Resoluutio: WQHD (3440 x 1440), 144 Hz
  • Paneeli: IPS
  • Kuvasuhde: 21:9
  • Liitännät: 2 x HDMI 2.0, 1 x DisplayPort 1.4, 1 x 3.5mm Audio Out, 1 x USB Type-C 3.1 (PD 90W)
  • Vasteaika: GtG 14ms / OD 5ms
  • Kirkkaus: 350 cd/㎡
  • Pikselikoko: 0.08975 mm (H) x 0.26925 (V), 93 PPI
  • Kontrasti: Natiivi 1200:1
  • Näytön pinta: Heijastamaton (anti-glare)
  • Kaiuttimet: Kyllä
  • Adaptive-Sync: Kyllä
    HDR: HDR-valmius
onko kenelläkään tästä mitään kokemusta?
Napsauta laajentaaksesi...

Ultrawide langassa tätä jo puitiinkin, mutta ilmeisimmin on vaan INNOCN 40C1R eri lätkällä, ja tällä nimikkeellä löydät sitten ehkä enemmän arvosteluja. On varmaan ihan ok/5 näyttö. HDR ihan turha kun on IPS edge-lit. PPI on alhainen. Ei varmaan mikään ultragamer vasteaika, mutta suurimmalle osalle varmaankin riittävä. Että hyvä näyttö varmaan sellaseen vaihtelevaan työ/peli käyttöön. Itse odottelen tuota Blackstorm Mini-LED näyttöä, joka vaikuttaa spekseiltä erittäinkin mielenkiintoiselta.

Tuon aikaisemman näytön tavoin, on kanssa Innocn:n näyttö, tällä kertaa 34e7r. Muuten siis varmaan ihan kelpopeli, paitsi tuo VA-paneelin suorituskyky on mysteeri.
 
No enemmän ite ihmettelen ku markkinoille tungetaan xeneon flexiä ym... Ite odottelen varmaan turhaan ja innolla sitä 3840x1600 oledia.
 
Onko kenelläkään kokemusta tästä halvasta pelinäytöstä?

MSI G274F 27" IPS pelinäyttö - Gigantti verkkokauppa

Siskon lapset haluaisi pelinäytön nykyisen 60hz näytön tilalle ja uskoisin, että syy pelinäytön haluamiseen on se, että se olisi pelinäyttö, eikä mikään varsinainen tarve. Joku peli heillä nykii, mutta se johtuu pikaisen googletuksen mukaan todennäköisemmin pelistä kuin näytöstä. Heillä on 1060 6GB -näytönohjain (prossua en muista, mutta joku saman ikäluokan Ryzen ja varmaan katsoin sen sopivaksi tuolle näyttikselle aikoinaan), joten 1080p lienee ainoa järkevä resoluutio. Haluaisivat kuitenkin isomman näytön, joten varmaan tuo 27" vielä menee pelaamisessa FullHD resoluutiolla. Tiedän että pelaavat ainakin CS2 ja sitten jotain pikkupelejä, mutta muusta pelaamisesta ei ole tietoa.

Tuo näyttö olisi halpa ja IPS-paneelilla, josta ainakin itse tykkään. Virkitystaajuudeksi annetaan spekseissä 180hz, joka on enemmän kuin tarpeeksi tuollaiselle tietokoneelle. Onko tietoa onko tossa jotain huonoa kun noin halvalla lähtee vai onko nämä Full HD -näytöt vain nykyään halvempia kuin ennen? En oikein löytänyt arvosteluna tästä Full HD -versiosta, vaan 2k-versiosta.

Katsoin ainakin että MSI:n sivuilta löytyy syyskulta tuohon ajuri, joten ei ainakaan mikään ikivanha näyttö liene.
 
Charun sanoi:
Äkkiseltään tutkailtuna aivan liian alhanen reso tohon kokoon; itellä jo 32" 1440p näyttö oli liian suttunen tekstille, 42" 4K toimii. Toki jos ei mitään muuta tee kuin pelaa, tai istuu selvästi normipöydän syvyyttä kauempana, niin voi olla ihan toimiva siihen. Vasteaikakin vaikuttaa melko erikoiselta, kun ei nykyään tunnu olevan muuta kuin "1ms" valmistajan ilmoittamana, mutta ehkä Blackstorm on ottanut eri linjan ja ilmoittaa oikeita lukuja..? Tuo "HDR-valmius" ei kyllä taatusti ole mitään aitoa HDR:ää nähnytkään.
Napsauta laajentaaksesi...

Minulla on 32" 1440p ja oikein hyvä toimistokäytössä. Riippuu varmaan paljon myös näytöstä, että kuinka suttuista teksti lopulta on. Tietenkin myös tottumuksesta. Itsellä oli ennen tätä toinen vastaavan kokoinen kaareva näyttö testissa samalla resolla ja siinä kuva näytti hirveältä, mutta siinä olikin valtavat välit pikselien välissä, kun katsoi sub-pixel layoutista.
 
erski sanoi:
Samsung Odyssey G6 27" -pelinäyttö 349,99

kellään kokemuksia tästä, ois hyvässä tarjouksessa
Napsauta laajentaaksesi...
Kuvanlaatu on hyvä
Mutta nyt on nuita muita VA näyttöjä joissa ei ole black smearia ne saattaa olla parempi vaihtoehto että ei tarvi taistella samsunging smart tv OS kanssa.
www.rtings.com

AOC Q27G3XMN Review

The AOC Q27G3XMN is a 27-inch budget gaming monitor. Competing with the Acer Nitro XV275U P3biipx, it's rather unique for a low-cost monitor as it features Mini ...
www.rtings.com www.rtings.com
 
Hei,


Omistan tällä hetkellä ultrawide monitorin. Tietokoneen vieressä myös PS5, joka on kytketty monitoriin, mutta ps5 kuva on aina kuraa katsottavaa verrattuna pc:n kuvaan. Säätöjä tehty, mutta ei niillä saa mitään aikaiseksi.
Omistin ennen ultrawidea perus näytön 4k resoluutiolla, jolla oli sama juttu kun ps4 laittoi kiinni siihen.
Eli kysymys kuuluu, onko tosiaan näin, että monitoria ei ole tehty muuhun käyttöön kuin pc käyttöön?
Vai löytyykö sellaista ultrawide monitoria, jolla pystyy pelaamaan myös PS5 konsolilla ilman, että kuvanlaatu kärsii?

Lisäyksenä tähän, että kuva on täysin eri telkarissa kuin monitorissa.
 
Hei.

Onko kokemuksia AOC AG276QZD Agon Pro OLED -näytöstä ? Hakusessa laadukas näyttö 1440p pelaamiseen, koneella siis vain pelataan. Onko kirkkaudessa oikeasti eroa lg:n tai asuksen vastaaviin ? Aoc ja asus ilmoittaa kirkkaudeksi saman, lg vähän huonompi. Muuten mitäään eroja ? Aoc huokuttaisi, kun tarjouksessa gigantilla tällä hetkellä.

Entä QD-oled näytöt ? Onko "köyhän miehen" oled kyseessä vai oikeasti varteen otettava tekniikka kilpailemaan aidon oledin kanssa ?
 
Matti84 sanoi:
Hei.

Onko kokemuksia AOC AG276QZD Agon Pro OLED -näytöstä ? Hakusessa laadukas näyttö 1440p pelaamiseen, koneella siis vain pelataan. Onko kirkkaudessa oikeasti eroa lg:n tai asuksen vastaaviin ? Aoc ja asus ilmoittaa kirkkaudeksi saman, lg vähän huonompi. Muuten mitäään eroja ? Aoc huokuttaisi, kun tarjouksessa gigantilla tällä hetkellä.

Entä QD-oled näytöt ? Onko "köyhän miehen" oled kyseessä vai oikeasti varteen otettava tekniikka kilpailemaan aidon oledin kanssa ?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei noissa 1440p 240hz oled näytöissä varmaan mainittavaa eroa ole kuin tosiaan se kirkkaus. AOC pitäisi olla ihan laadukas.
Mitä meinaat QD-Oled "köyhän miehen" ? Tuohan on kuin normi oled mutta laajempi väriskaala sekä "parempi" kirkkaus. Noita vaan ei ole kuin ultrawide/175hz.
 
Konttu sanoi:
Ei noissa 1440p 240hz oled näytöissä varmaan mainittavaa eroa ole kuin tosiaan se kirkkaus. AOC pitäisi olla ihan laadukas.
Mitä meinaat QD-Oled "köyhän miehen" ? Tuohan on kuin normi oled mutta laajempi väriskaala sekä "parempi" kirkkaus. Noita vaan ei ole kuin ultrawide/175hz.
Napsauta laajentaaksesi...
En qd-oledia ole millään lailla mollaamassa, oli ehkä liian negatiivisesti ilmaistu. Lähinnä sitä hail takaa, että tuoko quantum dot olediin sen ehkä puuttellisen kirkkauden, ilman että häviää muuten aidolle oledille.
 
Matti84 sanoi:
En qd-oledia ole millään lailla mollaamassa, oli ehkä liian negatiivisesti ilmaistu. Lähinnä sitä hail takaa, että tuoko quantum dot olediin sen ehkä puuttellisen kirkkauden, ilman että häviää muuten aidolle oledille.
Napsauta laajentaaksesi...
Ainakin TV puolella QD-Oledit vastaavia Oledejä kirkkaampia. Noista 240hz Oled pelinäytöistä ei itsellä kokemusta. Varmaan noista arvosteluista selviäis. Itsellä on tää Philipsin QD-oled 34M2C8600 <-alennuksessa 799€

Edit. Rtings testiä nopeasti katoin niin näköjään Asuksen PG27AQDM taitaa olla kirkkaampi kuin vastaavast QD-oledit.
 
Viimeksi muokattu:
Konttu sanoi:
Ainakin TV puolella QD-Oledit vastaavia Oledejä kirkkaampia. Noista 240hz Oled pelinäytöistä ei itsellä kokemusta. Varmaan noista arvosteluista selviäis. Itsellä on tää Philipsin QD-oled 34M2C8600 <-alennuksessa 799€

Edit. Rtings testiä nopeasti katoin niin näköjään Asuksen PG27AQDM taitaa olla kirkkaampi kuin vastaavast QD-oledit.
Napsauta laajentaaksesi...

Oletko ollut tyytyväinen tuohon Philipsin näyttöön ? Hinta kyllä aika houkutteleva kokoon nähden...
 
Matti84 sanoi:
Oletko ollut tyytyväinen tuohon Philipsin näyttöön ? Hinta kyllä aika houkutteleva kokoon nähden...
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä. En keksi omassa käytössä mitään pahaa sanottavaa. Tai ehkä ainut mikä tulee mieleen niin tuon tuulettimen äänen kuulee jos ei ole kuulokkeita päässä. En oo ihan perillä miten useasti tuo menee päälle, mutta hetken aikaa se puhaltelee ja sit hiljenee.
Mutta kaikinpuolin tyylikäs ja hyvä näyttö. Ite kuulun siihen ryhmään ketkä maksaa enemmän tuotteesta että ei tule niitä "gaming" viboja. :D Jälkimmäisellä viittaan siihen kun itse maksoin tosta Philipsistä noin 200€ enemmän vrt. Alienwaren vastaavaan.
 
Viimeksi muokattu:
Matti84 sanoi:
En qd-oledia ole millään lailla mollaamassa, oli ehkä liian negatiivisesti ilmaistu. Lähinnä sitä hail takaa, että tuoko quantum dot olediin sen ehkä puuttellisen kirkkauden, ilman että häviää muuten aidolle oledille.
Napsauta laajentaaksesi...

Sulla nyt menee vähän puurot ja vellit sekaisin. QD-OLED on tosiaan ihan yhtä aito OLED kuin se LG:n perinteinen OLED-paneelikin. Itse väittäisin että QD-OLED on tällä hetkellä se Tier 1 OLED-paneeli jonka perässä LG yrittää nyt kiriä MLA, jäähdytyssiili yms. tekniikoilla joilla koittavat pumpata kirkkautta täppiin, jotta voisivat edelleen markkinoida olevansa parempia. Kyse ei ole niinkään absoluuttisesta kirkkaudesta joka saadaan LG:n paneeleissakin kiristettyä korkealle QD-OLED:n edelle pumppaamalla valkoista valoa ylimitoitetusti vaan juurikin siitä millainen väriskaala saadaan aikaiseksi ja millainen "puhtaan värin kirkkaus" on jokaisella värisävyllä. Mut kaikesta huolimatta kummatkin ovat ihan kelpo paneeleita ja QD-OLED:llakin on omat ongelmansa.
 
erski sanoi:
kokemuksia tästä?

LG UltraGear 27GP850P-B 27" QHD-pelinäyttö 299,99
Napsauta laajentaaksesi...
Itellä 2 ilmeisesti samaa mutta edellistä mallia? ilman tuota p mallinumerossa.

Ihan ok kapistuksia. Nano ips paneeli jotenkin hieman hassu ja punertava vs vaikkapa asusin mg279q mikä oli ennen näitä tai vg27 mikä lie. Omaan toiseen ilmestynyt pari vihreää pikseliä. Näytöissä myös kumma ominaisuus, paneeli väreilee kummallisesti hetken käynnistyksessä. Erityisesti harmaata taustaa vasten näkyy. Kestää 10 min jonka jälkeen toimii normaalisti. Samoin välillä taustakuva saattaa paistaa harmaisiin ikkunoihin läpi. Tämäkin häviää samoihin aikoihin. Itse näistä maksoin 529 aikanaan kappale ja vähän kiukuttaa, mutta 299 varmasti hyvä hankinta.
 
Viimeksi muokattu:
erski sanoi:
kokemuksia tästä?

LG UltraGear 27GP850P-B 27" QHD-pelinäyttö 299,99
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä onko täysin sama, mutta itsellä hyvin samantyyppinen mallinimi ainakin, mutta 32" koossa ollut varmaan 2 vuotta. Ei ole tapana mitään testejä pyöritellä, mutta olen ollut oikein tyytyväinen näyttöön. Toki 32" tuuman koossa vähän erilainen ja olen tykännyt tästä koosta. Jossain FPS pelaamisessa varmaan suorituksen kannalta pienempi näyttö olisi parempi, mutta tällä saa kivasti immersiota ja toimistokäytössä kivasti tilaa. Ollut todella tyytyväinen ostokseen. Oikeastaan ainoa miinus on ollut se, että olen siirtynyt setuppiin, jossa kaksi näyttöä päällekäin ja tämä on vähän turhan korkea siihen ja ylänäyttö nousee niin korkealle, että niskat tulee kipeäksi. Tähän olisi varmaan parempi matala ultrawide, mutta ei kyllä muuten kiinnosta sellainen.
 
LG julkaisee CES messuilla 27" 1440p monitorin 480 Hz OLED paneelilla. Uusi MLA kerros tuo hieman lisää kirkkautta ja näissä uudemmissa LG:n OLEDeissa pitäisi nykyään olla RGWB subpixel layoutti entisen RWBG layoutin sijasta jonka pitäisi helpottaa tekstin fringing ongelmien kanssa.

news.lgdisplay.com

LG Display Unveils Industry’s First 480Hz QHD Gaming OLED Display at CES 2024 - LG Display Newsroom

SEOUL, Korea (Jan. 04, 2024) – LG Display, the world’s leading innovator of display technologies, announced today that it has successfully completed the development of its 27-inch 480Hz QHD Gaming OLED display and prepared an official showcase for CES 2024, opening a new era of OLEDs featuring...
news.lgdisplay.com news.lgdisplay.com
 
erski sanoi:
kumpi näistä on parempi?, ainut mikä tuossa blackstormissa mietityttää on toi va paneeli et onks se samanlaine hieman laginen mikä nykyisessä samsung g5 32" näytössä, lg:ssä taas ips paneeli mutta pienemmät herzit

Blackstorm 27" QHD Curved -pelinäyttö 299,99

LG UltraGear 27GP850P-B 27" QHD-pelinäyttö 299,99
Napsauta laajentaaksesi...

Sanoisin että LG on parempi. Siinä on DP 1.4, GSync yhteensopivuus, kirkkaampi näyttö, IPS-paneeli. Hertsit toki pienemmät mutta ei niillä ole juuri merkitystä kunhan tuo 144Hz löytyy.

Blackstrom on verkkokaupan oma tuotemerkki, en tiedä yhtään kuka niitä valmistaa. Toki se on kaareva, LG ei.
 
Ois kyllä hienoa jos joku panostaisi noissa oled näytöissä niiden saamiseen kuluttajahintoihin (alle 400e) noiden älyttömien hertsien sijaan.
 
salojarm sanoi:
Sanoisin että et kyllä huomaa mitään eroa 180hz vs 240hz.. Ottaisin itse paremman paneelin ennemmin.
Napsauta laajentaaksesi...
Samaa mieltä. Itsellä oli käytössä 1440p165hz ja 1080p360hz IPS näytöt, 360hz oli ehkä hitusen sulavampi, tai en tiedä edes oliko sulavampi, motion blur väheni. Ero oli aika mitään sanomaton.
Hommasin noiden jälkeen 175hz oledin ja tuntuu että meni kaikessa vielä askeleen parempaan.
 
erski sanoi:
kumpi näistä on parempi?, ainut mikä tuossa blackstormissa mietityttää on toi va paneeli et onks se samanlaine hieman laginen mikä nykyisessä samsung g5 32" näytössä, lg:ssä taas ips paneeli mutta pienemmät herzit

Blackstorm 27" QHD Curved -pelinäyttö 299,99

LG UltraGear 27GP850P-B 27" QHD-pelinäyttö 299,99
Napsauta laajentaaksesi...
LG:n ottaisin jo pelkästään merkin ja IPS-paneelin takia. Tuo Blackstorm on melkoinen sika säkissä kun ei löydy mistään arvosteluja. LG:stä itsellä kokemusta 2-3 vuotta varmaan jo ja ollut paras näyttöni tähän mennessä. Ei nyt juuri tuo sama näyttö, mutta samaa linjaa kuitenkin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
296 166
Viestejä
5 065 094
Jäsenet
81 036
Uusin jäsen
kaisavou

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom