Pelinäytöt

Ostin itselle tuollaisen Acerin 24" Predatorin(GN246HL). 2 illan perusteella vaikuttais ihan kelpo ostokselta mutta pari kysymystä olisi.
Väriprofiilit on ihan syvältä eikä esi-asetetuissa ole mitään hyvää edes sinnepäin asetusta, koitin kaivella interwebistä vinkkejä ja löysinkin tällaisen jutun.
Asetin nuo WITH LIGHTBOOST DISABLED asetukset ja menihän se parempaan suuntaan mutta minusta vieläkin hieman värit tuntuvat "tukkoisilta ja elottomilta". Onko jollain muulla vinkkejä antaa?

Mitä tuo Lightboost auttaa edellä mainittuun kun sen ilmeisesti jotenki "häxäämällä" saa toimimaan??
http://www.overclock.net/forum/44-monitors-displays/1579882-how-use-lightboost-acer-gn246hl.html

Ainiin ja se tunne kun vaihtoi 60hz -> 144hz on aivan uskomaton.. Ei tuota välttämättä ymmärrä ennen kuin kokee mikä ero peleissä on.:vihellys::rofl:
 
Ostin Acer XB271HU näytön ja mietin pitäisikö se palauttaa BLB:n takia. Tässä muutama kuva 30% näytön kirkkaudella ja melko pimeässä huoneessa: https://aijaa.com/XWWiim https://aijaa.com/WOpgOx https://aijaa.com/kmRWTl. Nuo kuvat otettu kännykällä ja ISO-asetuksella 800. Kuvat silti hiukan vääristyneitä BLB:n määrässä, koska muita kuin oikean alareunan vuotoa en itse huomaa. Oikea alareuna on kuitenkin aika paha esim. sarjaa katsoessa ja pistää silmään. Näyttö kuitenkin maksoi sen verran, että haluaisin hyvän yksilön omaan makuun. Onko siis tuo teidän mielestä paha määrä BLB:tä ja kannattaisiko palautusta/vaihtoa yrittää paremman toivossa?
 
Jos se sinua häiritsee niin eikös silloin kannata koittaa saada parempaa? Ja jos mahdollista niin suosittelen vanhan palautusta ja uuden ostoa. Nopeampaa ja helpompaa kuin takuupalautus ja ei nuo BLB:t taida sellaiseen mennäkään. Samalla säilytät palautusoikeutesi jos kyllästyt tuohon vaihtorumbaan.
 
Ostin Acer XB271HU näytön ja mietin pitäisikö se palauttaa BLB:n takia. Tässä muutama kuva 30% näytön kirkkaudella ja melko pimeässä huoneessa: https://aijaa.com/XWWiim https://aijaa.com/WOpgOx https://aijaa.com/kmRWTl. Nuo kuvat otettu kännykällä ja ISO-asetuksella 800. Kuvat silti hiukan vääristyneitä BLB:n määrässä, koska muita kuin oikean alareunan vuotoa en itse huomaa. Oikea alareuna on kuitenkin aika paha esim. sarjaa katsoessa ja pistää silmään. Näyttö kuitenkin maksoi sen verran, että haluaisin hyvän yksilön omaan makuun. Onko siis tuo teidän mielestä paha määrä BLB:tä ja kannattaisiko palautusta/vaihtoa yrittää paremman toivossa?
Ota ~3 metrin päästä kuva niin voi arvioida onko blb:tä vai ips glowia.
 
Onkos Overdrive säädetty näytössä extremelle? Entä kokeiltu ULMB-modessa? Omassa XB270HU:ssa ei kyllä mitään tommosta trailaamista näy millään asetuksilla mutta noita kattosin ensiksi.

Oli kuulemma lähtenyt pois nämä asetukset tarkistamalla, kiitos.
 
Näyttää kyllä valovuodon osalta niin hyvältä kuin pystyy olemaan näillä paneeleilla. Näkyykö tuo glowi pahasti kun säädät näytön hyvin kohtisuoraan ja on päivänvalossa vielä?
Joo menee kyllä IPS glown piikkiin tuo kun tarkemmin tutkin. Glow näkyy kyllä myös päivänvalossa ja enemmän näytön oikeassa kuin vasemmassa reunassa, mutta vain näytön ollessa tumma/musta. Epäilen myös, että näytön heijastuksella on hiukan osaa tässä asiassa. Sain tilannetta ehkä vähän paremmaksi löysäämällä predator logon takana olevaa ruuvia, tai sitten oli vaan placebo :D Aion kuitenkin pitää näytön nyt ja katsoa miten käyttö vaikuttaa asiaan. Kuitenkin kun näytön sain ja ensimmäisen kerran sen käynnistin, reaktio oli että oikea alareuna olisi kirkkaampi kuin muut osat.
 
Joo menee kyllä IPS glown piikkiin tuo kun tarkemmin tutkin. Glow näkyy kyllä myös päivänvalossa ja enemmän näytön oikeassa kuin vasemmassa reunassa, mutta vain näytön ollessa tumma/musta. Epäilen myös, että näytön heijastuksella on hiukan osaa tässä asiassa. Sain tilannetta ehkä vähän paremmaksi löysäämällä predator logon takana olevaa ruuvia, tai sitten oli vaan placebo :D Aion kuitenkin pitää näytön nyt ja katsoa miten käyttö vaikuttaa asiaan. Kuitenkin kun näytön sain ja ensimmäisen kerran sen käynnistin, reaktio oli että oikea alareuna olisi kirkkaampi kuin muut osat.

Itsellä on käytännössä täysin vastaava XB271HU. Valovuotoa ei ole yhtään, mitä en aiempien kokemusten perusteella voinut uskoa. IPS Glow on kuitenkin about tuollainen. Se häiritsi aika pitkään mutta onneksi kyse on enemmän ominaisuudesta kuin valmistusvirheestä niin kuin blb:n tapauksessa. Sanoisin että hyvä kappale, kun ei sullakaan tuota vuotoa näytä olevan.
 
Ei toi 240hz ole itselle mikään pointti ostaa tota näyttöä, ole vaan katsellut peli näyttöä 350-400€ 27" 1920x1080 resolla. Toi Alienware oli kylläkin 25"
 
Ei toi 240hz ole itselle mikään pointti ostaa tota näyttöä, ole vaan katsellut peli näyttöä 350-400€ 27" 1920x1080 resolla. Toi Alienware oli kylläkin 25"

Suosittelen ottaan suoraa 1440p jos meinaat 27", muuten ihan perus 24" 144hz. Näin ainaki ite suosittelisin.
 
Suosittelen ottaan suoraa 1440p jos meinaat 27", muuten ihan perus 24" 144hz. Näin ainaki ite suosittelisin.

Olen samaa mieltä. Sen, mitä itse nähnyt noita 1920x1080 27" ruutuja niin pikselikoko menee omalle silmälle aivan liian suureksi ja näyttää hirveältä. Muistutan tosin, että makuasioitahan nämä (ennen kuin kukaan ehtii huutamaan että ei pidä paikkaansa).

Eikö johonkin 400e budjettiin saisi jonkun takuullisen käytetyn 27" 1440p 144hz (tn) vehkeen?
 
Mulla on nyt Dellin 27 1440p 60hz, pelamiseen sopis ihan hyvin tuo 1080p 144hz

Suosittelen itekki oikeasti vaan suosiolla sitä 24" 1080 näyttöä jos tuolla resolla meinaat mennä, tuosta ylemmäs ku venyy ni ei enää omastakaan mielestä hyvältä tuo näytä.
 
Suosittelen itekki oikeasti vaan suosiolla sitä 24" 1080 näyttöä jos tuolla resolla meinaat mennä, tuosta ylemmäs ku venyy ni ei enää omastakaan mielestä hyvältä tuo näytä.
Pitää katelle sitten noita 1440p. 24” on liian pieni, en tykkää.
 
27" on paha väliinputoaja imo. Tosin 500€ budjetilla ei vielä ihan kaikkea saa. 24" on ihan sopiva kokona ja pystyresona 1440 on ihan hyvä. Mulla on tainnut nyt pöydällä olla PG348Q ja PG258Q, ko noi oli, pahoittelut jos meni keturalleen mallinumerot. Sanoisin, että CS (räiskintä) peleihin en tuollaista ultravideä noin hitaana suosittele (100Hz). Tuo loikka itselleni 144Hz:stä 240 oli niin suuri, että seuraavat panelit taitavat olla mallia 240Hz minimissään. Isomman reson tuska tuo myös suorituskyvyn esiin. Voin sanoa, että FHD resolle 1070 oli ihan kiva, mutta kun tuon ultrawiden hommasi oli pakko päivittää näyttiskin 1080 Ti:hin, joten turha noita isompia resoja on hehkuttaa vain isomman näytön toivossa.
 
27" on paha väliinputoaja imo. Tosin 500€ budjetilla ei vielä ihan kaikkea saa. 24" on ihan sopiva kokona ja pystyresona 1440 on ihan hyvä. Mulla on tainnut nyt pöydällä olla PG348Q ja PG258Q, ko noi oli, pahoittelut jos meni keturalleen mallinumerot. Sanoisin, että CS (räiskintä) peleihin en tuollaista ultravideä noin hitaana suosittele (100Hz). Tuo loikka itselleni 144Hz:stä 240 oli niin suuri, että seuraavat panelit taitavat olla mallia 240Hz minimissään. Isomman reson tuska tuo myös suorituskyvyn esiin. Voin sanoa, että FHD resolle 1070 oli ihan kiva, mutta kun tuon ultrawiden hommasi oli pakko päivittää näyttiskin 1080 Ti:hin, joten turha noita isompia resoja on hehkuttaa vain isomman näytön toivossa.

Itsellä ei kokemusta 240hz näytöistä, mutta miten itse koit tuon tuon noston 144hz -> 240hz? Ei liene yhtä merkittävä mitä esim. joku 60 -> 120/144hz? Mulla on nyt 165hz näyttö ja vähän pelistä riippuen itselläni on aika vaikeata huomata eroa jos yli +120fps / hz. Kokemusta siis siirtymisestä 60hz -> 120hz -> 144hz -> 165hz ja peleinä nämä yleiset mainstream räiskinnät, vahvasti mm. cs go.
 
....
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Itsellä ei kokemusta 240hz näytöistä, mutta miten itse koit tuon tuon noston 144hz -> 240hz? Ei liene yhtä merkittävä mitä esim. joku 60 -> 120/144hz? Mulla on nyt 165hz näyttö ja vähän pelistä riippuen itselläni on aika vaikeata huomata eroa jos yli +120fps / hz. Kokemusta siis siirtymisestä 60hz -> 120hz -> 144hz -> 165hz ja peleinä nämä yleiset mainstream räiskinnät, vahvasti mm. cs go.

No koin :D Sanotaan näin, että kokonaisuus koostuu pienistä palasista. Minun kokonaisuus koostuu mm.
Logitech G710+ näppiksestä,
Logitech G403 langattomasta hiirestä,
AKG luurit (1xx, 272, 812 pro nyt) creativen kortilla,
Iso hiirimatto ja nytten tuo näyttöevoluutio siirtyi pitkän linjan EIZOista kertaheitolla asukseen. En kaikkia mallinumeroita muista, mutta noi EIZON FG2421 120Hz (Fake 240) jälkeen tuli tuo PG348Q joka tuntui todella oudolta pelata CS jo pelkästään reson takia ja sitten ajattelin, että pitäähän se olla oikeat vermeet, joten hommasin tuon PG258Q siihen kylkeen. Noissa on eroa se 140Hz ja (100Hz oc vs 240Hz, josta tosin käytän 237 gsyck lockkia). Sulavuuteen varsinkin tuollaisessa CS tapaisessa räiskinnässä vaikuttaa se kokonaisuus. Kyllähän sitä onnistuu pelaamaan vaikka suoraan läppäriltä erillisellä hiirellä ja 4g netillä, mutta ei se tunnu mukavalta. Nytten kun on tuollainen semitehokas kone vielä, niin molemmat panelit pääsevät oikeuksiinsa ja molemmissa on omat vahvuudet ja heikkoudet.

Tuo ultrawide on työpöydällä huomattavasti parempi, seikkailupelit kuten esimerkiksi the witcher tms on huomattavasti mukavampia pelata ja tuossa ei näytön nopeus häiritse.
Sitten taas cs/bf akselilla 240Hz dominoi ihan suveneeristi. Tuollaiset ns huonot värit sopivat paremmin liian kirkkaina peleihin, jossa pimeästä ympäristöstä pitää sitä vihua kaivaa. Sulavuus on ihan omaa luokkaansa se ei silti tosin poista warppivaa vihua kentältä tai auta spray controlliin. Joskus kun se pienikin ero on merkittävä jos omilla refuilla pystyy sen ensimmäisen hs ampumaan niin se voi pitkälti tarkoittaa voittoa jo erässä, se sitten taas sitä ns mukavuutta pelaamiseen. Eiköhän dark souls minulle henkilökohtaisesti suo hetkiä, jollon henkisesti viillellä itseäni oli näyttö mikä tahansa. Mainittakoot vielä, että vaikka peli itsessään näytti the crewssä paremmalta tuolla uw:llä, niin sulavuus vei voiton tuolle 240 monitorille.

Kaikki nämä ovat tosin omia mielipiteitäni, mutta ei nuo muutkaan kovemmat pelaajat tätä panelia turhaan ole kehuneet..

e. Sen punasen langan piti vissiin olla, että pelkkä paneli ei riitä. Tarttee sen setupin kokonaisuudessaan jolla osaa/tykkää pelata ja siihen kumpanenkin noista paneleista sopii hyvin tosin eri kategorioissa vain painivat. uw miinuksista jäi myös pois tuo heikko tuki, siitä voi lurkkia lisää esim
http://steamcommunity.com/groups/ultrawidemasterrace#curation
tuolta.
 
Gigantilla taas XB271HU 599€ hintaan tarjouksessa, pistin itse tilaukseen ja nyt vain jännitetään miten käy paneelilotossa, bumerangina vaan takaisin jos saan jonkun sekunda-paneelin.
 
Viimeksi muokattu:
Kuumeisesti arponut uutta näyttöä. Kokoonpano on 970 geforce, 6600k i5 prossu ja 8g rammia.

Nykyinen näyttö on:
BenQ 27'' ZOWIE RL2755 e-Sports -monitori, musta - 269,00€

Gigantissa olis hyvässä tarjouksessa tuo:
Acer Predator XB271HU 27&quote; pelinäyttö - Pelinäytöt

Tällä hetkellä pelaan lähinnä pubg ja miettinyt että olisiko tuo ips ja gsync "sijoittamisen" arvoinen juttu? Tuleeko woooow ilmiötä kun vaihtaisin tuon vanhan näytön tuohon?=)

1440p on vähän tiukilla tuolle 970 geforcelle, mut sekin menee sit aikanaan päivitykseen kun markkinoille tulee jotain järkevää...
 
Kuumeisesti arponut uutta näyttöä. Kokoonpano on 970 geforce, 6600k i5 prossu ja 8g rammia.

Nykyinen näyttö on:
BenQ 27'' ZOWIE RL2755 e-Sports -monitori, musta - 269,00€

Gigantissa olis hyvässä tarjouksessa tuo:
Acer Predator XB271HU 27&quote; pelinäyttö - Pelinäytöt

Tällä hetkellä pelaan lähinnä pubg ja miettinyt että olisiko tuo ips ja gsync "sijoittamisen" arvoinen juttu? Tuleeko woooow ilmiötä kun vaihtaisin tuon vanhan näytön tuohon?=)

1440p on vähän tiukilla tuolle 970 geforcelle, mut sekin menee sit aikanaan päivitykseen kun markkinoille tulee jotain järkevää...

Itse itselleni vastaten. kävin pradatorin hakemassa gigantista. Onhan se ero aika merkittävä vanhaan =) Pubg FPS:ät pyörii 60-100 Kokeilin gsyncillä ja ilman. En huomannut mitään merkittävää eroa. Nvidian asetuksista gsync pakotettu päälle ja vsync pois pelin ja ajureiden asetuksista, onko näin oikein?

Ylemmän linkin testikuvia kattelin ja mustalla en huomannut merkittävää "valovuotoa". Aika samanlainen kuin vanhassa TN paneelillakin.
 
Hei! Pitäis päivittää näyttöä ja vanha on Asus vg245h, eli 75hz näyttö. Aattelin päivittää 144hz näyttöön ja törmäsin Kompletissa Asuksen mg248qr näyttöön. Vaikuttaa hyvältä ja tarjouksessakin vielä. Näyttis on Asus radeon rx 580 8gb oc, joten freesync toimii ja jaksaa vääntää 144hz. Onko hyvä diili ja oisko muita ehdotuksia?

Asus 24" LED FreeSync MG248QR - Näytöt
 
Ostin itselle tuollaisen Acerin 24" Predatorin(GN246HL). 2 illan perusteella vaikuttais ihan kelpo ostokselta mutta pari kysymystä olisi.
Väriprofiilit on ihan syvältä eikä esi-asetetuissa ole mitään hyvää edes sinnepäin asetusta, koitin kaivella interwebistä vinkkejä ja löysinkin tällaisen jutun.
Asetin nuo WITH LIGHTBOOST DISABLED asetukset ja menihän se parempaan suuntaan mutta minusta vieläkin hieman värit tuntuvat "tukkoisilta ja elottomilta". Onko jollain muulla vinkkejä antaa?

Mitä tuo Lightboost auttaa edellä mainittuun kun sen ilmeisesti jotenki "häxäämällä" saa toimimaan??
http://www.overclock.net/forum/44-monitors-displays/1579882-how-use-lightboost-acer-gn246hl.html

Ainiin ja se tunne kun vaihtoi 60hz -> 144hz on aivan uskomaton.. Ei tuota välttämättä ymmärrä ennen kuin kokee mikä ero peleissä on.:vihellys::rofl:

Kokeileppa tämän sivuston asetuksia ja .icc profiilia: Acer GN246HL Review - RTINGS.com ? Kalibroituna pitäisi kyllä olla hyvä värintoisto. Löytyy arvostelun "Post Calibration" kohdasta nuo asetukset ja .icc profiili.
 
onko wörtti ostaa g sync näyttö?

Pakko sanoa näin 2kk g-syncin käytön jälkeen että ite ainaki suosittelen. Aiemmat 8 vuotta pelasin LG:n perus 120hz tn-paneelilla ja ei kuvan repeily koskaan oikeastaan pistäny silmään. Nyt ku g-sync ollu käytössä ni jos koittaa vetää ilman ni kuva näyttää aika karsealta katsottavalta. Tämä siis tosiaan jos alle 144fps, yli siitä ni ULMB päälle. Eli iteltä ainaki ääni g-syncille, ei tuu seuraavat näytöt oleen ilman tuota.
 
Kannattaako hankkia pelinäyttö, jossa on vaikka 144hz, jos sillä on vain vähän käyttöä? Olettaen että en ostele uusia näyttöjä parin vuoden välein, vaan seuraava joskus kun käy vanhaksi, joka tarkoittaa varmaan 8-10v.
Näin siis tulevaisuutta varten panostuksena.

Vai ostanko ihan tavallisen näytön ja säästän rahaa, kun tuolle 144hz ei ole paljoakaan tarvetta?
 
onko wörtti ostaa g sync näyttö?

Kyllä. Gsync päälle, kaikissa peleissä max fps keinolla tai toisella (pelin oma rajoitin, nvidia inspector, jne.) esim. 160-162 = profit. Haters gonna hate jostain mainitusta gsync lagista mutta jostain muistan lukeneeni että se oli jotain muutaman millisekunnin luokkaa.

Bonuksena kun ulisijat huutelee että gsync on rahastuspiiri niin voit rauhallisesti todeta että massia on.

edit: Em. siis oletuksella että 165hz näyttö. Tottakai, jos 144hz näyttö niin sille rajoitus esim. 140-142hz.
 
Viimeksi muokattu:
Kyselisin että onko teillä mitään näyttö suosituksia ps4 konsolia varten? Hakusessa olisi 27 tuumanen. Kannattaako ostaa 1080p vai 1440p huomaako eroa pelatessa? Entäs elokuvissa yms? Maksasin maksimissaan sen 300e
 
Kyselisin että onko teillä mitään näyttö suosituksia ps4 konsolia varten? Hakusessa olisi 27 tuumanen. Kannattaako ostaa 1080p vai 1440p huomaako eroa pelatessa? Entäs elokuvissa yms? Maksasin maksimissaan sen 300e
1440p näyttöä ei kannata PS4 varten ostaa, koska PS4 ei kyseistä resoluutiota edes tue.
 
P2314H kaipais päivittelyä nyt ehkä koon, mutta ainakin päivitysnopeuden puolella uusien komponenttien johdosta. Haetaan ~144Hz näyttöä.

Muutaman sadan euron (+-300€) budjetilla mennään, mieluusti käytettynä ostaisin. Nvidian näyttis löytyy.

Tiivistetysti: mitä merkkiä, mallia kannattaisi katsella?
 
P2314H kaipais päivittelyä nyt ehkä koon, mutta ainakin päivitysnopeuden puolella uusien komponenttien johdosta. Haetaan ~144Hz näyttöä.

Muutaman sadan euron (+-300€) budjetilla mennään, mieluusti käytettynä ostaisin. Nvidian näyttis löytyy.

Tiivistetysti: mitä merkkiä, mallia kannattaisi katsella?
Eikö tämä ketju ole täynä niitä merkki ja malli suosituksia?
 
On joo suosituksia kyllä, mutta tuosta klikkaa vaikka summassa 6 sivua taaksepäin niin ollaan jo melkein vuoden päässä tästä päivästä. Varmaan tälläki heebolla ideana että mitä täällä ns. alan miehet kokee heinäkuun lopulla vuonna 2018 parhaaksi noilla ehdoilla mitkä kysymykseen oli laitettu, eikä että mitä alan miehet suositteli esim vuosi sitten nuilla ehdoilla?

Juuri näin. Myöskään sivut taaksepäin eivät sisällä oikeastaan suosituksia, vaan keskustelua eri malleista ja monikin sellainen, mitä en ole etsimässä.

Pistetään kyllä tuo MG248QR vakavaan harkintaan.

Ja tosiaan käytettynä ostamisen mainitsin sillä, että saisi juuri parempia näyttöjä. Jonkinlainen käsitys on kuitenkin että mitään maata mullistavaa ei uutena tuolla hintaa saa.

Näyttäisi löytyvän Acer XB270H:ta paljon ja edullisesti käytettynä, olisiko hyvä vaihtoehto MG248QR:lle?
 
Viimeksi muokattu:
Näyttäisi löytyvän Acer XB270H:ta paljon ja edullisesti käytettynä, olisiko hyvä vaihtoehto MG248QR:lle?

Makuasioita, mutta itse en lähtökohtaisesti suosittelisi 27" ruutua 1920x1080 resolla. Toisaalta jos rajallisella budjetilla mennään niin vastapainona olisi kyllä sitten gsync tuossa Acerissa.
 
Selvä homma. Mites sitten, pelaisiko mun specseillä 1440p? Vähän voisin budjettia venyttää jos saisi 27" esim. MG279Q tai vastaava käytettynä.
Koskaan en ole 27" kokeillut pelata saati edes 1440p, joten hiukan hakusessa se että tarvitsenko.

Onko tuo g-sync niin tarpeellinen että se oikeasti kannattaisi olla?

Ja tulenko hyvässä TN paneelisessa kaipaamaan tätä P2314H IPSsää?
 
Kyllä. Gsync päälle, kaikissa peleissä max fps keinolla tai toisella (pelin oma rajoitin, nvidia inspector, jne.) esim. 160-162 = profit. Haters gonna hate jostain mainitusta gsync lagista mutta jostain muistan lukeneeni että se oli jotain muutaman millisekunnin luokkaa.

Bonuksena kun ulisijat huutelee että gsync on rahastuspiiri niin voit rauhallisesti todeta että massia on.

edit: Em. siis oletuksella että 165hz näyttö. Tottakai, jos 144hz näyttö niin sille rajoitus esim. 140-142hz.


Tosiaan, ainakin esim. Acer Predator XB271HU monitorissa G-sync nostaa input lagia 0,7 MILLISEKUNTIA. Aika helvetinmoinen velho saa olla jos tämän eron pystyy huomaamaan :D En tiedä onko toi jokin urbaanilegenda että gsync nostaa input lagia vai onko näin vain ollut esim vanhoissa ja ensimmäisissä g-sync näytöissä. Alkuperäiseen vastaukseen että kyllä, G-sync on ehdottomasti rahan arvoinen. Ei ole paluuta takaisin itsellä ainakaan.
 
Nyt muuten taisi käydä tuuri Viewsonic XG2703-GS kanssa, tasan 0% valovuotoa kalibroidulla kirkkaudella. Ei kuolleita pikseleitä ja IPS glow ei käytännössä näy yhtään huonevalo päällä, vähäisesti oikeasta alanurkasta. Suosittelen kokeilemaan onnea ennenkuin viimeiset varastot loppuu Suomesta :D

gh.jpg
 
Hommasin kakkosnäytöksi tällaisen Asuksen 144 Hrz / 24" -pelinäytön (Asus vg248qe).

Ongelma on se, etten saa monitoria herätettyä DisplayPort-kaapelilla, vain DVI:llä onnistuu.

Mikä neuvoksi?

Edit: Korjautui kun kytkin sekä DVI:n että DisplayPort-kaapelit samasta näytöstä näytönohjaimeen. Aika jännä ettei lähtenyt ilman DVI:n apua.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
257 742
Viestejä
4 482 247
Jäsenet
73 996
Uusin jäsen
Sysi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom