- Liittynyt
- 30.01.2017
- Viestejä
- 744
Onko kellään kokemuksia tästä.
Lenovo Legion Y27f 27" ‐pelinäyttö 349,90 €
Lenovo Legion Y27f 27" ‐pelinäyttö 349,90 €
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mulla on Asus PG248Q. Vaihdoin siihen perus 60hz IPS-näytöstä ja oli melko shokki vaikka smoothia olikin. 180hz on nätti, mutta TN-susi.Olen käyttänyt nyt pari vuotta erilaisia 1440p ips-näyttöjä. Haluttas enemmän ku 60hz. Kuinka suuren värillisen ja kontrastillisen pettymyksen saisin tosta Asuksen PG258Q näytöstä? Se on 1080P ja TN, mutta ilmeisesti hyvä sellanen.
Onko ketään hankkinut tätä?Ei-kaareva LG 32GK850G on nyt se näyttö mitä odotetaan. Ei ole yhtään valitusta vieläkään netissä valovuodosta/epätasaisuudesta, joka oli tuon C27HG70 ongelmana, liekö yhtään kunnollista yksilöä olemassa. Aika historiallinen saavutus siis, kun vuodesta 2015 asti on ollut vain ongelmaisia 1440p 144Hz näyttöjä. LCD:n vääntäminen kaarevaksi varmasti vaikuttaa tuohon että taustavalon tasaisuus on mitä on.
Vähän huonompi Suomessa hankkia tätä, kun ainoastaan virolainen kauppa diilaa huonoilla ehdoilla (=joudut maksamaan palautuksista, jos tulee huono yksilö).Onko ketään hankkinut tätä?
Millaisia pelejä pelaat jos joitain lentotyylisiä niin sillä näkyvyydellä korkeussuunnassa on enempi merkitystä (16:9?) ja jos FPS/ajo tyylisiä niin sillä näkyvyydellä leveys suunnassa voi olla enempi merkitystä (21:9?).... Käyttö on pääosin pelaamista ...
Millaisia pelejä pelaat jos joitain lentotyylisiä niin sillä näkyvyydellä korkeussuunnassa on enempi merkitystä (16:9?) ja jos FPS/ajo tyylisiä niin sillä näkyvyydellä leveys suunnassa voi olla enempi merkitystä (21:9?).
Koska itse pelaan enempi lento tyylisiä peleja olen päätymässä 32 tuuman 16:9 näytöön 35 tuuman 21:9 näytön sijasta (hinnanpuolesta saman tasoisia näyttöjä katsoessa ei ole oikeekin eroa kumman valitsee (lähinnä laajakuvanäytössä voi joutua tinkimään Hz:t 100:n 144:n sijasta ja tuokin lähinnä siksi että ne 144 mallit ei ole ehtineet vielä suomeen asti).
No silloin siinä ultravidessäkin voisi olla järkeä mutta huomioitoki se että ultrawide kasvattaa pistemäärää mikä tarkoitta että tarvii näyttistehoa enempi säilyttääkseen sen ruuudunpäivitysnopeuden korkeana.Kaikki pelit fps pelejä.
Mitä mielipiteitä tästä Gigantin näytöstä, edulliselta vaikuttaa 144Hz näytöksi:
Acer KG251QF 24,5"e; pelinäyttö (musta/punainen) - Pelinäytöt
Toinenvaihtoehto on se että se on jonkin toisen Acer näytön rinnakkaismalli jota tehdään vartavasten isoille asiakkaille kuten Gigantti, tuollaisissa ero on yleensä joissakin liittimissä tms (ts tilaaja on halunnut halvemman mallin joten liitäntöjä on karsittu tai tilaaja on halunnut jonkin teityn liitännän (kuten VGA jota löytyy noiden isojen myyjien edullisimmista malleista)).Samaa pohtii triplenä rigiin. Aika uus tuntuu olevan, kun ei oikein google osaa kertoa juuri mitään?
Toinenvaihtoehto on se että se on jonkin toisen Acer näytön rinnakkaismalli jota tehdään vartavasten isoille asiakkaille kuten Gigantti, tuollaisissa ero on yleensä joissakin liittimissä tms (ts tilaaja on halunnut halvemman mallin joten liitäntöjä on karsittu tai tilaaja on halunnut jonkin teityn liitännän (kuten VGA jota löytyy noiden isojen myyjien edullisimmista malleista)).
Älä laita TN-näyttöjä triplenä rigiin.
Itse harkitsen 32 tuumaista 1440 VA paneelia sekä peli että elokuva käyttöön niin niin onko tuo 1080 elokuva/TV muunnos 1440 näytölle kuinka paljon tarkuutta syövä ongelma silloin kun se muunnos tehdään näytönohjaimella (Nvidia tai AMD).
Enemmän häiritsee se 25 fps..
Mitäs kauheaa tapahtuu? Katselukulmat? Köyhällä ei olis oikein muuhun varaa?
Katselukulmat. Tässä vaikka video niistä:
Ostaisin ultrawiden, joka on ihan saman hintainen kuin kolme pientä:
LG 34" 34UC79G-B, 144Hz kaareva UltraWide Full HD -pelimonitori, musta/punainen - 599,00€
Samsung 27" C27HG70, 144Hz kaareva QLED -pelinäyttö, tummansininen/harmaa - 599,00€
Tai sitten vaan yksi keskelle. Se on hyvä. Eikä maksa paljoa. TN on ihan hyvä, jos katsoo edestä. Vaan ne sivuilta katsotut TN:t ei ole sen arvoisia.
--
Tai jos 72-75Hz riittää, niin kolme näitä:
Samsung 24" C24F390FHU, kaareva Full HD -monitori, musta *Tarjous, normaalihinta 189€!* - 149,00€
Quatum dot ei ole mitään elekroniikaan se on enempi fyysinen suodatin ts se ei mitenkään vaikuta Input lagiin ts kun katsot näyttöjä pitää se Quatum dot ominaisuus ja Input lag katsoa erikseen koska ne eivät mitenkään vaikuta toisiinsa.Onko noissa quantum dot näytössä suuri Input lag?
27 tuumainen ultrawide mitä 16:9 monitoria se vastaa korkeudeltaan 17 tuumaa vai 19 tuumaa,
ts en ostaisi 27 tuumaista ultrawideä koska se on korkeussuunnassa fyysisesti kuva-alaltaan todella pieni.
En nyt vain ole valmis tinkimään hillitömästi kuvan korkeudesta saadakseni teoriassa levemmän kuvan (käytännössähän se 27 tuumaine n ultrawide ei taida olla leveämpi kuin 32 tuumainen 16:9.
Miten te muut näettekö järkeä näissä 27 tuumaisssisa (ja ehkä jopa pienemmissä) ultrawide näytöissä.
Äh.. minun vikani, toinen näytöistä ei ollut Ultrawide. Tuossa semmoinen halpa:
LG 29" 29UM69G-B, UltraWide Full HD -pelimonitori, musta/punainen - 369,00€
Se on luokkaa 24" monitori leveänä:
Visual TV Size Comparison : 24 inch 16x9 display vs 29 inch 21x9 display
Nyt jäi kuitenkin epäselväksi, onko se 144Hz tärkeää. Itselle riittäisi ehkä 75Hz, mutta jos ei ole AMD:n näytönohjainta, niin en tiedä, kannattaako. Pelimonitoriketku kuitenkin.
144Hz monitorissa on parempi input lag, aina parempi liiketoisto ja sulavuus. Erityisesti TN, kun ne saa helposti tehtyä nopeaksi. TN vaan pitää katsella suoraan edestä, tai tulee keltaista, harmaata tai violettia kuvasta.
Siksi pitäisi miettiä, mitä haluaa: katselukulmat vai alhainen hinta.
Tarkoitus oli vaan sanoa, että ei TN:ää sivumonitoriksi
Ei kai 144 Hz ole mikään kiveen hakattu. En kyllä edes tiedä paljon fps tulisi olemaan kolmella näytöllä iRacingissä. Nyt fps 1440p näytöllä ja Vega 56:lla painelee yli 200. Freesync on siis must ja ehkä tuo 75hz riittäisi?
Älä osta. Itsellä oli tuosta pienempi versio ja enemmän negatiivista makua jäi kun positiivista. Liian paljon häiritseviä vikoja suht kalliissa näytössä.Telian yömyynnissä olis Samsung C27FG70FQU hintaan 349€. Mitä mieltä näytöstä ja hinnasta.
Kiitos tiedosta.Älä osta. Itsellä oli tuosta pienempi versio ja enemmän negatiivista makua jäi kun positiivista. Liian paljon häiritseviä vikoja suht kalliissa näytössä.
Onko C32HG70 kuitenkaan sen 100€ edestä parempi ?Ostin sitten tuon ROG Strix 32" XG32VQ näytön Telian kautta
kun milestäni kyseisessä näytössä on ominaisuudet aikahyvät eikä hintakaan korkea
ja sitten tuo näyttö sattuu olemaan Telialla samanhintainen kuin muillakin myyjillä
mutta Telialta siihen saa korottoman maksuajan
ja kun joudun olemaan Telian asiakas pakosta (täällä ei saa kiinteää nettiä muilta)
niin pitää sitä Teliaa yrittää edes jotenkin rokottaa takaisin koska se nettiliitymä ei ole edullinen
(jos ei muuten niin sillä korottomalla osamaksuajalla).
Edit lisäys:
Voi kakka nyt sille Telialle tuli myös tuo Samsung C32HG70 olisin ottanut sen mielummin kun se ei ole niin hirveä teinix RGBvalo/kulmat show ja se on ominaisuuksiltaa himpun parempi
(ei olisi pitänut hoitaa tilausta suoraan sen vanhan välilehdenkautta joka oli odottamassa noiden Asus malien varastoontuloa).
Tarkoititko sitä Samsungia vs tämä Asus jos tarkoitit niin on se kun Samsungissa on 100€ vähemmän teini RGB/kulma yms härpäkettä.Onko C32HG70 kuitenkaan sen 100€ edestä parempi ?
PS Asus tuli tänään postista niin että tämä kirjoitus on mulla tämän Asusin ruudulla (ja kaikki ROG RGB yms härpäke valot on pois päältä).
Mullakin on Nvidian kortti tällähetkellä koneessa ja edellinen näyttö oli niin huono että ei mun tästä uudesta näytöstä kannata juurikaan testausmielessä puhua kun se mun toinen vertailukohta on laadullisesti niin kaukana tästä.oletko kerenny testailemaan, mitä mieltä näytöstä? katsellut samaa näyttöä, mutta käytössä Nvidian kortti niin se vielä vähän ahistaa ennen kun painan tilaa nappia
Jos haet noin 150€ näyttöä niin sitä hyvää ei löydy, löytyy vian halpa ja ehkä just riittävän välttävän hyvä.Ei löydy oikein järkevään hintaan 1440p 27"näyttöä IPS paneelilla tähän hätään.
Gigantissa olisi halvalla Asus VG245HE 24"e; pelinäyttö (musta) - Pelinäytöt tällainen, olisiko tuosta mihinkään?
Viittaatko noihin ulraleveisin 100Hz näyttöihin kun ottaa huomioon että pelinäytöissä pidetään sitä 120Hz jonkinlaisena maagisena rajana niin uskoisin että ne 120(+)Hz ulraleveätkin yleistyy nopeasti,Kun näitä 100+ hertsin ruutuja rupesi tulemaan, niin kauankos 120Hz ruudut ehti edes olla markkinoilla, ennen kuin nää 144Hz mallit vyöryivät yli?
Monet kerrat kattonu tätä näyttöä CDONissa, kun tosi usein myös tarjouksessa...Onkos kellään mitään kokemuksia?
Tykkään ulkonäöstä, ei oo IPS-paneelia viel ollut ja samalla tulis toi 1440p koettua muussakin kun 34'' Ultrawidessä
Ja tietenkin, sais 1080Ti:lle jotain käyttöä
Hyviä näyttöjä molemmat. Kaarevuus on mielipidekysymys pitkälti. Tuo 250 cd/m² riittää paremmin kuin hyvin, ellei aurinko paista suoraan näyttöön.Acer 27" LED K272HLE näyttö
Samsung C27F396 27" ‐näyttö 199,90 €
kumpi näytöistä olisi parempi vaihtoehto ps4 pelamiseen ? myöhemmin joskus saattaa tulla pelikone. hinnassa vain 50e ero ja kaareva näyttö houkuttelis mutta siinä on heikompi valoteho. vaikuttaako se paljonki kuvaan varsinki pelatessa.
Vai kannattaisko suoraan hommata 144hz jos aikoo hommata tulevaisuudessa tehokkaan koneen? Ps4 tosin 144hz ei ole hyötyä. Vaikuttaako muuten hz määrä kuinka suuresti videoitten katsomiseen esim ps4 kautta tai läppärillä heijastaessa?