PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

Ollaanko me oikeasti todistamssa xboxin kuolinkorinoita konsolina? Microsoftin on tosin jo uutisoitu tekevän uutta next generation konsolia, mutta pitääkö se uutinen paikkansa?
Minun silmään isossa kuvassa MS haluaa pois konsolibisneksestä sellaisenaan. Veikkaan että tekevät konsolin mutta se on lähinnä referenssiloota jota saa vapaasti varioida kuka valmistaja vaan. Tulevaisuus on pelaajayatävällinen windowsPC ja MS softastäkki peleineen pyörii missä vaan.
 
Ollaanko me oikeasti todistamssa xboxin kuolinkorinoita konsolina? Microsoftin on tosin jo uutisoitu tekevän uutta next generation konsolia, mutta pitääkö se uutinen paikkansa?
Aivan varmasti sieltä on jonkinlaista laitetta tulossa Xbox brändäyksellä. Varmaan useammalta eri laitevalmistajalta.

Xbox tuntuu olevan nykyään kokonaisuudessaan entistä enemmän palvelu kuin oma alusta. Vähän kuten Windows tai vaikkapa Office.

Tiedä sitten mikä on Microsoftilla tässä lopullisesti päämääränä mutta onhan se harmi että vaihtoehdot vähenee konsolimarkkinoilla ainakin kuluttajaa ajatellen vaikka sitä tässä ketjussa juhlitaankin.
 
Noissa on vaan sit omat isot rajoitteensa vrt. PC. Toki konsolitkin riittää monelle.
Miksi leikkasit tosta listasta kaikki muut pois ja jätit jäljelle vain sen televisio vaihtoehdon? Voisitko opetella lainaamaan kokonaisuudessaan ne viestit (tai edes ne osakokonaisuudet) mihin vastaat? Sen lauseen tai parin poimimisen sijaan.

Tarkoittaako PC sulle samaa kuin Windows tietokone vai onko mikä tahansa tietokone PC? Onko Mac PC? Jos ei ole niin mikä ongelma esim. Macbook & GFN kombossa on?
 
Miksi leikkasit tosta listasta kaikki muut pois ja jätit jäljelle vain sen televisio vaihtoehdon? Voisitko opetella lainaamaan kokonaisuudessaan ne viestit (tai edes ne osakokonaisuudet) mihin vastaat? Sen lauseen tai parin poimimisen sijaan.

Tarkoittaako PC sulle samaa kuin Windows tietokone vai onko mikä tahansa tietokone PC? Onko Mac PC? Jos ei ole niin mikä ongelma esim. Macbook & GFN kombossa on?
Muissa komboissa ei ole pahemmin rahallisesti järkeä, enkä kokenut hyödylliseksi jatkaa niistä mitään keskustelua.

Vaikkapa läppäriin lisää kolmen vuoden tilauksen verran rahaa, niin sitä saa jo aika hurjan näyttiksen siihen ja koko palvelulla ei ole mitään pointtia. Puhelimissa ja tableteissa taas on samat ongelmat kuin telkkareissa, eli konfiguroitavuus ei yksinkertaisesti ole PC tasolla.

Mäkki taas on sinänsä ihan mielenkiintoinen skenaario, mut jos noita ostelee niin luulis että on rahaa laittaa se muutama euro PC runkoonkin, tai sit vaihtaa sen macbookin pelikoneeseen.

PC kattaa ihan kaikki PC tietokoneet, mäkki ja linux koneet mukaanlukien. Pelivalikoima on mäkillä natiivisti vähän heikko, mut toki sitten muuten laitteet on ihan kivoja.
 
Itsekkin näkisin että seuraava Xbox on ns. referenssialusta ja Dellit, MikroMikot yms tuo sitten omia variantteja. Tuota Microsoftin Xboxia ei välttämättä saa kuin launchissa innokkaimmat isolla rahalla (1000e) ja sitten muiden on tyytyminen Dellin ja Lenovon malleihin.
 
Muissa komboissa ei ole pahemmin rahallisesti järkeä, enkä kokenut hyödylliseksi jatkaa niistä mitään keskustelua.

Vaikkapa läppäriin lisää kolmen vuoden tilauksen verran rahaa, niin sitä saa jo aika hurjan näyttiksen siihen ja koko palvelulla ei ole mitään pointtia. Puhelimissa ja tableteissa taas on samat ongelmat kuin telkkareissa, eli konfiguroitavuus ei yksinkertaisesti ole PC tasolla.

Mäkki taas on sinänsä ihan mielenkiintoinen skenaario, mut jos noita ostelee niin luulis että on rahaa laittaa se muutama euro PC runkoonkin, tai sit vaihtaa sen macbookin pelikoneeseen.

PC kattaa ihan kaikki PC tietokoneet, mäkki ja linux koneet mukaanlukien. Pelivalikoima on mäkillä natiivisti vähän heikko, mut toki sitten muuten laitteet on ihan kivoja.
Okei. Eli tietokone valitaan aina pelikäyttö edellä ja muut mahdolliset tarpeet tietokoneelle uhrataan sen pelaamisen eteen. En ainakaan oikein keksi mikä kone hoitaisi läppärin toiminnallisuudet yhtä hyvin kuin vaikka Macbook Air (tai joku Lunar Lake) mutta samaan aikaan kunnon pelaamisen. Jossain tehtävä se kompromissi ja näissä kirjoituksissasi aika usein taustalla selkeästi ajatuksena, että pöytäkone on se mitä ihmisten kannattaa ottaa ja mitä tarvitsevat tai millä saavat kaikki tarpeet täytettyä.

Ymmärtääkseni ~1600€ hintaan ei kovin hurjalla näyttiksellä varustettua peliläppäriä saa. Ellei osta jotain raahattavaa, jolloin tosiaan melkein sama ottaa se pöytäkone. Ja joo, ei se pleikkarikaan tai xbox ole sen liikkuvaisempi mutta tietokonejutuissa läppäri on pääsääntöisesti monipuolisempi kuin pöytäkone ja häviää selkeästi lähinnä pelaamisessa. Jos pöytäkone riittää niin Mac Mini tarjoaa aika kovaa hintalaatusuhdetta ja on melko näppärän kokoinen sekä virtapihi lisäksi. Ainakin omalla kohdalla voin sanoa, että ainoa syy omistaa Windows pöytäkone on (olisi) juuri se pelaaminen ja siinä kyllä sitten tehdään kompromisseja jonkun muun asian suhteen sen pelaamisen vuoksi. Eli ei aina ihan aukoton ja mustavalkoinen tämä kuvio.
 
Okei. Eli tietokone valitaan aina pelikäyttö edellä ja muut mahdolliset tarpeet tietokoneelle uhrataan sen pelaamisen eteen. En ainakaan oikein keksi mikä kone hoitaisi läppärin toiminnallisuudet yhtä hyvin kuin vaikka Macbook Air (tai joku Lunar Lake) mutta samaan aikaan kunnon pelaamisen. Jossain tehtävä se kompromissi ja näissä kirjoituksissasi aika usein taustalla selkeästi ajatuksena, että pöytäkone on se mitä ihmisten kannattaa ottaa ja mitä tarvitsevat tai millä saavat kaikki tarpeet täytettyä.
Nyt on ymmärretty jotain pahasti pieleen. Kyllä peliläppäri on myös pc ja usein ihan ok kompromissi.

Pitää kyllä kans myöntää että en tunne juurikaan ihmisiä jotka käyttäisi läppäreitä oikeastaan mihinkään työajan ulkopuolella. Ehkä toi on joku opiskelijajuttu sitten? Äidilläni on kans läppäri, pelaa sillä joskus Peggleä.
Ymmärtääkseni ~1600€ hintaan ei kovin hurjalla näyttiksellä varustettua peliläppäriä saa. Ellei osta jotain raahattavaa, jolloin tosiaan melkein sama ottaa se pöytäkone. Ja joo, ei se pleikkarikaan tai xbox ole sen liikkuvaisempi mutta tietokonejutuissa läppäri on pääsääntöisesti monipuolisempi kuin pöytäkone ja häviää selkeästi lähinnä pelaamisessa. Jos pöytäkone riittää niin Mac Mini tarjoaa aika kovaa hintalaatusuhdetta ja on melko näppärän kokoinen sekä virtapihi lisäksi. Ainakin omalla kohdalla voin sanoa, että ainoa syy omistaa Windows pöytäkone on (olisi) juuri se pelaaminen ja siinä kyllä sitten tehdään kompromisseja jonkun muun asian suhteen sen pelaamisen vuoksi. Eli ei aina ihan aukoton ja mustavalkoinen tämä kuvio.
Mistä tuo 1600€ luku muodostuu? Onko nyt rakennettu kenties joku olkiukko halvimman mahdollisen applen tuotteen päälle?

Moneen ne applen vehkeet on ihan käteviä. Niillä pyörii myös moni peli ihan hyvin ilman mitään geforce palvelua. Hades 2 ja bg3 jos pitäisi vaikka viimeaikojen goty-tasoisia pelejä luetella. Kuitenkin jos yhtään haluaa pelikokemusta parantaa, niin kannttaa mielummin ostaa oled näytöllinen läppäri, vaikka itse pelit streamaisi nvidian palvelusta.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä, mutta kun puhutaan edelleen euroista, eikä esim. kympeistä tai satasista, niin onhan se hyvä mainita, jotta saa todellisen kuvan.
Vuositasolla saa pelata aika paljon, että tuollainen kalliimpi tilaus enää kannattaa versus että sniiduilet ja pelaat vuoden jäljessä pelejä steam/epic games/humble bundle aleista ostellen + hyödynnät noiden palveluiden tarjoamat ilmaiset pelit. Sit kun tätä halpojen pelien keräämistä jatkaa vaikka 5v niin on melkoisen iso pysyvä kirjasto versus että vuokrapalvelusta jäi nolla käteen. Jokainen toki tavallaan, ei se väärin ole maksaa gamepassista jos kokee sen olevan itselle mielekkäin tapa pelata.
 
Okei. Eli tietokone valitaan aina pelikäyttö edellä ja muut mahdolliset tarpeet tietokoneelle uhrataan sen pelaamisen eteen. En ainakaan oikein keksi mikä kone hoitaisi läppärin toiminnallisuudet yhtä hyvin kuin vaikka Macbook Air (tai joku Lunar Lake) mutta samaan aikaan kunnon pelaamisen. Jossain tehtävä se kompromissi ja näissä kirjoituksissasi aika usein taustalla selkeästi ajatuksena, että pöytäkone on se mitä ihmisten kannattaa ottaa ja mitä tarvitsevat tai millä saavat kaikki tarpeet täytettyä.

Ymmärtääkseni ~1600€ hintaan ei kovin hurjalla näyttiksellä varustettua peliläppäriä saa. Ellei osta jotain raahattavaa, jolloin tosiaan melkein sama ottaa se pöytäkone. Ja joo, ei se pleikkarikaan tai xbox ole sen liikkuvaisempi mutta tietokonejutuissa läppäri on pääsääntöisesti monipuolisempi kuin pöytäkone ja häviää selkeästi lähinnä pelaamisessa. Jos pöytäkone riittää niin Mac Mini tarjoaa aika kovaa hintalaatusuhdetta ja on melko näppärän kokoinen sekä virtapihi lisäksi. Ainakin omalla kohdalla voin sanoa, että ainoa syy omistaa Windows pöytäkone on (olisi) juuri se pelaaminen ja siinä kyllä sitten tehdään kompromisseja jonkun muun asian suhteen sen pelaamisen vuoksi. Eli ei aina ihan aukoton ja mustavalkoinen tämä kuvio.
Mä olen kokenut peliläppärit silleen huonoksi, että jos yrittää dgpu:ta käyttää "läppärinä akunvarassa" niin akunkesto ei vaan ole riittävä. Ennemmin läppäri läppärinä ja pumpum-kone verkkovirtaan kytkettynä. Jos läppärillä meinais pelata sellaista mihin ei virtapihi igpu riitä niin geforce now erinomainen vaihtoehto, saa myös paremmat grafiikat kuin mitä 99% myydyistä peliläppäreistä tarjoaa(5080 desktop taso, about sama kuin 5090 mobile).
 

Statistiikka

Viestiketjuista
288 668
Viestejä
4 948 003
Jäsenet
79 515
Uusin jäsen
MikkoHaa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom