sehän on ihan win-win tilanneNo kohta saa Playstation pelaajat pelata xbox fanipoikien kovasti odottamat " xbox yksinoikeudet" mm. Stalker 2 ja Indy tehomallin lisäherkuillaTaitaa PS5 pro siirtyä monen xbox pelaajan pelipaikalle.
kehitys kehittyy ja poteroistaan toisiaan kivittää vaan kovimmat fanipojat jotka ei halua maailman muuttuvan.Kyllä se tuota onMitenkäs ne Sonyn sloganit menivätkään?
”Pay Has No Limits” ja ”For The Payers”
No jokainen tavallaan, onneks konsolit menee kaupaksi ni on jotain millä leijua
Niin että onko se nyt win-win että pleikkarilla voi pelata kaikkien alustojen parhaat pelit omien yksäreiden lisäksi vai onko se huono homma että pleikkarilla voi pelata vain vanhojen pelien remastereita?Kyllä se tuota on
Tuleeko flightsimu pleikalle, entä forza, tai Halot? Gears of war nyt varmaan ainakin? Olethan muuten tietoinen että kaikki A&B alaiset studiot tekee pelkästään multiplattoja myös tulevaisuudessa? Tiesit varmaan myös sen, että kaikki nuo pelit voi pelata D1 gamepassista? Toki sekin varmaan kohta pleikalla saatavilla
Onhan tästä jo useempi vuosi, jolloin sonylla oli hyvä kattaus.Sonyllä on niin kova kattaus jo vuosilta x - 2023 ja kun yhtenä vuonna Box saa paremmat "yksinoikeudet" niin on kova ulina netissä. Sitten nekin yksärit valuvat pleikalle hetiLoistavaa settiä, jatkakaa
Onko tämä fakta vai mielipide?
blog.playstation.com
Eihän boxille ole kuulema tullut ku kävelysimulaattoria ja erinäisiä skinipäivityksiäSonyllä on niin kova kattaus jo vuosilta x - 2023 ja kun yhtenä vuonna Box saa paremmat "yksinoikeudet" niin on kova ulina netissä. Sitten nekin yksärit valuvat pleikalle heti
Sekä että.
Ja Game Passissa pelkkää alelaarikamaa.Eihän boxille ole kuulema tullut ku kävelysimulaattoria ja erinäisiä skinipäivityksiä
Remastered pelejä tehdään koska analytiikat ja tutkimukset on näyttäneet jo hetken aikaa että pelaajat ovat palaamassa vanhoihin peleihin eivätkä uudet enää kiinnosta yhtä paljon kuin ennen.Pleikkarin pelaajatkin alkaa olla kypsiä vanhojen pelien kierrätykseen.
Another Pointless PS5 Remaster Rumored and Players Are Unhappy - PlayStation LifeStyle
The list of pointless PS5 remakes and remasters continues to grow, leaving players confused and unhappy. Here's what we know.www.playstationlifestyle.net
En tajua miten Sony ihan kuin tarkoituksella välttelee Bloodbornen remasterointia tai jatko-osaa. Kysyntää on varmasti ihan helvetisti varsinkin näin Elden Ringin ansiosta mutta esittäävät ihan kuin peliä ei olisi olemassakaan.
135gt enemmän kuin PS5 konsolissaitselle tuo ainakin riittää. Tilaa jäljellä n. 81gt
Waiting game näyttää olevan myös voimissaan.Eihän boxille ole kuulema tullut ku kävelysimulaattoria ja erinäisiä skinipäivityksiä
Tuo olisi todella hieno peli pelata 32:9 kuvasuhteen monitorilla, mutta Pleikkarilla se "nautitaan" ahtaalla ja litistetyllä 16:9 kuvasuhteella max 60 fps:llä.Näyttää oikein hyvältä. Ainoastaan Yasuke ja rap-musiikki puuttuu.
En aio kyllä PS5 Pro:ta laittaa yhden pelin takia joka sekin tulee PC:lle 1-2 vuoden päästä julkaisusta oletettavasti.
Sitä se konsolipelaajan arki on. Kompromisseja kaikkialla.
Mitä muuta odottaakkaan true gamereiden heikoilta egoilta.
On ollut jo pidemmän aikaa tämä strategia. Muun muassa Astro Bot annettiin julki trailerin muodossa muistaakseni 2kk ennen julkaisua.Ja jo ensi vuonna tulossa, tykkään. Mahtaako olla joku bränikkä strategia Sonylta, ettei pelejä julkisteta 3-5 vuotta ennen julkaisua?
Sony joskus taisi ilmoittaa että otti opikseen jonkun pelin jatkuvasta julkaisupäivän siirtelystä ja ei enää jatkossa julkista pelejä liian aikaisin.Mahtaako olla joku bränikkä strategia Sonylta, ettei pelejä julkisteta 3-5 vuotta ennen julkaisua?
Eikös Sonylla ole ollut puhetta Ghost of Tsushima kakkosesta? Vähän yllätyin tästä uudesta nimikkeestä.Ja jo ensi vuonna tulossa, tykkään. Mahtaako olla joku bränikkä strategia Sonylta, ettei pelejä julkisteta 3-5 vuotta ennen julkaisua?
Tsushima oli mielestäni heittämällä oman vuodensa paras peli, niin odotukset on kyllä kovat. Harmi vain, mutta odotettavissa, ettei PC:lle julkaista samaan aikaan.
Jotain vastaavaa muistan myös kuulleeni Last Of Us 2:n osalta, että peli julkistettiin n. 4 vuotta ennen julkaisua niin Naughty Dogilla oli valtavat paineet näyttää pelistä jotain materiaalia jokaisessa eventissä julkistuksen jälkeen.
Peli sijoittuu täysin eri aikakaudelle ja alueelle niin sen takia täytyi nimikin vaihtaa.
Avaatko tätä hieman
Jep. Ilmeisesti on edelleen pelaajia joille valkoihoinen heteromies on ainoa hyväksyttävä pelihahmo. Kaikki muu on wokea tai DEI pakotusta.
Ei Stellar Bladen kohdalla ollut mitään "cancellointia" vaikka pelissä on naispäähenkilö. Liekkö pelissä edes yhtään mieshahmoa?
No siis, Stellar Bladessahan ei ole mikään voimaannuttava naishenkilö vaan seksiobjekti joka pyllistää pyytämättä. Kyllähän nuita siedetään paljon enemmän kuin muka-vahvoja-vakavia-naisprotagonisteja.
Mikäs siinä sit oli vikana?
Jep. Auta armias leukapartojen ulinaa jos stellar bladen päähahmo olisi vähän lihaksikkaampi tai olisi painoindeksiltään 25.
Onhan se ihan käsittämätöntä tosiaan että fantasiapelissä olisi tummaihoinen ihminen japanissa. Etenkin kun moiselle on historialliset edellytykset.
Pää pois sieltä takalistosta. Ubi ja ea kummatkin tuottaneet laadutonta mikromaksu paskaa jo vuos kaudet samalla harjoittaneet ties mitä kyseenalaisia taktiikoita pelien yhteydessä.
gamerant.com
Myös sinun on hyvä harkita uudelleen se pään sijainti. Ei kellään ole ongelmaa hyvin tehtyjen hahmojen kanssa oli niiden sukupuoli tai ihonväri mikä tahansa. Lara croft, Jill Valentine, Claire Redfield, Sheva Alomar, C.J., Lee everet, Prophet (crysis), James Heller.... ymym...
Enpä tiennyt että ac ja bf vaikkapa on laadutonta mikromaksupaskaa. Aina oppii uutta.
Voiko fantasiassa olla virheitä? Kaikkea sitä kuuleekin. Toi sun linkkaama videokin alkaa ubisoftin kommentilla siitä kuinka ne halus ”deliver great player fantasy”.
Aloy anakin unohtu sulla tosta.
Jälleen nollatason "ei mua haittaa niin ei niillä ole väliä" argumenttia... Se että pelissä on mukana fantasiaa ei vaikuta siihen etteikö niistä peleistä voisi tehdä uskottavampia. Ubilla ei ole tekosyitä, heillä on resurssit palkata historioitsijoita neuvomaan yksityiskohdissa. Ehkä ovat palkanneet vain neuvonantajia läntisistä maista jotka eivät tiedä mistään mitään.
Ai niinku silloin Notre damen kanssa kun Ubilla oli paremmat piirrokset tästä kun Ranskalla. Paljon käytettiin aikaa yksityiskohtiin joita kukaan ei huomaisi.
Eikös noi kaikki muutkin ac pelit ole ihan sontaa historiallisen tarkkuuden suhteen? Vähän ihmetyttää vaan tämä uusi ehdottomuus aiheen ympärillä. Laiskoja ovat olleet ajasta ikuisuuteen.
Ass Creedit on vedetty aika löysin rantein mitä tulee tuohon historialliseen tarkkuuteen ihan sieltä ensimmäisistä peleistä asti. Onhan niissä kaikissa historiasta tuttuja hahmoja ja tapahtumia, ja osa niistä saattaa olla ihan niinkuin pitääkin, mutta lähinnä tuota historiaa on käytetty sellaisena hauskana "ai vitsi kato tää tyyppi oli oikeesti Templar tai Assassin" tai "jaa sen takia ne kolme sataa spartalaista veti persialaisia käkeen". Lienee sanomattakin selvää, että Leonardo Da Vinci ei ollut mikään Q:n tasoinen härvelihemmo ja Ezio Auditore ei oikeasti vetänyt Borgia-paavia käkeen.
Joo tuo oli kyllä paha ja särähti korvaan. Itseasiassa AC pelit on melkein malliesimerkki disinformaatiosta. Laitetaan mukaan paljon tarkkaa ja oikeaa tietoa, mutta ripotellaan muutama keksitty juttu sinne mukaan. Helposti saa kuvan että kun muu kerronta on tarkkaa, niin menee se valefaktakin todesta. Ei sillä että sitä siihen olisi käytetty tarkoituksellisesti, mutta näin se disinformaation istuttaminen pitäisi tehdä jos se huolella haluttaisiin tehdä. Paljon tarkkoja faktoja, ja pari fiktiota jotka menee faktojen seassa täydestä.
Henk.koht. olen pitänyt Assassin's Creediä just sellaisena hauskana läpsyttelynä, joka ehkä inspiroi lukemaan lisää aiheesta, mutta en mä kyllä ikinä ole käyttänyt esimerkiksi Ezion trilogiaa lähteenä lukion historian kokeessa. Pienellä kritiikillä pääsee jo aika pitkälle. Sanottakoon tosin, että se ei ole mikään itsestäänselvyys 2024.
