PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

Älä nyt ala sekoittamaan ”käyttöjärjestelmäkokemusta” itse pelikokemukseen.

Pelikokemus koostuu usein varsin hyvin mitattavista parametreista. Nykiikö se? Näetkö mitä ruudulla tapahtuu? Millä viiveellä tekemäsi asiat näkyvät ruudulla?

Voidaan toki alkaa käyttöjärjestelmistä vääntämään seuraavaksi jos kovasti vaadit.

En tiedä, mistä käyttöjärjestelmän tähän repäisit, mutta eiköhän tämä riitä aiheesta, kun tästä tuskin valmista tulee. Sinä et ole sen kummempi pelikokemusta määritellemään kuin kukaan muukaan. Näkökulmia asiaan voidaan ottaa vaikka kuinka monta. Itse lasken mukaan helppouden ja that's it.

Tässä loppuun kuitenkin vielä lainaus tutusta ja turvallisest wikipediasta. Suosittelen pysähtymään lihavoitujen sanojen kohdalla ja ajattelemaan. Tulokulmia on monia.

Pelikokemusta voidaan lähestyä tutkimuksen kannalta monesta näkökulmasta. Pelitekninen näkökulma keskittyy pelin ominaisuuksiin ja mahdollisuuksiin tarjota miellyttävä pelikokemus pelaajalle. Pelaajalähtöisessä näkökulmassa voidaan tutkia sosiaalisen ulottuvuuden vaikutusta pelikokemukseen. Samakin pelaaja voi pelata peliä eri tavalla erilaisissa tilanteissa. Pelaajan oma tulkinta vaikuttaa siihen millaiseksi hänen pelikokemuksensa lopulta muotoutuu.
 
Ryzen 5500 100€. Taatusti nopeampi kaikessa kuin ps5
Halvin emolevy johon tuo prossu menee, noin 70 euroa varmaankin.
16gt muistia 47€
1Tt m2 ssd ~60-80€
Joku kotelo ~50€
Virtalähde 80€ tai enemmän riippuen näyttiksestä(!)
Loput rahat näyttikseen, 6600 @200€ on aika tasoissa pleikan kanssa.

Per geni kustannukset jos tasataan vaikka sen codin pelaamista varten, _josta tämä keskustelu lähti_, niin budjetti olisi listahinnoin noin 1200 euroa, tarkoittaen että budjettia näyttikseen on noin 700 euroa. Sillä saa vaikka rtx 4070:n.
Karkeasti hintaa tulee 727€
Koneen speckseistä en ymmärrä mitään, et miten vertautuu ps&xbox
 
Minua ei PC pelaamisessa muut ahdista kuin kaiken maailman launcherit ja niiden lisäksi pakotetut rockstarsocialclubit ja ubisoftconnectit ja whatnot vielä päälle. SIihen päälle DRM paskeet ja jotkut pakotetut huijauksenestokikkareet.

Kovasti olen koittanut siirtyä kokonaan konsolille, mutta aina on se joku peli joka on pakko saada PC:lle. PS3 aikaan se oli GTAV, seuraava oli RDR2 joka edelleenkin on muuten 30fps diashow PS5:lla kun eivät Rockstarilla jaksa vapauttaa frameratea.

PC:tä tarvitsen joka tapauksessa niin samallahan se pysyy kohtuullisessa pelikunnosa pienellä lisävaivalla, se ei ole ongelma.

Ja onko joku kokeillut GamePass Ultimatea PC:llä? Paskin launcherisofta ikinä.
 
Joopa joo. Konsolin virtapiuhan laittoi seinään niin kohta pääsi pelamaan. Mites noiden pc osien kanssa jos atk osaaminen koostuu laskujen maksamisesta, iltalehtien lukemisesta ja pornosta.
 
Ihan hyvä 1080p pelailuun. Taitaa kuitenkin pelit pyöriä paremmin ps5/series x:llä.
Taitaa olla monessa pelissä nopeampi kuin konsolit, dramaattisesti nopeamman prosessorin takia. Osassa hitaampi koska näyttis on aika keskinkertainen ja konsoleille tiukasti optimoidut buildit saa vähän etua vaikka raaka laskentateho on virhemarginaalissa.
Hyvin poimit tärkeimmän pointin viestistäni :thumbsup:
Miten tuo kokoonpano vertautuu konsoleihin?
Ks. yllä. Tyypilliseen tän genin xboxiin verrattuna tehoja on tuplat.
 
Karkeasti hintaa tulee 727€
Koneen speckseistä en ymmärrä mitään, et miten vertautuu ps&xbox
Puuttuu käyttis ja ohjain. Hinta nousee siis aikas hyvin. Myös tuo virttis ei ole mikään laadun merkkikappale. Pitänee sisällään kiinaelkoja jonka luen omalla kohdallani ehdottomaksi miinukseksi.
 
Taitaa olla monessa pelissä nopeampi kuin konsolit, dramaattisesti nopeamman prosessorin takia. Osassa hitaampi koska näyttis on aika keskinkertainen ja konsoleille tiukasti optimoidut buildit saa vähän etua vaikka raaka laskentateho on virhemarginaalissa.
No monessa ja monessa. Kyllä se series x voittaa tuon pelikäytössä, jos puhutaan vain suorituskyvystä. Ja mitenhän tuolla pelit pyörii muutaman vuoden päästä?
Tyypilliseen tän genin xboxiin verrattuna tehoja on tuplat.
Nytkö sä haluatkin ottaa series s:n vertailuun. Koittasit päättää.
 
Ja mitenhän tuolla pelit pyörii muutaman vuoden päästä?
Samaa voi kysyä xboxin/pleikkarin ostaneilta.
No monessa ja monessa.
Jep. Taitaa varsin pelikohtaisesti riippua monestakin seikasta, mm. valitusta resoluutiosta jne. Matalalla resolla toi on dramaattisesti nopeampi kuin ”teho”konsolit. Vastaavilla resoluutioilla tuo on käytännössä yhtä nopea.
Kyllä se series x voittaa tuon pelikäytössä, jos puhutaan vain suorituskyvystä.
Missä peleissä? Millä ehdoilla? Esim. starfield tuolla pyörii tarvittaessa jopa ~60fps. Siis 100% nopeammin kuin xboxilla.
Nvidian halvimman 4000 sarjalaisen jos laittaa kokoonpanoon niin kyseinen peli pyörii jopa 120fps, siis 300% nopeammin.

Xboxin prossu on todella mopo.
 
Konsolithan ovat parhaimmillaan genin lopussa, kun on opittu ohjelmoimaan ja optimoimaan kunnolla. Johan tämä nähtiin jo PS4:llä. Uskon vahvasti että siinä vaiheessa saman genin alussa kasattu samanhintainen PC yskii ja pahasti.
 
Yleensä pelit optimoidaan paremmin konsoleilla, jonka seurauksesta tälläset mopot pärjää ihan hyvin.
Samaa rautaa tuo on. Vaikea keksiä sellaista optimointia joka konsolilla olis ihan super ja tolla esimerkkikoneella ei toimisi yhtä hyvin.
Esim. Alan wake 2
Konsolit ajaa tuota jollain 847p resolla performance modessa. 6600 pääsee samoihin noin. 50-60fps lukuihin mitä tehokonsolitkin moisella resolla.
Johan tämä nähtiin jo PS4:llä.
Cyberpunk noin esimerkiksi tosiaan toimi ihan uskomattomasti tuolla koneella.
 
Jos haluaa vaikka paremman pelikokemuksen? Eikö me nää PC:n vahvuudet olla jo käyty aika kattavasti läpi.

Eipä tuokaan välttämättä ole totta. Tuskin kukaan kiistää PC:n tehoeroja paperilla, mutta kyllä teiltä monelta helposti unohtuu myös se miten kehittäjät yleensä priorisoi konsoliversioita. Mitä hyötyä niistä lisätehoista on jos peli nykii ja paukkuu tai pahimmillaan kaatuilee? Jos pelaa ison budjetin pelejä niin sanoisin että konsolilla on saanut jopa parempia pelikokemusia viime vuosina kuin pc:llä jo pelkästään shader comp stutteroinnin takia. Pc porttien surkea laatu on harmittanut älyttömänä viime vuosina, koska PC on minullakin pääalustana.

Toki mulla on vain RTX 3080ti, mitä tuo on 2-3x nopeampi kuin PS5. Uudet pelit yleensä vaatii säätöä että saa sulavan kokemuksen ilman ylimääräisiä nykimisiä VRR näytölläkin. Eikä se aina onnistu, monesti sulavissakin peleissä tulee randomisti nykäisy siellä tai täällä. Noita en konsolilla koe niin paljon. Tämä siis keskinkertaisilla tai jopa hyvillä PC porteilla. Surkeita portteja ei sitten saa millään keinolla sulavaksi ja niitä on iso kasa.

Teoriassa kyllä RTX 3080 ti:llä pitäisi saada selvästi parempi pelikokemus kuin ps5:lla mutta käytännössä on ollut aika 50:50 viime vuosina. Pahimissa peleissä kuten vaikka Jedi Survivor jossa konsoliversiokin on heikko niin siltikin taisi se konsolikokemus olla parempi. Tai siinä pitää puntaroida mikä häiritsee enemmän. Mulla vituttaa älyttömästi epätasaiset frametimet, tuli ne sitten shadereista tai jostain muusta syystä.

Joten mielestäni ei voi suoraan vaan sanoa että PC:llä saa paremman pelikokemuksen tehoeron takia. Siinä pelikokemuksessa vaan on niin paljon muutakin kuin resoluutio, tekstuurien tarkkuus tai ruudunpäivityksen nopeus. Pelailen samalta OLED televisiolta sekä PC että konsolipelini, en koe saavani parempaa tai huonompaa pelikokemusta yli kaksi kertaa tehokkaammalla pc:lläni verrattuna PS5. On pelejä joissa saan PC:llä paremman kokemuksen, on pelejä joissa saan PS5:lla paremman kokemuksen. PC:n muut ominaisuudet vie sitten voiton miksi minulla on se pääalustana.
 
Konsolit ajaa tuota jollain 847p resolla performance modessa. 6600 pääsee samoihin noin. 50-60fps lukuihin mitä tehokonsolitkin moisella resolla.
Kyseinen peli pyörii performance modessa 60fps. Eipä taida päästä ihan vastaavaan tuolla kombolla.
Cyberpunk noin esimerkiksi tosiaan toimi ihan uskomattomasti tuolla koneella.
No otas vastaavanlainen pc. Sillä varmaan pyörii sitte tosi hyvin?
 
Kyseinen peli pyörii performance modessa 60fps. Eipä taida päästä ihan vastaavaan tuolla kombolla.
Taitaa päästä ihan vastaavaan, tai ainakaan en löydä mitään syytä miksei pääsisi. Harva sivusto testaa pc rautaa noilla hd-ready resoluutioilla ja low(tjsp) laatuasetuksilla, niin aivan varmaksi ei voi kyllä sanoa.
Jos on sitä mieltä että se konsolimainen teho ei riitä, niin sit lienee pakko ostaa nopeampi näyttis.
No otas vastaavanlainen pc. Sillä varmaan pyörii sitte tosi hyvin?
Ei mun tarvitse. En esittänyt että genin loppupuolella konsolit suorioutuivat erityisen hyvin, vaan sen väitteen teki joku ihan muu.
 
Pelikokemusta voidaan lähestyä tutkimuksen kannalta monesta näkökulmasta. Pelitekninen näkökulma keskittyy pelin ominaisuuksiin ja mahdollisuuksiin tarjota miellyttävä pelikokemus pelaajalle. Pelaajalähtöisessä näkökulmassa voidaan tutkia sosiaalisen ulottuvuuden vaikutusta pelikokemukseen. Samakin pelaaja voi pelata peliä eri tavalla erilaisissa tilanteissa. Pelaajan oma tulkinta vaikuttaa siihen millaiseksi hänen pelikokemuksensa lopulta muotoutuu.

Itse olen koko ajan nyt olettanut, että puhutaan nimenomaan tuosta teknisestä näkökulmasta, kun puhutaan pelikokemuksesta.

Tarkennetaan nyt sitten, että peliteknisestä näkökulmasta PC -tarjoaa sen ultimaattisen pelikokemuksen. Piste.

Jos kokee, että ei kuulu joukkoon esim PC:n kanssa, kun kavereilla on PS5, tai sitten jos "tulkitsee", että droppaileva FPS/resoluutio ja devaajan väkisin ruudulle tunkemat artsyt Chromatic aberrationit ym, tarjoaa paremman pelikokemuksen, niin sitten pelaajalöhtöisestä näkökulmasta tarkasteltuna konsoli voi ilmeisesti tarjota sen parhaan pelikokemuksen.
 
Viimeksi muokattu:
Eipä tuokaan välttämättä ole totta. Tuskin kukaan kiistää PC:n tehoeroja paperilla, mutta kyllä teiltä monelta helposti unohtuu myös se miten kehittäjät yleensä priorisoi konsoliversioita. Mitä hyötyä niistä lisätehoista on jos peli nykii ja paukkuu tai pahimmillaan kaatuilee? Jos pelaa ison budjetin pelejä niin sanoisin että konsolilla on saanut jopa parempia pelikokemusia viime vuosina kuin pc:llä jo pelkästään shader comp stutteroinnin takia. Pc porttien surkea laatu on harmittanut älyttömänä viime vuosina, koska PC on minullakin pääalustana.

Toki mulla on vain RTX 3080ti, mitä tuo on 2-3x nopeampi kuin PS5. Uudet pelit yleensä vaatii säätöä että saa sulavan kokemuksen ilman ylimääräisiä nykimisiä VRR näytölläkin. Eikä se aina onnistu, monesti sulavissakin peleissä tulee randomisti nykäisy siellä tai täällä. Noita en konsolilla koe niin paljon. Tämä siis keskinkertaisilla tai jopa hyvillä PC porteilla. Surkeita portteja ei sitten saa millään keinolla sulavaksi ja niitä on iso kasa.

Teoriassa kyllä RTX 3080 ti:llä pitäisi saada selvästi parempi pelikokemus kuin ps5:lla mutta käytännössä on ollut aika 50:50 viime vuosina. Pahimissa peleissä kuten vaikka Jedi Survivor jossa konsoliversiokin on heikko niin siltikin taisi se konsolikokemus olla parempi. Tai siinä pitää puntaroida mikä häiritsee enemmän. Mulla vituttaa älyttömästi epätasaiset frametimet, tuli ne sitten shadereista tai jostain muusta syystä.

Joten mielestäni ei voi suoraan vaan sanoa että PC:llä saa paremman pelikokemuksen tehoeron takia. Siinä pelikokemuksessa vaan on niin paljon muutakin kuin resoluutio, tekstuurien tarkkuus tai ruudunpäivityksen nopeus. Pelailen samalta OLED televisiolta sekä PC että konsolipelini, en koe saavani parempaa tai huonompaa pelikokemusta yli kaksi kertaa tehokkaammalla pc:lläni verrattuna PS5. On pelejä joissa saan PC:llä paremman kokemuksen, on pelejä joissa saan PS5:lla paremman kokemuksen. PC:n muut ominaisuudet vie sitten voiton miksi minulla on se pääalustana.

Shader Comp stutter ongelma on onneksi pikkuhiljaa väistymässä, kun asiaa on nostettu tapetille. Uusimmissa UE5 enginen versioissa on tähän jotain sisäänrakennettuja apujuttua myös käsittääkseni.

Shader Comp stutteria en muista kovin monessa itse pelaamassani pelissä älyttömästi kohdanneeni. Travelsal stutter on isompi ongelma, ja se vaivaa ihan samalla tavalla myös konsoliversioita.
 
Eipä tuokaan välttämättä ole totta. Tuskin kukaan kiistää PC:n tehoeroja paperilla, mutta kyllä teiltä monelta helposti unohtuu myös se miten kehittäjät yleensä priorisoi konsoliversioita. Mitä hyötyä niistä lisätehoista on jos peli nykii ja paukkuu tai pahimmillaan kaatuilee? Jos pelaa ison budjetin pelejä niin sanoisin että konsolilla on saanut jopa parempia pelikokemusia viime vuosina kuin pc:llä jo pelkästään shader comp stutteroinnin takia. Pc porttien surkea laatu on harmittanut älyttömänä viime vuosina, koska PC on minullakin pääalustana.

Toki mulla on vain RTX 3080ti, mitä tuo on 2-3x nopeampi kuin PS5. Uudet pelit yleensä vaatii säätöä että saa sulavan kokemuksen ilman ylimääräisiä nykimisiä VRR näytölläkin. Eikä se aina onnistu, monesti sulavissakin peleissä tulee randomisti nykäisy siellä tai täällä. Noita en konsolilla koe niin paljon. Tämä siis keskinkertaisilla tai jopa hyvillä PC porteilla. Surkeita portteja ei sitten saa millään keinolla sulavaksi ja niitä on iso kasa.

Teoriassa kyllä RTX 3080 ti:llä pitäisi saada selvästi parempi pelikokemus kuin ps5:lla mutta käytännössä on ollut aika 50:50 viime vuosina. Pahimissa peleissä kuten vaikka Jedi Survivor jossa konsoliversiokin on heikko niin siltikin taisi se konsolikokemus olla parempi. Tai siinä pitää puntaroida mikä häiritsee enemmän. Mulla vituttaa älyttömästi epätasaiset frametimet, tuli ne sitten shadereista tai jostain muusta syystä.

Joten mielestäni ei voi suoraan vaan sanoa että PC:llä saa paremman pelikokemuksen tehoeron takia. Siinä pelikokemuksessa vaan on niin paljon muutakin kuin resoluutio, tekstuurien tarkkuus tai ruudunpäivityksen nopeus. Pelailen samalta OLED televisiolta sekä PC että konsolipelini, en koe saavani parempaa tai huonompaa pelikokemusta yli kaksi kertaa tehokkaammalla pc:lläni verrattuna PS5. On pelejä joissa saan PC:llä paremman kokemuksen, on pelejä joissa saan PS5:lla paremman kokemuksen. PC:n muut ominaisuudet vie sitten voiton miksi minulla on se pääalustana.

Vahvasti tämä mutta kaikki eivät sitä tunnu sisäistävän tai voivan myöntää asiaa. Onhan se vähintäänkin turhauttavaa, jos ja kun käytössä on se huomattavasti paperilla tehokkaampi ja kalliimpi rauta mutta se suorituskyky rampautuu softan takia sille mopokoneen tasolle. Toki silloin on auvoisampaa, kun saa kaiken irti siitä kalliista raudasta.

PC:lle kuukausimaksuja sen sijaan ei ole eikä ole tulossakaan. Konsoleilla et siis hankintaa tehdessäsi edes tiedä paljonko se maksaa. Hieno bisnes.

En kyllä itse kehtaisi tehdä noin rohkeaa väitöstä tässä maailmassa, jossa erilaisten tilauspalveluiden osuus kasvaa kokoajan ja kiinnostus kuluttajilla kaiken omistamiseen laskee. Ihan yhtälailla siellä PC:llä voidaan ottaa vapaaehtoisesti Game Pass, jotta päästään siihen laajaan pelikirjastoon käsiksi ilman että tarvitsee jokaista peliä ostaa erikseen itselle. Enkä pidä mitenkään täysin mahdottomana ajatuksena, että esimerkiksi Windows lisenssi siirtyisi joskus tulevaisuudessa kertamaksullisesta tuotteesta tilauspohjaiseksi vaikka toki toivon itsekin ettei tuota tule tapahtumaan. Varmaan ratkaisuna tuohon sitten Linux vaikka se tuo omat haasteensa ja rajoitteensa? Tai vielä kärjistetymmin kyllä ne pelitkin voivat joskus siirtyä puhtaasti sinne julkaisijoiden tilauspalveluiden alle ja loppua tuo mahdollisuus ostaa niitä pysyvästi itselleen.

Hyviä pelejä tulee niin paljon, että ei kaikkea ehdi heti pelaamaan. Itse arvostan enemmän hyvää kokemusta ja bugittomuutta kuin sitä että pelijulkaisuaikataulut sanelisivat omaa elämääni.

Niin niillä monilla Sonyn excluilla on tainnut mennä jokin 2-4 vuotta, että tulevat PC:lle? Jos sanon pääseväni pelaamaan ne ennen PC:tä konsolilla niin en oikein näe miten tuo edellinen lause huomioiden tämä tarkoittaa "heti pelaamista" tai "pelijulkaisuaikataulut sanelevat elämää" tai mitään muuta niistä aika henkilökohtaiselle tasolle menneistä kommenteista?

Otetaan ihan konkreettisena esimerkkinä vaikkapa Horizon: Forbidden West. Peli julkaistiin 2/2022 ja ostin sen itselleni 11/2022 Verkkokauppa.comista hintaan 17,99€. Ei ollut pakko saada heti julkaisussa, vartoilin sen 9kk ja pystyin sillä välin pelailemaan muuta pois "backlogilta". Pelin pelaamista ei ollut pakko aloittaa myöskään heti tuossakaan vaiheessa sen saatuani mutta silti pääsin pelaamaan sitä aika reilusti ennen kuin PC:llä on mahdollista ja itse pelinkin sain varsin hyvään hintaan. PC:lle tuo tulee sitten "early 2024" ja tottakai täydellä hinnalla. Pelatessakaan ei missään vaiheessa tullut fiilistä, että jäisi paitsi jostain tai mietteitä "pyörisipä tämä sulavammin tai näyttäisipä tämä paremmalta". PC porttauksen tasosta riippuen voisin saada sillä puolella parempaa grafiikkaa tai suorituskykyä mutta miksi olisin jäänyt vielä vuodeksi tai pariksi katsomaan tuon arvan, jos en kummankaan suhteen jäänyt kaipaamaan lisää?

Seuraavaksi voisi ottaa työn alle vaikkapa Ghost of Tsushiman. Tuo saattoi uida omaan pelikirjastooni sen "online pelaamisen kuukausipalvelun jämäpelien" kautta. Vai kannattaisiko kuitenkin odottaa, jos se vielä joskus eksyisi PC:lle ja ostaa kyseinen peli mieluummin sille? Vaihtoehtoisesti sieltä jämälaatikon kautta on tullut myös mm. Sackboy: A Big Adventure, Star Wars Jedi: Fallen Order ja Crash Bandicoot 4. Nämä kaikki saisi kyllä heti ostettua myös PC:lle, joten varmaan kannattaa kuitenkin poimia koneelle Steamista sen sijaan että napauttaisi pleikalta lataukseen.

Ihan aidosti olen myös sitä mieltä, että esimerkiksi PS+ Extra on itselleni hyvä palvelu. Tuolta kun pelaa vuodessa 3-5 peliä niin niiden pelien ostohinta kattaa jo kyseisen palvelun vuosihinnan. Lisäksi voi kokeilla matalalla kynnyksellä sellaisiakin pelejä mitä ei ehkä muutoin hankkisi tai esimerkiksi ladata jonkun co-opin sitä yhtä kaverien kesken käytävää peli-iltaa varten. Ja jos on valmis odottamaan niiden Sonyn exclujen kanssa, kuten PC:n kanssa joutuisi väkisin tekemään, niin aika hyvin ne on tuonne valuneet. Sen Horizoninkin olisin myöhemmin saanut tuota kautta. Toisin sanottuna ei välttämättä ole tuon ohella enää edes tarvetta ostella niitä pelejä. Tuolla on enemmän kiinnostavaa pelattavaa kuin mitä ehtii pelaamaan ja ainoa syy ostaa jotain on se, jos jokin peli kiinnostaa niin paljon ettei huvita odottaa sen tuloa tuonne.

Listalta taisi puuttua tuo vaihtoehto, eli jos kaverit pakottaa kulttiin niin sit se pleikka voi olla ihan validi vaihtoehto. Paskat kaverit IMO, mut ei sille aina mitään mahda. Otan osaa.

Tämä oli kyllä hyvä ellei jopa päivän parhaita. Hyvät naurut tämä ketju kyllä aina onnistuu tarjoamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Yleensä pelit optimoidaan paremmin konsoleilla, jonka seurauksesta tälläset mopot pärjää ihan hyvin.
Konsolithan ovat parhaimmillaan genin lopussa, kun on opittu ohjelmoimaan ja optimoimaan kunnolla. Johan tämä nähtiin jo PS4:llä. Uskon vahvasti että siinä vaiheessa saman genin alussa kasattu samanhintainen PC yskii ja pahasti.
Samaa rautaa tuo on. Vaikea keksiä sellaista optimointia joka konsolilla olis ihan super ja tolla esimerkkikoneella ei toimisi yhtä hyvin.

Tämähän on hyvin pitkälti sitä kuuluisaa bro-scienceä että jotenkin maagisesti konsoleilla voi koodia ajaa nopeammin mitä PC:llä samalla raudalla. Joskus aikoinaan Xbox One X / PS4-pro aikaan Digital Foundrykin teki videon aiheesta että onko niin että konsolit pyörittää paremmin pelejä mitä vastaava PC, kiitos optimointien. Paskaahan se oli ja monesti vastaava PC pyöritti peliä paremmin kiitos nVidia/AMD game specific driver optimoinneilla.

Hyvä video aiheesta jonka vielä löytää on aika vasta julkaistu DF:n video jossa heillä on SeriesX CPU saatu jostain kiinasta ja rakentavat koneen sen ympärille yrittäen mätsätä SeriesX (tai PS5 GPU vastaava en muista) täysin. Yllättäen pelit pyöri ihan samanlailla mitä konsolivastaavat ja totesivat että SeriesX:n CPU on äärimmäisen mopo variantti Zen2 desktop malleista.
 
Konsolithan ovat parhaimmillaan genin lopussa, kun on opittu ohjelmoimaan ja optimoimaan kunnolla. Johan tämä nähtiin jo PS4:llä. Uskon vahvasti että siinä vaiheessa saman genin alussa kasattu samanhintainen PC yskii ja pahasti.
Ei nyt kuitenkaan PS4 alussa ja lopussa mitään tajunnan räjäyttäviä parannuksia saatu. Tuo pätesi enemmänkin PS3:lle, kun rauta oli niin utopista että devaajilla kesti vuosia edes päästä siihen kunnolla sisään. PS4/Xbone konsoleista eteenpäin käytettiin tuttua X86 arkkitehtuuria.
 
Jos pelaa ison budjetin pelejä niin sanoisin että konsolilla on saanut jopa parempia pelikokemusia viime vuosina kuin pc:llä jo pelkästään shader comp stutteroinnin takia.

Otat nyt yhden bugin/ongelman, ei todellakaan koske kuin pientä osaa kaikista AAA-peleistä. Pelaan paljon nimenomaan AAA-pelejä, enkä ole tuohon vielä törmännyt. Listaa pelit joita koskee, niin kokeilen asiaa, tuo on aito ongelma en sitä kiistä. Aika rajua yleistämistä vaan sulta.

Entäs Steamissa julkaistavat pelit jotka ei tule tai tulee reilusti myöhässä konsoleille? Pelailussa 8 pelaajan co-op Sons of the Forest ja tuo on melkoinen hitti jo early accessissa. On noita PC -yksinoikeus pelejäkin paljon steamissa, eikä todellakaan pelkkiä indie -pökäleitä. Joissa niissäkin toki helmiä joukossa.
 
Viimeksi muokattu:
Kyseinen peli pyörii performance modessa 60fps.

Joo ja resoluutio käy alle 1080p, näyttää varmasti tosi hyvältä isolla telkkarilla kun ei pysty edes full-hd tasaisesti. Performance tekee rajuja kompromisseja kuvan tarkkuudessa, kun on tarpeeksi vaativa peli kyseessä.

Tarkennetaan nyt sitten, että peliteknisestä näkökulmasta PC -tarjoaa sen ultimaattisen pelikokemuksen. Piste.

Nimenomaan näin. Konsoleilla ei voi saada ultimaattista pelikokemusta ja edistyneitä asetuksia yms. vaikka haluaisi.

Konsolin hinnalla ei saa yhtä hyvää PC:tä se on fakta, konsoleille menee piste hinnassa, mutta kuka piru sen päättää ettei harrastus saisi maksaa enempää kuin puoli tonnia??

Ei kukaan sitä päätä toisen puolesta, eli noin tonnin kone alle ja päihittääkin konsolin jo selvästi kaikilla resoluutioilla. Siinä ohessa voi käyttää opiskeluun tai työkäyttöönkin jos tarvetta.

Hinta ja yksinoikeuspelit menee konsoleille (ei xboxille sori boxi fanit), kaikki muu menee PC:lle. Sony tekee loistavia pelejä, onneksi tulee nykyään myös PC:lle, ei ihan kaikki tosin, mutta ylempänä kommentoin steam-pelien puolesta jotka ei aina tule konsoleille.
 
Minua ei PC pelaamisessa muut ahdista kuin kaiken maailman launcherit ja niiden lisäksi pakotetut rockstarsocialclubit ja ubisoftconnectit ja whatnot vielä päälle.
Eivätkö nuo ns. ylimääräiset online accountit ole peruskauraa pelikonsoleillakin nykyisin? Juuri esim. luin eräältä ulkomaiselta pelisaitilta jonkun PS5-omistajan valitusta miksi PS5 Avatar-peli vaatii ylimääräisen Ubisoft-tunnuksen?

SIihen päälle DRM paskeet ja jotkut pakotetut huijauksenestokikkareet.
Sille on syynsä miksi omistan reippaasti eniten (PC-)pelejä nimenomaan gog.com pelikaupassa, paljon enemmän kuin edes Steamissä. Syynä on nimenomaan se että GOG myy DRM-free pelejä jotka voi asentaa ja pelata ilman launchereita ja pakotettuja online accountteja. Voi toki käyttää GOG:n omaa Galaxy-launcheria jos haluaa, mutta ei ole pakko. Yksinpelit voi myös ladata, asentaa ja pelata ilman sitäkin.

Toki valitettavasti GOG-pelivalikoima on kovin rajoitettu eikä läheskään kaikki varsinkaan AAA-pelit sinne päädy, ainakaan kovin nopeasti. Vaikka nyt esim. Elden Ring minkä varmaan joudun jossain vaiheessa ostamaan Steamistä. Paljon hyvää pelattavaa sieltäkin kuitenkin löytyy.


Ps. Hämmennän tätä keskustelua vielä sillä että "kaikki" tuntuvat olettavan PC-pelaamisen tarkoittavan jotain osissa ostettua ja itsekoottua Jimmssin kolme metriä korkeaa torni-PC:tä. Minä pelaan nykyisin yksinomaan (peli-)läppäreillä, enkä usko että tämä tulee ainakaan lähivuosina muuttumaan. Joskus olen miettinyt myös desktop-pelikoneen hankintaa rinnalle, mutta näh, ei ole vielä tullut tarvetta. Asiaa helpottaa kovasti se että minulla on harvoin palavaa tarvetta pelata ostamiani pelejä upouusina, esim. Baldur's Gate 3 ja Cyberpunk ovat olleet jo pitkään ostettuina mutta eipä ole tullut vielä pelattua niitäkään, on ollut niin paljon muutakin (vanhempaa) mielenkiintoista peliä tarjolla...
 
Viimeksi muokattu:
Joo ja resoluutio käy alle 1080p, näyttää varmasti tosi hyvältä isolla telkkarilla kun ei pysty edes full-hd tasaisesti. Performance tekee rajuja kompromisseja kuvan tarkkuudessa, kun on tarpeeksi vaativa peli kyseessä.
1440p. Mutta pointtina olikin se, että tuolla esimerkki koneella peli pyörii huonommin kuin xsx:llä.
 

Joo output resoluutio on 1440p, mutta se on fsr2 päällä, jolloin alhaalta skaalattu resoluutio on alle 1080p, joka Digital foundryn mukaan kyllä myös näkyy negatiivisesti kuvanlaadussa. Myös varjot ja heijastukset melkoista pikselimössöä performance päällä, kannattaa kattoa tuo digital foundryn analyysi jos ei oo vielä katsonut. Tuossa pelissä ei kyllä näy mitään parempaa konsoli-optimointia mitä kuvanlaatuun tulee.

Mutta pointtina olikin se, että tuolla esimerkki koneella peli pyörii huonommin kuin xsx:llä.

Mistä tiedät etteikö tuon koneen rx 6600 saavuttaisi 60fps kuten konsolit huom. Fsr2 skaalain päällä ja ultrasta karsituilla grafiikka-asetuksilla? Mutta joka tapauksessa hieman huonosti kasattu tuo esimerkkikone tuolla edellisellä sivulla. Halvemmat yhtä nopeat muistit ja halvempi kotelo sinne ja tilalle 80e kalliimpi GPU jolloin hinta pysyy samana kuin alunperin postaaja tähtäsi, ja sitten rx 7600 tai RTX 3060 jo saavuttaa sen 30fps 1440p -resoluutiolla huom. Ultra grafiikka-asetuksilla ja natiivina ilman fsr-skaalainta joka väkisinkin heikentää kuvanlaatua. Eli n. 700e PC peittoaisi kyllä konsolit alan wakessa. Tuolla alan wake 2 GPU benchmarkit: Alan Wake 2 Performance Benchmark Review - 30 GPUs Tested
 
Viimeksi muokattu:
Taitaa olla monessa pelissä nopeampi kuin konsolit, dramaattisesti nopeamman prosessorin takia. Osassa hitaampi koska näyttis on aika keskinkertainen ja konsoleille tiukasti optimoidut buildit saa vähän etua vaikka raaka laskentateho on virhemarginaalissa.

Ks. yllä. Tyypilliseen tän genin xboxiin verrattuna tehoja on tuplat.
Eli luokkaa 1080p 60fps niinkuin joku jo kirjoittikin?
Tuplasti nopeampi ja äkkiä melkein 3 kertaa kalliimpi.
Tosin PS5 lienee nopeampi, XSX puhumattakaan.
 
Eli luokkaa 1080p 60fps niinkuin joku jo kirjoittikin?
Tuplasti nopeampi ja äkkiä melkein 3 kertaa kalliimpi.
Tosin PS5 lienee nopeampi, XSX puhumattakaan.
Silti tuollakin yllä rakennetulla koneella saa pelata Starfieldiä 60fps average jos niin haluaa. Voi toki jäädä 30fps tasolle droppien kera niin kuin SeriesX:llä. Elämä on valintoja.
 
Silti tuollakin yllä rakennetulla koneella saa pelata Starfieldiä 60fps average jos niin haluaa. Voi toki jäädä 30fps tasolle droppien kera niin kuin SeriesX:llä. Elämä on valintoja.
Itseä ei kys. peli niin paljon viehätä, et alkaisin melkein Tuplasti kalliimpaa ehkä nopeampaa pc:eetä kasaamaan. Sillä kun ei pääse pelaamaan day1 Gta kutosta.
 
Tuo edellisen sivun kokoonpano oli kyllä aika surullinen. Todella ruma iso pönttö, jonka sisälle vielä kiinanpommi virtalähde. En ihan oikeasti tuollaista ottaisi vaikka puoleen hintaan saisi.
 
Tuo edellisen sivun kokoonpano oli kyllä aika surullinen. Todella ruma iso pönttö, jonka sisälle vielä kiinanpommi virtalähde. En ihan oikeasti tuollaista ottaisi vaikka puoleen hintaan saisi.
Kiinanpommi virtalähde... mitäpä luulet että PS5 tai SeriesX sisällä on? Ettei vain olisi halvimmilla kiinakomponenteilla tehty PSU joka ei noudata mitään "80+ standardia". Vai luuletko että siellä on joku Seasonicin Titanium tason virtalähde joka kestää isältä pojalle?

Näin ne silmät sulkeutuu ja avautuu sen mukaan mistä asiasta on kyse eikä osata objektiivisesti arvioida. Tuosta PS5 kotelostakin voisi tehdä pienen pollin tähän threadiin että kuinka hieno pönttö se olikaan niin saadaan yleinen mielipide. :hmm:
 
Kiinanpommi virtalähde... mitäpä luulet että PS5 tai SeriesX sisällä on? Ettei vain olisi halvimmilla kiinakomponenteilla tehty PSU joka ei noudata mitään "80+ standardia". Vai luuletko että siellä on joku Seasonicin Titanium tason virtalähde joka kestää isältä pojalle?

Näin ne silmät sulkeutuu ja avautuu sen mukaan mistä asiasta on kyse eikä osata objektiivisesti arvioida. Tuosta PS5 kotelostakin voisi tehdä pienen pollin tähän threadiin että kuinka hieno pönttö se olikaan niin saadaan yleinen mielipide. :hmm:
PS5 sisältää Deltan erittäin laadukkaan virtalähteen, jossa japanilaiset konkat ja moderni suunnittelu. Jos et tiedä niin googlettele vaikka ennenkuin alat laukomaan faktojasi.

Virtalähteessä en ikinä säästelisi vaikka miten halpa kokoonpano täytyisi saada. Tärkein yksittäinen osa setupissa.

Ja tuo kotelo ei kyllä mielestäni ole konsolin kokoluokkaa jota ainakin vaatisin, jos tässä vastaavaa/konsolin korvaavaa settiä ollaan rakentamassa. Näin ne vaan unohtuu kun lyö defenssit päälle.
 
Viimeksi muokattu:
Jos oikeasti lähdettäisiin konsoleita vastaavaa konetta suorituskyvyltään (jossa Itx vaatimuksena) rakentamaan niin itse henkilökohtaisesti lähtisin tällä liikkeelle: Ostoskori | Hinta.fi
Lähemmäksi tonnia mennään mutta kyseisellä näyttiksellä ollaan jo useimmiten nopeampia vrt SerX ja PS5, puhumattakaan SerS. Prossukin huomattavasti tehokkaampi.
 
PS5 sisältää Deltan erittäin laadukkaan virtalähteen, jossa japanilaiset konkat ja moderni suunnittelu. Jos et tiedä niin googlettele vaikka ennenkuin alat laukomaan faktojasi.

Virtalähteessä en ikinä säästelisi vaikka miten halpa kokoonpano täytyisi saada. Tärkein yksittäinen osa setupissa.

Moderni design se on esim tuossa kolinkissäkin. Luke heti tuotetiedoissa. Jos ei tuo miellytä niin kymppiä kalliimmalla saa ihan Corsairia tai jotain muuta tutumpaa merkkiä jos se siitä on kiinni. Vai onko tämä nyt niitä asioita taas että koska PC kyseessä niin kyllä se pitää 350e Seasonicin Titanium PSU olla joka kestää neljä vuotta yhtä soittoa 150% kuormalla aktiivisen tulivuoren sisällä, mutta konsoliin kelpaa "No heatsinks on the primary switching FETs", "Load regulation not very tight", "Incredibly high OCP/OPP triggering points", "Plastic casing and small ventilation holes", "Low PF with 230 V input".

Ei siinä ole mitään väärää että tykkää pelata konsolilla joka on rakennettu mahdollisimman halvalla. Hassua on kuitenkin samaan aikaan sanoa että PC:llä ei säästelisi siinä ja siinä komponentissa koska laatu...
 
Jos oikeasti lähdettäisiin konsoleita vastaavaa konetta suorituskyvyltään (jossa Itx vaatimuksena) rakentamaan niin itse henkilökohtaisesti lähtisin tällä liikkeelle: Ostoskori | Hinta.fi
Lähemmäksi tonnia mennään mutta kyseisellä näyttiksellä ollaan jo useimmiten nopeampia vrt SerX ja PS5, puhumattakaan SerS. Prossukin huomattavasti tehokkaampi.
Tässä tuntuisi olevan huomattavasti parempi setti :thumbsup: hintakin yllätti. Odotin että olisi ollut kalliimpi.
 
Moderni design se on esim tuossa kolinkissäkin. Luke heti tuotetiedoissa. Jos ei tuo miellytä niin kymppiä kalliimmalla saa ihan Corsairia tai jotain muuta tutumpaa merkkiä jos se siitä on kiinni. Vai onko tämä nyt niitä asioita taas että koska PC kyseessä niin kyllä se pitää 350e Seasonicin Titanium PSU olla joka kestää neljä vuotta yhtä soittoa 150% kuormalla aktiivisen tulivuoren sisällä, mutta konsoliin kelpaa "No heatsinks on the primary switching FETs", "Load regulation not very tight", "Incredibly high OCP/OPP triggering points", "Plastic casing and small ventilation holes", "Low PF with 230 V input".

Ei siinä ole mitään väärää että tykkää pelata konsolilla joka on rakennettu mahdollisimman halvalla. Hassua on kuitenkin samaan aikaan sanoa että PC:llä ei säästelisi siinä ja siinä komponentissa koska laatu...
Ei tuossa muuta ollut kuin tuo kotelo, joka kooltaan ei vastannut sitä mitä haettiin sekä virtalähde. Ei tarvitse olla platinalähdettä, kunhan vaan sisuskaluiltaan laadukas. Sitä nuo Kolinkin hinnat alkaen mallit eivät ole.
 
ilman että tarvitsee jokaista peliä ostaa erikseen itselle. Enkä pidä mitenkään täysin mahdottomana ajatuksena, että esimerkiksi Windows lisenssi siirtyisi joskus tulevaisuudessa kertamaksullisesta tuotteesta tilauspohjaiseksi
Onneksi on linux. Steam os on aika näppärä.
PC porttauksen tasosta riippuen voisin saada sillä puolella parempaa grafiikkaa tai suorituskykyä mutta miksi olisin jäänyt vielä vuodeksi tai pariksi katsomaan tuon arvan, jos en kummankaan suhteen jäänyt kaipaamaan lisää?
Se on varmaan että jos on tyytynyt ns. syömään paskaa koko elämänsä, niin ei osaa arvostaa hyvää ruokaa. Noin todella kärjistäen ilmaistuna. Perf moodissa tuo peli on varsin suttuinen ja 4k tilassa 30fps. En mieluusti valitsisi kumpaakaan noista optioista. Kiva kuitenkin että jollekkin maistui!
Toisin sanottuna ei välttämättä ole tuon ohella enää edes tarvetta ostella niitä pelejä.
Henkilökohtaisesti ei kiinnosta maailma jossa joku toinen kuratoi pelit minulle pelattavaksi. Ns. kädestä pitäen malli joillekkin sopii ja ei se huono juttu ole. PC:llä vastaava olisi epicin kuukausittaiset ilmaispelit tai steamin alelaarin ostetuimmat.
1440p. Mutta pointtina olikin se, että tuolla esimerkki koneella peli pyörii huonommin kuin xsx:llä.
Jos vain output resoluutiolla on merkitystä, niin tolla kuvatulla budjettipc:llä sen saa rullaamaan helposti yli 60fps. Varmaan lähemmäs 120fps. FSR2 ultra performance tilaan ja output resoluutio 1440p. Tällöin peliä rendataan 480p resolla, mutta sillähän ei ole mitään merkitystä jostain syystä(?).
Tosin PS5 lienee nopeampi, XSX puhumattakaan.
Joissain satunnaisissa peleissä nuo voi olla nopeampia. Suurimmassa osassa peleistä pc on nopeampi nopeamman prossunsa takia. Jos vaikka jotain last gen pelejä pelaillaan, niin pc:llä saa useammin 120fps ruutuun.
Tuplasti nopeampi ja äkkiä melkein 3 kertaa kalliimpi.
Äkkiä aika paljon halvempi, kun ei ole sitä saatanan kuukausimaksua nostamassa kuluja.
Ei tuossa muuta ollut kuin tuo kotelo, joka kooltaan ei vastannut sitä mitä haettiin
Ymmärtänet että niitä on paljon erilaisia samassa hintaluokassakin. Me PC puolesta mitään ymmärtävät tiedämme että se kotelo tommosessa kokoonpanoehdoituksessa on vain placeholderi merkkaamaan siihen kuluvaa rahaa, ei sisustusehdoitus vaimolle.
 
Kävikö nyt niin et starfield voitti yhtä monta palkintoa kun Spider Man 2 :oops:
PS. Forzalla meni ihan kivasti, kuin myös Hifi rushilla.
Ehdokkuuksissa Spider-Man 2 vs. Starfield oli 7-1, lopputuloksissa tasapeli 0-0. Seitsemän ehdokkuutta on ihan kova suoritus, nyt oli vaan sellaisia mestariteoksia kuin Baldur's Gate 3 ja Alan Wake 2 mukana joten tulos ei sinällään yllätä.

(ja muistetaan se väliviiva siinä Spider-Manissa, jos on ykkösen pelannut niin tietäjät tietää ;) )
 
Ymmärtänet että niitä on paljon erilaisia samassa hintaluokassakin. Me PC puolesta mitään ymmärtävät tiedämme että se kotelo tommosessa kokoonpanoehdoituksessa on vain placeholderi merkkaamaan siihen kuluvaa rahaa, ei sisustusehdoitus vaimolle.
Tottakai. Voi kai silti edes etäisesti jotain sellaista laittaa mitä haettiin. Mutta eipä tuolla nyt väliä. Sisustusehdotusta vaimolle nämä ei ainakaan omalla kohdallani ole. Laitan kaikki laitteet piiloon. Oli se sitten PC tai mikä vaan konsoli. En moisia halua näkyvillä pitää jos ei pakko ole.
 
Tottakai. Voi kai silti edes etäisesti jotain sellaista laittaa mitä haettiin. Mutta eipä tuolla nyt väliä. Sisustusehdotusta vaimolle nämä ei ainakaan omalla kohdallani ole. Laitan kaikki laitteet piiloon. Oli se sitten PC tai mikä vaan konsoli. En moisia halua näkyvillä pitää jos ei pakko ole.
Silti nimenomaan (piiloon jäävä) kotelo oli osaltasi top2 asioita mitä kommentoit. Ei voi kuin ihmetellä. Top1 näytti olevan että pc:ssä pitää olla laadukkaampi virtalähde kuin pleikkarissa, jota myöskään ei voi kuin ihmetellä, mutta sinänsä sopii trendiin.
 
Silti nimenomaan (piiloon jäävä) kotelo oli osaltasi top2 asioita mitä kommentoit. Ei voi kuin ihmetellä. Top1 näytti olevan että pc:ssä pitää olla laadukkaampi virtalähde kuin pleikkarissa, jota myöskään ei voi kuin ihmetellä, mutta sinänsä sopii trendiin.
Tottakai koppa on oleellinen, esimerkiksi juuri koonsa puolesta. Mitä ihmettä nyt taas :D ja siksi myös sen jäähdytyksen on oltava kunnossa että komponentit ei haudu.

Käytätkö sinä omassa koneessasi halvinta virtalähdettä mitä markkinoilta löytyy, koska sillä mielestäsi ei ole mitään merkitystä? En yhtään ihmettelisi.
 
Ehdokkuuksissa Spider-Man 2 vs. Starfield oli 7-1, lopputuloksissa tasapeli 0-0. Seitsemän ehdokkuutta on ihan kova suoritus, nyt oli vaan sellaisia mestariteoksia kuin Baldur's Gate 3 ja Alan Wake 2 mukana joten tulos ei sinällään yllätä.

(ja muistetaan se väliviiva siinä Spider-Manissa, jos on ykkösen pelannut niin tietäjät tietää ;) )
Kummallekkin sama määrä pystejä, joten se siitä :lol:
Bethesda otti kuitenkin pystin.
 
Ehkä jos starfieldiä olisi hiottu vielä toiset 25v niin olisi saanut kaksi ehdokkuutta. Pysti jo 75v koodaamisella?

E: Spider-man 2 oli näemmä työn alla alle kaksi vuotta. Mitähän tuosta olisi tullut jos koodausta olisi ollut 25v kuten Starfield?
 
Käytätkö sinä omassa koneessasi halvinta virtalähdettä mitä markkinoilta löytyy, koska sillä mielestäsi ei ole mitään merkitystä? En yhtään ihmettelisi.
En. Aika harva jaksaa moisia jostain aliexpressistä tilailla.

Ja siis nyt ihan tarkennuksena, onko tuo mainittu virtalähde mielestäsi nyt huonompi vai parempi kuin pleikan? Mitä kaikkia osa-alueita otit tarkastelussasi huomioon?
Tottakai koppa on oleellinen, esimerkiksi juuri koonsa puolesta. Mitä ihmettä nyt taas :D ja siksi myös sen jäähdytyksen on oltava kunnossa että komponentit ei haudu.
Okei, ehkä olis hyvä sitten tietää että millaseen koloon sitä olet suunnitellut laittavasi. Koteloita on jotain miljoonaa eri kokoa ja muotoa, ja ihan turha oikeasti yrittää miellyttää sun sisäistä sisustajaasi tämmösessä yhteydessä. Saako pleikan vaikka 20x20x20 cm kuution sisään? ei taida, pelikelvoton laite siis. :facepalm:
ITX koppiakin on isompia kuin jotkut ATX kopat. Ei tommoset ykisttäiset jutut merkitse mitään, vaan kokonaisuus ratkaisee. On PC rakentajalle täysin itsestäänselvää että kotelo valitaan sijoittelun perusteella. Ei tuohon yksinkertaisesti voi valita koteloa joka miellyttää kaikkia, niin ihan turha edes yrittää.

Kun ei ole mitään muuta jäljellä mistä vääntää niin aletaan sisustusta miettimään, ei helvetti.
 
En. Aika harva jaksaa moisia jostain aliexpressistä tilailla.

Ja siis nyt ihan tarkennuksena, onko tuo mainittu virtalähde mielestäsi nyt huonompi vai parempi kuin pleikan? Mitä kaikkia osa-alueita otit tarkastelussasi huomioon?
Aliexpressistä? Kyllä noita paskoja ihan suomen kivijaloissakin myydään. Yleensä juuri nuo hinnat alkaen mallit. Ja miksi kuraa? Ihan nyt vaikka ensimmäisenä ensiö/toisiopuolen konkat. Kolinkissa halpaa kiinalaista, PS5 Deltassa japanilaista jos nyt siihen verrataan vaikka sitten. Tuo on yksi iso tekijä powereissa. Ei siinä jos ei moisista välitä. Poweri poksahtaa ja vie mennessään muitakin osia. Laadukkaatkin virttikset toki saattavat näin tehdä, mutta riski on moninverroin pienempi. Suojauksia on nykypowereissa olemassa, mutta ei nekään kaikkeen auta. Tästä voi jatkaa vaikka rautapuolen virttisketjussa jos syvällisempää haluaa.
Okei, ehkä olis hyvä sitten tietää että millaseen koloon sitä olet suunnitellut laittavasi. Koteloita on jotain miljoonaa eri kokoa ja muotoa, ja ihan turha oikeasti yrittää miellyttää sun sisäistä sisustajaasi tämmösessä yhteydessä. Saako pleikan vaikka 20x20x20 cm kuution sisään? ei taida, pelikelvoton laite siis. :facepalm:

Kun ei ole mitään muuta jäljellä mistä vääntää niin aletaan sisustusta miettimään, ei helvetti.
Siis kuinka helvetin monta kertaa sinulle pitää toistaa, että kotelo olisi hyvä olla KOKOLUOKALTAAN PS5/XBox SX tasoa. Meneekö tuo nyt jakeluun vai kaipaatko samaa jollain eri kielellä että ymmärrät? Itse sinä sisustuksesta jauhat, minä olen sanonut että kaikki menee piiloon niin sillä ULKONÄÖLLÄ ei ole väliä kunhan KOKO on oikea.
 
Okei, mitkä on maksimidimensiot siinä kolossa minne koneen haluat laittaa?
Tuo on yksi iso tekijä powereissa.
Yksi tekijä muiden joukossa. Taitaa kolink viedä kaikessa muussa? Ainakin suojaukset on paremmat ja fetit jäähdytetty, eli kolink 2 pts ja ps5 1pts.

Onko noi kolinkin konkat siis jotain tunnettua huonoa mallia, vai vedätkö ihan mutulla? Delta on toki laadukas valmistaja.

Samaan hintaan saa varmasti jonkun toisen powerin jossa on nää maagiset konkat oikeaa mallia, eli samat ku pleikassa. Kai muuten tarkistit että siinä pleikassas on kaikki komponentit oikeista maista lähtöisin ja olisit jättänyt kauppaan jos joku konkka oliski vaikka kiinasta? :kahvi:
 
Viimeksi muokattu:
Uteliaisuudesta kysyn, mitkä asiat saivat mielen muuttumaan? Itse konkreettisesti en koe mitään syytä hankkia kun kaikki samat pelit saatavilla PC puolella
PC tietenkin voittaa konsolit erittäin monella osa-alueella, itse pitkään listaan lisäisin vaikkapa F2P - pelien määrä joka lasketaan pelkästään Steamissa tuhansissa. Jos tykkäät pelata pelkällä PC:llä niin go for it, ei siinä ole mitään väärää. Ilmaispeleissä muutes Xboxilla on mun mielestä parempi tarjonta kuin Pleikalla. Suppea sekin, mutta parempi.

PC:llä kuitenkin monen monta ongelmaa, yksi on se jo täällä jonkun aikaisemminkin mainitsema pelipalveluiden pirstaloituminen: on kaikkea Ubisoftista Epiciin ja Steamista ties mihin GoGiin. Itselleni se on ongelma siksi, kun haluan kuitenkin pitää pelisaavutukset yhden palvelun alaisuudessa. Tästä syystä en ole koskaan esim. Epic launcheria edes asentanut pelikoneeseen, vaan käytän Steamia. Ja vieläkään en ymmärrä miksi Ubisoft ei anna PC pelaajille achievementteja Steamiin. Tuo on pelkkää kiusantekoa heidän puoleltaan.

Toinen ongelma on se mistä PC alustana on tunnettu varsin ikävällä tavalla: moninpelihuijarit. Itse maksan ilolla PS+ tai nykyisin GamePass Ultimatea jo pelkästään sen takia ettei näihin moninpeleissä törmäisi, ja huijarit ovat huomattavasti harvemmassa konsoleilla pelatessa, monissa peleissä ilmiö on täysin tuntematon. Tämä on sitä suljetun alustan palvelulaatua , josta PC- pelaajat saavat vain unelmoida, ja toimii todisteena että PC pelialustana on kaikkea muuta kuin ongelmaton.

Syyt miksi kuitenkin Xbox tällä hetkellä vaikuttaa kivalle koneelle on melko henkilökohtaisia, mutta se liittyy jotenkin vuosikymmenien PC tekniikka- ja peliharrastuksen tuomaan väsähtämiseen. Vähän sama fiilis iski myös pleikkarille. Itselläni ei kuitenkaan ole mitään agendaa julistettavana PC pelaamista tai pelaajia vastaan, päinvastoin ostakaa mahdollisimman kalliilla mahdollisimman paljon uutta tekniikkaa sillä first adopterit puskevat koko rauta-alaa eteenpäin, ja hyödyt tulevat viipeellä konkretisoitumaan aivan kaikille, myös konsolipelaajille.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 670
Viestejä
4 749 702
Jäsenet
77 354
Uusin jäsen
mirautaj

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom