sen lisäksi tietty, että jos blizzun tuloista leikkais ensin puolet pois vetämällä pelit pleikalta, ja heti perään toisen puolen antamalla pelin ilmaiseksi (tai alle kahden euron kk maksulla), niin bisnesnäkökulma tälle 70 miljardin dollarin sijoitukselle vähän ontuisi. Ei olisi tosin ensimmäinen kerta kun MS:n pelien ja laitteiden subventointi näyttäisi jopa epätoivoiselta (pelaajille edelleen toki kiva juttu kun MS maksaa pelit ja laitteet).
Eiköhän tämä investointi nimenomaan ontuisi bisnesnäkökulmasta siinä tapauksessa, ettei käytettäisi sen maksimaalista potentiaalia kasvattamaan omaa alustaa ja käyttäjämääriä. Edelleen sieltä omalta alustalta kun tulee rahaa myös muusta kuin game passin tilauksista.
Mitä tohon ylempään videoon, tuohan siinä suurelta osin syynä on miksi Warzone tulee jäämään Playstationille ja ne mitä on sovittu. Tuskinpa näihin säännöksiin vaikuttaa minkään vertaa joku vuosien päästä mahdollisesti julkaistava CoD, ei ne pysty sanelemaan että kaikki mitä Microsoft haluaa IP:llään tulevaisuudessa tehdä pitää löytyä myös kilpailijalta.
).