PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[Swagettiyologne]

Osti PS5:sen nyt että pääsee pelaamaan TES6:sta joskus vuosien päästä? Vai ehkä ne on kaksi eri asiaa, 1.) onnellinen että vihdoin sai PS5:sen ja 2.) Ei malta odotta että TES6 joskus vuosien päästä vihdoin julkaistaan. Siihen mennessä on jo aika paljon bittejä virrannut pleikkarin mikropiireissä, joten kai kaverisi on jotain muutakin käyttöä pleikkarilleen suunnitellut?

Ei se raukka parka tiedä koska tes6 julkaistaan, kun ei edes tiedä mille alustalle se tulee. Eiköhän se jatka noiden vanhempien larppauspelien pelaamista ihan tyytyväisenä.

 

[PhatGaming]

Pienen valaistuksen jälkeen tuli muutama kirosana. Naispuolinen ystävä ketä pelaa lähinnä w3, skyrim, fallout ja mitä muita larppauspelejä on.

Ostaa series s sitten myöhemmin.

Aawws... Noh, Series Ässällä homma pelittää Jos mulla ois vaimoke joka pelaa larppauspelejä lopettasin varmaan ite pelaamisen. mulle riittäs se että kattoo vierestä kun toinen innoissaan tahkoo

 

[Pingviini]

We expect that Microsoft will abide by contractual agreements and continue to ensure Activision games are multiplatform," a Sony spokesman said Thursday.

Sony Expects Microsoft to Keep Activision Games Multiplatform

Sony Group said it expected Microsoft Corp. to ensure that games from Activision Blizzard Inc. are available on non-Microsoft videogame platforms after its proposed acquisition of Activision.

www.wsj.com

Diablo 4 ja OW2 ainakin on pelien julkistuksien yhteydessä luvattu PS4-versiot. Voi olla, että CoDinkin sopimusta on pleikkarin suunnalla jatkettu ennen kauppoja niin että seuraavien kahdenkin CoDin jälkeen niitä nähtäneen pleikkarilla.

Kenties tässä ei siis ihan hetkeen Microsoft pääse nauttimaan ostamiensa julkaisijoiden yksinoikeuksista. Ja tuskinpa tässä Microsoftilla on kiirekään päästä Activisionin yksinoikeuksista nauttimaan, kun Bethesdankaan yksinoikeuksista ei ole vielä kuulunut vaikka yli vuosi on jo vierähtänyt kaupoista. Taitaa Starfield olla ensimmäinen yksinoikeus joka Microsoftin laitteille tulee ja silloin on jo 2 vuotta ehtinyt vierähtämään kaupoista.

Voi Sony-raukka. Ja sen fanit myös. Varmasti on damage control-nappulat nyt kaakossa ja pelko persiissä etenkin CoDin suhteen.

Tokihan joku voi ajatella, että jos firma sijoittaa 70 miljardia dollaria pelistudioihin ym. niin sitä sijoitusta käytetään myös kilpailijoiden pönkittämiseen, mutta aika epätodennäköistä se kyllä on. Varmasti jo sovitut pelit julkaistaan sopimusten mukaisesti kuten Bethesda-kaupan osaltakin tapahtui, mutta jossain vaiheessa siirrytään Xbox/PC-julkaisuihin.

Game Passin valikoima tulee olemaan aika naamatonta settiä tulevaisuudessa. Itse tilasin juuri 36kk Game Pass Ultimatea hintaan 1,9€/kk, eli tammikuulle 2025 on nykyinen tilaus voimassa.

 

[Rehtimustalainen]

Voi Sony-raukka. Ja sen fanit myös. Varmasti on damage control-nappulat nyt kaakossa ja pelko persiissä etenkin CoDin suhteen.

Eiköhän tässä keississä ainoastaan niitä voi pitää raukkoima jotka tämän konsolisodan ottaa niin kovin tosissaan.

 

[PhatGaming]

Voi Sony-raukka. Ja sen fanit myös. Varmasti on damage control-nappulat nyt kaakossa ja pelko persiissä etenkin CoDin suhteen.

Tokihan joku voi ajatella, että jos firma sijoittaa 70 miljardia dollaria pelistudioihin ym. niin sitä sijoitusta käytetään myös kilpailijoiden pönkittämiseen, mutta aika epätodennäköistä se kyllä on. Varmasti jo sovitut pelit julkaistaan sopimusten mukaisesti kuten Bethesda-kaupan osaltakin tapahtui, mutta jossain vaiheessa siirrytään Xbox/PC-julkaisuihin.

Game Passin valikoima tulee olemaan aika naamatonta settiä tulevaisuudessa. Itse tilasin juuri 36kk Game Pass Ultimatea hintaan 1,9€/kk, eli tammikuulle 2025 on nykyinen tilaus voimassa.

Kuinkakohan moni PS-pelaaja siirtyy tämän genin aikana Xboxin puolelle. Houkutus omistaa Xbox alkaa olla jo aika suuri pelaajalle kuin pelaajalle...

 

[Hammer Schultz]

Kyllä ja multiplatform peleinä mainostettiin julkaisussa. Eiköhän sieltä myös PS5-versiot tule jos PS4-versiotkin tulee. Kunnollinen julkaisu pelille sataa lopulta vain Microsoftin laariin.

Äkkiseltään ajateltuna Diablot ei liene niitä pelejä jotka puskee PS5/XSX tehoja äärimmilleen joten voisi kuvitella että suuria eroja PS4/5 versioiden välillä ei ole. Eikös PS5:lla voi ostaa/ladata kaikki PS4 pelit ihan vapaasti?

 

[PhatGaming]

Eiköhän tässä keississä ainoastaan niitä voi pitää raukkoima jotka tämän konsolisodan ottaa niin kovin tosissaan.

Jos pelit viedään nenän edestä pelaajalta, ei tarvitse olla raukka jos hommaa tarvittavan alustan kyseisille peleille.

 

[Quantum]

Osti PS5:sen nyt että pääsee pelaamaan TES6:sta joskus vuosien päästä? Vai ehkä ne on kaksi eri asiaa, 1.) onnellinen että vihdoin sai PS5:sen ja 2.) Ei malta odotta että TES6 joskus vuosien päästä vihdoin julkaistaan. Siihen mennessä on jo aika paljon bittejä virrannut pleikkarin mikropiireissä, joten kai kaverisi on jotain muutakin käyttöä pleikkarilleen suunnitellut?

Koko juttu haisee

 

[The Nameless One]

Koko juttu haisee

Sitten pitää vaihtaa PS5 pois jos se kerta haisee

 

[Sadness]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämä ei ollut yllätys mutta ne Codit jotka on ilmoitettu tulevan pleikkareille tulevat pleikkarille

 

[Rehtimustalainen]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämä ei ollut yllätys mutta ne Codit jotka on ilmoitettu tulevan pleikkareille tulevat pleikkarille

Vai onko kyseessä vain sama tapaus kuin Minecraftin kanssa? Peli on yksinkertaisesti liian iso muuttaa yksinoikeudeksi ja ne pelin juuret on asetettu jo vuosikymmenen ajan muille alustoille jolloin ei ole kovin fiksua suututtaa kymmeniä miljoonia ihmisiä omimalla tätä peliä itselleen. Call of Dutyn pitäminen multiplatformina auttaa varmasti myös tämän Activision-diilin läpäisyssä kongressissa.

 

[Pingviini]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämä ei ollut yllätys mutta ne Codit jotka on ilmoitettu tulevan pleikkareille tulevat pleikkarille

"All existing agreements" pitäisi kertoa kyllä kaiken tarvittavan.

Toinen syy että mitään selkeitä linjanvetoja eivät vielä tee on se, että MS:llä ei ole sananvaltaa A/B:n asioihin ennen kuin kauppa on viimeistelty ja siihen menee arvioiden mukaan 12-18kk.

 

[Oxamin]

We expect that Microsoft will abide by contractual agreements and continue to ensure Activision games are multiplatform," a Sony spokesman said Thursday.

Sony Expects Microsoft to Keep Activision Games Multiplatform

Sony Group said it expected Microsoft Corp. to ensure that games from Activision Blizzard Inc. are available on non-Microsoft videogame platforms after its proposed acquisition of Activision.

www.wsj.com

Diablo 4 ja OW2 ainakin on pelien julkistuksien yhteydessä luvattu PS4-versiot. Voi olla, että CoDinkin sopimusta on pleikkarin suunnalla jatkettu ennen kauppoja niin että seuraavien kahdenkin CoDin jälkeen niitä nähtäneen pleikkarilla.

Kenties tässä ei siis ihan hetkeen Microsoft pääse nauttimaan ostamiensa julkaisijoiden yksinoikeuksista. Ja tuskinpa tässä Microsoftilla on kiirekään päästä Activisionin yksinoikeuksista nauttimaan, kun Bethesdankaan yksinoikeuksista ei ole vielä kuulunut vaikka yli vuosi on jo vierähtänyt kaupoista. Taitaa Starfield olla ensimmäinen yksinoikeus joka Microsoftin laitteille tulee ja silloin on jo 2 vuotta ehtinyt vierähtämään kaupoista.

En kuitenkaan usko et codit tulis koskaan olemaan Xbox excluja.

 

[The Nameless One]

Vai onko kyseessä vain sama tapaus kuin Minecraftin kanssa? Peli on yksinkertaisesti liian iso muuttaa yksinoikeudeksi ja ne pelin juuret on asetettu jo vuosikymmenen ajan muille alustoille jolloin ei ole kovin fiksua suututtaa kymmeniä miljoonia ihmisiä omimalla tätä peliä itselleen. Call of Dutyn pitäminen multiplatformina auttaa varmasti myös tämän Activision-diilin läpäisyssä kongressissa.

Eihän Minecraftista kait ole mitään uutta tullut kuin se nykyinen joka on ollut alusta asti ja uusi taas Call of Duty tulee joka vuosi

 

[roystered]

Aika raakaa nille ketä ei pc pelaamisen perusta. Kaveri laittoi viikko sitten viestin misä oli kuva Playstation 5 ja oli onnellinen että sai sen vihdoinkin ja ei malta että TES6 julkaistaan.

Tuli kieltämättä vähän paha fiilis.

Jos TES6 se Juttu, niin miksi hankkia PS5, kun tietää että se Xboxin alla nyt ensisijaisesti.

 

[Swagettiyologne]

Jos TES6 se Juttu, niin miksi hankkia PS5, kun tietää että se Xboxin alla nyt ensisijaisesti.

 

[roystered]

Lopulta kait MS:lle on olennaista se mikä maksimoi voiton. Xbox-laatikon myyminen nollakatteella ei välttämättä ole tehokkain keino. Siinä mielessä on mahdollista, että pelit tulevat olemaan PS:lläkin. Jopa se päivä voidaan nähdä, ettei ole mitään X-laatikkoa vaan on vaan Xbox-service mikä pyörii pilvessä tai sitten PS-konsolissa.

 

[Hammer Schultz]

Microsoft hakee isoa massaa koska jokainen ekosysteemiin houkuteltu asiakas tuottaa x €/v jonkun analyysin mukaan, tässä pelataan isoa peliä ja haetaan asemat ehkä joskus isosti läpilyövään cloud gaming kuvioon.

Oliko muuten AMD:llä mitään viritystä cloud gaming puoleen? Nvidiahan siellä on jo.

 

[Rehtimustalainen]

"All existing agreements" pitäisi kertoa kyllä kaiken tarvittavan.

Toinen syy että mitään selkeitä linjanvetoja eivät vielä tee on se, että MS:llä ei ole sananvaltaa A/B:n asioihin ennen kuin kauppa on viimeistelty ja siihen menee arvioiden mukaan 12-18kk.

Mietinkin hieman mitenkähän otat viime päivien riehumisen ja ilkkumisen jälkeen tämän uutisen vastaan.

"Our desire to keep Call of Duty on PlayStation" kertoo kyllä kaiken oleellisin siitä mikä Call of Dutyn historia tulee olemaan jatkossakin eikä siinä nyt kyllä copium-settisi auta. Vielä isompi paskamyrsky nousee valehtelusta ja sanojen takaisin vetämisestä jos nyt kahden vuoden päästä vedettäisiinkin ne pelit pois miljoonilta ihmisiltä kun alkuun on luvattu pelisarjan pysyvän pleikkarillakin. Phil Spencer tuskin haluaa kyseistä tahraa haarniskaansa.

 

[PhatGaming]

Mietinkin hieman mitenkähän otat viime päivien riehumisen ja ilkkumisen jälkeen tämän uutisen vastaan.

"Our desire to keep Call of Duty on PlayStation" kertoo kyllä kaiken oleellisin siitä mikä Call of Dutyn historia tulee olemaan jatkossakin eikä siinä nyt kyllä copium-settisi auta. Vielä isompi paskamyrsky nousee valehtelusta ja sanojen takaisin vetämisestä jos nyt kahden vuoden päästä vedettäisiinkin ne pelit pois miljoonilta ihmisiltä kun alkuun on luvattu pelisarjan pysyvän pleikkarillakin. Phil Spencer tuskin haluaa kyseistä tahraa haarniskaansa.

Meinaatko että sopimuksessa lukee "now forever and always for eternity"?

"all existing" tarkoittaa käsittääkseni olemassa olevaa...

 

[Hammer Schultz]

"Our desire to keep Call of Duty on PlayStation" kertoo kyllä kaiken oleellisin siitä mikä Call of Dutyn historia tulee olemaan jatkossakin eikä siinä nyt kyllä copium-settisi auta

Tuo lause ei kerro oikeasti yhtään mitään kun vähän tarkemmin mietit. "our desire" = korupuhetta mahdollisesti ja "keep CoD on PS" voi tarkoittaa nykyisten versioiden pitämistä mutta ei uusia jne.

Eiköhän lopulliset linjaukset tule vasta kun kauppa on taputeltu.

 

[Rehtimustalainen]

Jos Phil Spencerin tarkoituksena oli valehdella ja vetää sitten lopussa sanansa takaisin, niin mitä hän edes hyötyi sitten tuolla twiitillään? Nyt saa vain osan Xboxin fanipojista surulliseksi kun kertoi että he eivät saakaan lelua itselleen vaan se pitää jakaa. Ja lopulta sitten suututtavat miljoonat pelaajat pleikkarin suunnalta. Ei siis mitään voitettavaa tai edes syytä ylipäätään twiitata tuota viestiä jos tarkoituksena vain hetkelliset PR-pisteet ulkopuolisten silmissä.

Eiköhän se palvele kaikkien intressejä, että Call of Duty pidetään multiplatformina. Etenkin kun ottaa huomioon vielä ne ihan virallisetkin tahot jotka eivät pitäneet mitenkään varmana tämän diilin menevän läpi kongressissa. Call of Dutyn pitäminen multiplatformina auttaa huomattavasti päättäjiä pohtimaan päätöstään onko tässä nyt jonkinlainen monopoli hakusessa Microsoftilla vai ei.

 

[The Nameless One]

Jos Phil Spencerin tarkoituksena oli valehdella ja vetää sitten lopussa sanansa takaisin, niin mitä hän edes hyötyi sitten tuolla twiitillään? Nyt saa vain osan Xboxin fanipojista surulliseksi kun kertoi että he eivät saakaan lelua itselleen vaan se pitää jakaa. Ja lopulta sitten suututtavat miljoonat pelaajat pleikkarin suunnalta. Ei siis mitään voitettavaa tai edes syytä ylipäätään twiitata tuota viestiä jos tarkoituksena vain hetkelliset PR-pisteet ulkopuolisten silmissä.

Eiköhän se palvele kaikkien intressejä, että Call of Duty pidetään multiplatformina. Etenkin kun ottaa huomioon vielä ne ihan virallisetkin tahot jotka eivät pitäneet mitenkään varmana tämän diilin menevän läpi kongressissa. Call of Dutyn pitäminen multiplatformina auttaa huomattavasti päättäjiä pohtimaan päätöstään onko tässä nyt jonkinlainen monopoli hakusessa Microsoftilla vai ei.

Aivan kuten Bethesda kanssa varmaan eli jo sovitut pelit tulee ja uudet kuten Starfield ei

 

[DarkkiFIN]

Eiköhän se palvele kaikkien intressejä, että Call of Duty pidetään multiplatformina.

Tämä. Onhan se typerää jättää keräämättä rahat pois sieltä pleikan puoleltakin, koska CoD nyt vaan myy niin perkuleesti alustasta riippumatta.

 

[Swagettiyologne]

Tämä. Onhan se typerää jättää keräämättä rahat pois sieltä pleikan puoleltakin, koska CoD nyt vaan myy niin perkuleesti alustasta riippumatta.

Ihan yhtä tyhmää on jättää keräämättä rahat pois pc & xbox pelaajilta hämiksellä.

 

[DarkkiFIN]

Ihan yhtä tyhmää on jättää keräämättä rahat pois pc & xbox pelaajilta hämiksellä.

Juu, totta tuokin. Sille löytyisi ottajia varmasti pc ja boksi pelaajista. Mutta sen myynit tuskin ihan noihin CoDin vuosipäivitys myynteihin yltäisi, ei edes lähelle.

Mutta Sony nyt on Sony ja eiköhän ne panttaa tuota hämistä maailman tappiin asti omalla alustallaan.
Niin jos/kun nyt MS luultavasti pitää esim tuon CoDin multiplattana, niin se on taas asia mikä nostaa MS "osakeita" mun silmissä ja Sonyn "osakkeet" tippuu entisestään, kun panttaavat pelejään vain pleikalla. Ymmärrän kyllä toisaalta miksi pitävät kiini niistä, yksinoikeuksilla niitä koneita kuitenkin saadaan ihmisille myytyä. Itte kun lähinnä pidän multiplatta(Wreckfest, FO76, Outer World yms) peleistä, niin pidän tuota touhua typeränä.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Onhan tuo selvä että tulevaisuuden pelit A/B ei tule kellekkään muulle kuin Microsoftin omalle konsolille. Muutenhan tuo kauppa olisi ollut sama jättää tekemättä ja ottaa "ilmaiseksi" ne pelit mitä on tulossa. Tottakai tämmöisten kauppojen tarkoitus on vahingoittaa kilpailijan alustaa ja asettaa tietyt pelit omaan ekosysteemiin houkuttimeksi.

Kaikki on tarkkaan käsikirjoitettua koru-lorua kun nyt sanotaan että kyllä nää pysyy multiplattarina kuten sovittu. Se että joku uskoo nuita, sekä muita "geimer exec" loruja, tarkoittaa vain miten kehittynyttä ja mietittyä nykyaikainen mainos-psykologia on.

Sama pätee myös jos jossakin utopiassa esim Sony ostaisi From Softwaren tai vaikka 2k Gamesin vieden RDR ja GTA pelisarjat mukaan (ei ole tapahtumassa). Käsi ylös joka uskoisi kun höpsö geimer exec Shuhei Yoshida sanoisi että nää pelit kuuluu kaikille maailman pelaajille ja nämä vain kehittyvät meidän hellässä huomassa niin PS, PC kuin xbox pelaajille? Aika moni uskoisi... ja se on minusta surullista miten isot korporaatiot ovat päässeet tuolla "we are gamers at heart here at Microsoft/Sony" normi enthusiast-gamerin pään sisään.

EDIT: "osakkeen nousu minun silmissä". well-there-it-is-jeff-goldblum.gif

 

[Rehtimustalainen]

Ihan yhtä tyhmää on jättää keräämättä rahat pois pc & xbox pelaajilta hämiksellä.

Eiköhän Hämis mene samaan kategoriaan kuin Forzat ja Halot jotka kyllä myyvät hyvin, mutta ovat kaukana jostain Call of Dutyn tai Minecraftin kaltaisista multiplatform kolosseista jotka takovat vuosittain miljardeja euroja.

 

[Hammer Schultz]

Jos Phil Spencerin tarkoituksena oli valehdella ja vetää sitten lopussa sanansa takaisin, niin mitä hän edes hyötyi sitten tuolla twiitillään? Nyt saa vain osan Xboxin fanipojista surulliseksi kun kertoi että he eivät saakaan lelua itselleen vaan se pitää jakaa. Ja lopulta sitten suututtavat miljoonat pelaajat pleikkarin suunnalta. Ei siis mitään voitettavaa tai edes syytä ylipäätään twiitata tuota viestiä jos tarkoituksena vain hetkelliset PR-pisteet ulkopuolisten silmissä.

Eiköhän se palvele kaikkien intressejä, että Call of Duty pidetään multiplatformina. Etenkin kun ottaa huomioon vielä ne ihan virallisetkin tahot jotka eivät pitäneet mitenkään varmana tämän diilin menevän läpi kongressissa. Call of Dutyn pitäminen multiplatformina auttaa huomattavasti päättäjiä pohtimaan päätöstään onko tässä nyt jonkinlainen monopoli hakusessa Microsoftilla vai ei.

Mutta tässä tulee juuri nyt se pointti että CoD voidaan kyllä pitää Pleikalla mutta tapoja siihen on monta. Jos uudet CoDit tulee jatkossa timed excluina Xbox/PC leiriin tai paremmalla contentillta niin pidetäänkö Pleikka mukana? Joku voi sanoa kyllä, toinen taas ei. Tulkinta kysymys.

Uskon itsekkin ettei CoDia vedetä kokonaan pois Plösöltä mutta en olisi yhtään yllättynyt jos Boksilla ja PC:llä saa enemmän ja/tai nopeammin.

Spencerin kaltaiset isot dirikat joutuvat pelaamaan PR-peliä eli korupuheita julkisuudessa ilman konkreettisia lupauksia, se mikä todellisuus vuoden päästä on jää nähtäväksi, periaatteessa epämääräiset lupaukset varmasti pidetään nimellisesti ettei päästä valehtelusta syyttämään mutta ihan 1:1 tuskin kohdellaan Plösöä jatkossa.

 

[DarkkiFIN]

EDIT: "osakkeen nousu minun silmissä". well-there-it-is-jeff-goldblum.gif

Minuun jos tolla viittaat, niin eipä sattunu tulemaan parempaakaan sanaa mieleen. Tietenkin jos et sitä ymmärtänyt, niin olen kovin pahoillani.

 

[Hekena]

Ei tuon kokoluokan kauppoja tehdä sillä että pelit tulisi sitten joillekkin muille alustoille kuin omille.

 

[pomk]

Ei tuon kokoluokan kauppoja tehdä sillä että pelit tulisi sitten joillekkin muille alustoille kuin omille.

Microsoft varmaan paljon mielummin toimisi SaaS mallilla pelienkin suhteen, kuin myy xboxeja tappiolla.

 

[Hammer Schultz]

Microsoft varmaan paljon mielummin toimisi SaaS mallilla pelienkin suhteen, kuin myy xboxeja tappiolla.

Xboxin katteistahan me emme juuri tiedä, on vain arvailuja mikä Plösön ja XSX:n valmistuskustannus on.

 

[napsu]

Sellainen fiilis on ollut jo pidemmän aikaa, että Mäsä haluaisi pois laitepuolelta, mikä on tietenkin ihan järkevää. Miksi tehdä laitteita, joita joutuu myymään pitkän aikaa tappiolla, kun voi keskittyä sisältöpuoleen ja tehdä voittoa jatkuvasti. Toistaiseksi on kuitenkin haluttu tehdä Pleikkarille kilpaileva laite, joten ehkä Mäsällä katsotaan, ettei aika ole vielä kypsä.

 

[Sadness]

Mietinkin hieman mitenkähän otat viime päivien riehumisen ja ilkkumisen jälkeen tämän uutisen vastaan.

"Our desire to keep Call of Duty on PlayStation" kertoo kyllä kaiken oleellisin siitä mikä Call of Dutyn historia tulee olemaan jatkossakin eikä siinä nyt kyllä copium-settisi auta. Vielä isompi paskamyrsky nousee valehtelusta ja sanojen takaisin vetämisestä jos nyt kahden vuoden päästä vedettäisiinkin ne pelit pois miljoonilta ihmisiltä kun alkuun on luvattu pelisarjan pysyvän pleikkarillakin. Phil Spencer tuskin haluaa kyseistä tahraa haarniskaansa.

Minäkin luin ekalla kerralla että Phill tarkoitti cod nykyisiä ja tulevia mutta tosiaan tuossahan on maininta vain nykyisistä ja eikä maininta tulevista mutta eihän Phill vielä virallisesti hallitse näitä pelisarjoja että kannat varmasti selkeytyy kun diili on tehty.
Ja uskoisin että COD pelisarja siirtyy vain pc/xboxien taakse.

Ei se varmaan Xss paljoa maksa 2-3v päästä jos CODia haluaa pelaamaan

 

[pomk]

Xboxin katteistahan me emme juuri tiedä, on vain arvailuja mikä Plösön ja XSX:n valmistuskustannus on.

Tappiolla ne on. Ainakin series x on merkittävästi kalliimpi valmistaa kuin pleikka, ja asemallinen pleikkakin on käsittääkseni vielä tappiollinen. Sony sentään noista ilmoittelee aina välillä.

 

[Xbox420#NoScopeLitBlazeIt]

Tappiolla ne on. Ainakin series x on merkittävästi kalliimpi valmistaa kuin pleikka, ja asemallinen pleikkakin on käsittääkseni vielä tappiollinen. Sony sentään noista ilmoittelee aina välillä.

Sulla on varmaan joku ajantasainen lähde näihin?

 

[Stenu]

Spencerin lausunto linjaa sitä, mitä olen epäillytkin. Pelit jotka on julkistettu Pleikalle tai sopparia on olemassa tulee Pleikalle, CoD tulee varmasti jäämään pitkäksi aikaa f2p Warzonen muodossa. Sen jälkeen Microsoftin alustoille.

Voin toki olla väärässäkin ja toisaalta itselleni ihan sama, mutta yllättyisin jos jatkavat täysin multiplattarina. Ei kannata kenenkään liikaa toivoa ton lausunnon perusteella.

 

[Stenu]

Microsoft varmaan paljon mielummin toimisi SaaS mallilla pelienkin suhteen, kuin myy xboxeja tappiolla.

Kyl minä luulen, että haluavat pitää oman alustan jolla myydä omia ja 3rd party -pelejä, mikromaksua, delsua, palveluita. Aika oleellinen ero game passin ja vaikka netflixin välillä on tuo pelien ja muun sälän myynti.

Brändin voima lähtee Xbox-konsolista ja sen parissa häärää ns Core gamereita, jotka haluaa kuitenkin pääasiassa pelata raudalla varsinkin multiplayerit joihin Microsoft panostaa.

 

[pomk]

Sulla on varmaan joku ajantasainen lähde näihin?

Jos lähdetään liikkeelle siitä että sonyn mukaan asemallinen pleikka on vielä tappiollinen. Series X:ssä on enemmän piitä, enemmän työstettyjä metalliosia, monimutkaisempi kokoonpano, enemmän erillisiä komponentteja, useampia ladottuja piirilevyjä, kalliimmat muoviosat jne.

Tuohon päälle vielä paljon pienemmät tuotantomäärät, niin ei siitä tuotollista saa millään. Eri mieltä näistä arvioista saa toki olla, mutta mielellään perusteluiden kera.

edit: asemallinen pleikka oli se kannattava, digital only tappiollinen.

Sony says its $500 PlayStation 5 is now profitable

Nearly a year after Sony and Microsoft launched their next-gen consoles, the Japanese company announced that its $499 PlayStation 5 is now profitable.

www.onmsft.com

edit: ja jos MS möisi kumpaakaan konsolia järkevällä voittomarginaalilla, niin ne möisivät sitä myös PC:nä. Markkinoilla olisi valtava kysyntä 200 euron PC:lle series S:n spekseillä.

 

[Ventura]

Onhan tuo selvä että tulevaisuuden pelit A/B ei tule kellekkään muulle kuin Microsoftin omalle konsolille. Muutenhan tuo kauppa olisi ollut sama jättää tekemättä ja ottaa "ilmaiseksi" ne pelit mitä on tulossa. Tottakai tämmöisten kauppojen tarkoitus on vahingoittaa kilpailijan alustaa ja asettaa tietyt pelit omaan ekosysteemiin houkuttimeksi.

Kaikki on tarkkaan käsikirjoitettua koru-lorua kun nyt sanotaan että kyllä nää pysyy multiplattarina kuten sovittu. Se että joku uskoo nuita, sekä muita "geimer exec" loruja, tarkoittaa vain miten kehittynyttä ja mietittyä nykyaikainen mainos-psykologia on.

Sama pätee myös jos jossakin utopiassa esim Sony ostaisi From Softwaren tai vaikka 2k Gamesin vieden RDR ja GTA pelisarjat mukaan (ei ole tapahtumassa). Käsi ylös joka uskoisi kun höpsö geimer exec Shuhei Yoshida sanoisi että nää pelit kuuluu kaikille maailman pelaajille ja nämä vain kehittyvät meidän hellässä huomassa niin PS, PC kuin xbox pelaajille? Aika moni uskoisi... ja se on minusta surullista miten isot korporaatiot ovat päässeet tuolla "we are gamers at heart here at Microsoft/Sony" normi enthusiast-gamerin pään sisään.

EDIT: "osakkeen nousu minun silmissä". well-there-it-is-jeff-goldblum.gif

Hyvin sanottu. Mielellään nämä jehut puskevat ideologiaa läpi, minkä mukaan he ovat luomassa parempaa maailmaa. Spencer vihjasi siihen tyyliin, että me (MS, yksi maailman suurimmista megayhtiöistä) ei vahingoiteta pelibisnestä, mutta jos joku iso paha Google tai Amazon tulee apajille ostamaan julkaisijoita, niin me kaikki kuollaan.

Todellisuus on se, että Game Pass pitää saada kaikkialle, koska se ei muuten toimi strategiana. Nyt Microsoftille avautui oiva tilaisuus vahvistamaan strategiaa, kun Mr. Bobby "Mä Tapan Sut" Kotick on saanut firmansa pulaan ja miekkonen haki mahdollisimman rahakasta ulostautumiskeinoa pois firmasta. Mikäs siinä Microsoftin maksellessa 300 miljoonaa tappouhkaajan tilille sitten 2023 kesällä, kun mies lähtee rakentamaan saarta itselleen eläkkeellä, pikku pyöristysvirhe tuossa 70 miljardin dollarin kaupassa. PR hoitaa loput.

Juttu on niin, että seuraavien vuosien aikana Tencent, Microsoft, Sony ja muut isot firmat tulevat ostamaan julkaisijoita luodakseen sitä omaa alustaa Disney-tyyliin. Ei nyt kyllä itseäni oikein kiihota ajatus siitä, että jonkun Capcomin tai Take-Twon pelit tulevat olemaan saatavilla vain tietyllä alustalla DRM:llä suojattuna jatkossa.

 

[Stenu]

Ei nyt kyllä itseäni oikein kiihota ajatus siitä, että jonkun Capcomin tai Take-Twon pelit tulevat olemaan saatavilla vain tietyllä alustalla DRM:llä suojattuna jatkossa.

Kuitenkin exclusiivisuutta on tähän asti juhlittu, jotkut jopa möksähtää jos joku peli tai palvelu tulee tarjolle jonnekin muualle. Parempihan se aina on toki, että pelin kuin pelin saa useammasta alustasta tai palvelusta.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Näkisin itse että piratismi nostaa taas rumaa päätään kunhan nämä walled-gardenit vahvistuu. Sanoisin että tämä on jo realismia elokuvilla/sarjoilla mielestäni, että maksetaan maksimissaan siitä yhdestä vuokrapalvelusta (Disney tai Netflix) ja torskataan loput androidTV:lle EzTV:stä. Monet toki tyytyy siihen mitä se yksi tietty palvelu tuottaa (esim Disney+) ja kun ei koskaan sinne Netflixin puolelle edes kurkkaa niin eihän ne silloin edes kiinnosta.

Sinällään ymmärrän tämän GaaS ja OnlineOnly pelleilyn julkaisijoiden puolelta. Tuo on suora retaliaatio piratismille ja kohtuullisen halpa kun vaihtoehtona on kehittää pelistä oikeasti kiinnostava ja tehdä se saataville kaikille alustoille.

 

[roystered]

Näkisin itse että piratismi nostaa taas rumaa päätään kunhan nämä walled-gardenit vahvistuu. Sanoisin että tämä on jo realismia elokuvilla/sarjoilla mielestäni, että maksetaan maksimissaan siitä yhdestä vuokrapalvelusta (Disney tai Netflix) ja torskataan loput androidTV:lle EzTV:stä. Monet toki tyytyy siihen mitä se yksi tietty palvelu tuottaa (esim Disney+) ja kun ei koskaan sinne Netflixin puolelle edes kurkkaa niin eihän ne silloin edes kiinnosta.

Sinällään ymmärrän tämän GaaS ja OnlineOnly pelleilyn julkaisijoiden puolelta. Tuo on suora retaliaatio piratismille ja kohtuullisen halpa kun vaihtoehtona on kehittää pelistä oikeasti kiinnostava ja tehdä se saataville kaikille alustoille.

Itse taas epäilen että piratismi on hyvin vähäistä näissä, koska ihmisten aika on rajallista.

 

[Stenu]

Itse taas epäilen että piratismi on hyvin vähäistä näissä, koska ihmisten aika on rajallista.

Minä luulen kans, että valtaosa vaihtelee tilattavaa palvelua sen mukaan mitä milloinkin haluaa katsoa ja aika vähäistä on piratismikikkailut.

Mut eihän näitä leffojen ja sarjojen suoratoistopalveluita ihan suoraan voi monessakaan suhteessa pelimaailmaan verrata.

 

[CaseAce]

Eli kun asetelma on:
1.) Missään ei ole sanottu että CoD tulisi jatkossa olemaan Xbox/PC exclusive
2.) Phil Spencer sanoo: "... our desire to keep Call of Duty on PlayStation."

Johtopäätös: CoD tulee jatkossa olemaan Xbox/PC exclusive.

 

[shaminy]

Eli kun asetelma on:
1.) Missään ei ole sanottu että CoD tulisi jatkossa olemaan Xbox/PC exclusive
2.) Phil Spencer sanoo: "... our desire to keep Call of Duty on PlayStation."

Johtopäätös: CoD tulee jatkossa olemaan Xbox/PC exclusive.

1. Microsoft ei saa sanoa tuota, ennen kuin se omistaa Activisionin. Näin tehtiin myös Bethesdan kanssa.
2. Niin, Call of Duty "game as service" -versio, eli Warzone. Eli Call of Duty tulee pysymään Sonyn alustalla. Pysyyhän Falloutkin Sonyn alustalla =)

 

[pomk]

1. Microsoft ei saa sanoa tuota, ennen kuin se omistaa Activisionin. Näin tehtiin myös Bethesdan kanssa.

Kyllähän ne voi aikeistaan puhua ihan niin avoimesti kuin haluavat. Kuka/mikä niitä mukamas estää?

 

[Rehtimustalainen]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Siinä aika hyvin pohditaan minkä takia Microsoft voisi joutua jättämään Call of Dutyn multiplatformiksi. Eli ei haluta antaa kuvaa toisen alustan vahingoittamisesta näillä kaupoilla. CoD kumminkin myy reilusti isoimman osuuden nimenomaan pleikkarilla.

 

[pomk]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Siinä aika hyvin pohditaan minkä takia Microsoft voisi joutua jättämään Call of Dutyn multiplatformiksi. Eli ei haluta antaa kuvaa toisen alustan vahingoittamisesta näillä kaupoilla. CoD kumminkin myy reilusti isoimman osuuden nimenomaan pleikkarilla.

sen lisäksi tietty, että jos blizzun tuloista leikkais ensin puolet pois vetämällä pelit pleikalta, ja heti perään toisen puolen antamalla pelin ilmaiseksi (tai alle kahden euron kk maksulla), niin bisnesnäkökulma tälle 70 miljardin dollarin sijoitukselle vähän ontuisi. Ei olisi tosin ensimmäinen kerta kun MS:n pelien ja laitteiden subventointi näyttäisi jopa epätoivoiselta (pelaajille edelleen toki kiva juttu kun MS maksaa pelit ja laitteet).