PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
3 279
Väittäisin, että sony ja nintendo ovat jossain kohtaa onnistuneet myymään rautaakin voitolla. Tosin microsoftilla on uniikki mahdollisuus ostaa markkinaosuuksia kompensoimalla pelipuolen menoja muiden bisnesten voitoilla. Se on jännä nähdä miten nuo gamepassit yms. kehittyvät, jos MS onnistuu kahmimaan markkinaosuuksia. Josain vaiheessa hinnat pompsahtavat, jos kilpailu vähenee? Sony tais joutua jo hintoja nostamaan, että saavat pidettyä pelipuolen(kin) pysymään plussan puolella.
Juurikin näin. Ensin myydään kaikkea tappiolla pari vuotta ja sitten nostetaan gamepassi 30€/kk tjsp. ja ihmisillä onkin yht’äkkiä joko paperipaino tai rahareikä tv:n vieressä. Hyväntekeväisyyttään mäsä ei hintoja ole painanut alas.
 
Liittynyt
12.08.2018
Viestejä
316
Halo 1 oli aikoinaan todella kova, mutta sen jälkeen on aika ajanut pelisarjasta ohi. Halo 3 X360:lla oli edellinen Halo-peli jota tuli kokeiltua. Ei iskenyt omaan makuun, joten Halo: Infinite tulee skipattua 99% varmuudella. Toki voi Game Passin kautta sitä testata, mutta veikkaan että lähtee uninstalliin alta 15min. Hyvä jos joku tästä jaksaa vielä innostua ja kiva huomata kuinka paljon haloota tämä pelisarja foorumeilla jaksaa edelleen herättää. Joku voisi postata vaikka sen hassun örkkinaaman tähän alle, josta tuli nettimeemi. :rofl2:
Mulla oli kuules aika lailla sama homma, paitsi ettei Halo 1 kummemmin aikanaan iskenyt. Halo 3 oli seuraava jonka pelasin läpi ja oli vähän meh.

Lähti oikeastaan vasta MCCtä pelatessa avautumaan tän pelisarjan mahtavuus ja tarinan kuljetusta lukuunottamatta Halo 5 oli kans hyvä peli. Co-opina nämä toki kannattaa pelata jos mahdollista. Nyt on tullut jokainen hakattua useaan kertaan läpi, tehtyä score attackeja jne. Multiplayer ei koskaan kummemmin iskenyt, oon Gears-miehiä siinä.

Juttuahan sitä riittäs vaikka kuinka siitä, mikä näistä tekee parempia ku useimmista 1st person räiskeistä.
 
Liittynyt
12.08.2018
Viestejä
316
Juurikin näin. Ensin myydään kaikkea tappiolla pari vuotta ja sitten nostetaan gamepassi 30€/kk tjsp. ja ihmisillä onkin yht’äkkiä joko paperipaino tai rahareikä tv:n vieressä. Hyväntekeväisyyttään mäsä ei hintoja ole painanut alas.
lol niinpä niin.. game pass ole kuitenkin edelleen vain osa tuota bisneksen kokonaisuutta ja tavoite on laajentaa muuallekin kuin konsoleille :) mutta näitä juttuja on taas hauska muistella parin vuoden päästä.
 

DarkkiFIN

Sosiaalisesti etääntynyt
Tukijäsen
Liittynyt
17.07.2017
Viestejä
793
Mikä siinä Halossa yliäätänsä viehättää? Geneerisen näköinen FPS aivottomalla moninpelillä höystettynä.
Se on coopina helvetin hauskaa pelata. Vaikeusaste tappiin ja sit menoks. Se perusta sille räiskimiselle on niin hyvin tehty, niin sitä on ilo ollu pelata omalla possella. Tiiä sitten mikä tää tuleva on, voi olla hyväkin tohon cooppailuun, tai sitten susi paska. Nähtäväks jää.
 
Liittynyt
18.02.2017
Viestejä
1 128
Juurikin näin. Ensin myydään kaikkea tappiolla pari vuotta ja sitten nostetaan gamepassi 30€/kk tjsp. ja ihmisillä onkin yht’äkkiä joko paperipaino tai rahareikä tv:n vieressä. Hyväntekeväisyyttään mäsä ei hintoja ole painanut alas.
Eikö Xboxille voi siis enää ollenkaan ostaa pelejä fyysisenä tai digitaalisena? Ainoa vaihtoehto on Game Pass 49€/kk (+ALV) tai sitten konsoli verkonpainoksi?

Jostain syystä mulla on jäänyt käsitys, että Xbox-pelejä voi striimata, ottaa Game Passin kautta kk-tilauksena, ostaa fyysisenä ja ostaa myös digitaalisena ihan mistä vain eikä MS pyri aktiivisesti rajoittamaan kuluttajan valintamahdollisuuksia. Mutta voin olla toki väärässä näin Series X:n omistajana. :think:
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
3 279
Mutta voin olla toki väärässä näin Series X:n omistajana. :think:
Tästä on varmaankin kyse. Series S lienee se ongelmallisempi omistettava, ja mahdollisesti tuleva digital only X.

MS voi kans alkaa tekemään game pass excluja vaikka noita bethsedan peleistä, varmaa on vain se, että MS:n endgame ei ole tehdä tappiota pelipuolella.
 

DarkkiFIN

Sosiaalisesti etääntynyt
Tukijäsen
Liittynyt
17.07.2017
Viestejä
793
Eikö Xboxille voi siis enää ollenkaan ostaa pelejä fyysisenä tai digitaalisena? Ainoa vaihtoehto on Game Pass 49€/kk (+ALV) tai sitten konsoli verkonpainoksi?

Jostain syystä mulla on jäänyt käsitys, että Xbox-pelejä voi striimata, ottaa Game Passin kautta kk-tilauksena, ostaa fyysisenä ja ostaa myös digitaalisena ihan mistä vain eikä MS pyri aktiivisesti rajoittamaan kuluttajan valintamahdollisuuksia. Mutta voin olla toki väärässä näin Series X:n omistajana. :think:
Totta kai sää oot väärässä, etenkin kun Sony faneilta kysyy. ;) Game passi on ainakin ittelle ollu aika kova setti. Mulla ei oo boksia enään ollu pitkään aikaan, mut silti game passilla saa testailla muutamaa hassua peli sopu hintaan. Tohon vielä se että ne pelit, niin enempi MS puolelta tulevat mulle iskee kun mitä se Sonyn alusta tarjoaa. ja ennen kun joku tuleen pätemään niistä Sonyn yksinoikeuksista, niin ne ei minuun uppoa. Olen kovin pahoillani, mutta God of War, Last of Us, Spider manne on ihan sontaa omaan makuun.

Suurin osa peleistä mistä pidän on multiplattoja, Wreckfest, FO76, Warframe ja osa on PC only, esim Battletech.
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
3 279
Game passi on ainakin ittelle ollu aika kova setti.
Juu näinhän se on. Sietää ollakkin kova setti, kun kerran MS kuluttaa sen tuottamisessa enemmän rahaa kuin saa takaisin. Sitä kannattaa ehdottomasti siis käyttää etenkin PC:llä, jos sieltä löytyy itselle mieluista pelattavaa. Noin edullista vastaavaa palvelua ei taida olla ollut koskaan ennen saatavilla.
 

DarkkiFIN

Sosiaalisesti etääntynyt
Tukijäsen
Liittynyt
17.07.2017
Viestejä
793
Juu näinhän se on. Sietää ollakkin kova setti, kun kerran MS kuluttaa sen tuottamisessa enemmän rahaa kuin saa takaisin. Sitä kannattaa ehdottomasti siis käyttää etenkin PC:llä, jos sieltä löytyy itselle mieluista pelattavaa. Noin edullista vastaavaa palvelua ei taida olla ollut koskaan ennen saatavilla.
Joo just tämä. En mä tiiä miten se MS tuhlaa tai tekee rahaa tolla, mutta eipä se tällä hetkellä minuu edes kiinosta. Teki tappiota tai ei, niin mie pelaajana kiitän tällä hetkellä. Eikä minuu kiinosta mikä on tilanne esim ens vuonna. Jos ei hinta silloin miellytä, niin jätetään tilaamatta. :) Teen ihan samaa netflixin ja disney+ kanssa, otan sen silloin tällöin ja kahlaan kiinostavat läpi, sitten lopetan tilauksen.
 
Liittynyt
18.02.2017
Viestejä
1 128
Tästä on varmaankin kyse. Series S lienee se ongelmallisempi omistettava, ja mahdollisesti tuleva digital only X.

MS voi kans alkaa tekemään game pass excluja vaikka noita bethsedan peleistä, varmaa on vain se, että MS:n endgame ei ole tehdä tappiota pelipuolella.
Onko jossain ilmoitettu ettei Xboxin pelejä voi ostaa enää erikseen digitaalisena mistään? Vai keksitkö nyt päästäsi näitä kummallisia skenaarioita? :D
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
3 279
Onko jossain ilmoitettu ettei Xboxin pelejä voi ostaa enää erikseen digitaalisena mistään? Vai keksitkö nyt päästäsi näitä kummallisia skenaarioita? :D
Kerro itse että miten uskot microsoftin tekevän gamepassistaan voitollisen ja ulosmittaavan nykyiset markkinaosuuden laajentamisen kulut. Spekulaatiotahan tuo minun tekstini on ja sellaisessa muodossa kirjoitettu :confused:
 
Liittynyt
18.02.2017
Viestejä
1 128
Kerro itse että miten uskot microsoftin tekevän gamepassistaan voitollisen ja ulosmittaavan nykyiset markkinaosuuden laajentamisen kulut. Spekulaatiotahan tuo minun tekstini on ja sellaisessa muodossa kirjoitettu :confused:
No eivät varmasti ainakaan lopeta digitaalisten pelien myyntiä erikseen, se on ihan vissi ja varma. :rofl2:

Eikä mulla oikeastaan kiinnosta vittuakaan, että paljonko jonkun miljarditulosta takovan firman joku osasto tekee tai ei tee rahaa. Siinähän pähkäilevät keskenään, koska siitä niille firman työntekijöille todennäköisesti maksetaan. Niin kauan kun diili on mulle kuluttajan näkökulmasta hyvä, niin se kelpaa. Sitten jos diilin sisältö muuttuu mulle ei-niin-hyväksi (esim. palvelun hinta/laatusuhde muuttuu merkittävästi), niin haistatan pitkät. Ei se ole sen vaikeampaa. :tup:
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
3 279
Eikä mulla oikeastaan kiinnosta vittuakaan, että paljonko jonkun miljarditulosta takovan firman joku osasto tekee tai ei tee rahaa.
Miksi sä kommentoit sit asioita jotka ei sinua kiinnosta? :confused:


No eivät varmasti ainakaan lopeta digitaalisten pelien myyntiä erikseen, se on ihan vissi ja varma. :rofl2:
Eivät tietenkään, tuota kautta ne rahat tehdään, kuten sony on näyttänyt 80€ hintalapuillaan.
 
Liittynyt
18.02.2017
Viestejä
1 128
Miksi sä kommentoit sit asioita jotka ei sinua kiinnosta? :confused:
Koska koko tämä sinun tekemä spekulointi ilman riittäviä faktoja on ihan tyhjänpäiväistä. Alunperin kommentoin tätä väitettäsi:

"Ensin myydään kaikkea tappiolla pari vuotta ja sitten nostetaan gamepassi 30€/kk tjsp. ja ihmisillä onkin yht’äkkiä joko paperipaino tai rahareikä tv:n vieressä."

Tuossa on vedetty jo niin hemmetin monta mutkaa suoraksi, että päästään siihen lopputulokseen, että konsolista tulee verkonpaino jos ei suostu maksamaan kallista kuukausihintaa. Mikään firma ei ikikuuna päivänä tee tuollaista ratkaisua.
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
3 279
Koska koko tämä sinun tekemä spekulointi ilman riittäviä faktoja on ihan tyhjänpäiväistä. Alunperin kommentoin tätä väitettäsi:

"Ensin myydään kaikkea tappiolla pari vuotta ja sitten nostetaan gamepassi 30€/kk tjsp. ja ihmisillä onkin yht’äkkiä joko paperipaino tai rahareikä tv:n vieressä."

Tuossa on vedetty jo niin hemmetin monta mutkaa suoraksi, että päästään siihen lopputulokseen, että konsolista tulee verkonpaino jos ei suostu maksamaan kallista kuukausihintaa. Mikään firma ei ikikuuna päivänä tee tuollaista ratkaisua.
No mikä se sit on jos ei rahareikä, kun on digital only konsoli hankittuna ja vaihtoehdot on 30€/kk gamepass ja 80€ pelit? Vai kuvitteletko että microsoft jatkaa loputtomiin hyväntekeväisyyttään? Kerro toki oma spekulaatiosi, niin saadaan jotain keskusteltavaakin. Jos mulla olisi ”riittäviä faktoja”, niin kyse ei olisi spekulaatiosta. :facepalm:
Ainoat faktat on, että MS ei jatka tota nykyhommaansa loputtomiin, ja että endgame on otollinen spekulaation aihe.
 
Liittynyt
18.02.2017
Viestejä
1 128
No mikä se sit on jos ei rahareikä, kun on digital only konsoli hankittuna ja vaihtoehdot on 30€/kk gamepass ja 80€ pelit? Vai kuvitteletko että microsoft jatkaa loputtomiin hyväntekeväisyyttään? Kerro toki oma spekulaatiosi, niin saadaan jotain keskusteltavaakin. Jos mulla olisi ”riittäviä faktoja”, niin kyse ei olisi spekulaatiosta. :facepalm:
Ainoat faktat on, että MS ei jatka tota nykyhommaansa loputtomiin, ja että endgame on otollinen spekulaation aihe.
Laita mulle lista Xbox-peleistä jotka maksaa 80€.

Ja mihin perustuu tämä spekuloimasi 30€/kk-hinta? Verrokiksi mikä muu tilauspalvelu on yli kaksinkertaistanut hintansa esim. parissa vuodessa? Ja miksi tuo spekuloimasi hinta ei ole vaikka 100€/kk? Köyhät kyykkyyn. :rofl2:
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
3 279
Laita mulle lista Xbox-peleistä jotka maksaa 80€.

Ja mihin perustuu tämä spekuloimasi 30€/kk-hinta? Verrokiksi mikä muu tilauspalvelu on yli kaksinkertaistanut hintansa esim. parissa vuodessa? Ja miksi tuo spekuloimasi hinta ei ole vaikka 100€/kk? Köyhät kyykkyyn. :rofl2:
80€ on alan standardi, ks. sony. Nintendolla hinnat lienee n. 60€, mutta itse pelitkin on kehityskuluiltaan paljon maltillisemmat ja itse konsolia myytäneen ainakin nyt voitolla. Tällä hetkellä MS pitää hintoja matalalla, jotta joku viitsisi kys. konsolin valita sonyn sijaan. Nykyinen MS:n hinnoittelu ei ole kannattavaa ja siksi on odotettavissa että siihen tulee joskus muutos, vai oletko asiasta (jostain spesifistä syystä johtuen?) eri mieltä?

30€ on hatusta heitetty arvio jolla hommasta tulisi taatusti kannattava, yhtälailla voisi sanoa myös vaikka 25€. Ilman tarkkoja lukuja on mahdotonta sanoa että missä hyvän kannattavuuden raja kulkee. Missä itse arvioisit gamepassin kuukausimaksun olevan, jos sillä olisi alan standardin mukainen n. 30% kate?
 
Liittynyt
18.02.2017
Viestejä
1 128
80€ on alan standardi, ks. sony. Nintendolla hinnat lienee n. 60€, mutta itse pelitkin on kehityskuluiltaan paljon maltillisemmat ja itse konsolia myytäneen ainakin nyt voitolla. Tällä hetkellä MS pitää hintoja matalalla, jotta joku viitsisi kys. konsolin valita sonyn sijaan. Nykyinen MS:n hinnoittelu ei ole kannattavaa ja siksi on odotettavissa että siihen tulee joskus muutos, vai oletko asiasta (jostain spesifistä syystä johtuen?) eri mieltä?

30€ on hatusta heitetty arvio jolla hommasta tulisi taatusti kannattava, yhtälailla voisi sanoa myös vaikka 25€. Ilman tarkkoja lukuja on mahdotonta sanoa että missä hyvän kannattavuuden raja kulkee. Missä itse arvioisit gamepassin kuukausimaksun olevan, jos sillä olisi alan standardin mukainen n. 30% kate?
Eli JOS MS nostaa Xboxin digipelien hinnaksi 99€/kpl ja JOS MS lopettaa fyysisten Xbox-pelien myynnin kokonaan ja JOS MS nostaa Game Passin hinnaksi 49€/kk ja JOS maailmanlaajuinen energiakriisi iskee, niin sun konsolista tulee rahareikä ja verkonpaino.

Eihän tässä voi olla kuin samaa mieltä. Hyvä että spekuloitiin, niin tietää mihin varautua. :tup:

P.s Tätä "mitä jos"-concern trollausta näkee ihan riittävästi muillakin foorumeilla. :D "Is it sustainable? Is this legal?!"
 
Liittynyt
24.10.2018
Viestejä
130
Microsoft takoi viime vuonna voittoa $46B verrattuna Sonyn $6B, en olisi kovin huolissaan miten Microsoft pärjää tulevaisuudessa.
Microsoft osaa rahan teon mutta pelimaailmasta sitä ei kerry. Varmasti ovat huolestuneita asiasta koska loputtomiin rahaa ei voida kompensoida muista bisneksistä. Sama tilanne on Sonylla jolla myös on tuottamattomia alueita.

Eli JOS MS nostaa Xboxin digipelien hinnaksi 99€/kpl ja JOS MS lopettaa fyysisten Xbox-pelien myynnin kokonaan ja JOS MS nostaa Game Passin hinnaksi 49€/kk ja JOS maailmanlaajuinen energiakriisi iskee, niin sun konsolista tulee rahareikä ja verkonpaino.

Eihän tässä voi olla kuin samaa mieltä. Hyvä että spekuloitiin, niin tietää mihin varautua. :tup:

P.s Tätä "mitä jos"-concern trollausta näkee ihan riittävästi muillakin foorumeilla. :D "Is it sustainable? Is this legal?!"
Sinä vähättelet ja pilkkaat Sonyn toimia milloin mistäkin aiheesta ja jotkut muut ihmettelevät miksi Microsoft toimii noin ottaen takkiinsa sekä laitemyynnissä että Game Passissa ja aikooko tehdä asiaan isojakin muutoksia, joka tuntuu suoraan kuluttajan lompakossa negatiivisesti. Ei kannata arvostella muita minkäänlaisista trollauksista.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.11.2016
Viestejä
1 132
Sinä vähättelet ja pilkkaat Sonyn toimia ja jotkut muut ihmettelevät miksi Microsoft toimii noin ottaen takkiinsa sekä laitemyynnissä että Game Passissa ja aikooko tehdä asiaan isojakin muutoksia, joka tuntuu suoraan kuluttajan lompakossa negatiivisesti. Ei kannata arvostella muita minkäänlaisista trollauksista.
Miksi tekisi isojakin muutoksia? Volyymibisnestä jossa pitää saavuttaa kriittinen massa, tätä kohti ollaa menossa ilmeisen hyvää tahtia joten tuskin alkavat keikuttamaan venettä.
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
3 279
Miksi tekisi isojakin muutoksia? Volyymibisnestä jossa pitää saavuttaa kriittinen massa, tätä kohti ollaa menossa ilmeisen hyvää tahtia joten tuskin alkavat keikuttamaan venettä.
Meinaat että MS saa ostettua pelejä gamepassiinsa paremmilla diileillä kun käyttäjiä on enemmän? Olisi vallan hölmöä pelinkehittäjiltä suostua mihinkään muuhun kuin joko käyttäjämääräpohjaiseen tai pelituntipohjaiseen laskutukseen ja kumpikaan noista ei skaalaudu microsoftin eduksi käyttäjämäärän kasvaessa.

Minkä perusteella luulet että tuo tulee kannattavaksi kun vain volyymi kasvaa? Kriittinen volyymi + hinnankorotus toimii varmasti.

Edit:
(Game Passin) Taseessa taitaa näkyä positiivisena jos käyttäjämäärä kasvaa sen takia että ihmiset hankkivat tuon pelatakseen microsoftin omistamien pelitalojen pelejä, mutta tällöin ne microsoftin omistamat pelitalot ei tee hyvää tuottoa sijoituksille ja sekin on ongelmallista. Ei tuokaan ole hyvä end game.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.02.2017
Viestejä
1 128
Microsoft on kyllä jees. Konsolit ja gamepass tekee tappiota ja loput esim ohjaimet, dlc, pelit ja mediat jaetaan ilmaiseksi.

Olen nyt noin kuusi vuotta seurannut tätä xboxin alasajoa, kauan täsä pitää vielä odottaa?
Kuusi vuotta? Alkuperäinen Xbox tuli kylläkin kauppoihin marraskuussa 2001, eli pian 20 vuotta on odotettu, mutta koko ajan lähenee. :tup: Hämmentää kyllä että miksi edes ostivat Bethesda/Zenimaxin 7,5 miljardilla kun bisnekset on ihan kuralla, mutta ehkä se oli vain joku känninen päähänpisto. :rofl2: Itsekin joskus meinasin perämoottorin ostaa tuhannen tuiskeessa tori.fi:stä, eikä mulla ole edes venettä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.11.2016
Viestejä
1 132
Meinaat että MS saa ostettua pelejä gamepassiinsa paremmilla diileillä kun käyttäjiä on enemmän? Olisi vallan hölmöä pelinkehittäjiltä suostua mihinkään muuhun kuin joko käyttäjämääräpohjaiseen tai pelituntipohjaiseen laskutukseen ja kumpikaan noista ei skaalaudu microsoftin eduksi käyttäjämäärän kasvaessa.

Minkä perusteella luulet että tuo tulee kannattavaksi kun vain volyymi kasvaa? Kriittinen volyymi + hinnankorotus toimii varmasti.

Edit:
(Game Passin) Taseessa taitaa näkyä positiivisena jos käyttäjämäärä kasvaa sen takia että ihmiset hankkivat tuon pelatakseen microsoftin omistamien pelitalojen pelejä, mutta tällöin ne microsoftin omistamat pelitalot ei tee hyvää tuottoa sijoituksille ja sekin on ongelmallista. Ei tuokaan ole hyvä end game.
Volyymiedut tulee siitä että kiinteät kulut jakautuvat isommalle joukolle jolloin yksikkötuotto paranee.

Samaten MS uskoakseni pystyy neuvottelemaan parempia diilejä kun käyttäjämäärä kasvaa ainakin joidenkien pelien osalta koska moni GP käyttäjä ostaa dlc matskua ja jatko-osia, GPtä voi ajatella markkinointikanavana joka tuo huomasti näkyvyyttä.

Tuo loppuosa on taas vähän ihmeellistä tekstiä, en oikein ymmärrä mitä haet sillä. Menee taseeseen? Microsoftin pelitalot kuuluu käsittääkseni samaan yksikköön kuin GP eli sillä ei ole sinänsä väliä tuleeko tulot GPstä vai pelitaloilta.
 
Liittynyt
18.02.2017
Viestejä
1 128
Volyymiedut tulee siitä että kiinteät kulut jakautuvat isommalle joukolle jolloin yksikkötuotto paranee.

Samaten MS uskoakseni pystyy neuvottelemaan parempia diilejä kun käyttäjämäärä kasvaa ainakin joidenkien pelien osalta koska moni GP käyttäjä ostaa dlc matskua ja jatko-osia, GPtä voi ajatella markkinointikanavana joka tuo huomasti näkyvyyttä.

Tuo loppuosa on taas vähän ihmeellistä tekstiä, en oikein ymmärrä mitä haet sillä. Menee taseeseen? Microsoftin pelitalot kuuluu käsittääkseni samaan yksikköön kuin GP eli sillä ei ole sinänsä väliä tuleeko tulot GPstä vai pelitaloilta.
Yksi erittäin arvokas asia on myös käyttäjädata, jota Game Passin kautta tulee valtavasti. Mitä esim. nuoret naiset pelaavat, kuinka paljon ja millaista heidän ostokäyttäytyminen on jne. Erilaiset mittarit ikäryhmittäin, maanosittain/maittain, sukupuolen mukaan jne.

Nyt jo tiedetään, että Game Pass lisää tilaajien pelaamisen määrää. Se kasvattaa DLC-myyntiä, pelisarjan muiden osien myyntiä ja nostaa tapetille pelejä jotka muuten jäisivät vähemmälle huomiolle. Xbox hyötyy, devit hyötyy, kuluttaja hyötyy.

Jotenkin tuntuu että tämä keskustelu kiertää tätä samaa kehää Game Passin ympärillä kuukaudesta toiseen. :rofl2: Muistaako joku Netflixin alkuaikoja? Olikohan se yhtä hämmentävä kokonaisuus DVD:n suurkuluttajille kuin Game Pass on joillekin. :think:
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
3 279
Tuo loppuosa on taas vähän ihmeellistä tekstiä, en oikein ymmärrä mitä haet sillä. Menee taseeseen? Microsoftin pelitalot kuuluu käsittääkseni samaan yksikköön kuin GP eli sillä ei ole sinänsä väliä tuleeko tulot GPstä vai pelitaloilta.
Jep näinhän se on, mutta MS voi kysyttäessä väittää että game pass on voitollinen tuossa tilanteessa. Siis olettaen että osastot ei siirtele rahaa keskenään simuloidakseen game pass soppareita.

Volyymiedut tulee siitä että kiinteät kulut jakautuvat isommalle joukolle jolloin yksikkötuotto paranee.
Microsoftilla on aika laajat serverifarmit jo olemassa ja yksikkötuotto tuskin (vielä) laajemman infran myötä kovin paljoa nousee. Mitä kiinteitä kuluja microsoftilla on tuon palvelun tuottamisessa jotka on niin merkittäviä että ne vaikuttavat voimakkaasti palvelun kannattavuuteen käyttäjäkunnan laajentuessa? Pelihankinnan henkilöstökulut ja markkinointi lienee ainoita suht merkittäviä kulueriä tollasessa palvelussa.

Samaten MS uskoakseni pystyy neuvottelemaan parempia diilejä kun käyttäjämäärä kasvaa ainakin joidenkien pelien osalta koska moni GP käyttäjä ostaa dlc matskua ja jatko-osia, GPtä voi ajatella markkinointikanavana joka tuo huomasti näkyvyyttä.
Eikö game passiin tule kuin perusversiot peleistä? Mitä käy dlc:lle kun peli johon se on ostettu katoaa game passista? Mikromaksuilla tehdään hyvin rahaa ja mikromaksupohjaiset pelit onkin useimmiten f2p eikä game pass tuo mitään lisää tuohon yhtälöön.

Yksi erittäin arvokas asia on myös käyttäjädata, jota Game Passin kautta tulee valtavasti. Mitä esim. nuoret naiset pelaavat, kuinka paljon ja millaista heidän ostokäyttäytyminen on jne. Erilaiset mittarit ikäryhmittäin, maanosittain/maittain, sukupuolen mukaan jne.
Koska käyttäjädataa ei voi kerätä ilman game passia? :confused:
Jotenkin tuntuu että tämä keskustelu kiertää tätä samaa kehää Game Passin ympärillä kuukaudesta toiseen. :rofl2: Muistaako joku Netflixin alkuaikoja? Olikohan se yhtä hämmentävä kokonaisuus DVD:n suurkuluttajille kuin Game Pass on joillekin. :think:
Netflixin valikoima on kutistunut samaan aikaan kun hinta on noussut, sitten alkuaikojen. Lisäksi paino on siirtynyt omaan exclutuotantoon, jota ei saa käyttöön mitenkään muuten kuin kuukausimaksua vastaan. Game Pass excluja odotellessa :wink:
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.11.2016
Viestejä
1 132
Microsoftilla on aika laajat serverifarmit jo olemassa ja yksikkötuotto tuskin (vielä) laajemman infran myötä kovin paljoa nousee. Mitä kiinteitä kuluja microsoftilla on tuon palvelun tuottamisessa jotka on niin merkittäviä että ne vaikuttavat voimakkaasti palvelun kannattavuuteen käyttäjäkunnan laajentuessa? Pelihankinnat ja markkinointi lienee ainoita suht merkittäviä kulueriä tollasessa palvelussa.
Nimenomaan pelihankinnat eli pelit jotka ostetaan kertakorvauksella. Toki kaikki hallinnollinen yms kulupuoli myös jakaantuu laajemmalle. Ja markkinointi.

Eikö game passiin tule kuin perusversiot peleistä? Mitä käy dlc:lle kun peli johon se on ostettu katoaa game passista? Mikromaksuilla tehdään hyvin rahaa ja mikromaksupohjaiset pelit onkin useimmiten f2p eikä game pass tuo mitään lisää tuohon yhtälöön.
Yleensä tulee perusversiot. Dlct pysyy ja voit ostaa alennuksella pelin ennenkuin se poistuu palvelusta.

Koska käyttäjädataa ei voi kerätä ilman game passia
Ei samassa mittakaavassa, antaa huikeasti dataa.
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
3 279
Ei samassa mittakaavassa, antaa huikeasti dataa.
Mitä dataa se kerää mitä ei muuten jo kerätä konsolin käyttöehtojen perusteella?

Nimenomaan pelihankinnat eli pelit jotka ostetaan kertakorvauksella.
Ei pelifirmat ole niin tyhmiä että möisivät pelinsä kertakorvauksella tommoseen palveluun, ellei korvaussumma ole aivan älytön. Kaiken järjen mukaan hankinnat on aika- ja käyttäjämääräsidonnaisia, tai pelituntipohjaisia. Mistä olet moisen idean keksinyt että studiot möisivät pelejään jollain kertakorvauksella joka ei kasvaisi kun game passin piirissä on enemmän käyttäjiä, sehän olisi ihan uskomattoman huono diili studioille?
 
Liittynyt
18.02.2017
Viestejä
1 128
Ei pelifirmat ole niin tyhmiä että möisivät pelinsä kertakorvauksella tommoseen palveluun, ellei korvaussumma ole aivan älytön. Kaiken järjen mukaan hankinnat on aika- ja käyttäjämääräsidonnaisia, tai pelituntipohjaisia. Mistä olet moisen idean keksinyt että studiot möisivät pelejään jollain kertakorvauksella joka ei kasvaisi kun game passin piirissä on enemmän käyttäjiä, sehän olisi ihan uskomattoman huono diili studioille?
Aloita lukemalla tämän niin pääset vähän kärryille asiasta: Xbox experimenting with how to pay studios for Game Pass "because we don't think we have it figured out"
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
3 279
Jotain indiepeljä sun muuta voidaan saada toki mielivaltaisillakin soppareilla mukaan. Linkkaamastasi artikkelista puuttuu yksityiskohdat ja esimerkit siitä että minkä kokoisten pelien kanssa mitäkin menettelyjä on hyödynnetty.

Lisäksi jos kuvittelet että noi könttäsummat pysyvät samoina riippumatta game passin markkinaosuudesta, niin suosittelen pohtimaan asiaa hieman tarkemmin.

Lisäksi riippumatta siitä että millä soppareilla ms on noita ostellut, niin se on maksanut niistä liikaa. Muussa tapauksessa game pass tekisi rahaa ;)
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 016
Jotain indiepeljä sun muuta voidaan saada toki mielivaltaisillakin soppareilla mukaan. Linkkaamastasi artikkelista puuttuu yksityiskohdat ja esimerkit siitä että minkä kokoisten pelien kanssa mitäkin menettelyjä on hyödynnetty.

Lisäksi jos kuvittelet että noi könttäsummat pysyvät samoina riippumatta game passin markkinaosuudesta, niin suosittelen pohtimaan asiaa hieman tarkemmin.

Lisäksi riippumatta siitä että millä soppareilla ms on noita ostellut, niin se on maksanut niistä liikaa. Muussa tapauksessa game pass tekisi rahaa ;)
Eikä varmaan koskaan tule näyttämäänkään vai oletko nähnyt esim Sony julkaisevan tämmöisiä lukuja
 
Liittynyt
19.11.2016
Viestejä
1 132
Mitä dataa se kerää mitä ei muuten jo kerätä konsolin käyttöehtojen perusteella?
Doh, esim. mitä pelejä ladataan kun hinta ei ole esteenä, kauanko pelataan, mitä lisäreitä ostetaan jne

Ei pelifirmat ole niin tyhmiä että möisivät pelinsä kertakorvauksella tommoseen palveluun, ellei korvaussumma ole aivan älytön. Kaiken järjen mukaan hankinnat on aika- ja käyttäjämääräsidonnaisia, tai pelituntipohjaisia. Mistä olet moisen idean keksinyt että studiot möisivät pelejään jollain kertakorvauksella joka ei kasvaisi kun game passin piirissä on enemmän käyttäjiä, sehän olisi ihan uskomattoman huono diili studioille?
Kaikki vähänkin vanhemmat pelit voi kannattaa myydä könttäsummalla, saavat siihen päälle sitten jatko-osien ja dlcien tuotto.

Ajattelet tätä aika vanhanaikaisesti etkä oikein näe isompaa kuvaa.
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
3 279
Ajattelet tätä aika vanhanaikaisesti etkä oikein näe isompaa kuvaa.
Ja se isompi kuva on ilmeisesti että MS tekee hyväntekeväisyyttä?
Kaikki vähänkin vanhemmat pelit voi kannattaa myydä könttäsummalla, saavat siihen päälle sitten jatko-osien ja dlcien tuotto.
Jep, kuten jo tossa aiemmin mainitsinkin niin tuo kertakorvaus on yksi vaihtoehdoista:
Ei pelifirmat ole niin tyhmiä että möisivät pelinsä kertakorvauksella tommoseen palveluun, ellei korvaussumma ole aivan älytön.
Tällä hetkellä MS maksaa tuota älytöntä hintaa, kun kerran tulos on tappiolla.
Luonnollisesti pelifirmat pyytävät vielä isompaa kertakorvausta jos käyttäjämäärä game passissa on suurempi, eikö? Missä kohtaa tilanne siis muuttuu kannattavaksi?
DLC myyntiin pohjaava ansaintamalli sietäisi kuolla. Siihen pohjaava game pass spedeily johtaa vain enstistä typistetympiin peli "demoihin". Bisneksen kannalta se saattaa olla jossain tilanteissa toki kannattavaakin.

Doh, esim. mitä pelejä ladataan kun hinta ei ole esteenä, kauanko pelataan, mitä lisäreitä ostetaan jne
Ja kenelle tätä ennenkuulumattoman arvokasta käyttäjädataa myydään? Käsittääkseni pelitalot saavat jo nyt tiedot siitä että mitä lisäreitä ostetaan, kauanko niitä pelataan jne.
Haluaisin kuulla sen pitchin jossa MS yrittää saada pelitaloa antamaan pelinsa gamepassiin, jotta pelitalo saa tietää että miten heidän peliään pelattaisiin jos he antaisivat sen ilmaiseksi internettiin. :D
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 016
Näiden joidenkin valitusten perusteella luulisi että Microsoft on menossa huomenna konkkaan vaikka sillä menee paremmin kuin koskaan ;)

Microsoft has posted record profits this quarter, including a boom in its gaming sector which has revenues up 51%. The company as a whole posted a record-breaking $43.1 billion in revenue.

In the most recent financial earnings report for the period ending on December 31, 2020, Microsoft shared that revenue increased by 17% to reach $43.1 billion and $15 billion in profit.





Tässä myös pari vuotta vuoden takaa

Ohjelmistoyhtiö Microsoftin huhti-kesäkuun tulos on ylittänyt reippaasti odotukset. Microsoftin liikevaihto nousi 12 prosenttia vuoden takaisesta 33,7 miljardiin dollariin eli noin 30 miljardiin euroon. Tulos ylitti analyytikoiden voitto-odotukset lähes miljardilla dollarilla.

Koko vuoden voitto oli 125,8 miljardia dollaria, mikä on 14 prosenttia enemmän kuin viime vuonna.

Tulos on Microsoftille vahvin vuosineljännes koskaan, arvioi yhtiön talousjohtaja Amy Hood. Microsoftin toimitusjohtaja Satya Nadellan mukaan tulos viimeisteli yhtiön ennätyksellisen tilikauden.

 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
3 279
Näiden joidenkin valitusten perusteella luulisi että Microsoft on menossa huomenna konkkaan vaikka sillä menee paremmin kuin koskaan ;)
Missä kukaan tuollaista on esittänyt? Pitää olla aika yksinkertainen jos kuvittelee että MS ei osaisi laskea että miten kannattavaa liiketoimintaa rakennetaan.
 
Liittynyt
18.02.2017
Viestejä
1 128
Ja se isompi kuva on ilmeisesti että MS tekee hyväntekeväisyyttä?

Jep, kuten jo tossa aiemmin mainitsinkin niin tuo kertakorvaus on yksi vaihtoehdoista:

Tällä hetkellä MS maksaa tuota älytöntä hintaa, kun kerran tulos on tappiolla.
Luonnollisesti pelifirmat pyytävät vielä isompaa kertakorvausta jos käyttäjämäärä game passissa on suurempi, eikö? Missä kohtaa tilanne siis muuttuu kannattavaksi?
DLC myyntiin pohjaava ansaintamalli sietäisi kuolla. Siihen pohjaava game pass spedeily johtaa vain enstistä typistetympiin peli "demoihin". Bisneksen kannalta se saattaa olla jossain tilanteissa toki kannattavaakin.


Ja kenelle tätä ennenkuulumattoman arvokasta käyttäjädataa myydään? Käsittääkseni pelitalot saavat jo nyt tiedot siitä että mitä lisäreitä ostetaan, kauanko niitä pelataan jne.
Haluaisin kuulla sen pitchin jossa MS yrittää saada pelitaloa antamaan pelinsa gamepassiin, jotta pelitalo saa tietää että miten heidän peliään pelattaisiin jos he antaisivat sen ilmaiseksi internettiin. :D
Tämä sinun keskustelusi ja "spekulointi" on kyllä yhtä ajanhukkaa kaikkien kannalta. Et mitenkään pysty näkemään tätä Game Passin toimintamallia kannattavana, vaan roiskit seinälle mitä kummallisempia skenaarioita ja potentiaalisia uhkakuvia ilman ensimmäistäkään faktaa taustalla.

Sulla ei ole mitään faktaa näistä sopimuksista, kertakorvauksista, rahaliikenteestä vaan hatusta heitettyjä "mitä jos"-juttuja. Ei, Xboxit ei ole verkonpainoja kahden vuoden kuluttua vaikka kuinka mitäjossittelet.

Tässä on sulle muutama fakta:

-Xbox on ollut olemassa noin 20 vuotta
-Game Pass on ollut olemassa noin neljä vuotta
-MS teki viime tilikautenaan noin 46 miljardia VOITTOA, joten he voi ihan vaikka harrastelumielessä pyörittää Xbox-osastoa miinuksella seuraavat 20 vuotta, eikä se näy tai tunnu missään
-Game Passin käyttäjämäärät on kasvaneet räjähdysmäisesti noin 1m/kk-tahtia
-Xboxin liikevaihto nousi ennätystasolle viime tilikaudella, joten jos bisnes kasvaa, niin jotain tekevät oikein?

Jos Xboxin bisnesmalli olisi täysin paska, niin luuletko että he siihen panostaisi enää yhtään enempää? Sen sijaan MS on laajentanut Xbox-studioiden määrää yli 10 MILJARDILLA muutaman viime vuoden aikana. Missä bisneskoulussa opetetaan, että jos bisnes on paskaa niin panosta siihen hulluna massia? Joo, mutta kun mitä jos, endgame, liipalaapa. :D

Tämä ei ole enää kummankaan näkökulmasta hedelmällistä keskustelua, vaan tyhjän jankkaamista ja spekulointia ilman faktoja, joten jätän keskustelun kanssasi aiheesta tähän. Kiitos kuitenkin ja mukavaa viikonloppua. :tup:
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
3 279
Tässä on sulle muutama fakta:

-Xbox on ollut olemassa noin 20 vuotta
-Game Pass on ollut olemassa noin neljä vuotta
-MS teki viime tilikautenaan noin 46 miljardia VOITTOA, joten he voi ihan vaikka harrastelumielessä pyörittää Xbox-osastoa miinuksella seuraavat 20 vuotta, eikä se näy tai tunnu missään
-Game Passin käyttäjämäärät on kasvaneet räjähdysmäisesti noin 1m/kk-tahtia
-Xboxin liikevaihto nousi ennätystasolle viime tilikaudella, joten jos bisnes kasvaa, niin jotain tekevät oikein?
Viimeinen faktasi olikin kysymys?! :confused:

Liikevaihto on hieman eri asia kuin liikevoitto, kannattaa perusteista alotella kun tunnut asiat sekottavan keskenään. Liikevaihtoa on helppo kasvattaa myymällä tuotteita tappiolla - ja tähän MS on panostanut paljon. Liikevoiton kasvattaminen on hieman vaikeampi operaatio, ja siinä MS onnistuu tuotteesta riippuen hyvin vaihtelevasti.

Et mitenkään pysty näkemään tätä Game Passin toimintamallia kannattavana, vaan roiskit seinälle mitä kummallisempia skenaarioita ja potentiaalisia uhkakuvia ilman ensimmäistäkään faktaa taustalla.
Täh?! Ihan alusta asti olen todennut että game pass voi olla todella kannattava tuote, ei vain sen nykyisellä hinnalla. :confused: mitä sä oot oikein lukenut?

Hyvät viikonloput sinnekkin, kannattaa nauttia siitä subventoidusta game passista niin pitkään kun se onnistuu!
 
Liittynyt
19.11.2016
Viestejä
1 132
Ja se isompi kuva on ilmeisesti että MS tekee hyväntekeväisyyttä
No ei todellakaan, en tajua miksi heität tuollaisia älyttömyyksiä.

Tällä hetkellä MS maksaa tuota älytöntä hintaa, kun kerran tulos on tappiolla.
Luonnollisesti pelifirmat pyytävät vielä isompaa kertakorvausta jos käyttäjämäärä game passissa on suurempi, eikö? Missä kohtaa tilanne siis muuttuu kannattavaksi?
DLC myyntiin pohjaava ansaintamalli sietäisi kuolla. Siihen pohjaava game pass spedeily johtaa vain enstistä typistetympiin peli "demoihin". Bisneksen kannalta se saattaa olla jossain tilanteissa toki kannattavaakin.
Mistä tiedät MSn kulurakenteen? Tulos voi olla tappiolla monesta eri syystä.

Pelifirmojen pyynnit menee sen mukaan miten he saavat hyötyä GPstä, se hyöty voi tulla monesta eri purosta. AAA pelit day one julkaisuna maksavat tietysti hunajaa mutta esim 2v vanha peli voi olla jopa fiksua laittaa esim 6kk GP rundille, saa ilmaista mainosta ja monet GP tilaajat ostavat pelin itselleen.

Se mitä sinä ajattelet dlc mallista on taas täysin irrelevanttia

Ja kenelle tätä ennenkuulumattoman arvokasta käyttäjädataa myydään? Käsittääkseni pelitalot saavat jo nyt tiedot siitä että mitä lisäreitä ostetaan, kauanko niitä pelataan jne.
Haluaisin kuulla sen pitchin jossa MS yrittää saada pelitaloa antamaan pelinsa gamepassiin, jotta pelitalo saa tietää että miten heidän peliään pelattaisiin jos he antaisivat sen ilmaiseksi internettiin. :D
On aika rasittavaa keskustella kanssasi kun heittelet tuollaisia älyttömyyksiä, eihän kukaan ole sanonut mitään tuollaista.

GPstä saa paljon sellaista tietoa mitä pelitalot todnäk eivät nykyään saa koska yksi olennainen tekijä puuttuu eli maksullisuus, ne jotka ostavat pelin suoraan on pieni joukko koko pelaajakunnasta, GPstä saa tietoa myös niiden käyttäytymisestä jotka eivät erikseen maksa pelistä, tämä on hyödyllistä dataa.
 
Liittynyt
22.10.2018
Viestejä
3 279
GPstä saa paljon sellaista tietoa mitä pelitalot todnäk eivät nykyään saa koska yksi olennainen tekijä puuttuu eli maksullisuus, ne jotka ostavat pelin suoraan on pieni joukko koko pelaajakunnasta, GPstä saa tietoa myös niiden käyttäytymisestä jotka eivät erikseen maksa pelistä, tämä on hyödyllistä dataa.
Pelitalo voi ihan hyvin antaa vaikka jossain arvonnassa tuhat kappaletta ihmisille jos moista dataa kaipaa. En edelleenkään ymmärrä että miksi pelitalot moisesta maksaisivat kenellekkään, saati että sen datan myyminen olisi joku merkittävä tulonlähde microsoftille.

Pelifirmojen pyynnit menee sen mukaan miten he saavat hyötyä GPstä, se hyöty voi tulla monesta eri purosta. AAA pelit day one julkaisuna maksavat tietysti hunajaa mutta esim 2v vanha peli voi olla jopa fiksua laittaa esim 6kk GP rundille, saa ilmaista mainosta ja monet GP tilaajat ostavat pelin itselleen.
Pelifirmoille tuo voi ollakkin monessa tapauksessa nykyhinnoittelulla ihan ok diili, kerran MS maksaa omasta taskustaan ilmeisen hyviä summia ulos.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.11.2016
Viestejä
1 132
Asiaton käytös
Pelitalo voi ihan hyvin antaa vaikka jossain arvonnassa tuhat kappaletta ihmisille jos moista dataa kaipaa. En edelleenkään ymmärrä että miksi pelitalot moisesta maksaisivat kenellekkään, saati että sen datan myyminen olisi joku merkittävä tulonlähde microsoftille.
Suosittelen tutustumaan aiheeseen hieman enemmän, kuluttajien käyttäytymisdataa käytetään koko ajan enemmän, algoritmit jauhaa dataa ja sen avulla firmat saavat arvokasta tietoa minkä perusteella bisnestä ja tuotteita kehitetään.

ymmärrän ettet ymmärrä mutta jos edes hieman pinnistelet niin ehkä saattaa herätä ajatuksia miten GPn käyttäjämäärät ja satojen pelien valikoima tuottaa sellaista tietoamitä pelitalo ei saa muualta.
 
Liittynyt
31.03.2021
Viestejä
75
Olenko pahasti väärässä jos oletan, että Ultimateen ehkä tulisi 1 tai max. 2 AAA-peliä vuodessa tuoreeltaan julkaisun jälkeen. Ultimate maksaa kuitenkin 13€/kk eli 156€ vuodessa. Reilussa kolmessa vuodessa Series X konsolin verran. Moniko ostaa 500€ pelejä sinä aikana, veikkaan että vähemmistö. Tuossa siis kuluttajalta saadaan nyhdettyä enemmän rahaa. Muiltakin kuin niiltä heavy gamereiltä jotka ostaa paljon pelejä heti julkaisuhinnalla eikä odota tarjouksia. Siitä riittänee mukava siivu noille studioille. Perus Game Pass 10€/kk ja 120€ vuodessa on sitten niitä pari vuotta vanhoja pelejä jotka muutenkin löytyy jo alelaarista suurimmalta osin. (Nyt on tietty noita Live Gold jäsenyyksiä jonka kautta on saatu Ultimate halvalla, mutta se on vain väliaikaista.)

Ansaintamalli voi olla esim. sellainen, että ensin saadaan ihmiset tottumaan kuukausimaksuun, ja sen kautta isoon pelikirjastoon. Tilauksen lopettamisen kynnystä lisää se että tämä iso kirjasto häviää käytettävistä. Kuluttaja jatkaa maksamista jotta pelit pysyy. Lisäksi jo ennestään kuukausimaksua maksavalle on helpompi markkinoida mahdollisia uusia palveluita. Muutama euro lisää niin saat taas jotain parempaa.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
131 425
Viestejä
2 553 310
Jäsenet
50 551
Uusin jäsen
Snuskabe

Hinta.fi

Ylös Bottom