PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[pähk1nä]

Perustakaa oma ketju tälle fpslatenssiväittelylle, jookosta?

Jos pädi vs. hiiri ja PC:n fps vs. konsolin fps ei mahdu tähän ketjuun, niin mikä sitten mahtuu?

 

[DädiFinn]

Jos pädi vs. hiiri ja PC:n fps vs. konsolin fps ei mahdu tähän ketjuun, niin mikä sitten mahtuu?

Jonneki FPS väittelyketjuun. Ei kukaan jaksa lukea sivukaupalla jankkausta

 

[akse]

Minua ei kiinnosta AMD:n ja Nvidian fanien väliset sodat. Kyllä noita ajuriongelmia on kuulunut myös Nvidian suunnalta. AMD:llä taitaa tällä hetkellä olla niitä useammin valitusten perusteella? Pointti on se, että konsoleilla noista ajuri- ja asetuspurnauksista ei tarvitse huolehtia, kun haluaa ruveta pelaamaan.

Milloihan nää paskapuheet ajurien asentelusta voisi loppua?

Jos sä kerran oot ne asennellu ja ne toimii niin miten helvetissä niitä pitää ennen joka pelikertaa huolehtia?

Tässähän on tehty perustavanlaatuinen virhe, eli ostettu AMD:n näytönohjain

Kyllä mäkin ostin eikä mitää ajuriongelmia ole ollut. No näiden uusien kanssa tainut olla hieman enempi
ongelmia, joten jos huono säkä niin saattaa joutua vaihtamaan kortin :/

Mutta noin yleensä PC:llä, meet koneelle ja liikutat hiirtä, ruutu aukeaa ja sitten valitset pelin ja käynnistät sen.

Ruudun koko on suhteellista, mitä kauempana istut sitä isompi ruutu pitää olla (itsellä 32" noin 50cm päässä).

Kotiteatteriäänet saa varmaan sieltä PC:ltä. Ainakin tuntuu toimivan itellä.

 

[rikyy6]

Kyllä siellä se teoreettinen katto on, ihan kuten pädilläkin, se on vain korkeammalla. Ja alunperinhän ei puhuttu pelkästä tähtäämisen vaatimasta taidosta, kun argumentti oli, ettei pädillä pelaaminen vaadi taitoa.

Niin. Tässä nyt takerruttiin siihen tähtäämiseen, vaikka eroja tulee muuallakin. Tämä itsellä särähti:

Minä puhuin alusta alkaen aim assistista, joten älä yritä muuttaa sitä kaiken aikaa. En ole myöskään missään vaiheessa väittänyt ettei muita eroja olisi, tai että vain tähtääminen yksikseen merkitsee. Mutta edelleen mielestäni aim assist ei ole taitoa.

Yrität edelleen vääntää ja kääntää sanomisiani...

Noihin muihin kohtiin en edes jaksa vastata, koska täällä on tullut jo erittäin hyviä perusteluita.

 

[spurkumies]

Jonneki FPS väittelyketjuun. Ei kukaan jaksa lukea sivukaupalla jankkausta

Samaa mieltä

 

[Eternal64]

No kyllä (fps) on melko oleellinen osa tätä ketjua. Jos PC pystyy johonkin 250-300fps ,,, ja upo uusi PS5 niin ollaan 30fps edelleen?

Mietin osaisiko joku avata tätä kokonaisuutta esim. tämän pelin kohdalta... vaikuttaako esim. 30fps oikeasti pelattavuuteen? 3person peli ja liikkuminen muutenkin "hidasta" tarkoituksella. Onko hahmon liikuttaminen jotenkin tosi kankeaa ja sellaista kaatuneen hunajapurkin päällä astelua?

Spoileri: Esimerkkipeli

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

No kyllä (fps) on melko oleellinen osa tätä ketjua. Jos PC pystyy johonkin 250-300fps ,,, ja upo uusi PS5 niin ollaan 30fps edelleen?

Mietin osaisiko joku avata tätä kokonaisuutta esim. tämän pelin kohdalta... vaikuttaako esim. 30fps oikeasti pelattavuuteen? 3person peli ja liikkuminen muutenkin "hidasta" tarkoituksella. Onko hahmon liikuttaminen jotenkin tosi kankeaa ja sellaista kaatuneen hunajapurkin päällä astelua?

Spoileri: Esimerkkipeli

Kyllä sen pelin pelattavuus riippuu ihan siitä miten hyvin sen pelin on developerit tehneet. Teknisesti tarkasteltuna 30fps peli on pelattavuudeltaan huonompi mitä 60fps peli tai 1000fps peli mutta se voi silti olla pelattava.

On sillä hitaalla ruudunpäivityksellä myös muita negatiivisia puolia. Vaikka on "hidas" peli niin silti 30fps peli pienessäkin liikkeessä blurraa kaikki kauniit detailit mitä pelissä ympäristössä löytyy. Voit kokeilla jollain kauniilla pelillä esim. itse olen pelannut Horizon Zero Dawn peliä. Peli on todella kaunis kun seison paikallaan ja katson liikkumatonta maisemaa. Mutta jos käännä kameraa hitaasti että katselen ympärilleni niin kaikki on vain sumuista blurria enkä saa selvää onko maassa soraa vai tasaisen ruskeaa maata. Kaikki kivet muuttuvat sileiksi ilman yhtäkään detailirikasta halkeamaa.

Onkin ironista että olohuoneessa pitämäni 4k LG OLED on käytännössä surkeampi liikkuvassa pelikuvassa mitä PC:llä 1080p TN (hyi TN paneli) paneli 240Hz. PC:n TN paneelissa näen uskomattoman määrän detailia vaikka liikutan näkymää raivokkaasti edes takas. Mieti... 1080p resolla ja TN paneelilla. Parempi kuin 4k state-of-the-art OLED.

Toimisiko vertauksena että 30fps 4k OLED pelaaminen olisi Ferrari johon minulla ei ole avaimia. Voin istuskella kuskin paikalla mutta en saa oikeastaan mitään muuta iloa siitä. 240Hz 1080p TN paneeli PC:llä on taas WRC modattu Toyota Auris jolla saan ajaa ilman sääntöjä missä haluan.

 

[Eternal64]

Hetkinen... nyt saa kyllä sen käsityksen että konsolit olisivat pelikelvottomia. Lähes jokaisen konsolin omistaneena väitän ettei asia ole lainkaan noin yksinkertainen vaan pelit ovat erittäin pelattavia. Viimeksi Xbox One jolloin Halo 5. FPS-pelit eivät ole parasta konsoleilla, mutta peli oli erittäin pelattava.

Mielestäni PC:n ongelma on se että istutaan toimistotuolissa pienen ruudun edessä. Onko tosiaan niin että esim. tuon Horizonin kohdalla heti kun liikut hahmolla pelin grafiikasta tulee suttuista? Miksi kukaan sitä pelaisi jos niin kelvotonta ... ei pahalla.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Mielestäni PC:n ongelma on se että istutaan toimistotuolissa pienen ruudun edessä. Onko tosiaan niin että esim. tuon Horizonin kohdalla heti kun liikut hahmolla pelin grafiikasta tulee suttuista? Miksi kukaan sitä pelaisi jos niin kelvotonta ... ei pahalla.

Ei moni varmaan edes ajattele asiaa. Kun liikutaan niin niitä maisemia ei varmaan edes katsella. Mutta ajatteleppa joskus asiaa pelatessa niin blurriahan se on. Ja varsinkin 30fps pelissä. Screenshotithan näyttää hienolle koska ne on pysäytetystä kuvasta. Tämä johtuu 90% siitä miten nykyaikaiset televisiot piirtävät kuvan. Jos peliä pelaisi CRT kuvaputkella niin asia olisi taas ihan eri ja kuva olisi liikkeessäkin jo huomattavasti blurrittomampaa.

Ihmissilmälle liikeresoluutio olisi täysin riittävä jos saataisiin videovirta toistumaan kivenkovalla 240Hz taajuudella ilman mitään pudotuksia. Sitten paneeli itsessään olisi rolling scan tyyppinen eli se piirtäisi kuvaa ylhäällä alas ja samalla alkaisi pyyhkimään ruutua perässä mustaksi ennen seuraavaa framea. Näin saataisiin liikeresoluutio lähelle pysäytettyä kuvaa jo.

Kannattaa bookmarkata vaikka blurbusters josta saa tietoa liikeresoluutiosta ja miten sitä koitetaan taustoissa parantaa ja kertoa ihmisille siitä mitä se tarkoittaa.

Ultra HFR: 240fps Real Time Video Now Possible Today. 1000fps Tomorrow. [UPDATED]

Here is a method of creating 240 frame per second HFR video, for play back on today's 240 Hz eSports monitor. And Ultra HFR 1000fps on 1000Hz is becoming possible too.

blurbusters.com

 

[Mustang243]

Jostain syystä itseä ei konsolilla pelatessa 30fps häiritse oikeastaan ollenkaan, mutta jos PC:llä pelatessa fps on 40-50, niin tuntuu tökkivän ja pahasti. Johtuukohan sitten siitä että ollaan lähempänä ruutua ja hiirellä ohjaus on responsiivisempaa

 

[draco76]

Hetkinen... nyt saa kyllä sen käsityksen että konsolit olisivat pelikelvottomia. Lähes jokaisen konsolin omistaneena väitän ettei asia ole lainkaan noin yksinkertainen vaan pelit ovat erittäin pelattavia. Viimeksi Xbox One jolloin Halo 5. FPS-pelit eivät ole parasta konsoleilla, mutta peli oli erittäin pelattava.

Mielestäni PC:n ongelma on se että istutaan toimistotuolissa pienen ruudun edessä. Onko tosiaan niin että esim. tuon Horizonin kohdalla heti kun liikut hahmolla pelin grafiikasta tulee suttuista? Miksi kukaan sitä pelaisi jos niin kelvotonta ... ei pahalla.

Ei tuo nyt niin pieni ole. PC:lle saa mieleisen näytön, itselläni on 43" 4K, tosin 60Hz. Konsolilla on 65", mutta siinä ollaan kauempana. Molemmille saa padit, PC:lle lisäksi hiirin ja näppiksen sekä simuohjaimet.

Grafiikka molemmilla (PC ja PS4 Pro) on hyvää, PC:llä parempaa tällä hetkellä kun PS5/XBox X eivät ole ilmestyneet mutta ei tuossa pelattavuuden kannalta suurta eroa ole. Enemmän tuo ohjaus häiritsee, mutta aim assist pelastaa konsolilla joten yhtä hauskaa on. Kyseessä on enemmän se mitä pelejä on saatavilla ja mitä lisälaitteita.

 

[Dudem]

Mielestäni PC:n ongelma on se että istutaan toimistotuolissa pienen ruudun edessä.

Tämähän ei ole milläänlailla pakollista, jos osaa laittaa sen PC:n televisioon (tai muuhun itselle sopivaan kuvan näyttävään laitteeseen) kiinni ja istua sohvalle/nojatuoliin/piikkimatolle yms. Lisäksi voi sitten vielä valita ohjauslaitteenkin lukuisista vaihtoehdoista, näppis/hiiri/gamepadi/ilotikku/leivänpaahdin jne. Tiedän, että tämä tulee suurena yllätyksenä monelle ja heidän galaksinsa räjähtää (Keinonen laskeutuu rankaisemaan kaikkia) tämän päräyttävän tiedon ansiosta. Sori.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Tämähän ei ole milläänlailla pakollista, jos osaa laittaa sen PC:n televisioon (tai muuhun itselle sopivaan kuvan näyttävään laitteeseen) kiinni ja istua sohvalle/nojatuoliin/piikkimatolle yms. Lisäksi voi sitten vielä valita ohjauslaitteenkin lukuisista vaihtoehdoista, näppis/hiiri/gamepadi/ilotikku/leivänpaahdin jne. Tiedän, että tämä tulee suurena yllätyksenä monelle ja heidän galaksinsa räjähtää (Keinonen laskeutuu rankaisemaan kaikkia) tämän päräyttävän tiedon ansiosta. Sori.

Viedäänpä askel pidemmälle. Konsoli kuormaliinoilla kiinni tietokonepöytään ja kytkeä se monitoriin kiinni ja pelata padilla siitä tietokonejakkaralta.

#mindBlown

 

[draco76]

Viedäänpä askel pidemmälle. Konsoli kuormaliinoilla kiinni tietokonepöytään ja kytkeä se monitoriin kiinni ja pelata padilla siitä tietokonejakkaralta.

#mindBlown

Ilmeisesti nykykonsolit tukevat hiirtä ja näppistä joissain peleissä, kuten CoD: Warzonessa. En tiedä sitten miten hyvä se on.

Verkkiksellä jopa tuollainen myynnissä Hori Tactical Assault Commander Pro 2018 -peliohjain, PS4 139,90

 

[Pingviini]

Reps

 

[MasaAsam]

Xbox tai pc perustelut xboxille on paremmat pelit jos tykkää autopeleistä. Pc koska ei tarvitse kuin ostaa pelit ja voit pelata niitä. XBOX ON HIENOMPI KUIN pleikkari.

 

[Swagettiyologne]

Fifa 21 ei yllä pc:llä uuden konsolisukupolven rinnalle - vastaa PS4- ja Xbox One -versioita

Fifa 21:n vastaa pc:llä nykyisen konsolisukupolven versioita, kehittäjä EA kertoo.Pelin verkkosivut kertovat Fifa 21:n pc-version olevan sama peli kuin Xbox Onelle ja PS4:lle julkaistava versio. Näin ollen pc-pelaajat jäävät paitsi PS5- ja Xbox Series X -versioita varten kehitettävistä...

pelaaja.fi

 

[rikyy6]

Fifa 21 ei yllä pc:llä uuden konsolisukupolven rinnalle - vastaa PS4- ja Xbox One -versioita

Fifa 21:n vastaa pc:llä nykyisen konsolisukupolven versioita, kehittäjä EA kertoo.Pelin verkkosivut kertovat Fifa 21:n pc-version olevan sama peli kuin Xbox Onelle ja PS4:lle julkaistava versio. Näin ollen pc-pelaajat jäävät paitsi PS5- ja Xbox Series X -versioita varten kehitettävistä...

pelaaja.fi

Toivottavasti tämä ei nyt ole mikään argumentti PC pelaamista vastaan, koska EA on tehnyt tällaisen päätöksen?

 

[Swagettiyologne]

Toivottavasti tämä ei nyt ole mikään argumentti PC pelaamista vastaan, koska EA on tehnyt tällaisen päätöksen?

Ei ole. On vain varsin mielenkiintoinen päätös.

 

[DädiFinn]

Lopettaispa ihmiset nuiden urheilupelien ostamisen. Sama peli vuodesta toiseen minimaalisilla muutoksilla tai jopa ominaisuuksien poistolla.

Tämä oli viihdyttävää katsottavaa.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Jokainen joka ostaa EA:n tuottaman tai julkaiseman pelin pitäisi hetki katsoa peiliin ja miettiä miten tuli osaksi systeemiä.

Älkää antako rahoja EA:lle. Tämä paskan suoltaminen ei lopu jos te annatte rahaa niille.

 

[pähk1nä]

Jokainen joka ostaa EA:n tuottaman tai julkaiseman pelin pitäisi hetki katsoa peiliin ja miettiä miten tuli osaksi systeemiä.

Älkää antako rahoja EA:lle. Tämä paskan suoltaminen ei lopu jos te annatte rahaa niille.

Paitsi että sen pelin ostavan mielestä se tavara ei välttämättä ole paskaa. Se, että kolme nörttiä huutelee nörttifoorumilla, että elkää ostako, tulee tuskin asiaa mihinkään muuttamaan. Enkä rehellisesti kyllä keksi miksi se pyörä pitäisi yrittää keksiä uudelleen? Jos se peli myy kaikesta huolimatta joka vuosi, niin en kyllä itsekään siihen nykyistä enempää panostaisi.

 

[petepeluri]

Jokainen joka ostaa EA:n tuottaman tai julkaiseman pelin pitäisi hetki katsoa peiliin ja miettiä miten tuli osaksi systeemiä.

Älkää antako rahoja EA:lle. Tämä paskan suoltaminen ei lopu jos te annatte rahaa niille.

Maksoin mielelläni kympin nhl pelistä, toki vuoden vanha versio.

 

[vipe]

NHL/FIFA on itselläkin syyt miksi konsoleita on ylipäänsä tullut hommattua kautta aikain. Siinä samalla sitten jotkut yksärit pelaa mitä ei PC:lle saa. Nintendo toki eri.

Esim. Briteissä FIFA (ja PES) on konsoleissa system sellereitä. Amerikassa Madden, NBA ja NHL. Suomessa toki "Änäri" on ykkösnimi, moni ei muita pelejä välttämättä edes omista (näin 30v+ vinkkelistä, nuoremmille toki Fortnitet yms. myy). Autopelejä moni pelaa konsoleilla. Jos urheilupelit poistuisi voisi näkyä myynneissä ikävästi.

 

[draco76]

Jokainen joka ostaa EA:n tuottaman tai julkaiseman pelin pitäisi hetki katsoa peiliin ja miettiä miten tuli osaksi systeemiä.

Älkää antako rahoja EA:lle. Tämä paskan suoltaminen ei lopu jos te annatte rahaa niille.

Voi olla että nuo ostajat haluavat uuden pelin joka vuosi. Markkinat näyttävät olevan sitä mieltä että EA:n kannattaa tehdä joka vuosi uusi peli, jos ihmiset noudattaiivat kehotustasi nin siihen saattaisiin saada muutos.

Itseäni ei urheilupelit kiinnosta mutta EA on julkaissut muitakin hyviä pelejä (näissä ei tuota vuosisysteemiä) . Olen kuitenkin uskossa että urheilupelit ovat EA:lla parempia kuin 2K Gamesilla, heidän pelinsä on ilmeisesti aika bugisia kuten WWE 2k20. Itse tuo urheilupelien tapa julkaista joka vuosi uusi peli DLC:n sijaan on hieman outo, tuleeko noissa edes juuri merkittävästi muita päivityksiä? Toisaalta jos jättää aina pari vuotta välistä niin ongelmaa ei ole. Joku kuukausimaksullinen tapa voisi sopia noihin urheilupeleihin, kannattaisiko vaihtaa pelikopion ostamisesta Origin tai EA accessiin? IL-2 on hoitanut asian paremmin kuin muut (CoD, Battlefield yms) uusien versioiden suhteen, he samalla päivittävät myös vanhat pelimoottorit kun uusi ilmestyy tai saa päivityksen.

 

[DädiFinn]

Ihmiset on idiootteja. Turhahan sitä on tosijaan urheilupelejä kehittää, kun sama peli eri rosterilla myy vuodesta toiseen täyden pelin hinnalla.

Esim. Änärin luistelu- ja mailafysiikat ym on edelleen aivan naurettavat. Vai joko ne on korjannu siten, ettei maila mene läpi mistään?

 

[Recycle]

Ihmiset on idiootteja. Turhahan sitä on tosijaan urheilupelejä kehittää, kun sama peli eri rosterilla myy vuodesta toiseen täyden pelin hinnalla.

Esim. Änärin luistelu- ja mailafysiikat ym on edelleen aivan naurettavat. Vai joko ne on korjannu siten, ettei maila mene läpi mistään?

PS4 NHL-pelisarjan suurin ongelma on aina ollut pelimoottori. Siinä missä Fifa käyttää Frostbitea, NHL joutuu tyyntymään Igniteen. Tämä on toki sinällänsä ymmärretävää sillä Fifaa myydään maailmalla ihan eri volyymillä kuin Änäriä.

 

[rikyy6]

Huhua on näkynyt netissä, että Xbox tulisi olemaan edullisempi. Luin myös juuri että FPS olisi yksi prioriteetti Boxilla. Jos totta, niin PS5 voi olla pulassa...

 

[MasterBlaster]

Huhua on näkynyt netissä, että Xbox tulisi olemaan edullisempi. Luin myös juuri että FPS olisi yksi prioriteetti Boxilla. Jos totta, niin PS5 voi olla pulassa...

Joo ei taida saada siihen 199$ hintaan mitä joku huhu meinasi.
Mutta meinaatko tosissasi että 110miljoonaa käyttäjää siirtyy yksi kaksi ms:lle varsinkin kun ps5 tukee nykyistä ps4 pelikirjastoa? Vaikka olisi edullisempi.

 

[rikyy6]

Joo ei taida saada siihen 199$ hintaan mitä joku huhu meinasi.
Mutta meinaatko tosissasi että 110miljoonaa käyttäjää siirtyy yksi kaksi ms:lle varsinkin kun ps5 tukee nykyistä ps4 pelikirjastoa? Vaikka olisi edullisempi.

En ole edes tuollaisesta hölynpölyhuhusta kuullut... Enkä myöskään ala spekuloimaan kuinka paljon edellisen sukupolven pelit merkkaa. Mutta kun yhdistetään mahdollisesti edullisempi hinta, ulkoasu ja FPS:n priorisointi, niin ainakin näin PC pelaajan näkökulmasta tuo Xbox alkaa kuulostamaan paperilla paremmalta.

 

[pomk]

En ole edes tuollaisesta hölynpölyhuhusta kuullut... Enkä myöskään ala spekuloimaan kuinka paljon edellisen sukupolven pelit merkkaa. Mutta kun yhdistetään mahdollisesti edullisempi hinta, ulkoasu ja FPS:n priorisointi, niin ainakin näin PC pelaajan näkökulmasta tuo Xbox alkaa kuulostamaan paperilla paremmalta.

Mutta toisaalta sille ei ole yksinoikeuspelejä, joka laskee sen haluttavuuden lähelle nollaa jos sulla on jo peli-pc. Ps5 sen sijaan tuo jopa peli-pc:n ohelle lisä-arvoa.

 

[Quantum]

Mutta toisaalta sille ei ole yksinoikeuspelejä, joka laskee sen haluttavuuden lähelle nollaa jos sulla on jo peli-pc. Ps5 sen sijaan tuo jopa peli-pc:n ohelle lisä-arvoa.

Juuri näin.

 

[Turre]

Joka omistaa peli-pc:n niin suosittelee kaverilleen boksia että pääsevät yhdessä hakkaamaan cooppia.

 

[pomk]

Joka omistaa peli-pc:n niin suosittelee kaverilleen boksia että pääsevät yhdessä hakkaamaan cooppia.

Toki jos kyseiset coopit ei toimi pleikalla ja sulla tai kaverilla ei ole mitään haluja pelata pleikan laajemman pelivaikoiman helmiä.

 

[Turre]

Niin sitä vaan että siksi esim haloa ei kannata pitää xbox onlyna. Paras ratkoisu mikkisoftalta on naittaa pc ja boksin pelaajat yhteen.

 

[pomk]

Niin sitä vaan että siksi esim haloa ei kannata pitää xbox onlyna. Paras ratkoisu mikkisoftalta on naittaa pc ja boksin pelaajat yhteen.

Haloa voi kaveri pelata vaikka firman läppärillä tai edellisen sukupolven konsolilla, samat pelit toimii noillakin ku mitä uudella boksilla. Ps5 tuo enemmän pelattavaa.

Kaikki next gen pelit tulee ensimmäiset pari vuotta joko pc:lle tai pleikalle, sillä mäsän pitää ensin rikkoa taaksepäinyhteensopivuus ennen kuin esim. uuden tallennusratkaisun etuja voidaan käyttää pelisuunnittelussa.

 

[Turre]

Ei sitä kukaan kiistäkkään. Jeb, koska halot pyörii tuhnullakin koneella niin se tuo jo paljon potentiaalisia gamepass asiakkaita lisää.

 

[Oxamin]

Enpä usko että Pleikkarin asemaa johtavana konsoli valmistajana kukaan uhkaa. Varsinkin Aasia ja Eurooppa on vahvasti pleikkarin aluetta. Näin kuluttajan asemasta ajatellen tilanne on kutkuttavan hyvä, PS tulee kahden konsolin voimin, joten Mikkiksen on pakko painaa oman konsoli(e)n hinta melko alhaiseksi. Siis jos meinaa alkuunkaan pärjätä edes Amerikan markkinoilla. Ostin kun halvalla sain, klisee kun pitää melko hyvin paikkansa

 

[pomk]

Ei sitä kukaan kiistäkkään. Jeb, koska halot pyörii tuhnullakin koneella niin se tuo jo paljon potentiaalisia gamepass asiakkaita lisää.

Jep, siksihän ne tuota yrittää. Toisaalta miksi ostaisit next gen konsolin jos sille ei tule next gen pelejä vielä pitkään aikaan? Kaikki series x pelit tulee olemaan vaan niitä samoja perus xbox one pelejä pikkasen paremmilla tekstuureilla ja kuvataajuuksilla. Siis tylsin mahdollinen vaihtoehto.

 

[rikyy6]

Kun kerran yksinoikeuksista vaahdotaan noin kovasti, niin kaikki parhaat multiplayerit ja e-sportsithan löytyvät vain PC:ltä. Näistä hyvät esimerkit: CS:GO, Valorant, LOL, Dota yms.

 

[Ventura]

Huhua on näkynyt netissä, että Xbox tulisi olemaan edullisempi. Luin myös juuri että FPS olisi yksi prioriteetti Boxilla. Jos totta, niin PS5 voi olla pulassa...

Kellään ei ole tällä hetkellä tietoa noiden hinnoista. Kyllä ne tiedot pysyvät aika visusti salassa, kunnes ovat valmiita julkistamaan.

Xbox Lockhart (se heikkotehoinen Xbox) tulee olemaan epäilemättä edullisempi sillä raudalla, mitä on huhuttu. Xbox Series X varmaankin jotakuinkin samoissa hinnoissa kuin PS5. Ja Sony varmaan haluaa alittaa Series X:n hinnan tuolla Digital Editionilla.

 

[Quantum]

Kun kerran yksinoikeuksista vaahdotaan noin kovasti, niin kaikki parhaat multiplayerit ja e-sportsithan löytyvät vain PC:ltä. Näistä hyvät esimerkit: CS:GO, Valorant, LOL, Dota yms.

Nuo on muutamia pc:n vahvuuksia vaikka itse en mainitsemistasi peleistä erityisemmin perustakaan. PC:llä on aina ollut ne omat juttunsa jonka takia se on hankittava. Nykyisellään lisänä vahva multiplattarien valikoima kun pelit tehdään lähes poikkeuksetta pc:lle joten omissa papereissa peli-pc on jatkossakin pakollinen laite ja siihen kylkeen parhaat konsolit (Sony ja Nintendo) tuomaan lisäsisältöä vahvoilla yksinoikeuksillaan.

 

[Oxamin]

Kuinka moni sit loppujen lopuksi omistaa pelikelpoisen pc:een?

 

[DarkkiFIN]

Kun kerran yksinoikeuksista vaahdotaan noin kovasti, niin kaikki parhaat multiplayerit ja e-sportsithan löytyvät vain PC:ltä. Näistä hyvät esimerkit: CS:GO, Valorant, LOL, Dota yms.

Noista e-sportseista nyt niin väliä,mutta ETS2 ja modit tekee PC:stä ykkösen.

 

[SunkiHot]

Itselläni valinta on kyllä nyt selvä, ja se tulee olemaan PS5. Nelosella satakunta peliä, jotka toiminee vitosessa, kaikki ystävät pelaavat pleikalla ja varmasti pelivalikoima tulee olemaan laajin ja mielenkiintoisin.

Myös hallitus kotona ihastui uutukaisen ulkonäköön (digital), joten paikka olohuoneessa TV:n vieressä on varmistettu

Peli PC:tä ja muita konsoleita ei tule, koska aika riittää vain yhteen laitteeseen nykyään.

 

[Lepakomäyrä]

Itselläni valinta on kyllä nyt selvä, ja se tulee olemaan PS5. Nelosella satakunta peliä, jotka toiminee vitosessa, kaikki ystävät pelaavat pleikalla ja varmasti pelivalikoima tulee olemaan laajin ja mielenkiintoisin.

Myös hallitus kotona ihastui uutukaisen ulkonäköön (digital), joten paikka olohuoneessa TV:n vieressä on varmistettu

Peli PC:tä ja muita konsoleita ei tule, koska aika riittää vain yhteen laitteeseen nykyään.

Ei kai sitä digitaalista ole järkeä ostaa ulkonäöntakia ja ampua itseään kukkaroon.
Maksaa uutuuksista 59.90 tai 69.90 kun muut voi ostaa sen netistä fyysisenä halvemmalla tai tyyliin käytettynä 35-40€.
Ja vielä jää jälleenmyynti mahdollisuuskin peleille eli pelaaminen on yli puolet halvempaa.

 

[SunkiHot]

Ei kai sitä digitaalista ole järkeä ostaa ulkonäöntakia ja ampua itseään kukkaroon.
Maksaa uutuuksista 59.90 tai 69.90 kun muut voi ostaa sen netistä fyysisenä halvemmalla tai tyyliin käytettynä 35-40€.
Ja vielä jää jälleenmyynti mahdollisuuskin eli pelaaminen yli puolet halvempaa.

Digitaalinen kone on pelkkä rahareikä.

Lopetin fyysisten pelien oston jo vuosia sitten. Enkä siihen enää palaa. Digitaalisten hieman korkeammat kulut ei itseäni haittaa.

 

[Lepakomäyrä]

Lopetin fyysisten pelien oston jo vuosia sitten. Enkä siihen enää palaa. Digitaalisten hieman korkeammat kulut ei itseäni haittaa.

Oma periaate on että en maksa digitaalisesta täyttä hintaa vaan ostan fyysisenä jotta siitä on myöhemmin iloa myös jollekkin toiselle,usein heittänyt jo pelatut pelit kiertoon kavereille jonka jälkeen sitten tullut myös lahjoitettua nämä kertyneet pelikasat sairaaloihin tms. paikkoihin joissa niistä on edelleen iloa.

PC sitten on toki 100% digitaalinen luonnollisesti mutta en ymmärrä sitä konsolin kohdalla kuin satunnaisissa hyvissä tarjouksissa.

 

[spede]

Juu pitäisi digi-peleistä saada vähän alennusta, että on "järkeä" ottaa asematon versio konsolista. Tosin viime vuosina pelejä kyllä tullut hankittua niin verkkaista tahtia ettei se muutama kymppi suuntaan tai toiseen kiinnosta.

 

[pähk1nä]

Kun kerran yksinoikeuksista vaahdotaan noin kovasti, niin kaikki parhaat multiplayerit ja e-sportsithan löytyvät vain PC:ltä. Näistä hyvät esimerkit: CS:GO, Valorant, LOL, Dota yms.

No tässähän tullaan melko vahvasti mielipidekysymyksiin. Minua ei kiinnosta noista yksikään, cs kiinnosti viimeksi joskus 1.6:n aikoihin.

Kuinka moni sit loppujen lopuksi omistaa pelikelpoisen pc:een?

Noiden e-sporttien hyvä puoli on se, että ne pyörii sillä perunallakin, mikä takaa suuret pelaajamäärät ja yleisön.

Ei kai sitä digitaalista ole järkeä ostaa ulkonäöntakia ja ampua itseään kukkaroon.
Maksaa uutuuksista 59.90 tai 69.90 kun muut voi ostaa sen netistä fyysisenä halvemmalla tai tyyliin käytettynä 35-40€.
Ja vielä jää jälleenmyynti mahdollisuuskin peleille eli pelaaminen on yli puolet halvempaa.

Ei paljoa nappaa vuonna 2020 vaihdella pelilevyjä pelikoneeseen, tai odotella pelien postituksia. Taloudellisesti ei toki niin kannattavaa, mutta tulee sitä tyhmemmästäkin maksettua. Pikkuhiljaa se fyysinen media tulee kuolemaan konsoleissakin.