PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[pomk]

Ei Sony ole tehnyt Switchiä.

Halutuin ei ole sama asia kuin myydyin. Saattaa toki tulla yllätyksenä.

 

[Hammer Schultz]

Halutuin ei ole sama asia kuin myydyin. Saattaa toki tulla yllätyksenä.

Olisko jotain lähdettä tälle väitteelle että PS5 on halutuin kaikista?

 

[Pingviini]

Olisko jotain lähdettä tälle väitteelle että PS5 on halutuin kaikista?

Halutuin on tietysti Switch 2.

 

[Xbox420#NoScopeLitBlazeIt]

Entä jos kaikkia konsoleja saisi kaupasta ja Switch myisi silti eniten. Mikä silloin olisi halutuin? Miten tälläistä haluttavuutta mitataan?

 

[pomk]

Itse näkisin sen haluttavuuden sen vertaantuvan siihen että paljonko siitä ollaan valmiita maksamaan yli ovh:n. Lisäksi omat havainnot siihen päälle.

Mitään virallista mittaria tuolle ei tietenkään ole, enkä ole näin väittänyt.

Peppukipeudestä päätellen arvio haluttavuudesta taisi osua ja upota. Eikä kukaan edes ehdoittanut että xboxi olisi halutuin

 

[Pingviini]

Itse näkisin sen haluttavuuden sen vertaantuvan siihen että paljonko siitä ollaan valmiita maksamaan yli ovh:n. Lisäksi omat havainnot siihen päälle.

Mitään virallista mittaria tuolle ei tietenkään ole, enkä ole näin väittänyt.

Peppukipeudestä päätellen arvio haluttavuudesta taisi osua ja upota. Eikä kukaan edes ehdoittanut että xboxi olisi halutuin

Switch on tällä hetkellä myydyin eli halutuin konsoli. Vuoden 2022 osalta toiseksi myydyin eli toiseksi halutuin näyttäisi olevan Xbox Series S/X saatavilla olevan datan perusteella.

Toki voi kietoutua mutkalle pretzelin lailla ja keksiä omia kategorioita. "Halutuin ei-Microsoftin valmistama next-gen konsoli", "Halutuin Sonyn valmistama konsoli", "omien havaintojen mukaan halutuin konsoli" jne.

 

[pomk]

Switch on tällä hetkellä myydyin eli halutuin konsoli. Vuoden 2022 osalta toiseksi myydyin eli toiseksi halutuin näyttäisi olevan Xbox Series S/X saatavilla olevan datan perusteella.

Toki voi kietoutua mutkalle pretzelin lailla ja keksiä omia kategorioita. "Halutuin ei-Microsoftin valmistama next-gen konsoli", "Halutuin Sonyn valmistama konsoli" jne.

Miksi myydyin ja halutuin on mielestäsi sama asia? Onko lada mielestäsi halutumpi kuin ferrari?

 

[Pingviini]

Miksi myydyin ja halutuin on mielestäsi sama asia? Onko lada mielestäsi halutumpi kuin ferrari?

PS5 on Lada ja Switch on Ferrari. Xbox on Toyota. Ihmiset haluaa Ferrareita huvitteluun ja Toyota on sitten luotettava jokapäiväiseen käyttöön. Lähteenä omat havainnot.

 

[pomk]

PS5 on Lada ja Switch on Ferrari. Xbox on Toyota. Ihmiset haluaa Ferrareita huvitteluun ja Toyota on sitten luotettava jokapäiväiseen käyttöön. Lähteenä omat havainnot.

Aika osuva kuvaus kyllä uskovaisten ajokista.

 

[Hammer Schultz]

Itse näkisin sen haluttavuuden sen vertaantuvan siihen että paljonko siitä ollaan valmiita maksamaan yli ovh:n. Lisäksi omat havainnot siihen päälle.

Mitään virallista mittaria tuolle ei tietenkään ole, enkä ole näin väittänyt.

Peppukipeudestä päätellen arvio haluttavuudesta taisi osua ja upota. Eikä kukaan edes ehdoittanut että xboxi olisi halutuin

En usko että sinun näkemyksellä on juuri mitään tekemistä todellisuuden kanssa, ainoa relevantti mittari on myynti. Tämä "paljonko maksetaan yli ovhn" on jo sarjaa läppä.

Se että pitää keksiä näitä omia mittareita tukemaan oman konsolin "menestystä" on lähinnä huvittavaa, eli eiköhän ainoat kipeät paikat löydy mahasta jatkuvan nauramisen jälkeen.

 

[Xbox420#NoScopeLitBlazeIt]

Aika osuva kuvaus kyllä uskovaisten ajokista.

Niin kiva että kaikki haluaa kyytiin? Mutta miten uskovaisuus tähän liittyy?

 

[pomk]

Niin kiva että kaikki haluaa kyytiin? Mutta miten uskovaisuus tähän liittyy?

Jotenkin vaan viime aikoina keskustelu on ollut kovin uskomuskeskeistä.

 

[Hammer Schultz]

Jotenkin vaan viime aikoina keskustelu on ollut kovin uskomuskeskeistä.

Ai niinkuin sinun väitteesi että PS5 on halutuin koska sinun mutu?

 

[pomk]

Ai niinkuin sinun väitteesi että PS5 on halutuin koska sinun mutu?

Viittasin ennemmin näihin pingviinioletetun ”playstation on kuoleva alusta” -heittoihin.

Myynneissä pleikka tosiaan taitaa johtaa näissä yli 0,5 tflop vehkeissä, ja täysin ylivoimaisesti yli 4 tflop härveleissä. Mutun perusteella ero haluttavuudessa on paljon isompi kuin mitä pelkistä myynneistä voi päätellä. Sinun mutusi saa tosiaan olla eriävä.

 

[Hammer Schultz]

Viittasin ennemmin näihin pingviinioletetun ”playstation on kuoleva alusta” -heittoihin.

Myynneissä pleikka tosiaan taitaa johtaa näissä yli 0,5 tflop vehkeissä, ja täysin ylivoimaisesti yli 4 tflop härveleissä. Mutun perusteella ero haluttavuudessa on paljon isompi kuin mitä pelkistä myynneistä voi päätellä. Sinun mutusi saa tosiaan olla eriävä.

Heh, näyttää ottavan aika koville, seuraavaksi varmaan kerrot pleikan johtavan p-kirjaimella alkavien konsolien sarjassa tai yli 35cm korkeiden konsolien sarjassa.

Sinun mutulla ei ole mitään merkitystä, se on vain tyhjää uhoamista.

 

[pomk]

Heh, näyttää ottavan aika koville

Mikä?

 

[CaseAce]

Sonylla ei rahkeet riitä kamppailemaan Googlen, Amazonin, Disneyn ja Microsoftin kaltaisia megakorporaatioita vastaan.

Mä en ole ollenkaan innoissaan jos konsolit alkaa olla megakorporaatioiden pieniä sivubisneksiä. Pelipuoli on Microsoftin liikevaihdosta käsittääkseni muutaman prosentin, Sonylla jopa neljännes liikevaihdosta. Megakorporaatio voi omistajien painostuksesta helpostikin päätyä lopputulokseen, että nappikauppaa ei enää harrasteta, vaan keskitetään panokset siihen mikä tekee isointa tulosta, eli Microsoftin tapauksessa Azure jne. Microsoft ei edes kehtaa kertoa pelipuolen tuloslukuja, eikä Series X myyntilukuja. Toki iso megakorporaatio, rahaa kun sillä riittää, voi harrastella konsoleilla niin kauan kun omistajat sitä jaksavat sivusta seurata. Mutta kauanko ne jaksaa seurata kun edes lukuja ei kerrota?

 

[Hammer Schultz]

Toki iso megakorporaatio, rahaa kun sillä riittää, voi harrastella konsoleilla niin kauan kun omistajat sitä jaksavat sivusta seurata. Mutta kauanko ne jaksaa seurata kun edes lukuja ei kerrota?

Niin kauan kuin voitot kasvaa ja sijoittajan tuotto on hyvä niin ei kukaan ala kyselemään jonkun xbox-bisneksen perään.

Ja aika moni täällä - joko tahallaan tai tietämättömyyttään - tuntuu missaavan sen ison kuvan, kaikki mitä Mikkis tekee tähtää Azuren kasvavaan hyödyntämiseen, tavoite on sitoa Mikkis-tunnari yhä laajemmalle erilaisiin pilvipalveluihin ja siten maksimoida pilvituotot joka on volyymibisnestä. Xbox on vain yksi osa tätä palapeliä.

Activisionin ostonkin moni näkee vain IP:n ja studioiden hankintana vaikka samalla Mikkis saa muhkean serveri-saaliin omaan Azure-pilveensä kun Blissun ja Activisionin pannut siirtyvät AWS:stä yms. Azureen.

Mikkis on menossa kovaa vauhtia laite-agnostiseen maailmaan jossa alustalla ei ole niin väliä, tätä ei vielä Plösö-fanit ovat tajunneet mutta Sonyllä ollaan jo herätty uuteen maailmaan, aika sitten näyttää oliko herätyskello soimassa pahasti myöhässä kuten nyt siltä näyttää.

 

[Xirka]

Aivan sama vaikka koko konsolien valmistus lakkaa ja häviävät pois. Uusien peli PC:iden myynti tietää rahaa Microsoftille joka tapauksessa, Windows lisenssin takia.

Sitä en vieläkään käsitä miksi joidenkin mielestä on huono asia jos pelit julkaistaan sekä konsolille että pc:lle. Siinä ei ole huonoja puolia.

Toki joskus porttaukset ovat huonoja, mutta siitä voi monesti syyttää kehittäjää.

PS. Pelaan pääasiassa ps5:llä

 

[Pingviini]

Mä en ole ollenkaan innoissaan jos konsolit alkaa olla megakorporaatioiden pieniä sivubisneksiä. Pelipuoli on Microsoftin liikevaihdosta käsittääkseni muutaman prosentin, Sonylla jopa neljännes liikevaihdosta. Megakorporaatio voi omistajien painostuksesta helpostikin päätyä lopputulokseen, että nappikauppaa ei enää harrasteta, vaan keskitetään panokset siihen mikä tekee isointa tulosta, eli Microsoftin tapauksessa Azure jne. Microsoft ei edes kehtaa kertoa pelipuolen tuloslukuja, eikä Series X myyntilukuja. Toki iso megakorporaatio, rahaa kun sillä riittää, voi harrastella konsoleilla niin kauan kun omistajat sitä jaksavat sivusta seurata. Mutta kauanko ne jaksaa seurata kun edes lukuja ei kerrota?

MS on käyttänyt lähemmäs 100 miljardia dollaria studiohankintoihin viimeisen n. 4v aikana. Kuulostaako "pieneltä sivubisnekseltä"? Xbox-osastolla on Nadellan tuki takanaan ja MS:llä selkeä suunta pelaamisen suhteen.

Konsolien myyntiluvut menetti siinä vaiheessa merkityksensä MS:n osalta kokonaan, kun Xbox laajensi bisneksensä kattamaan mobiilin, PC:n ja pilvipelaamisen. Nyt tavoitteena on saada maksimimäärä tilaajia=asiakkaita, eikä myydä vain konsoleita. Jos tarkoituksena olisi myydä pelkästään maksimimäärä konsoleita, niin silloin kaikki Xbox-pelit olisi edelleen Xbox-yksinoikeuksia -> pakotetaan asiakas ostamaan Xbox-konsoli pelatakseen Xbox-studioiden pelejä.

 

[CaseAce]

Ja aika moni täällä - joko tahallaan tai tietämättömyyttään - tuntuu missaavan sen ison kuvan, kaikki mitä Mikkis tekee tähtää Azuren kasvavaan hyödyntämiseen, tavoite on sitoa Mikkis-tunnari yhä laajemmalle erilaisiin pilvipalveluihin ja siten maksimoida pilvituotot joka on volyymibisnestä. Xbox on vain yksi osa tätä palapeliä.

No sitten on aiheellista kysyä, mitä Microsoft tekee Series X konsolilla tuossa strategiassa? GamePass ja pilvipalvelut myy lähes yhtä hyvin pelkästään Series S:n avulla, ja noiden tiettyen jälleenmyyjien lukujen mukaan Series X+S myynti on lähes kokonaan Series S myyntiä. Eli onko tulevaisuus se, että jatkossa me konsolipelaajat pelataan Series S tasoisilla low-performance konsoleilla GamePassia ja digipelejä? Pleikkarihan julistettiin jo tuhoon tuomituksi, eli meillä on Series S ja Nintendo Switch tasoa sitten jatkossa, konsolipuolella nimenomaan.

 

[Pingviini]

No sitten on aiheellista kysyä, mitä Microsoft tekee Series X konsolilla tuossa strategiassa? GamePass ja pilvipalvelut myy lähes yhtä hyvin pelkästään Series S:n avulla, ja noiden tiettyen jälleenmyyjien lukujen mukaan Series X+S myynti on lähes kokonaan Series S myyntiä. Eli onko tulevaisuus se, että jatkossa me konsolipelaajat pelataan Series S tasoisilla low-performance konsoleilla GamePassia ja digipelejä? Pleikkarihan julistettiin jo tuhoon tuomituksi, eli meillä on Series S ja Nintendo Switch tasoa sitten jatkossa, konsolipuolella nimenomaan.

Series X on se malliston premium-konsoli niille jotka sellaisen haluavat. 500€ konsoli ei ole kuitenkaan mikään taviskuluttajan heräteostos tai peruspulliaisen/lapsiperheen markettiostos.

Esimerkiksi pilvi- ja striimipelaaminen ei ole riippuvainen sen local consolen tehoista tai tehottomuudesta. Tai sitten voit pelata PC:llä.

 

[Quantum]

No sitten on aiheellista kysyä, mitä Microsoft tekee Series X konsolilla tuossa strategiassa? GamePass ja pilvipalvelut myy lähes yhtä hyvin pelkästään Series S:n avulla, ja noiden tiettyen jälleenmyyjien lukujen mukaan Series X+S myynti on lähes kokonaan Series S myyntiä. Eli onko tulevaisuus se, että jatkossa me konsolipelaajat pelataan Series S tasoisilla low-performance konsoleilla GamePassia ja digipelejä? Pleikkarihan julistettiin jo tuhoon tuomituksi, eli meillä on Series S ja Nintendo Switch tasoa sitten jatkossa, konsolipuolella nimenomaan.

Selvästi Microsoft fanit ovat puhuneet ja nykyisyys ja tulevaisuus on sutturesoissa. Olisin kuvitellut kahden viimesukupolven jo riittäneen.

Aivan sama vaikka koko konsolien valmistus lakkaa ja häviävät pois. Uusien peli PC:iden myynti tietää rahaa Microsoftille joka tapauksessa, Windows lisenssin takia.

Sitä en vieläkään käsitä miksi joidenkin mielestä on huono asia jos pelit julkaistaan sekä konsolille että pc:lle. Siinä ei ole huonoja puolia.

Toki joskus porttaukset ovat huonoja, mutta siitä voi monesti syyttää kehittäjää.

PS. Pelaan pääasiassa ps5:llä

Sinähän kehuit jo kauan sitten laittavasi PS5 konsolin myyntiin.

 

[pomk]

Nyt tavoitteena on saada maksimimäärä tilaajia=asiakkaita, eikä myydä vain konsoleita.

No toivotaan että ne omat studiot alkavat tekemään laadukasta kamaa markkinoille. Myöhästymiset ja halon kaltaiset flopit ei kauheasti anna positiivista vaikutelmaa. 100miljardilla paskaa on edelleen paskaa.

Esimerkiksi pilvi- ja striimipelaaminen ei ole riippuvainen sen local consolen tehoista tai tehottomuudesta.

Jatkossa siis pleikkari konsolina ja sonyn tv xbox appilla josta pelaa ne mäsän pari laadukasta yksinoikeutta, jos moisia on tulossa.

 

[Pingviini]

No toivotaan että ne omat studiot alkavat tekemään laadukasta kamaa markkinoille. Myöhästymiset ja halon kaltaiset flopit ei kauheasti anna positiivista vaikutelmaa. 100miljardilla paskaa on edelleen paskaa.

Jatkossa siis pleikkari konsolina ja sonyn tv xbox appilla josta pelaa ne mäsän pari laadukasta yksinoikeutta, jos moisia on tulossa.

Niin, Game Pass-tilaajia on nyt noin 30 miljoonaa, eli ylivoimaisesti suosituin tilauspalvelu vaikka sisältö on myöhästymisiä ja floppeja. Mieti kun MS alkaa julkaista sinne on palvelunsa joskus laadukasta paskaa, niin vastako ne tilaajamäärät nousee.

Sonykin näköjään havahtui lopulta siihen että vissiin näihin tilauspalveluihin pitäisi oikeasti alkaa panostaa. PS Now:n 3 milj. tilaajaa ei hirveästi lämmittänyt.

Ongelma tuossa yhtälössä on se, että sitä Pleikkari-konsolia ei enää ole sitten olemassa.

 

[pomk]

Ongelma tuossa yhtälössä on se, että sitä Pleikkari-konsolia ei enää ole sitten olemassa.

Ei taida olla edes PC sitten vaihtoehtona, kuin tyhmänä päätteenä. Vai miksi pelejä voisi edelleen julkaista PC:lle muttei pleikalle?

Mieti kun MS alkaa julkaista sinne on palvelunsa joskus laadukasta paskaa

No sitäpä odotellessa. En pidätä hengitystäni, valitettavasti.

 

[TyraPankki]

Mitäs sieltä on Game Passiin tulossa vaikka täksi vuodeksi?

 

[Hammer Schultz]

No sitten on aiheellista kysyä, mitä Microsoft tekee Series X konsolilla tuossa strategiassa? GamePass ja pilvipalvelut myy lähes yhtä hyvin pelkästään Series S:n avulla, ja noiden tiettyen jälleenmyyjien lukujen mukaan Series X+S myynti on lähes kokonaan Series S myyntiä. Eli onko tulevaisuus se, että jatkossa me konsolipelaajat pelataan Series S tasoisilla low-performance konsoleilla GamePassia ja digipelejä? Pleikkarihan julistettiin jo tuhoon tuomituksi, eli meillä on Series S ja Nintendo Switch tasoa sitten jatkossa, konsolipuolella nimenomaan.

XSX tarjoaa sen lippulaivatuotteen niille jotka sen haluavat, vähän sama kuin AMG-versiot Mersulla, ne tuovat mitättömän osuuden liikevaihdosta mutta ovat siellä olemassa brändin ylläpitämisen vuoksi ja aina riittää niitäkin jotka haluavat parasta.

XSS on taas se sisäänheitto -tuote jolla saadaan uusia käyttäjiä ekosysteemiin eli GamePassiin ja sitä kautta Microsoftin palveluiden piiriin, näistä sitten osa myöhemmin ostaa XSX:n kun haluavat parasta mutta pysyvät osana ekosysteemiä. Jos XSX:ää ei olisi niin vaihtoehtona olisi ainoastaan PS5 eli poistuminen Mikkiksen palveluiden piiristä.

Tulevaisuudessa sen lokaalin laitteen tehojen merkitys pienenee jatkuvasti kun aletaan hyödyntämään pilven voimaa entistä enemmän.

Kyllä niitä high-performance pelejä tulee edelleenkin, pelkästään PC varmistaa tämän eikä PS ole tietysti häviämässä mihinkään pitkään aikaan.

 

[Pingviini]

Ei taida olla edes PC sitten vaihtoehtona, kuin tyhmänä päätteenä. Vai miksi pelejä voisi edelleen julkaista PC:lle muttei pleikalle?

No sitäpä odotellessa. En pidätä hengitystäni, valitettavasti.

Harmi jos ei natsaa. Pitävät varmaankin kriisipalaverin Xboxin toimistolla kun näkevät tämän viestisi. Game Pass on ylivoimaisesti markkinoiden halutuin pelitilauspalvelu.

 

[pomk]

Game Pass on ylivoimaisesti markkinoiden halutuin pelitilauspalvelu.

PS plus on myös teknisesti ottaen pelitilauspalvelu, ja sillä on enemmän käyttäjiä (=halutuin?!). Ei toki yhtä laaja palvelu, mutta luulis että sulla on faktat kunnossa? Game pass on ehkä suosituin pelistreamauspalvelu?

pelitilauspalvelu = kuukausimaksullinen palvelu jossa saat pelejä pelattavaksi.

 

[Asmola]

Taas on varoituksia ja banneja jaettu tasapuolisesti. Jospa keskustelu pysyy taas hetken asiallisena, jos ei niin kaivetaan järeämpiä työkaluja.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Paljon on "toiveita" miten vihollinen kukistetaan ja se oma uljas ritarikunta on se ainoa oikea tapa jatkaa pelaamista.

Ainoa oikea (mutta mahdoton) tulevaisuuden kuva olisi että konsolit katoaisivat kokonaan ja kaikki pelaisivat sillä salaa ihailemallaan PC:llä. Onhan sille kaiken lisäksi halvimmat pelitkin. Maailmassa olisi vain yksi launcheri (steam) ja pelattaisiin pelit sieltä. Ehkä sallitaan yksi ylimääräinen launcheri (GoG) mutta ei enempää. Kaiken maailman Ubisoft, Origin, Bethesda, Battle.net, xbox/GamePass launcheri-ripuli joutaa sinne minne kuuluukin eli tunkiolle. Siellä on paskan hyvä levätä.

 

[Tecto]

XSX tarjoaa sen lippulaivatuotteen niille jotka sen haluavat, vähän sama kuin AMG-versiot Mersulla,
...
XSS on taas se sisäänheitto -tuote jolla saadaan uusia käyttäjiä ekosysteemiin eli GamePassiin ja sitä kautta Microsoftin palveluiden piiriin, näistä sitten osa myöhemmin ostaa XSX:n kun haluavat parasta mutta pysyvät osana ekosysteemiä.

No ei tämä nyt ihan suoranaisesti noinkaan mene. XSX:ää ostaa ihmiset myös ihan vaan sillä perusteella, että sillä voi pelata pelejä fyysiseltä medialta. Eli eivät osta konsolia siksi, että se olisi ominaisuuksiltaa ja tehoiltaan parempi kuin XSS.

 

[Hammer Schultz]

No ei tämä nyt ihan suoranaisesti noinkaan mene. XSX:ää ostaa ihmiset myös ihan vaan sillä perusteella, että sillä voi pelata pelejä fyysiseltä medialta. Eli eivät osta konsolia siksi, että se olisi ominaisuuksiltaa ja tehoiltaan parempi kuin XSS.

Voi olla että siellä on myös pieni osa niitä jotka haluavat fyysiset mediat, totta.

Uskon että X-leirissä näiden osuus on aika pieni koska GamePass on niin näkyvässä roolissa ja striimaus muutenkin.

Tämä on ihan oma arvaus mutta väittäisin että XSX:n ostajista vain hyvin pieni prosentti ostaa sen ENSISIJAISESTI levyaseman takia.

 

[Tecto]

Tämä on ihan oma arvaus mutta väittäisin että XSX:n ostajista vain hyvin pieni prosentti ostaa sen ENSISIJAISESTI levyaseman takia.

Itse taas veikkaan, että yli 90 % ostaa X:n nimenomaan levyaseman takia. Henkilökohtaisesti en tunne ainoatakaan ihmistä, joka olisi ostanut X:n jostain muusta syystä kuin levyaseman vuoksi.

 

[TyraPankki]

Itse taas veikkaan, että yli 90 % ostaa X:n nimenomaan levyaseman takia. Henkilökohtaisesti en tunne ainoatakaan ihmistä, joka olisi ostanut X:n jostain muusta syystä kuin levyaseman vuoksi.

Siis täh? Eikö porukka osta X:n juuri sen tehojen takia? S:ssähän on enemmän tuollainen "budjetti" konsoli? Vääristäisikö myyntejä X:n (ja PS5:n) huonompi saatavuus vrt. Series S?

 

[CaseAce]

Siis täh? Eikö porukka osta X:n juuri sen tehojen takia? S:ssähän on enemmän tuollainen "budjetti" konsoli? Vääristäisikö myyntejä X:n (ja PS5:n) huonompi saatavuus vrt. Series S?

Kuka ostaa minkäkin syyn takia, mutta jos hyllyt notkuu levypelejä joita ehkä haluat pelata jatkossakin, eikä niitä GamePassissakaan ole, niin Series S:llä niiden pelaaminen ei onnistu.

 

[Maniac]

Mutta etkös tässä koita sanoa että Sony olisi myöskin etenemässä tuohon suuntaan? Eli kun Sony on päässyt samaan tilaan missä M$ on nyt pelibisneksessä, eli ei juurikaan ole yksinoikeuksia, pelit tulee myös PC:lle, jne, niin meillä on kaksi hyvin samankaltaista laitetta, joilla voi tehdä suunnilleen samoja asioita. Saa kyllä katsoa melkoisen vihreiden lasien läpi maailmaa, jos tässä tilanteessa toinen laite on selkeä voittaja ja toinen häviää olemasta kokonaan.

On kyllä melkoista laput silmillä menoa eräiden toimesta väittää Sonyn menevän 3rd party devin rooliin unohtaen samalla kaikki rautapuolen innovaatiot mitä sieltä on tullut tähänkin geniin. Vielä on MS:llä kirittävää liikevaihdon osalta, saati että siitä alkaisi pelipuolella jotain jäämään käteenkin.

" As rounded up by Niko Partners analyst Daniel Ahmad, Sony's PlayStation division pulled in $24.87 billion for the calendar year, which compares to $16.28 billion for Microsoft and $15.3 billion for Nintendo. Sony and Microsoft are massive, diversified companies with many unique business units, but these numbers pertain to each company's gaming divisions specifically. "

PlayStation, Xbox, And Nintendo Gaming Revenue Compared: Sony Leads The Way

Here's how much money Sony, Microsoft, and Nintendo made from gaming in 2021.

www.gamespot.com

En näe mitään realistista skenaariota, missä Sony jäisi täysin alan kilpailusta kun työ studioiden kehittämiseen tehtiin jo PS3:n aikana. Microsoft sensijaan tyytyy ostamaan valmiita studioita ilmeisesti toivoen että sieltä tulee jatkossa tasaista laatua, sensijaan saamme kuulla toistuvista viivästyksistä. Myös The Initiativen osalta pelkästään devitiimin kasaaminen näyttää tuottavan vaikeuksia:

The Initiative has lost many key members of its team over the last year, Crystal Dynamics brought in to help progress development according to reports

The Initiative seems to have hit a few bumps along the road of developing Perfect Dark, including numerous key staff leaving over the past year. In a

xboxera.com

Kovasti Spencer selittää kuinka asioita pyritään tekemään paremmin, mutta vielä se surullisenkuuluisa toteuma antaa odottaa itseään. Ei suuret sanat suuta halkaise.

 

[Hammer Schultz]

Microsoft sensijaan tyytyy ostamaan valmiita studioita ilmeisesti toivoen että sieltä tulee jatkossa tasaista laatua, sensijaan saamme kuulla toistuvista viivästyksistä. Myös The Initiativen osalta pelkästään devitiimin kasaaminen näyttää tuottavan vaikeuksia:

Mitenköhän tämä nyt eroaa Sonystä? Sonyllä on mitä 19 studiota joista about 8 on ostettu viimeisen 5v sisään.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Mielenkiintoinen artikkeli. Aikoinaan Phil Spencer blokannut Spiderman xbox diilin ja Marvel käveli Sonylle joka tuumasi että laitetaan isot rahat tiskiin ja tehään tästä yhdessä jotain suurta.

Tästä syntyi sitten tarina että sony maksoi ettei spidermania nähdä xboxilla.

Phil… that rascal.

Xbox ‘turned Marvel down’, leading to Spider-Man on PS4, exec reveals | VGC

An interview with a Marvel exec reveals that Microsoft passed on the chance for exclusivity…

www.videogameschronicle.com

 

[pomk]

Mitenköhän tämä nyt eroaa Sonystä? Sonyllä on mitä 19 studiota joista about 8 on ostettu viimeisen 5v sisään.

Ei se pahemmin eroa yleisellä tasolla tarkasteltuna. Omistajaohjauksessa lienee eroja, samoin kuin kasvutahdissa.

 

[Hammer Schultz]

Ei se pahemmin eroa yleisellä tasolla tarkasteltuna. Omistajaohjauksessa lienee eroja, samoin kuin kasvutahdissa.

Noh tätähän minäkin, erona tietysti nämä viimeisimmät Bethesdat ja mahdollinen Activision jotka omassa luokassaan. Toki pistihän Sonykin rahaa haisemaan Bungien kanssa.

 

[Oxamin]

Itse taas veikkaan, että yli 90 % ostaa X:n nimenomaan levyaseman takia. Henkilökohtaisesti en tunne ainoatakaan ihmistä, joka olisi ostanut X:n jostain muusta syystä kuin levyaseman vuoksi.

Kyllä mulla se levyasema oli vasta raudan ja isomman tallennus tilan jälkeen. Tämä toki vain itsellä, muista ei tietoa.

 

[Hammer Schultz]

Kyllä mulla se levyasema oli vasta raudan ja isomman tallennus tilan jälkeen. Tämä toki vain itsellä, muista ei tietoa.

Uskaltaisin väittää että nuo ovat ne ylivoimaisesti tärkeimmät syyt. Mutta meitä on moneksi, itseäni ei levari voisi vähempää kiinnostaa, 90-luvun jäänne tuokin.

 

[Tecto]

Uskaltaisin väittää että nuo ovat ne ylivoimaisesti tärkeimmät syyt. Mutta meitä on moneksi, itseäni ei levari voisi vähempää kiinnostaa, 90-luvun jäänne tuokin.

Ei se levyasema ole se pointti, vaan nimenomaan kyky pelata pelejä fyysiseltä medialta. Esimerkiksi itse olen pelaajana sellainen, että ostan pelin, pelaan sen läpi ja laitan kiertoon. Siksi ostan pelit fyysisenä, jotta voin myydä ne pois kun en enää niitä tarvitse. Digitaalisena hankituilla peleillä kun jälleenmyyntiarvo on nolla.

 

[Hammer Schultz]

Ei se levyasema ole se pointti, vaan nimenomaan kyky pelata pelejä fyysiseltä medialta. Esimerkiksi itse olen pelaajana sellainen, että ostan pelin, pelaan sen läpi ja laitan kiertoon. Siksi ostan pelit fyysisenä, jotta voin myydä ne pois kun en enää niitä tarvitse. Digitaalisena hankituilla peleillä kun jälleenmyyntiarvo on nolla.

Mikä on levyaseman muu pointti kuin kyky pelata pelejä fyysiseltä medialta? En oikein ymmärrä.

Ymmärrän toki sinun näkökulmasi, minun pointtini oli että oman arvioni mukaan tuo kyky pelata fyysisiä pelejä on vain "kirsikka kakun päällä" kuin se tärkein syy XSX:n valinnalle.

Eli fyysisten pelien merkitys erityisesti X-leirissä on vähentynyt nopeasti.

 

[Tecto]

Mikä on levyaseman muu pointti kuin kyky pelata pelejä fyysiseltä medialta? En oikein ymmärrä.

Se oli vain vastaus kommenttiisi siitä, että levyasema on 90-luvun jäänne.

 

[Hammer Schultz]

Se oli vain vastaus kommenttiisi siitä, että levyasema on 90-luvun jäänne.

No sitähän se on toki. Katso PC maailmaa, eihän kukaan enään juuri laita levyasemaa uusiin koneisiin.

 

[Tecto]

No sitähän se on toki. Katso PC maailmaa, eihän kukaan enään juuri laita levyasemaa uusiin koneisiin.

Sinulla nyt menee pointti ohi. Kommentillani tarkoitin sitä, että ei se levyasema siinä ole se pointti, eli ei tartte sen antiikkisuuteen hirttäytyä. Vaan oleellinen asia on se, että ylipäänsä on jokin fyysinen media

 

[Hammer Schultz]

Sinulla nyt menee pointti ohi. Kommentillani tarkoitin sitä, että ei se levyasema siinä ole se pointti, eli ei tartte sen antiikkisuuteen hirttäytyä. Vaan oleellinen asia on se, että ylipäänsä on jokin fyysinen media

Ehkä me puhumme nyt eri asioista tai eri kulmista joten jätetään tähän. Eli kyllä, pointtisi menee ohi mutta eipä sillä väliä.

Minulle fyysinen media on yhtä kuin levyt ja levyasema, minun kirjoissani kaikki antiikkia mutta varmasti on niitä jotka eivät jaa tätä ajatusta.