Ihan hyvinhän nuo näyttävät toimivan? Pelien laadusta voi olla sitten montaa mieltä, mutta Cyberpunk oli yksinkertaisesti rikkinäinen peli jota mainostettiin valheellisesti. Huomaa ero siis Cyberpunkin ja linkkaamasi pelien kohdalla.
Odotan edelleen lähteitä väitteesi tueksi, jos sellaisia ei löydy niin se on mutuilua. En väitä MS:n toimittaneen enemmän konsoleita kuin Sony, en tajua miten kukaan voi tuollaisen johtopäätöksen vetää.
Ei tarvitse hyväksyä yhtään mitään, kysyin sinulta että onko sinusta tällä vaikutusta.
Mutta miksi ihmeessä AMD antaisi Sonylle mitään alennuksia kun Sonyllä (tai Mikkiksellä) ei vaihtoehtoja käytännössä ole? On tämä huvittavaa miten ammut koko ajan jalkaasi ja tuhoat omat väitteesi.
Katsos eihän se nyt niin vaikeata ollut eihän? Kun rehellisesti myöntää ettei ole lähteitä ja sanoo että se perustuu omaan mutuiluun niin kummasti helpottaa keskustelu.
Bugisen pelin voi korjata mutta paskaa peliä ei korjaa mikään jos ei sitten tehdä koko peliä uusiksi
Niin että teknisesti rikki olevan tuotteen voi korjata mutta subjektiivisesti huono tuote on lainausmerkki rikki lainausmerkki ikuisesti? Eli kaikki tuotteet ovat käytännössä ikuisesti rikki koska aina löytyy joku jonka mielestä tuote on "paska". Nastaa argumentointia.
Onko sinun mielestä Black Tiger hyvä ?
Eli oliko sinulla nyt huomautettavaa päättelyketjuuni asiasta vai ei? Sen sijaan sinulle vaikuttaa olevan olennaisempaa se että onko asiasta lähdettä kuin mikä oli päättelyn lopputulos. Olemmeko siis samaa siitä, että Sonyn ostamat volyymit alihankkijoilta ovat suuremmat kuin MS:llä?
Huvittavaa on tässä lähinnä pakonomainen keinotekoisten aukkojen etsiminen argumenteistani, joilla sitten yritetään argumentoida väitteitäni vastaan. No väännetään sitten ratakiskosta kun ei muuten mene perille:
Nyt menee näemmä pointti viuhuen ohitse. Nyt ei ole kyse siitä onko Black Tiger ylipäätänsä hyvä peli, vaan onko se ylipäätänsä pelattavissa, kaksi täysin eri asiaa.
Jos ostat sen minulle niin voin kokeilla. Veikkaan että kokemus on ainakin parempi mitä Cyberpunkissa joka kaataa konsolit, tuhoaa filesysteemin niin että konsoli joutuu tekemään recovery checkin ja johtuen asset streaming ongelmista Black Tiger jopa näyttää paikoin paremmalta mitä Cyberpunkl laatikkohahmoineen ja latautumattomine tekstureineen.
Sinun mutuilusi on varmaan ihan järkevää mutta jatkossa ilmoita kun olet mutuilemassa äläkä yritä esittää niitä faktoina.
Ei minun tarvitse etsiä niitä ollenkaan, sinä itse ammut alas omat väitteesi muttet näytä edes tajuavan sitä.
Öööö mikä ihmeen esimerkki tämä on ja miten se liittyy tähän keskusteluun?? Kuka on ostamassa yhden chipin miljardin dollarin hintaan?
Kuinka paljon Sony on tilannut chippejä AMD:ltä tuleville vuosille ja kuinka paljon Microsoft? Onko siis Sony sitovasti tilannut tulevien vuosien chipit
Eli väitätkö että AMD kohtelee Microsoftin eri divareita täysin erillisinä yrityksinä eikä Microsoft saa mitään hyötyjä AMD:n suunnasta tältä osin?
Laita nyt suora quote siihen missä väitin asiaa faktaksi? Turhaan minulle valitat omista tulkinnoistasi.
Eli esimerkkini meni yli hilseen, en voi mitään jos tälläinen liiketalouden perusasia on liian vaikea ymmärrettäväksi.
Tämä oli karrikoitu esimerkki pointin esittämiseksi. En voi mitään jos asia on liian vaikea ymmärrettäväksi, tuon enempää en pysty asiaa enää yksinkertaistamaan.
Kyselet taas sellaista tietoa, jota ei ole julkisesti saatavilla. Koska Sony on onnistunut toimittamaan enemmän laitteita kuluttajille, niin on myöskin oletettavissa että siellä puolella on parempi saatavuus (aka isommat toimitusvolyymit) APU-piirien suhteen. Niin amatöörejä MS:lläkään tuskin ollaan että kalleimman varastoarvon komponentteja pidettäisiin varastossa lojumassa merkittäviä määriä, samalla kun odotellaan muita edullisimpia komponentteja laitteiden valmistamista varten, vaan kaikki menee mitä saadaan tuotantolinjoilta ulos.
Laita nyt sitä faktaa asiasta esiin, missä todetaan MS:n saavan hyötyä muusta liiketoiminnastaan AMD:n kanssa Xbox-piirin hankinnan osalta. Taas väittely kiertää kehää kanssasi, oma efforttisi asian edistämiseen on puhdas nolla ja muilta oletkin sitten vaatimassa kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Suora lainaus sinulta: "Niin mikäs tässä väitteessä ja tämän tueksi esitetyissä perusteluissa oli nyt sitä mutuilua edelleen? "
Luulen kyllä että kaikki täällä ymmärsivät miten tuhosit oman väitteesi samassa viestissä, se vaatii jo taitoa.
Tuolla karrikoidulla esimerkillä ei ole mitään tekemistä tämän tilanteen kanssa joten mitäs jos miettisit uudestaan? Jos tuon parempaan et pysty niin ei ihme että onnistut tuhoamaan omat argumenttisi ihan itse.
No mutta sinähän sanoit että Sonyn volyymit tuovat enemmän ennustettavaa liikevaihtoa joten pistä nyt tähän jotain lähteitä tämän tueksi, muuten se oli taas kerran sinun omaa mutuilua.
Niin katsos kuin minä en esittänyt tällaista väitettä että MS saa hyötyjä, sanoin jo heti aluksi että "VOISI KUVITELLA" näin olevan. Tässä on se ero, sinä teet jatkuvasti väitteitä joita et pysty tukemaan lähteillä/faktoilla, minä ilmoitan heti jos asia on ns. mutuilua.
Jos oletetaan että AMD ei anna mitään alennuksia kenellekkään, sillä kaikki kiekot saadaan varmasti täyteen piirejä joille on ostaja täyteen hintaan tai sen yli, niin se pleikkarin piiri on edullisempi sekä sen takia että se on pienempi, että koska piirin suunnittelukustannukset jakautuvat isommalle toimitusmäärälle.
Siksipä sinulta kysyin että olemmeko kysymästäni asiasta edes samaa mieltä niin voidaan kartoittaa mistä lähtien tarvitset asiasta kättä pidempää?
Mutta taas tartuttiin semantiikkaan asioista keskustelun sijasta.Varsin erikoinen tulkinta tilanteesta, mutta toki sinulla on tähän oikeus.
Ei ole mitään tekemistä tilanteen kanssa?
Seuraatko keskustelun punaista lankaa yhtään? Esimerkkini havainnollistaa sen, kuinka valmistusvolyymien kasvaminen tuo yritykselle lisää ennustettavaa liikevaihtoa ajan funktiona. Aliarvioinnin sijasta suosittelisinkin tutkimaan asiaa tarkemmin.
corporatefinanceinstitute.com
Edelleenkin ilmoitan kyllä selvästi jos kyseessä on fakta, joten lopetahan taas hyvän sään aikana se sanojen suuhun änkeäminen.
Ei tässä pitäisi olla kenellekään piisirujen valmistustekniikkaa tunteville mitään epäselvää. Sinällään on irrelevanttia saako Sony suhteessa enemmän alennusta kuin MS per piiri, kun isompi kustannusvaikutus tulee piisiruista per kiekko. MS tarvitsee jokatapauksessa kaksi erillisistä sirua konsoleihinsa, jolloin volyymit per chip ovat väkisilläänkin merkittävästi Sonya pienempiä. Nyt tartuttiin vaan jostain käsittämättömästä syystä lillukanvarsiin.
Jep, eipä näillä asioilla ole kuluttajavinkkelistä paljoa merkitystä. Aihe on vaan mielenkiintoinen kun tässä on selvästi kaksi erilaista lähestymistapaa markkinaosuuden kasvattamiseen.
Miten tämä liittyy mitenkään aikaisemmin keskusteltavaan? En tiedä kuinka monta Cyberpunkin julkaisussa ostanutta kiinnostaa se, että peli on joskus 2023 korjattu siedettävään kuntoon. Ei ainakaan minua, juna meni jo.
Koska lainasit viestiä jossa oli kyseisistä peleistä videot ja otit kantaa niihin
Tämä voi olla tilanne jossain kohtaa tulevaisuudessa, jos esim. TES6 laitetaan GamePass only vaikka ensimmäisen vuoden ajaksi niin todennäköisesti pamauttaisi tilausmäärät hurjaan kasvuun. Mutta tuskin PC:lle ainakaan tuota tehdään, mielenkiintoista nähdä millaiset rippeet MS tarjoaa pleikalle ja kuinka kauan xbox/pc julkaisun jälkeen, todennäköisesti TES6 tulee olemaan ko. vuoden kovin pelijulkaisu joten tätä seurataan todella suurella mielenkiinnolla.
Onneksi tervettä skeptisyyttä on ilmoilla Fallout4 ja Fallout76 fiaskojen jälkeen. TES6 on oltava täyttä timanttia nuiden ripuliläjien jälkeen.
En ostanu Cyberpunkkia, vielä, varmasti sen joskus hommaan. Itse vertaan Cyberpunkkia tietyllä tavalla GTA5:seen, jonka menin ja hommasin ennakkoon. Suoraan julkaisun jälkeen sitten kiroilin ku peli bugitti pelikelvottomasti, mm. autoillessa vähän väliä auto tippui kentän läpi tyhjyyteen. Pistin pelin hyllylle, mutta sittemmin se onkin saanut satoja tunteja peliaikaa kun muutamat kaveritkin innostui pelailemaan sitä onlinessa. Yksinpeli siitä on tosin itselläni vieläkin lähes korkkaamaton.
Taisi TESVI hype nousta tietyissä piireissä aivan eri sfääreihin Bethesda-kauppojen jälkeen. Viimeaikaisten näyttöjen pohjalta ei kyllä vielä jaksa innostua pelistä, katsotaan uudestaan kunhan tästä saadaan ehtaa pelikuvaa näkyviin.
Tämä on totta, TESit on kuitenkin sellainen brändi ettei sitä saa sössiä. Jos edes lähellä odotuksia niin onhan se automaattisesti isoin ja kovin juttu tämän genin osalta by far, Halot ja kaiken maailman putkijuoksut eivät ole mitään sen rinnalla.
Jostain syystä kaikkien Bethesdan pelien ja pelisarjojen arvostus on romahtanut viimeisen 6kk aikana.
Wolfenstein? Kuka sitä enää jaksaa, natsit on so last season. Doom? En tykkää FPS-peleistä. Fallout? Fallout76 oli huono, eli pelisarja on automaattisesti tästä eteenpäin huono. Elder Scrolls? Ei jaksa jotain miekkafantasiaa enää. Starfield? Pyh, julkaistaan varmaan joskus 2027. Prey? No more prayers. Evil Within? Huono Resident Evil-kopio. Dishonored? Mikä tämä edes on, eli pelaamatta paskaa. Quake? Meh, liikaa pum-pum.
Ettei vain olisi toisinpäin? Yks kaks pari viimeisintä fallouttia onkin hyviä kun microsoft osti ne omaan talliin. Kuvitteleppa hetki että jotkut meistä ostivat Fallout4:n ennakkoon koska Skyrim ja Fallout3 ja new vegas oli niin kovia. Hampaat irvessä pelaten läpi ja uusi toivo heräsi fallout76 kohdalla jonka kaikki tietääkin olevan yksi suuri pelimaailman meemi paskuuden vuoksi.Jostain syystä kaikkien Bethesdan pelien ja pelisarjojen arvostus on romahtanut viimeisen 6kk aikana.
Deathloop on ainoa potentiaalinen kiinnostava peli, muut roskaa. Jännä ilmiö kyllä, mutta ehkä sille on syynsä.
Tää on niin totta, yks tykkää klikkailla civilizationia, toinen vetää jotain starcraftia tai dota2:sta, kun kolmannelle käy vain cs:go. Ja neljäs, joka on uppoutunut beat saberiin ja hl alyxiin naureskelee näiden muiden pelivalinnoille.
Minusta Skyrim, Fallout 3, Fallout 4 ei yksikään ollut kova. New Vegas näistä paras oli. Silti jostain syystä nämä kaikki tuli pelattua läpi, jokin niissä siis vetää puoleensa. Olen pelannut myös Wolfensteinit ja Doomit. Xbox pitää varmaan pitää hyllyssä jo pelkästään Bethesdan takia. Ainakin siinä tapauksessa että nämä jäävät Xbox ekslusiiveiksi.
Edellinen Fallout jota pelasin oli Fallout 2, joten paha sanoa sen enempää tuohon Fallout-sarjan hyvyyteen/huonouteen. Eipä siinä, tämä nyt oli vain tällainen huomio eri pelifoorumeilta siitä, kuinka monet Bethesdan pelit ovat muuttuneet kiinnostavista kuraksi muutamassa kuukaudessa.
Ei ne muutamassa kuukaudessa ole paskaksi muuttuneet. Kyllä se kuuluisa ”porukka” on iha oikeassa kun sanovat että 2015 oli ensimmäinen hetki kun köli raapaisi pohjaa ja myöhemmin ajettiin karille ihan täydellä höyryllä. Toivottavasti bethesda softworksin seuraava peli on jo uudella suuntimalla.
Wow, sick burn. Mulla ei ole PS5:dettä, vaan ainoastaan XSX, Switch, PS4 Pro ja PC, niin ei ole oikein mitään pelattavaa.
Hmm.. @PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼ yritti kai siis viestittää että jos edellinen fallout jota pelasit oli fallout2, niin silloin noiden tuoreempien fo pelien kritisoinnilta putoaa hieman pohjaa. Vähän niinkuin Ali G sanoi abortista: "surely you should try something before you say is bad"Wow, sick burn. Mulla ei ole PS5:dettä, vaan ainoastaan XSX, Switch, PS4 Pro ja PC, niin ei ole oikein mitään pelattavaa.
Microsoftin tarkoitus ei ole pitkään aikaan ollut tehdä enää Xbox-yksinoikeuksia, vaan PC, Xbox, xCloud-striimaus ja Game Pass kulkevat rinta rinnan. He jopa avoimesti ja aktiivisesti tästä puhuvat, eli ei tuo nyt mikään yllätys pitäisi olla. Sinä voit itse valita millä tavalla pelisi pelaat ilman keinotekoisia rajoitteita näiden alustojen välillä. Cross-progression, cross-savet, cross-play ja play anywhere on tätä päivää.
Näinhän se menee. Esim ittelle noi änärit ja fifat on ihan totaalinen meh, ei nappaa edes kokeilla. Omaan makuun kun ei noi sportti pelit iske yhtään. Mutta en mä silti sano että ne huonoja pelejä on. Ne on luultavasti ihan ok, jos sen generen peleistä sattuu pitämään. Moni pelikaveri sitten vastaavasti ihmettelee miks mä pelaan esim ETS2, se on ittelle taas sellanen mukavan lepposa ajelupeli.
Harmi vain että jättivät VR:n pois konsolista vaikka heillä on WMR. Ehkä ajattelivat että Windows-puoli kattaa sen niille jotka sitä haluavat. MSFS on erinomainen VR:llä, mutta ehkä seuraavan sukupolven XBox on sitten tällainen. PS tarjoaa VR:n mutta se ei tullut kovin suosituksi. Saa nähdä mitä PS5 VR tekee jos saavat sille omat lasit. Joku ETS2/ATS olisi erinomainen konsoli VR:llä, pelaan niitä padiohjaimella PC:lläkin.
Joo, eiköhän XSX olisi jaksanut veeärrääkin pyörittää. Joskus laneillekkin olen raahaillut VR-kalskeita mukaan kavereiden kanssa ja bonusta sille että esim. rec roomiin päästiin pc-jannut ja pleikkarihemmot yhtäaikaa. Voisin veikata että WMR ymppääminen olisi vain softajuttu, mutta siinä sitten tulee paljon ylläpidettävää samalla. Mut, PC on VR:ssä edellä, ja mielestäni ihan hyvä että raivaakin tietä, markkinoita ja tarjontaa VR-maailmaan, jotta myös konsoliVR:t (myös mahd. tuleva xbox-versiokin) saavat sitten sisältöä.
Molemmat ootte oikeassa. Fo 76 oli kuitenkin se tekele, joka napsautti mun luoton. Niin, ja ne FO4:n rakentelulisärit. Hallelujah mitä ripoffia. New Vegas oli selkeästi paras sarjassa.
"16 Times The detail!" jaksaa kyllä aina naurattaa.
Perinteinen kokeilematta paskaa, ei ole uutta ketjua pidempään seuranneille.
TES6 tulee hankintaan jos tukee VR:ää. SkyrimVR osoitti miten hyvin VR tukee peliä vaikka toteutus oli puolivillainen.Perinteinen kokeilematta paskaa, ei ole uutta ketjua pidempään seuranneille.
Suurin mielenkiinto kohdistuukin siihen kuinka nämä kaupan jälkeiset pelijulkistukset tulevat tapahtumaan, eli onko MS:llä munaa kusta PS-pelaajien muroihin muuttamalla aiemmin multiplattareina esiintyneet pelisarjat excluiksi? Ehkä tässä otetaan käyttöön hybridimalli, eli pelit ovat ajan X MS-alustojen yksinoikeus ja tämän jälkeen saatavilla myös muilla alustoilla? Vai syökö "Goodguy" Phil Spencer taas sanansa jälleen kerran? Vain aika näyttää, elämme mielenkiintoisia aikoja.
TESVI osalta tulen jokatapauksessa hankkimaan pelin PC-versiona paremman pelattavuuden vuoksi, ellei peli osoittaudu nyt aivan ripuliksi. Viimeisimpien julkaisujen jälkeen odotukset ovat varsin matalalla.
Yleensä exclusarjat nimenomaan muuttuu multiplateiksi, eikä toisinpäin, mutta nyt tietysti on uusi tilanne.
Miten se pelattavuus on pc:llä parempi?Perinteinen kokeilematta paskaa, ei ole uutta ketjua pidempään seuranneille.
Suurin mielenkiinto kohdistuukin siihen kuinka nämä kaupan jälkeiset pelijulkistukset tulevat tapahtumaan, eli onko MS:llä munaa kusta PS-pelaajien muroihin muuttamalla aiemmin multiplattareina esiintyneet pelisarjat excluiksi? Ehkä tässä otetaan käyttöön hybridimalli, eli pelit ovat ajan X MS-alustojen yksinoikeus ja tämän jälkeen saatavilla myös muilla alustoilla? Vai syökö "Goodguy" Phil Spencer taas sanansa jälleen kerran? Vain aika näyttää, elämme mielenkiintoisia aikoja.
TESVI osalta tulen jokatapauksessa hankkimaan pelin PC-versiona paremman pelattavuuden vuoksi, ellei peli osoittaudu nyt aivan ripuliksi. Viimeisimpien julkaisujen jälkeen odotukset ovat varsin matalalla.
Jos on tottuneempi hiirinäppiskompoon, ja täten kokee pc-version pelattavuudeltaan parempana? Ihan varteenotettava perustelu pelata pc:llä.
