TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tilannetta ei auta myöskään se että naiset itse pääasiassa äänestävät puolueita jotka kannattavat loppumatonta pakolaismassamaahanmuuttoa maahamme välittämättä pätkääkään seurauksista.
Threadsia kun aikansa lukee niin näkee kyllä kaikenlaista käytöstä niin itse sovelluksessa kuin naisten kertomissa tarinoissa. Käyttäytymällä hyvin, eli käytännössä ihan normaalisti, on jo pitkällä etumatkalla moneen nähden. Monet tapaukset on sellaisia, joissa muutama viesti on ihan asiallinen ja mukava, ja sitten yhtäkkiä kerrotaan miten ollaan muna kädessä himoissaan.
Välillä itsekin lukenut näitä ja tulee aina sellainen fiilis että "bruh".. Käyttäytymällä jotenkin normaalisti pääsee jo pitkälle
Jep, varmasti näitä on, mutta keskustelun muuttuessa tuohon suuntaan, sormen liikautus "poista osuma" kohtaan kestää muutaman sekunnin, joten näiden poistaminen on äärimmäisen helppoa jos vain niin haluaa itse tehdä.
Jokainen keskustelu on yksilöllinen. Riippuu täysin vastapuolesta, minkälaista sen pitää olla, jotta homma etenee jotenkin. Osa on aika pidättyväisiä ja keskustelu menee hitaasti tai ei lainkaan, osa menee syvällisiin juttuihin nopeasti. Yhdelle tapaukselle laitoin muutaman päivän kevyen jutustelun jälkeen, että minussa on myös syvällinen puoli ja nyt mä kerron itsestäni kaikenlaista mitä on hyvä tietää. Sitten tein sen ja kyselin häneltä olennaisia asioita. Ei olisi tavattu ilman tuota pientä sessiota. Sanoin treffien jälkeen, että häntä on todella vaikea lukea viestien kautta ja kuulemma en ollut eka, joka on todennut sen. Naamatusten ihan erilainen ihminen avoimuuden kannalta.
Mikä tasokkaampi, kysyn minä. Nuo ominaisuudet eivät kerro tasosta mitään, kyse on siitä, mistä asioista toinen on kiinnostunut ja että löytyykö sinusta niitä. Hyvin paljon itseluottamuskysymys.
Tuo mimmi kuvaili tuossa että mitä hän kokee itseään tasokkaammaksi, "ihastun miehiin, jotka ovat tasokkaampia kuin minä. Hyvännäköisiä ja sosiaalisia".
Naisilla on tavallaan varaakin ihastua itseään tasokkaampiin miehiin, koska markkinatilanne on mitä on, mutta siinäkin on rajansa. Jos suurin osa naisista tuntee vetoa top 10% miehiin, niin eihän se matematiikka toimi ainakaan vakavampien suhteiden osalta, mutta kaipa monet noista naisista voivat satunnaista parrutinta vaikka saadakin, who knows. Tai siis sitähän se juuri on, että kärkipään parrumiehet hoitelee suuria määriä naisia ja sitten alemman tason miehille jää vain muruset.
Tässä ketjussa puhutaan pariutumisesta, ja paneminen on siitä vain osa.
No asiathan liittyy suoraan toisiinsa. Naiset ihastuu top-tason miehiin ja luulevat, että voivat saada muutakin kuin satunnaista parrutinta, mutta siihen se sitten kuitenkin jää koska noilla miehillä on muutakin ohjelmaa ja tarjontaa.
Mikäköhän saa naisen hakemaan parrua siltä parrumieheltä, joka painaa montaa eri naista joka viikko? Kai siinä on se jännämies aspekti.
Itse treffaamani ja tapailemani naiset ovat kaikki olleet joko kyllästyneitä jännämiesten peleihin tai sitten eivät ole olleet lainkaan kiinnostuneita sellaisista alun alkaenkaan. Keskustelujen pohjalta siinä on ihan muut tekijät kuin seksin tarve, ennemmin joku ihmisen intensiivisyys tms. mikä niitä viehättää. Toki ulkonäkö voi olla ihan alussa se mikä herättää kiinnostuksen, mutta ei se kanna kovin pitkälle yksinään.
Uskon kyllä ja teen oletuksen että kohderyhmäsi rehellisesti ajattelee noin. Kuitenkin on syytä muistaa, että noin on helppo sanoa ja useimmat sanovat riippumatta mitä oikeasti ajattelevat ja tekevät.
Tälle voidaan varmaan koostaa ihan evoluutiobiologinen selitys, pitkällinenkin. Minä valitsen tässä kohdassa lyhyen ja esitän, että naisten parinvalinta - ainakin nuorena ja kokemattomana - perustuu suurelta osin esivalintaan eli haluavat sen miehen, jonka mahdollisimman moni muukin nainen heidän käsityksensä mukaan haluaisi. Tämä alitajuisesti arvioitava vertaisryhmä voi olla kaveripiiri tai vaikka minkä asian fanikunta tai abstrakti kuvitelma kaikkien muiden naisten mieliteoista.
Jokainen, jolla on vähintään kaksi aivosolua päässä ymmärtää, että nussiminen ja pariutuminen liittyvät erittäin läheisesti toisiinsa, biologisella, filosofisella sekä käytännön tasolla ja kaikilla muillakin tasoilla. Halusit sitä tai et.
Jotenkin se kummastuttaa, kun hyvin tietävät, että jännämies ei heitä kauaa katsele, vaan haluaa vain pari panoa. Itselle tulisi likainen fiilis tuollaisesta.
Se on muuten jännä ajatus, miten eri kriteerein eri ihmiset saattavat jonkun toisen lokeroida vaikkapa näillä nimikkeillä. Vaikkapa omalta osaltani joudun tyytymään epätietoisuuteen mitä tulee siihen, olenko markkina-arvoteoreetikko tai rasvainen setämies. Eikä tätä oikein voi kukaan suoraan sanoakaan, se kun olisi toisista käyttäjistä keskustelua.
Se, mitä jotkut kutsuvat markkina-arvoteoriaksi on ihan olennaista aiheen mukaisissa "pariutumisen haasteissa nykypäivänä". Tietysti otsikon alle voi sopia myös lista omista pariutumistapahtumista tai jotain PUA-vinkkejä, ja mikäs siinä. Mikä nyt kenenkin näkökulma on.
Nyt aliarvioit rajusti sitä, miten epärealistisia odotuksia ja älyttömiä luuloja ihmisillä on. Yksi erittäin yleinen esimerkki on juuri se, että tavalliset naiset luulevat tekevänsä ihmeitä nimenomaan kuvaillun kaltaisessa tapauksessa.
Ehkä Helsingissä, muualta oli jo hyvissä ajoin ennen koronaa rahat loppu.
No hiipuminen on ollut lineaarista eikä mitenkään äkkinäistä, paitsi juuri 2020.
Täällä metsäteollisuus- ja nokia- maaseutusuomessa pysähtyminen tapahtu 2000- luvun lopulla. 2020 tuntu sama tapahtuvan kaupungeissa kun opiskelijabailut ja vastaavat loppu.
Meillä kaikilla on tietysti elettyä elämää takana, enkä halua takertua liikaa siihen, mitä nainen on tehnyt joskus aiemmin. Omalla kohdalla naisilla alkaa olla sen verran paljon elämänkokemusta (ikähaarukka ollut 40-49), että kaikenlaista on sattunut, mutta toisaalta tietävät selvästi paremmin, mitä ovat hakemassa. Tällä hetkellä hyvinkin vakavassa mielessä tapailemani nainen on kaikesta päätellen ehtinyt elää ihan riittävän vauhdikasta elämää nuorempana ja katsonut myös pari jännämieskorttia, että on päätynyt lopulta yhteyksiin mutkattoman ja suoraviivaisen minun kanssani. Jännämiehiin kyllästyneet ovat kyllästyneet heistä aiheutuvaan draamaan ja pettymyksiä on koettu riittävästi. Moni tuskastuu sitten edes kokeilemaan miehiä kun on polttanut näppinsä niin monta kertaa.
Jos puhutaan ihan pienistä kaupungeista niin voi olla, siihen en osaa sanoa.
kyllä keskisuurien kaupunkienkin yöelämästä häipy kaikenlaiset sedulat aika äkkiä sen jälkeen kun tuo taantuma tuli.
No mielestäni ei. Isompi kato on käynyt nimenomaan tällä vuosikymmenellä.
Sillä on aika iso ero, keskusteleeko vastapuoli ihan arkipäiväisistä asioista vai tuleeko sieltä myös niitä parisuhteen kannalta olennaisia asioita esiin jo viesteissä. En tiedä sinusta, mutta itse olen hyvä lukemaan ihmisiä kun joudun tekemään sitä paljon myös työssäni, ja olen aina tarkkaillut ihmisten käyttäytymistä eri tilanteissa. Tämä yksi poikkeus oli varsin hankala tapaus siinä mielessä, mutta meillä yllätyksekseni synkkasi hyvin naamatusten. Todettiin vaan lopuksi yhdessä tuumin, että meillä on kaverivibat niin siitä ei seurannut sen enempää.Jaa-a, kaikilla ei välttämättä mitään erityisen syvällistä puolta ole, erityisesti jos on suht. suoraviivainen ihminen, vaan saattaa olla oikeastikin juuri sitä miltä näyttää ja mitä sanoo olevansa.
Itse en kyllä edes odottaisi mitään erityistä "lukemista" tai signalointia pelkkien viestien perusteella.
Tunteitahan ne hakee. Tämä nykyinen on sanonut suoraan, että jälkikäteen moni asia olisi ollut ihan päivänselvä lähdön paikka, mutta siinä tilanteessa siihen ei pystynyt kun oli joko liian kiintynyt tai toinen onnistui puhumaan mustan valkoiseksi yms.Onkohan tämä "intensiivisyys" pitkälti sama asia kuin ne intensiiviset tunnekokemukset, joista joskus puoliksi vitsailin täällä...
Enpä tiedä, yllättävän yleistä se miehilläkin on. Kaverisuhteita on mennyt huonommiksi kun asia on alkanut häiritsemään ja näyttää että tässä on nyt vähän diskrepanssia puheiden ja muun välillä ja sitten vedetään herne nenään kun olisi kai pitäny uskoa jotain tyhjiä puheita ja komppailla vaan. No, ne ei ehkä ole ollut sellasia ylläpitämisen tasoisia suhteita muutoinkaan.
yks aika yleinen esimerkki on vaikka hirvee selitys kuinka paljon painetaan töitä ja oikeesti sitte se havaittu aikaansaannos on aika heikkoa. Tai hirvee omakehu jostain asiasta, tai osaamisesta mikä ei sitte loppuviimeksi olekkaan niin kehuttavalla tasolla.
En oikein ymmärrä mitä tällä tarkoitetaan, ellei nyt puhuta bisnessuhteista, mutta kaverithan tuossa mainitsit. Minulla on kovin vähän tarvetta tai kykyä arvioida toisten aikaansaannoksia omilla työmaillaan. Miksi ihmeessä haluaisin niin tehdä, miksi kokisin olevani siihen kykenevä, miksi asia kuuluisi minulle ja miten tämä liittyy pariutumiseen?
Eihän tämä liitykkään pariutumiseen, kun toin vain esiin että kovin on yleistä miestenkin keskuudessa eikä vain naisten.
No kyllä sinä nyt näet jos on selitetty että tehdään vaikka terassia koko kesä suunnilleen 24/7 ja on raskasta ja vielä kolmenkaan kesän jälkeen juuri mitään ei ole tapahtunut. Tai jos selitetään kuinka kovia osaajia ollaan jollain saralla ja kun pitäs tehdä niin osaaminen ei päätä huimaa. Se on epärehellisyyttä.
Nyt ymmärrän. Kuulostaa jonkinlaiselta hyväksikäytöltä. Todennäköisesti epärehellinen ei ole se, joka kertoo hiukan liioitellen rakentavansa huomenna koko päivän terassia vaan se, joka on sanojalta kysynyt, tekeekö tämä huomenna jotain tärkeää ja pienenkin epäröinnin jälkeen latonut jonkun vaatimuslistan. Tähän tietysti kohde on pari kertaa ennenkin suostunut, ehkä osan kerroista tajutakseen järkytyksekseen että jotain muuta olikin jo suunniteltu tai peräti sovittu, mutta "olkoon nyt kun jo lupasin". Ei ole mikään ihme jos se sama ukko pari yötä muuttopakun kanssa päivystystöitä tehtyään rakentaakin epäilyttävän isoa terassia hyvin hitaasti kaikki vapaapäivänsä.
Erotan tuosta vielä ns. valkoiset valheet mitkä nyt jollain tasolla ehkä on hyväksyttäviä mihin sinäkin viittaat, ikävistä tilanteista pääsee monesti sellaisen kanssa helpommin pois esimerkiksi juuri noiden vaatimnuslistoja esittävien ihmisten osalta.
Joo. Kulissin rakentaminen, sumutus, patologinen valehtelu. Eltaantunut itsekehuhan oli toki jo aiemmin mainittuna myös erikseen irrallaan osasta johon viittasin. Asetelma on tällöin tietysti aivan käänteinen. Hyvin erilaisia ilmiöitä ja eri mulkkuja.
Yksi tommonen sumutuksen muoto mikä pikkuhiljaa myös hiertää on työkyvyttömyyseläkkeellä olo ja sen selittäminen miten ei pysty enää työhön vaikka someen tuupataan päivästä toiseen omista työsuoritteista ja työhön verrattavissa olevista harrastesuoritteista kuvaa sekä selitellään työsuoritteista osottaakseen ettei laiskana olla. En tiedä onko naisila yhtä yleistä kuin miehillä. Senkin kyllä ajan kanssa näkee onko todellista työkyvyttömyyttä vai joku kusetus. varmaan mukava jonkun ramman lueskella noita kellä toinen jalka haudassa, mutta kelalääkärin mielestä työkyky 100%.
Itseäni ei kiinnosta niinkään joku kevyt, väliaikainen juttu vaan jos haku on päällä, haen muutakin kuin pelkkää kahvittelu- tai panoseuraa. Viestittelyn pohjalta pitäisi siis saada jonkunlainen käsitys vastapuolen arvomaailmasta, ajatuksista elämään liittyen, jotain tulevaisuuden suunnitelmia tai ainakin ajatuksia siitä, mitä odotuksia parisuhteelta on, ja ehkä tärkeimpänä seikkana on, että huumorintaju pitäisi koeponnistaa. Jotkut juttelee niin kevyellä tasolla, että niistä ei saa oikein kunnolla selkoa ja ehkä heillä ei ole itsellään sellaista riittävää kiinnostusta.Tästä vielä sen verran, että mitä tarkoitat "parisuhteen kannalta olennaisilla" asioilla? Tässä ketjussa olleiden juttujen perusteella se näyttää ihmisillä vaihtelevan suihkussa käymisen ja elämänhallinnan haasteista keskustelusta panojuttujen kautta syvälliseen tunteiden stimulointiin asti.
Ja arvomaailmakin tuo mieleen lähinnä poliittiset suuntaumukset, muttet varmaan sitä tarkoittanut?Arvomaailma ei tarkoita poliittista suuntautumista, vaikka tänä päivänä moni tuntuu vetävän noiden välille suoran yhteyden. Arvomaailma ja ajatukset elämään liittyen liikkuu aika paljon samoissa aihepiireissä; minkälaista elämää haluaa elää, onko jotain unelmia, miten suhtautuu elämään tai ympäröivään maailmaan ja toisiin ihmisiin, joilla ei välttämättä ole samoja mielipiteitä. Noista selviää yleensä melko helposti, onko ihminen yleisesti ottaen positiivisesti asioihin ja tulevaan suhtautuva (josta plussaa) tai mahdollisesti hyvin negatiivinen ihminen, joita en itse jaksa kovin pitkään. Ei mitään valtavia tavoitteita tarvitse olla, eipä niitä ole itsellänikään.Suoraan sanottuna en edes tiedä mitä "ajatukset elämään liittyen" edes tarkoittaa.
Toisaalta en todellakaan ole mitenkään tavoitteellinen ihminen, enkä ymmärrä niitä jotka tarvitsee jonkun syyn ponnistellakseen aamulla ylös sängystä. Mulle on aina riittänyt se, ettei enää väsytä.
Monella miehellä kemiat ei kohtaa. Ei me hyväksytä kaikkia naisia. Turha jäädä monien treffien ajaksi odottamaan, jos kemiat kohtaisikin. Kuka ei olisi baarissa kieltäytynyt, kun humalainen nainen lähentelee? On heitäkin varmasti, mutta ei läheskään kaikki miehet syty jokaiselle naiselle.
Niin, mutta ei miehet mistään "kemioista" puhu. Se on naisten koodikieltä.
Miksei puhuis? Miten sinä sitten sanot? Ei kiinnosta?
Riippuu tilanteesta, mutta en nyt ainakaan "kemioista" puhu, paitsi nyt viimeeksi puhuin ihan itseäni huvittaakseni. Eikä nytkään kyse ollut siitä, ettei mua kiinnostanut. Kyllä kiinnosti. Mutta löin faktat pöytään ennen kuin nainen ehti. =)
Varmaan näitäkin on joku joskus nähnyt, muutta myyttiseltä oliolta tuntuu mies joka ei panemaan lähtisi jos tuo humalainen nainen on jollakin tapaa ns. muodollisesti pätevä.
Siis mitä hittoa? Onko miehet muka ylipäätään olevinaan niin munansa perässä juoksevia ukkoja että random känniämmätkin kelpaa? Ymmärrän ton ehkä jonain parikymppisenä kun aivot oli vielä vahvasti kehitysvaiheessa mutta en kyllä täysikasvuisilta oikein usko tuollaista helppoutta..
Nuoremmat varsinkin olivat pahimpia höseltäjiä, joten aloin keskittymään varttuneempaan väkeen. Sen seurauksena pari vuotta sitten löytyi kotomaan ulkopuolelta ihanteellinen morsian kainaloon, joka osaa nauttia elämän pienemmistäkin asioista ja jonka kanssa saa olla oma tylsä itsensä.
