Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Erkki_erikeepperi]

Mielenkiintoista. Itse katson silhuettia, tulkitsen persoonaa ja statusta vaatetuksesta, ryhtiä ja kehonhallintaa, erityisesti kasvonpiirteitä, tulkitsen tunnetilaa ja sosiaalisuutta kasvojen ilmeestä, toki katson persettäkin, en tosin miettien ulokkeiden työntämistä sinne, vaikka vahva sukupuolivietti tässä sinkkuvaiheessa ajaakin jokaista naista noin arvioivasti katsomaan. Pidempään katson 30-50-vuotiaita ryhdikkäitä vartaloltaan sopusuhtaisia ja kasvoiltaan luonnollisia naisia, kuin parikymppisiä joilla on thigh gap, vartaloon epäsuhtaiset reidet ja pakarat, ja meikkiä. Nää on kuin se mainstream porno, näyttää hyvältä thumbnailissa, mutta sisältö on valjua feikkiä.

No katsekontaktia mä yritän ottaa kaikkien hyvännäköisten naisten kanssa tietenkin. Mutta sitä ennen on jo huomattu vartalonpiirteiden herkullisuus.

Vieraiden ihmisten "tunnetilojen arviointi" ei kyllä kuulosta kovin miehekkäältä eikä mielekkäältä toiminnalta, ellei ole jotain erityistä ilmassa. Ihan perusnaamalla ihmiset kyllä kaupassakin pääasiassa vetää. Niistä mitään voi päätellä. Teinityttöjen (tai nuorten aikuistenkin) kikatus raikaa usein kauas ja mielessä on käynyt, että onkohan luonto asian näin suunnitellut ja onko se joku "kutsuääni", jotta urokset löytää paikalle.

Kapealantioinen patalapputissi maratoonarinainen tuskin kiinnostaa kovin montaa.

Riippuu maratoonarista. Eihän ne kaikki nättejä ole. Riippuu myös miehestä. Älä yleistä.

Mun kirjoissani "maratoonari" on aina sata kertaa parempi valinta kuin lievästikään pläski nainen. Sitä paitsi "maratoonari" saa helposti rasvaa hieman lisää taktisiin paikkoihin, kun taas pläskistä tulee todennäköisesti entistä enemmän pläski jatkossa.

 

[ironth]

Ei "katselu" tarkoita sitä, että erityisesti nyt tuijotettaisiin kieli pitkällä, vaan että sivusilmällä huomioidaan laatuyksilöiden läsnäolo ja ehkä ihastellaan pyllyvakoa tai thigh gappia noin yhden (1) sekunnin ajan. Ja haaveillaan että saa työntää naamansa tai ulokkeitaan sinne. Ei se häiritse ruokaostoksia lainkaan! Ihan hyvin onnistuu tällainen "moniajo".

Itse huomioin hyvännäköiset naiset kaikkialla missä liikun, ruokakauppa on vain yksi esimerkki. Mulla on terve hormonitoiminta ja tykkään naisista ja nussimisesta. Guilty as charged! Hirveä pervo! Suorastaan epänormaali? (Kolmen pisteen vihje: enpä usko)


Tämä tuntuu olevan naisselityspiireissä yleisempikin luulo, että tavallisessa pornossa esiintyvät henkilöt eivät välttämättä ole 18v+.

On ne. Ei tuollaisiin virheisiin ole pornotuottajilla varaa, voi mennä sekä bisnekset että häkki heilahtaa vuosikymmeniksi eteenpäin, ja ainakin Amerikan markkinoilla toimiva pornoteollisuus joutuu pitämään esiintyjien henkilötiedot säilössä mahdollista audittia varten. Mieti nyt muutenkin nykypäivänä, että miten jonkun (/kenenkään) alaikäisyys pysyisi salassa? Ehkä joskus 1970-luvulla tällaista on voinut vielä ollakin, mutta ei se nykyään vetele eikä ole edes käytännössä mahdollistakaan.

Takavuosina oli sellainen suosittu pornofirma kuin "Club Seventeen" (tms.), josta tietenkin kaltaisesi feministit veti herneitä nenään, että NONNII siellä sitä alaikäiset teinitytöt esiintyy tai ainakin että MISTÄ SEN VOI TIETÄÄ!???

No sana "Seventeen" on MARKKINOINTIKIKKA. Ei se tarkoita, että ne esiintyjät oikeasti olisi iältään "seventeen".

Nuoret täysi-ikäiset mallit ajaa ihan saman asian.


Päinvastoin on täysin normaalia, tervettä miehen toimintaa skannata ympäristöä mehukkaiden naaraiden varalta. Eihän sitä kukaan nainen pysty ikinä käsittämään. Eikä se tosiaan tarkoita, että kieli pitkällä tuijotetaan, vaan että noteerataan naaraan läsnäolo ja kenties mielikuvituksessa haaveillaan tämän astumisesta.

Vastaisitko nyt siihen, että miten tunnistatte kadulla, ettette seksualisoi lapsia?

 

[ironth]

Aika automaatiollahan tuo skannaus menee eli ei siitä mitään erityisiä pysähtelyjä tai edes katseen viipymisiä tule. Kuntosaleilla ja vastaavissa voi sitten hyödyntää peilejä erinäisin luovin tavoin.
Ei näitä kaikki varmastikaan ole edes miespuolisille kavereille koko ajan kommentoimassa, pitää kuitenkin olla riittävän läheinen. Itse kommentoin näyttäviä tissejä & perseitä tyttöystävälle ja tämä kyllä tietää makuni varsin hyvin. Ja naiset ei todellakaan kiinnitä samoihin asioihin samalla tavalla huomiota, mutta heillä on sitten omat juttunsa (kuten miesten etumus).
edit: jos jää tuijottamaan niitä perseitä liian pitkäksi aikaa niin on todennäköisesti joko setämies tai muslimi

Kyllä mäkin katson naisten perseitä ja vyötäröitä, mutta miesten etumukset ei kyllä kiinnosta. Kyllä ne on hartiat, kädet, perse ihan vähän, pohkeet sitäkin enemmän. Kyllähän se komea leukakin on komea.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vastaisitko nyt siihen, että miten tunnistatte kadulla, ettette seksualisoi lapsia?

On sulla kysymykset. Jos kohde näyttää selvältä tapaukselta, niin sitten sitä ei "seksualisoida", mutta mitä ihmettä se sua edes hetkauttaa, mitä kukin omassa päässään ajattelee? Sitä paitsi nämä asiat tapahtuu usein ihan alitajuisesti, ei niitä välttämättä käydä jotenkin "varta vasten ajattelemaan". Jos näkyy hyvännäköinen perse, niin se herättää tuntemukset ihan automaattisesti. Jos sitten paljastuukin myöhemmin, että kohde on liian vanha, liian nuori, liian lesbo, liian ruma, liian jotain, niin se on myöhäistä siinä vaiheessa, eikä sillä ole mitään väliäkään. Sattuuhan sitä. Tai vaikka olisi kaikin puolin täydellinen yksilö, niin ei silläkään ole mitään väliä, koska ei se mulle kuitenkaan mitään anna.

 

[ironth]

20 vuotias naaras tietysti miellyttää miestä eniten. Nainen vanhetessaan omaa enää huonompia munasoluja ja downin todennäköisyys kasvaa.
Lisäksi leveät lantiot ovat hyvä juttu. Lapsi pullahtaa ulos helposti ja ilman vikoja.
Isot rintarauhaset tuottavat jälkeläiselle maitoa.

Kai ymmärrät, että tissit kasvavat kun maito nousee niihin? Koko ennen raskautta ei kerro mitään maidon määrästä tai sen tuotannon helppoudesta, saati imetyksen onnistumisesta.

Munasolut eivät myöskään irtoa parhausjärjestyksessä, muutoinhan ne olisivat parhaat tuolloin 10-12-vuotiaana. Vaikka tyttö tulisi sukukypsäksi, hänen vartalonsa ei todella olisi valmis ja keskenmenojen riski kasvaa. Peak time hedelmällisyydestä taitaa olla 15-30v, vasta sen jälkeen on näyttöä raskauden vaikeutumisesta. Sehän liittyy myös miehen spermaan. Siittiöitä kun tuotetaan ns. paikan päällä, ikä vaikuttaa niihin. Munasolut ovat olemassa jo kohdussa. (Te miehetkin olette tavallaan olleet jo isoäitinne vatsassa.)

Nämä ja monet muut asiat ihmisestä ovat ihan helposti luettavissa vaikka Wikipediasta.

 

[ironth]

On sulla kysymykset. Jos kohde näyttää selvältä tapaukselta, niin sitten sitä ei "seksualisoida", mutta mitä ihmettä se sua edes hetkauttaa, mitä kukin omassa päässään ajattelee? Sitä paitsi nämä asiat tapahtuu usein ihan alitajuisesti, ei niitä välttämättä käydä jotenkin "varta vasten ajattelemaan". Jos näkyy hyvännäköinen perse, niin se herättää tuntemukset ihan automaattisesti. Jos sitten paljastuukin myöhemmin, että kohde on liian vanha, liian nuori, liian lesbo, liian ruma, liian jotain, niin se on myöhäistä siinä vaiheessa, eikä sillä ole mitään väliäkään. Sattuuhan sitä. Tai vaikka olisi kaikin puolin täydellinen yksilö, niin ei silläkään ole mitään väliä, koska ei se mulle kuitenkaan mitään anna.

No huhhuh. On sillä mun mielestä tässä nykymaailmassa väliä, jossa käyttäytymistä ohjaa vähän muukin kuin se kovasti perattu biologia.
Ongelmahan on siinä, että se ikä ei paljastu kovinkaan helposti.

En halunnut muinoin lukea asiasta enempää, mutta muistan kuulleeni, että joukosta naisia miehet valitsivat 14-vuotiaan viehättävimmäksi. Siis eivät tienneet ikää. Sitähän tässä hainkin takaa, kun kovasti puhutte 18-, 19- ja 20-vuotiaista. Haluatte varmasti itse ajatella mieltyvänne noista ja kieltäytyä ajattelemasta nuorempia, eikö? Not all men ja sillai, mutta kyllähän yksikin tapaus on liikaa, ja mitä nuorempaan mennään. Emme elä enää lapsiavioliittojen aikaa.

Ja ei, eivät kaikki netissä liikkuvissa pornoklipeissä ole täysi-ikäisiä tai omasta halustaan mukana. Toivottavasti maksatte pornostanne. Vaikka se niin kamalan väärin onkin, että naiset saavat moisesta rahaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

No huhhuh. On sillä mun mielestä tässä nykymaailmassa väliä, jossa käyttäytymistä ohjaa vähän muukin kuin se kovasti perattu biologia.

Miehen seksuaalisuus on pitkälti visuaalista, eikä sitä millään "järjellä" ohjailla noin vain. Tai käyttäytymistä ohjaillaan, mutta ei niitä hermoimpulseja, jotka muodostuu kun näkökenttään ajautuu hemaiseva naarasyksilö.

Voit lähettää reklamaation vaikka luojalle, jos uskot häneen. Muussa tapauksessa huonompi homma.

mutta muistan kuulleeni, että joukosta naisia miehet valitsivat 14-vuotiaan viehättävimmäksi. Siis eivät tienneet ikää. Sitähän tässä hainkin takaa, kun kovasti puhutte 18-, 19- ja 20-vuotiaista. Haluatte varmasti itse ajatella mieltyvänne noista ja kieltäytyä ajattelemasta nuorempia, eikö? Not all men ja sillai, mutta kyllähän yksikin tapaus on liikaa, ja mitä nuorempaan mennään. Emme elä enää lapsiavioliittojen aikaa.

En kyllä ole tuollaisesta kuullut, mutta suojaikäraja on hieman veteen piirretty viiva, eikä se välttämättä aina toimi täysin yksi yhteen biologian kanssa. Tottakai joku 14-15 -vuotias voi olla hyvännäköinen. No mitä sitten. Siinähän sitten on. Eikä sitä kukaan voi papereita kysymättä tietää, että minkä ikäisestä on tarkalleen ottaen kysymys. Eikä sillä ole mitään väliäkään kun ei sekaantumassa kuitenkaan olla.

Jos sen sijaan on nuoremmista poitsuista kysymys, niin syytä on todellakin tietää minkä ikäisten tyttöjen kanssa on tekemisissä.

Ja ei, eivät kaikki netissä liikkuvissa pornoklipeissä ole täysi-ikäisiä tai omasta halustaan mukana. Toivottavasti maksatte pornostanne. Vaikka se niin kamalan väärin onkin, että naiset saavat moisesta rahaa.

Kyllä tällainen laiton erikoisporno on pääasiassa maan alla eikä mitään mainstreamia. Jos jotkut amatöörit pistää tyhmyyttään vaikkapa itse kuvaamansa videon nettiin ja siinä on alaikäisiä, niin sattuuhan sitä, mutta tekevät rikoksen ja saattavat maksaa siitä kalliisti. Onhan näitä ollut, että esimerkiksi koulujen kaveripiireissä levitellään jotain alastonkuvia tms. Tästä on kyllä aika pitkä matka mainstream pornoon.

Paradoksihan on siinä, että 17-vuotias voi syyllistyä lapsipornon levittämiseen jos kuvailee itseään ja kumppaniaan hommissa ja levittää sitä eteenpäin... Tai vaikkei edes levittäisi vaan SÄILYTTÄÄ ITSELLÄÄN, niin sekin on teknisesti ottaen rikos!

 

[ironth]

Miehen seksuaalisuus on pitkälti visuaalista, eikä sitä millään "järjellä" ohjailla noin vain. Tai käyttäytymistä ohjaillaan, mutta ei niitä hermoimpulseja, jotka muodostuu kun näkökenttään ajautuu hemaiseva naarasyksilö.

Voit lähettää reklamaation vaikka luojalle, jos uskot häneen. Muussa tapauksessa huonompi homma.


En kyllä ole tuollaisesta kuullut, mutta suojaikäraja on hieman veteen piirretty viiva, eikä se välttämättä aina toimi täysin yksi yhteen biologian kanssa. Tottakai joku 14-15 -vuotias voi olla hyvännäköinen. No mitä sitten. Siinähän sitten on. Eikä sitä kukaan voi papereita kysymättä tietää, että minkä ikäisestä on tarkalleen ottaen kysymys. Eikä sillä ole mitään väliäkään kun ei sekaantumassa kuitenkaan olla.

Jos sen sijaan on nuoremmista poitsuista kysymys, niin syytä on todellakin tietää minkä ikäisten tyttöjen kanssa on tekemisissä.


Kyllä tällainen laiton erikoisporno on pääasiassa maan alla eikä mitään mainstreamia. Jos jotkut amatöörit pistää tyhmyyttään vaikkapa itse kuvaamansa videon nettiin ja siinä on alaikäisiä, niin sattuuhan sitä, mutta tekevät rikoksen ja saattavat maksaa siitä kalliisti. Onhan näitä ollut, että esimerkiksi koulujen kaveripiireissä levitellään jotain alastonkuvia tms. Tästä on kyllä aika pitkä matka mainstream pornoon.

Kukaan ei vieläkään ole kieltänyt viehättymistä, älä jankkaa.
Ongelma on kulttuurissa, jossa naista kohdellaan objektina. Biologialla perustelu antaa joillekin yksilöille luvan kohdella lapsia naisobjektina. Meidän pitää osata muuttua maailmassa sen mukana, että lapsuus ja epäkypsyys venyy, vaikka kuinka toisten tissit kasvaa ja toisia panettaa. Ei ole väliä sillä, mikä on joidenkin ihmisten aikomus, vaan se, miten keskustellaan. Nuorten naisten ylistys, jossa kuitenkin mainitaan ikäraja lain antamaan, keksittyyn ikään, ja jossa kaikki tietävät, että puhe ja katseet keskittyvät myös nuorempiin, ei ole aina ok.

Äh, tää asia oli kirkkaammin mun mielessä aiemmin, nyt olen todella väsynyt. En ole tappelemassa, kieltämässä ym. vaan keskustelemassa.

Mä sain rintaliivit ala-asteella. Mua hävetti, pelkäsin poikien huomaavan. En muista huomasiko, ei asiasta onneksi ollut kiusaamista. Mikä tahansa pyytämätön kommentointi olisi ollut väärin niin ikäisiltäni kuin vanhemmiltakin ihmisiltä. Olisi tärkeää olla myös katseilta suojassa. Kyllä ne tuijotukset näkyy ja tuntuu, vaikka kuinka diskreetti tuijottelija luulee olevansa.

Mä luulen, että monen erikoisen ulkonäön sekä lihavuuden sallimisen takana naisilla on se, että päästäisiin irti sieltä katseen ja muunkin objektoivan kohtelun alta. Vaikea lause, ehkä ymmärsitte... mutta että se ei ole tahallista, vaan osa alitajuista ajattelua. Helpotus. Samalla tavalla kuin itselläni on helpotus vanhentua, paineet kaikesta kauneudesta vähenevät. On ihanaa tulla vähän näkymättömämmäksi. Eipä ole hetkeen tullut haukkujiakaan vastaan, miten virkistävää.

Biologiasta ja hermoimpulsseista viis, elämme modernissa yhteiskunnassa ja monen muun vietinkin hallinta on nykypäivää. Kuten myös ihmisten kohtelu ihmisinä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kukaan ei vieläkään ole kieltänyt viehättymistä, älä jankkaa.
Ongelma on kulttuurissa, jossa naista kohdellaan objektina. Biologialla perustelu antaa joillekin yksilöille luvan kohdella lapsia naisobjektina. Meidän pitää osata muuttua maailmassa sen mukana, että lapsuus ja epäkypsyys venyy, vaikka kuinka toisten tissit kasvaa ja toisia panettaa. Ei ole väliä sillä, mikä on joidenkin ihmisten aikomus, vaan se, miten keskustellaan. Nuorten naisten ylistys, jossa kuitenkin mainitaan ikäraja lain antamaan, keksittyyn ikään, ja jossa kaikki tietävät, että puhe ja katseet keskittyvät myös nuorempiin, ei ole aina ok.

Äh, tää asia oli kirkkaammin mun mielessä aiemmin, nyt olen todella väsynyt. En ole tappelemassa, kieltämässä ym. vaan keskustelemassa.

Mä sain rintaliivit ala-asteella. Mua hävetti, pelkäsin poikien huomaavan. En muista huomasiko, ei asiasta onneksi ollut kiusaamista. Mikä tahansa pyytämätön kommentointi olisi ollut väärin niin ikäisiltäni kuin vanhemmiltakin ihmisiltä. Olisi tärkeää olla myös katseilta suojassa. Kyllä ne tuijotukset näkyy ja tuntuu, vaikka kuinka diskreetti tuijottelija luulee olevansa.

Kova on tarve sulla viedä tätä keskustelua lasten suuntaan jostain syystä, mutta eipäs nyt lähdetä siihen touhuun tämän enempää ollenkaan.

Mutta se on todellakin juttu, että jossain vaiheessa kehityskaarta tyttöä tai nuorta naista aletaan katsella "sillä silmällä". On se biologia hirveää. Mihin tämä maailma onkaan menossa näiden biologioidensa ja muiden pervojen ilmiöidensä kanssa.

Mä luulen, että monen erikoisen ulkonäön sekä lihavuuden sallimisen takana naisilla on se, että päästäisiin irti sieltä katseen ja muunkin objektoivan kohtelun alta. Vaikea lause, ehkä ymmärsitte... mutta että se ei ole tahallista, vaan osa alitajuista ajattelua. Helpotus. Samalla tavalla kuin itselläni on helpotus vanhentua, paineet kaikesta kauneudesta vähenevät. On ihanaa tulla vähän näkymättömämmäksi. Eipä ole hetkeen tullut haukkujiakaan vastaan, miten virkistävää.

Sepä hyvä, että sentään jo tunnustetaan, että miehet todellakin katselee naisia! Härre gud, pääsemme eteenpäin!

Ja läskejä ei kyllä katsella. Että siinäpä tosiaan siis lääke välttää katseet, jos niin kovin ahdistaa. Tuolla kikalla voi näppärästi välttää rakkaudenkin, ainakin ellei sitten tiputa kriteerejä asianmukaisella tavalla. Mutta tykkääkö sekään mies sun ulkonäöstä vai ottaako sut vaan siksi, ettei parempaakaan saa? Mietipä sitten sitä.

 

[ironth]

Kova on tarve sulla viedä tätä keskustelua lasten suuntaan jostain syystä, mutta eipäs nyt lähdetä siihen touhuun tämän enempää ollenkaan.

Mutta se on todellakin juttu, että jossain vaiheessa kehityskaarta tyttöä tai nuorta naista aletaan katsella "sillä silmällä". On se biologia hirveää. Mihin tämä maailma onkaan menossa näiden biologioidensa ja muiden pervojen ilmiöidensä kanssa.

Sepä hyvä, että sentään jo tunnustetaan, että miehet todellakin katselee naisia! Härre gud, pääsemme eteenpäin!

Ja läskejä ei kyllä katsella. Että siinäpä tosiaan siis lääke välttää katseet, jos niin kovin ahdistaa. Tuolla kikalla voi näppärästi välttää rakkaudenkin, ainakin ellei sitten tiputa kriteerejä asianmukaisella tavalla. Mutta tykkääkö sekään mies sun ulkonäöstä vai ottaako sut vaan siksi, ettei parempaakaan saa? Mietipä sitten sitä.

Ei mulla oo tarve viedä keskustelua muuhun kuin ihan aitoon keskusteluun, pohtimiseen ja itsensä tutkiskeluun. Tiedän kyllä, että sinulta saan vain samaa jankkausta. Kuten tässäkin viestissä. Miehen silmä miehen silmä pallit kassit miehen silmä muttakubiologia!!! Voi hyvä ihme sentään.

Ei sun tarvi katsella läskejä, mutta ei sun tarvi myöskään huutaa ihmisistä, jotka eivät sun silmää miellytä. Kukaan ei ole sulle velkaa mitenkään. Anna niiden olla.

Halusitko viimeisellä käyttää sinä-passiivia, vai oikeastiko olet niin loukkaantunut, että vastineeksi haluat yrittää selittää jotain mun miehestäni?

 

[Erkki_erikeepperi]

Halusitko viimeisellä käyttää sinä-passiivia, vai oikeastiko olet niin loukkaantunut, että vastineeksi haluat yrittää selittää jotain mun miehestäni?

Jos miehistä vain noin 2% aidosti pitää ylipainoisista naisista, mutta suurin osa kuitenkin pariutuu ylipainoisten naisten kanssa, niin siinäpä naisille miettimistä että tykkääkö mies oikeasti niiden ulkonäöstä vai tinkiikö kriteereistä koska on pakko..

 

[ironth]

Jos miehistä vain noin 2% aidosti pitää ylipainoisista naisista, mutta suurin osa kuitenkin pariutuu ylipainoisten naisten kanssa, niin siinäpä naisille miettimistä että tykkääkö mies oikeasti niiden ulkonäöstä vai tinkiikö kriteereistä koska on pakko..

Sitähän mä yritin aiemmin sanoa, että ei ihme, että naiset tekevät eroaloitteen, kun heille selviää ettei mies olekaan rakastanut vaan on vain jonkun kanssa yhdessä. Mutta sä nyt yllättäen olet kritisoinut sitäkin, että naiset eroavat.

Onko mitään, mitä naiset saavat mielestäsi tehdä? Antaa vain sinulle?

 

[Erkki_erikeepperi]

Sitähän mä yritin aiemmin sanoa, että ei ihme, että naiset tekevät eroaloitteen, kun heille selviää ettei mies olekaan rakastanut vaan on vain jonkun kanssa yhdessä. Mutta sä nyt yllättäen olet kritisoinut sitäkin, että naiset eroavat.

Mihis tutkimukseen toi perustuu, että miehet eivät rakasta ja naiset siksi eroavat? Kuulostaa ihan hevonkakalta.

Eiköhän se ole niin, että naiset itse lopettaa rakastamasta. Toki "miehen vika", mitäs on niin nössömies eikä jännämies, eikä herätä naisessa jatkuvia jännätunteita...

 

[ironth]

Mihis tutkimukseen toi perustuu, että miehet eivät rakasta ja naiset siksi eroavat? Kuulostaa ihan hevonkakalta.

Eiköhän se ole niin, että naiset itse lopettaa rakastamasta. Toki "miehen vika", mitäs on niin nössömies eikä jännämies, eikä herätä naisessa jatkuvia jännätunteita...

No mihin tutkimukseen perustuu se, että mies jatkuvasti kaipaa täydellistä naista, eikä sille riitä oma rakastettu? Sinun kokemuksesi? Siinä tapauksessa lauseeni perustuu ihan omiin havaintoihini, kuten sulla moni asia. Minun maailmani = totuus!

Mä voisin kyllä nyt jo pikkuhiljaa lopetella vastaamasta aina sulle. Menee hermot. Tai sitähän sä yritätkin, toki varmaan suuttuisit siitäkin, jos et onnistuisi. Lohduttaudun sillä, että et oo tosissas tommonen.

Eta. Toivon, ettei ykskään nainen oo sellasen miehen kanssa, joka ei naistaan rakasta ja pidä itselleen parhaimpana, voivottelee sanattomasti niistä menetetyistä, joita ei itse saa. Vähemmästäkin rakkaus lopahtaa

 

[Erkki_erikeepperi]

No mihin tutkimukseen perustuu se, että mies jatkuvasti kaipaa täydellistä naista, eikä sille riitä oma rakastettu? Sinun kokemuksesi? Siinä tapauksessa lauseeni perustuu ihan omiin havaintoihini, kuten sulla moni asia. Minun maailmani = totuus!

On kyllä mielenkiintoinen konsepti, että MIES lakkaa rakastamasta, ja sitten mies ei kuitenkaan ota eroa siitä ei-rakastamastaan naisesta vaan nainen ottaa! Yleisenä sääntönä. Jep jep. Sounds legit.

Ei mies välttämättä kaipaa täydellistä naista, mutta on selvää, että ylipaino ei kaunista naista juuri kenenkään miehen mielestä ja mieluummin haluaisivat että nainen olisi hoikka. Että jos nainen nyt VARTA VASTEN käy lihottamaan itseään välttyäkseen miesten katseilta, niin sitten on hyvä miettiä parisuhteessa, että tykkääkö se mies oikeasti maksimaalisella tavalla sun ulkönäöstä vai ei... Vai etooko olemuksesi suorastaan, mutta mies nyt hengailee sun kanssa kun ei parampaakaan saa.

Jos yleinen tuijottelu loppuu, niin miksi "oma mieskään" sitten aidon innoissaan katselisi sun kroppaa, jos se on yhtään tavallinen mies?

 

[ironth]

On kyllä mielenkiintoinen konsepti, että MIES lakkaa rakastamasta, ja sitten mies ei kuitenkaan ota eroa siitä ei-rakastamastaan naisesta vaan nainen ottaa! Yleisenä sääntönä. Jep jep. Sounds legit.

Ei mies välttämättä kaipaa täydellistä naista, mutta on selvää, että ylipaino ei kaunista naista juuri kenenkään miehen mielestä ja mieluummin haluaisivat että nainen olisi hoikka. Että jos nainen nyt VARTA VASTEN käy lihottamaan itseään välttyäkseen miesten katseilta, niin sitten on hyvä miettiä parisuhteessa, että tykkääkö se mies oikeasti maksimaalisella tavalla sun ulkönäöstä vai ei... Vai etooko olemuksesi suorastaan, mutta mies nyt hengailee sun kanssa kun ei parampaakaan saa.

Jos yleinen tuijottelu loppuu, niin miksi "oma mieskään" sitten aidon innoissaan katselisi sun kroppaa, jos se on yhtään tavallinen mies?

Missä sanoin, että tollaisessa tilanteessa ollaan parisuhteessa? Ja edelleen, se syy olisi lähinnä alitajuinen. Oishan se pitänyt ynmärtää, että menee liian rakettitieteeksi.

Lopeta tuo sinä-passiivin käyttö jos et puhu mulle suoraan. Huonoa soumea ja keskustelua.

Ekaa kappaletta en ihan ymmärtänyt. Itse olen puhunut tilanteesta, jossa mies ei ole rakastanut missään vaiheessa, kunhan on tyytynyt ensimmäiseen naiseen, joka hänet on huolinut. Näistähän te olette puhuneet.

Nyt nukkumaan. Etkös sinäkin erkkiseni ollut viime yönkin foorumilla.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Johan se todettiin että naiselle puhuminen kuntosalilla on seksuaalista ahdistelua.
Pururadalla jos mies juoksee perässä niin nainen ahdistuu. Ja lihottaa itsellensä läskiburkhan.

Ainoastaan laatikkoleuka gigachadeilla on oikeus katsoa naisen vartaloa himoiten.
Miehet joilla on ruma naama tai iso maha niin katsokaa kengännauhojanne! Naisen logiikkaa !

 

[ironth]

Johan se todettiin että naiselle puhuminen kuntosalilla on seksuaalista ahdistelua.
Pururadalla jos mies juoksee perässä niin nainen ahdistuu. Ja lihottaa itsellensä läskiburkhan.

Ainoastaan laatikkoleuka gigachadeilla on oikeus katsoa naisen vartaloa himoiten.
Miehet joilla on ruma naama tai iso maha niin katsokaa kengännauhojanne! Naisen logiikkaa !

Miks naisen pitäis olla objekti ällöttävälle miehelle? Mikset sä käy homobaarissa, jos kerta miesten lähentely on ihan ok? Miehet on niin herccää sakkia ettei tosikaan. Tästäkin sä suutut varmasti.

 

[bahis]

No mihin tutkimukseen perustuu se, että mies jatkuvasti kaipaa täydellistä naista, eikä sille riitä oma rakastettu? Sinun kokemuksesi? Siinä tapauksessa lauseeni perustuu ihan omiin havaintoihini, kuten sulla moni asia. Minun maailmani = totuus!

Mä voisin kyllä nyt jo pikkuhiljaa lopetella vastaamasta aina sulle. Menee hermot. Tai sitähän sä yritätkin, toki varmaan suuttuisit siitäkin, jos et onnistuisi. Lohduttaudun sillä, että et oo tosissas tommonen.

Eta. Toivon, ettei ykskään nainen oo sellasen miehen kanssa, joka ei naistaan rakasta ja pidä itselleen parhaimpana, voivottelee sanattomasti niistä menetetyistä, joita ei itse saa. Vähemmästäkin rakkaus lopahtaa

Palatakseni vielä hiukan takaisin aiempaan keskusteluun. Hyvässäkin parisuhteessa oleva mies kyllä huomaa muutkin kauniit naiset ja voi katsoa vaikka se oma rakastettu todellakin riittää.

Ei se muiden huomaaminen tarkoita todellakaan sitä että olisi etsimässä uutta naista.
Ennemminkin sanoisin että se viehättävän naisen näkeminen saa haluamaan omaa kumppania enemmän. Hankala selittää mitä haen takaa...

 

[ironth]

Palatakseni vielä hiukan takaisin aiempaan keskusteluun. Hyvässäkin parisuhteessa oleva mies kyllä huomaa muutkin kauniit naiset ja voi katsoa vaikka se oma rakastettu todellakin riittää.

Ei se muiden huomaaminen tarkoita todellakaan sitä että olisi etsimässä uutta naista.
Ennemminkin sanoisin että se viehättävän naisen näkeminen saa haluamaan omaa kumppania enemmän. Hankala selittää mitä haen takaa...

Kukaan ei vieläkään ole väittänyt, että vain omaa puolisoa saisi katsella. Miten vaikeaa keskusteleminen voi olla??!

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Miks naisen pitäis olla objekti ällöttävälle miehelle? Mikset sä käy homobaarissa, jos kerta miesten lähentely on ihan ok? Miehet on niin herccää sakkia ettei tosikaan. Tästäkin sä suutut varmasti.

Onko siis olemassa ällöttävät miehet ja laatikkoleuka gigachadit?

En käy homobaareissa kun en ole homoseksuaali. Homoilu on syntiä.
Kyse on siitä missä tilanteessa naisen lähestyminen on sallittua. Kuntosalilla ja pururadalla se ei käy, koska se on seksuaalista ahdistelua.
Sinulle on luultavasti lapsena jokin limainen setämies tehnyt jotain seksuaalista väkivaltaa. Ja siitä miesvihasi kumpuaa?

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Kai ymmärrät, että tissit kasvavat kun maito nousee niihin? Koko ennen raskautta ei kerro mitään maidon määrästä tai sen tuotannon helppoudesta, saati imetyksen onnistumisesta.

Munasolut eivät myöskään irtoa parhausjärjestyksessä, muutoinhan ne olisivat parhaat tuolloin 10-12-vuotiaana. Vaikka tyttö tulisi sukukypsäksi, hänen vartalonsa ei todella olisi valmis ja keskenmenojen riski kasvaa. Peak time hedelmällisyydestä taitaa olla 15-30v, vasta sen jälkeen on näyttöä raskauden vaikeutumisesta. Sehän liittyy myös miehen spermaan. Siittiöitä kun tuotetaan ns. paikan päällä, ikä vaikuttaa niihin. Munasolut ovat olemassa jo kohdussa. (Te miehetkin olette tavallaan olleet jo isoäitinne vatsassa.)

Nämä ja monet muut asiat ihmisestä ovat ihan helposti luettavissa vaikka Wikipediasta.

Älä opeta isääsi naimaan.
Luonto on tarkoittanut naaraan tulevan nuorena raskaaksi ja siksi parhaat munasolut irtoavat jo nuorena. ~27 pv ovulaatiokierto. Pidit siitä asiasta tai et. Jos jätät kakarat myöhemmälle iälle niin downia voi pukata. Koska huonommat munasolut jätetään viimeiseksi. Sitten ne loppuvat.

Miehet eivät ole missään isoäidin vatsassa (kohdussa) alkaneet. Ihmisalkio alkaa kun isän ja äidin geenit sekoittuvat (23 kromosomia per sukupuoli eli 46 kromosomia yhteensä) ja meioosi tapahtuu. Tämä on ihminen. Munasolu ei ole ihminen.

Naiset eivät tuota yhtään munasolua koko elämänsä aikana. Mies sen sijaan tuottaa sen 300 miljoonaa siittiötä joka päivä.

 

[bahis]

Kukaan ei vieläkään ole väittänyt, että vain omaa puolisoa saisi katsella. Miten vaikeaa keskusteleminen voi olla??!

Ei nyt tarvii suuttua. Hieman erilaisen kuvan on viesteistä saanut niin ajattelin vielä selkeyttää, oli näköjään virhe. Lopetan asiasta keskustelemisen tähän.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

No katsekontaktia mä yritän ottaa kaikkien hyvännäköisten naisten kanssa tietenkin. Mutta sitä ennen on jo huomattu vartalonpiirteiden herkullisuus.

Vieraiden ihmisten "tunnetilojen arviointi" ei kyllä kuulosta kovin miehekkäältä eikä mielekkäältä toiminnalta, ellei ole jotain erityistä ilmassa. Ihan perusnaamalla ihmiset kyllä kaupassakin pääasiassa vetää. Niistä mitään voi päätellä. Teinityttöjen (tai nuorten aikuistenkin) kikatus raikaa usein kauas ja mielessä on käynyt, että onkohan luonto asian näin suunnitellut ja onko se joku "kutsuääni", jotta urokset löytää paikalle.


Riippuu maratoonarista. Eihän ne kaikki nättejä ole. Riippuu myös miehestä. Älä yleistä.

Mun kirjoissani "maratoonari" on aina sata kertaa parempi valinta kuin lievästikään pläski nainen. Sitä paitsi "maratoonari" saa helposti rasvaa hieman lisää taktisiin paikkoihin, kun taas pläskistä tulee todennäköisesti entistä enemmän pläski jatkossa.

Totta. Maratoonari oli aika lavea käsite. Kuka tahansa läski pystyy lyllertämään maratonin läpi vaikka 10 tunnissa.
Minun maratonin ennätys on pikkuisen alle 2:30 (tasan kerran), joten tiedän että täytyy painaa kovaa niin että peräsuoli lotkottaa.

Sanotaan vaikka 2:30 maratoonarinainen ei saa olla muuta kuin luuta, nahkaa ja patalapputissejä. Jos ei ole jotkin pomppukengät jalassa tai muu kusetus.
Tälläinen naisvartalo ei kaikkia kiinnosta. Yleistää ei saa. On tietysti olemassa kaikenmaailman läskifetissimiehiä jotka kiihoittuu ties mistä.
Ja kunnon kyntömieshän ei vakoansa valitse.

Laihasta saa tehtyä pulskemman helpommin kuin pulskemmasta laihemman. Tai siis läskin ei tarvi kuin lopettaa syöminen. Sinällään läskin ei tarvi tehdä mitään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Totta. Maratoonari oli aika lavea käsite. Kuka tahansa läski pystyy lyllertämään maratonin läpi vaikka 10 tunnissa.

Sanoisin, että huvikseen harrastelevat maratoonarinaiset on oikein nättejä pääasiassa. Vakavat urheilijat voi sitten joutua kurittamaan kroppaansa äärimmilleen, mutta tällöinkin se on ihan yksilöllistä ja subjektiivista että onko nätti vai ei.

Sanoisin, että esimerkiksi Alisa Vainio on. Erittäin. Tosin maraton ei taida olla hänen päälajinsa, vai miten se meni. No kuitenkin, kestävyysjuoksija ja maratoonari. Nätti kuin mikä. Enkä edes usko, että asiasta on mitään kovin suurta erimielisyyttä. Ja jos astutaan Suomen rajojen ulkopuolelle niin varmasti sitä kauniimpana häntä pidetään, sattuneesta syystä (*wink* vaaleus *wink*). Joku ex. taitoluistelija Kiira Korpi menee ihan samaan kategoriaan, kansainvälisen tason kaunotar.

 

[DädiFinn]

Jos miehistä vain noin 2% aidosti pitää ylipainoisista naisista

mutta on selvää, että ylipaino ei kaunista naista juuri kenenkään miehen mielestä ja mieluummin haluaisivat että nainen olisi hoikka

Olisko näihin lähteitä?

 

[Jarmot]

Munasolut ovat olemassa jo kohdussa.

Kun esiintyy naisena keskustelupalstalla niin pitäisi olla sen verran perustietoa naisen anatomiasta, että munasolut eivät kohdussa köllöttele käyttöä odottelemassa.

 

[Mehtikkö]

Munasolut ymmärtääkseni viittasivat tyttösikiössä jo oleviin soluihin, kun sikiö on vielä äitinsä kohdussa.
- -
Kauniit ihmiset rekisteröityvät automaattisesti näkökentästä, kun heitä vastaantulee arjessa, heidät nyt vain laittaa merkille varmaan liskoaivojen toimesta. Myönnän saavani esteettistä mielihyvää huomatessani kauneutta, siinä ei ole sen ihmeempää taustalla. Eikä tapahtumasta seuraa mitään sen kummenpaa, arki jatkuu radallaan.

 

[Francis Ford Mondeo]

Kun esiintyy naisena keskustelupalstalla niin pitäisi olla sen verran perustietoa naisen anatomiasta, että munasolut eivät kohdussa köllöttele käyttöä odottelemassa.

Sukupuolesta riippumatta myös suomen kielen osaaminen ja kontekstin hahmottaminen kannattaa ottaa haltuun edes perusteiden osalta ennen viisastelun aloittamista

 

[ironth]

Ei nyt tarvii suuttua. Hieman erilaisen kuvan on viesteistä saanut niin ajattelin vielä selkeyttää, oli näköjään virhe. Lopetan asiasta keskustelemisen tähän.

Pahoittelut, luin vastauksesi er(kk)isilmillä, kun olette molemmat keltaisia ja luulin hänen samaksi jankkauksekseen. Saa täällä kaikki puhua, olis vaan kiva oikeasti keskustella, eikä lukea miten vastaus on aina asian vierestä tai tahallaan väärinymmärretty. Jatkuvana toimintana se on hermoja kiristävää ja oletan sen olevan jo tarkoituskin.

Kun esiintyy naisena keskustelupalstalla niin pitäisi olla sen verran perustietoa naisen anatomiasta, että munasolut eivät kohdussa köllöttele käyttöä odottelemassa.

Sulle jo hyvin vastattiinkin. Edelleen, sä ja hikinen hevarikin olette puoliksi olleet munasoluina äidinäitinne kohdussa äitinne alkeellisissa munasarjoissa, ennen äitinne syntymää. Missä olit korjaamassa Erkin viestiä siitä, miten munasolu hedelmöittyy emättimessä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Missä olit korjaamassa Erkin viestiä siitä, miten munasolu hedelmöittyy emättimessä?

En ole tuollaista väittänyt, vaan että ilmeisesti miehen terska (etenkin isokokoinen terska) vetää emättimeen jäänyttä edellisen miehen mälliä ulos, ja tällä tavalla miehet mälleineen kilpailee keskenään myös emättimessä.

Tähän kuvioon sopii sekin, että yleensä miehen heppi lervahtaa nopeasti orgasmin jälkeen, jottei vahingossa pumppaa omia mällejä ulos riemureiästä.

Mutta jatkakaa vaan valheellisten väitteiden hokemista kerrasta toiseen. Ja huomenna uudestaan.

 

[ironth]

En ole tuollaista väittänyt, vaan että ilmeisesti miehen terska (etenkin isokokoinen terska) vetää emättimeen jäänyttä edellisen miehen mälliä ulos, ja tällä tavalla miehet mälleineen kilpailee keskenään myös emättimessä.

Tähän kuvioon sopii sekin, että yleensä miehen heppi lervahtaa nopeasti orgasmin jälkeen, jottei vahingossa pumppaa omia mällejä ulos riemureiästä.

Mutta jatkakaa vaan valheellisten väitteiden hokemista kerrasta toiseen. Ja huomenna uudestaan.

Tuo skenaariohan oli siis alunperin mun kertoma toisessa ketjussa, mutta hyvä kun opit! Täällä puhuit kuitenkin hedelmöittymisestä emättimessä, mutta se nyt käsiteltiin jo aiemmin. Viestini oli toiselle.

Mutta siis siittiöt eivät kilpaile loppupeleissä emättimessä, vaikka tällaista mekaanista kisaamista tapahtuisikin. Vikkelimmät lähtevät uimaan, mutta voivat hengailla pitkäänkin sisuksissa, jolloin tosiaan naaralla on aikaa panna monen kanssa ja maksimoida hedelmöittymisen onnistuminen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo skenaariohan oli siis alunperin mun kertoma toisessa ketjussa, mutta hyvä kun opit! Täällä puhuit kuitenkin hedelmöittymisestä emättimessä, mutta se nyt käsiteltiin jo aiemmin.

Tuskinpa olen tuollaista sanonut ellen vahingossa. Kyllä mä kuule muistan 5. luokan biologiantunnit vielä aika hyvin. Oli hauskoja tilaisuuksia. Ja opettajalle vaivaannuttavia.

Mutta siis siittiöt eivät kilpaile loppupeleissä emättimessä, vaikka tällaista mekaanista kisaamista tapahtuisikin. Vikkelimmät lähtevät uimaan, mutta voivat hengailla pitkäänkin sisuksissa, jolloin tosiaan naaralla on aikaa panna monen kanssa ja maksimoida hedelmöittymisen onnistuminen.

MÄLLIT kilpailee emättimessä. Sanoin MÄLLI. En "siittiö". Ja juuri siitä syystä ettei nyt käydä taas saivartelemaan jossain aiheen sivupoluilla.

 

[ironth]

Ilmeisesti luonnonvalinta toteutuu ensisijaisesti korvien välissä ja dominoinnin saralla, ja toissijaisesti emättimen sisällä kun (eri urosten) siittiöt kilpailee keskenään. Näin se saattaa olla sekä apinoilla että ihmisillä.

Okeiokei, täällä alunperin puhuit siittiöistä emättimessä. Sää oot kyllä hauska, myönnän!

 

[baggio]

Tehän olette käyneet tämän saman hedelmättömän (pun intended) keskustelun jo aiemmin jossain muualla. Nyt eteenpäin?

 

[Erkki_erikeepperi]

Semisti tragikoomisesti nämä otsikot peräkkäin.

City-sinkkuilu kiinnostaa erityisesti naisia (kuvassakin on nainen), ja vastaavasti miehet syrjäytyy kun eivät saa naista.

 

[Francis Ford Mondeo]

Tehän olette käyneet tämän saman hedelmättömän (pun intended) keskustelun jo aiemmin jossain muualla. Nyt eteenpäin?

Keskusteluhan on ollut totaalisen hedelmätöntä jo pitkään. Porukka jankkaa päivästä toiseen Erkki_erikeepperin kanssa. Tosin nyt Pitkä_ja_hikinen_trollialtterikin on aktivoitunut taas heittelemään irrallisia anekdoottejaan, joten ei tämä ihan tylsäksi käy.

Itse kävin tarkistamassa olisiko tippuria tai klamydiaa ollut tarjolla. Ei ollut, joten jatketaan irstailua. Vastuullisesti toki. Vakava pariutuminen ei kiinnosta tosin vieläkään.

 

[bahis]

Onkohan tarkoituksella otettu otanta valtavirrasta poikkeavista vastauksista vai onko sittenkin enemmän kuin 2% miehiä jotka tykkää ylipainoisista naisista

Miehet paljastavat, millaisia piirteitä ei voi vastustaa – ulkonäkö on vain yksi seikka

Ilta-Sanomien kyselystä selviää, mitkä ominaisuudet saavat miesten sukat pyörimään jaloissa.

www.is.fi

"Kurvikkaat ja hiukan tukevat naiset, joissa on jotain mistä ottaa kiinni. "
"Ennemmin hieman pehmeyttä, kun viimeisen päälle timmi kroppa."
jne...

 

[Taneli-]

Keskusteluhan on ollut totaalisen hedelmätöntä jo pitkään. Porukka jankkaa päivästä toiseen Erkki_erikeepperin kanssa. Tosin nyt Pitkä_ja_hikinen_trollialtterikin on aktivoitunut taas heittelemään irrallisia anekdoottejaan, joten ei tämä ihan tylsäksi käy.

Tämä, jos oikeasti se riittäisi että olisi vain "Jännämies" niin jokainen saisi helposti sitä seksiä ainakin Tinderistä tai vastaavasta sähköisestä paikasta helposti.

Siinähän riittäisi että joko a) JOS nainen ottaisi yhteyttä jonkun suuremman seksimessun tai parinvaihtotapahtuman aikana ei vastaisi ja sitten kun vastaisi muutaman päivän tapahtuman loputtua kertoilisi että Iso Erkki on nyt niin kipeänä ja hankaushaavoilla että joudut beibi odottelemaan ainakin viikon mutta jos on aikaa otan yhteyttä => varma saanti.

Mikäli kuitenkin menee tekemään sen beta miehen virheen että ei joko seuraa koska tapahtumia on tai liian innokkaana vastaa tai jopa itse tekee sen aloitteen tälläisen tapahtuman aikana kaikki ei ole automaattisesti menetettyä.

Lähettämällä nopeasti perään kuvan missä on pöydällä lapinleuku mielellään pystyyn iskettynä, sivussa muutama pistoolin patruuna, metsästyskivääri sekä panoksia ja "vahingossa" unohtunut sätkäpaperi ja esim. äidiltä lainattuja sopivia mausteita kuten tilliä, persiljaa ja muuta hienonnettuna pussukkaan unohtamatta jäykkää penistä keskellä.

Sitten kertoo miten valmistautuu juuri metsälle, ensin ampuu nartun, sitten puukolla vetää kurkun ja vetäisee sitten rintamuksesta peräaukkoon auki ja sisälmykset ulos. Heittää lava-autonsa perään ja edes vaihtamatta lähtee samantien ajamaan luoksesi, mikä olikaan se osoite?

Pitäisi sitä seuraa herua samantien. Otaksuen että että naiset oikeasti antavat automaattisesti jännämiehelle.

Hommaa täytyy tietysti hioa mikäli haluaa pidempää parisuhdetta. Esim. kerran kuukaudessa tai parissa on hyvä toisen herätä siihen että hiot hiljakseen pitkää puukkoa sängyn laidalla häntä tuijotellen. Myös välillä kannattaa alkaa naureskelemaan kun syötte lihaa mitä olet hankkinut ja lopulta kun hän ei lakkaa kyselemästä kerro että mietit miten pitkään kestää ennenkuin toinen olisi alkanut miettimään onko hirven ja ihmisen lihan maussa eroja. Toki voit sitten muutaman kuukauden päästä (mielellään kun tarjolla on esim. kanan rintafilettä) kertoa faktan että sinun ja metsästysporukan yhteinen mielipide on ettei kukaan oikeasti sekoita hirven ja ihmisen lihaa, koska ihmisen liha maistuu aivan kanalta...

Olkaa hyvät.

Ehkä nyt sitten muut kuin "Jännämiehet" voivat alkaa keskustelemaan...

 

[Erkki_erikeepperi]

Onkohan tarkoituksella otettu otanta valtavirrasta poikkeavista vastauksista vai onko sittenkin enemmän kuin 2% miehiä jotka tykkää ylipainoisista naisista

Miehet paljastavat, millaisia piirteitä ei voi vastustaa – ulkonäkö on vain yksi seikka

Ilta-Sanomien kyselystä selviää, mitkä ominaisuudet saavat miesten sukat pyörimään jaloissa.

www.is.fi

"Kurvikkaat ja hiukan tukevat naiset, joissa on jotain mistä ottaa kiinni. "
"Ennemmin hieman pehmeyttä, kun viimeisen päälle timmi kroppa."
jne...

Erittäin suppea kysely ja valikoidut vastaukset, joten ei kyllä todista yhtään mitään...

Lisäksi joskus kyse voi olla "copingista" eli petetään itseään kun selitellään, että joo joo big on beautiful, koska ei paljon ole valinnanvaraa, vaikka oikeasti vakuumissa ei todellakaan läskiä otettaisi.

 

[Uutta matoa koukkuun]

Ihan oikeasti asiaa tutkittaessa havaitaan, että:

2020 study in the British Journal of Psychology found that men prefer women with a BMI that falls between 23.01 and 23.46

Eli se "hieman pehmeyttä" ja "on mistä kiinni ottaa" tarkoittaa tod.näk. suurimman osan mielestä vielä ihan normaalipainoista eikä mitään järkkyä läskipalleroa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan oikeasti asiaa tutkittaessa havaitaan, että:

2020 study in the British Journal of Psychology found that men prefer women with a BMI that falls between 23.01 and 23.46

Eli se "hieman pehmeyttä" ja "on mistä kiinni ottaa" tarkoittaa tod.näk. suurimman osan mielestä vielä ihan normaalipainoista eikä mitään järkkyä läskipalleroa.

Tutkimuksia on joka lähtöön ja mä muistan sellaisen, jossa keskimääräinen ihanne oli jotain BMI 21.

Oli miten oli, niin ihan selvästi ei miehet mistään ylipainoisista saati superläskeistä tykkää. Sellaisista pitävät on harvinaisia poikkeuksia. Kriteereistä kuitenkin tingitään, koska on pakko. Ronkeli runkkaa ja niin edelleen.

 

[Taneli-]

Eli se "hieman pehmeyttä" ja "on mistä kiinni ottaa" tarkoittaa tod.näk. suurimman osan mielestä vielä ihan normaalipainoista eikä mitään järkkyä läskipalleroa.

Tietysti tarkoittaa. Kuitenkin suurelle osalle niin miehistä kuin naisistakin se että kumppani (sekä mieluusti myös itse) on terve ja omaa terveelliset elin ja liikuntatavat on kohtuullisen tärkeä asia. Tämä siis suoranalisesti tarkoittaa sitä että olisi hyvä ettei olisi sairaalloisen lihava tai anorektisen laiha.

Se ei kuitenkaan suoraan tarkoita jotain tiettyä alhaista rasvaprosenttia (ellei satu olemaan kilpaurheilija) eikä treenattuja lihaksia tms (ellei sitten satu pitämään juuri sellaisesta).

Ei sitä tarvitse eikä kannata muistella koulussa opeteltua "pituus miinus 110" kaavoja ja pelätä jos ei niihin mahdu. Mutta ei se aikuisiän diabetes tai hengästyminen portaita kävellessä tai se että ei pysty edes kumartumaan solmiakseen kengännauhoja ole myöskään hyvä merkki miettien omaa yleiskuntoa tai terveyttä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Huomionarvoistahan tuossakin tutkimuksessa on se, että miesten mieltymykset eivät (tietenkään) täsmää reaalimaailman tarjonnan kanssa. Britanniassakin reippaasti suurin osa naisista on ylipainoisia. Naisten keskiverto BMI näyttäisi olevan 27,2. Paljon joutuvat siis miehet tinkimään toiveistaan.

 

[Rokkijani]

Itse olen ollut niin tosi urheilullisen kuin sitten selkeästi ylipainoistenkin kanssa. Kaikki ovat olleet mielestäni tosi kuumia. Rajat on kuitenkin minullakin. En tykkää, jos nainen on niin iso etten pysty kunnolla syliin ottamaan tai halaamaan. Siinä häviää jotain keskeistä intimiteettiä ja hellyyttä ikään kuin osa miehenä olemista naiselle jää puuttumaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse olen ollut niin tosi urheilullisen kuin sitten selkeästi ylipainoistenkin kanssa. Kaikki ovat olleet mielestäni tosi kuumia. Rajat on kuitenkin minullakin. En tykkää, jos nainen on niin iso etten pysty kunnolla syliin ottamaan tai halaamaan. Siinä häviää jotain keskeistä intimiteettiä ja hellyyttä ikään kuin osa miehenä olemista naiselle jää puuttumaan.

Kyllä naisen pitää syliin mahtua ja miehen pitää olla suhteen mies.

Jokainen saa toki olla mitä mieltä haluaa, ja varmaan joku peräkammarinpoika voi etsiä eräänlaista "äitimamma-Justiinaa" itselleen, joka kaulin pystyssä odottaa kotona.

 

[hundi]

miehen pitää olla suhteen mies.

Mitäs tää sun mielestä tarkottaa käytännön tasolla?

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitäs tää sun mielestä tarkottaa käytännön tasolla?

No ihan fyysisestä koosta lähtien miehen tulee olla isompi. Tai muuten tilanne on awkward molempien näkökulmasta ja ainakin mulla heppi hervahtaa alta aikayksikön.

 

[Taneli-]

No ihan fyysisestä koosta lähtien miehen tulee olla isompi. Tai muuten tilanne on awkward molempien näkökulmasta ja ainakin mulla heppi hervahtaa alta aikayksikön.

Tämä on sinänsä mielenkiintoinen osa-alue.
Eli todella moni ns. "hieman lyhyempi" mies on kommentoinut asiaa kertoen että heitä kyllä haittaisi, eivät voisi seurustella samanpituisen tai pidemmän naisen kanssa. Heille myös ihan selkeästi on ongelmaa se pituus ja pahimmillaan olen kuullut naispuoleisilta kavereiltani (jotka ovat lyhyitä ja tälläisten alle 170cm miesten kanssa seurustelleet) että jotkut saattavat jopa selkeästi naureskella ja mollata TV:ssä ja kadulla heille muita lyhyitä miehiä (siis itseään lyhyempiä) jos ja kun heitä näkevät "Kato, näetkö miten lyhyt kääpiö, varmaan sua nolottaisi tulla edes nähdyksi tuollaisen kanssa" jne.

Itse olen ollut sitä mieltä että teoriassa ei haittaisi, tietysti reippaasti itseäni pidempää naista olisi vaikea löytää, olen seurustellut päälle 170cm naisen kanssa eikä se itseäni haitannut mutta olen itse päälle 180cm pitkä.

Jotenkin olen ymmärtänyt että aika monelle jotka ovat esim. lyhyitä (tai vaikeasti ylipainoisia tai jotain muuta) tästä tulee heille arka paikka ja siksi sitä pyritään kompensoimaan eri tavoin.

Toki myönnän että oma suhtautumiseni asiaan voisi olla täysin eri jos pituuteni olisi luokkaa 165cm (kengän jalassa) ja painoni jotain 60kg. Vaikka toinen olisi miten sopusuhtainen 178cm ja 69kg kaunokainen voisi se tuntua oudolta.

Toisaalta sitten jotkut aika tukevatkin miehet ovat todenneet että ei se ylipaino naisella niin paljoa haittaa, jos siis he ovat itse ovat miehenä luokkaa alle 165cm ja painoa päälle 150kg niin joku noin 150cm ja päälle 130kg nainen kuulema menisi oikein hyvin. En oikein osaisi itseäni nähdä taas tuollaisessa suhteessa missä nainen olisi paitsi huomattavasti minua painavampi myös päälle 30cm lyhyempi. Varmaan jos olisi kaveri tai muu suhde olsin ihan aidosti huolissani toisen terveydestä, painon vaikutuksesta niveliin jne. (Toki noissa on siis yleensä syyt, kuten Chrohnin tauti tms. joten sitä on tottunut eikä tietysti "saarnaa kaverille" terveellisistä elämäntavoista. Tiedän, pitäisi aiheuttaa laihtumista...)

 

[bahis]

Itse olen lyhyt (173cm) ja seurustelen naisen kanssa joka on yhtä pitkä. Ei tuo sinällään minua haittaa, mutta toista osapuolta sen verran että ei korkokenkiä käytä, koska ei halua näyttää pidemmältä kuin minä...