Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Derzu]

Naisilla on enemmän empatiakykyä ja sosiaalista lahjakkuutta.

Hetkinen hetkinen, mihin lähteisiin perustat boldatun?! Tämä on niin merkittävä väite, että linkitä mielellään useampi tieteellinen viite tai viittaus kokoomatutkimukseen (yksittäisen tutkimuksen kun löytää melkein minkä tahansa väitteen tueksi).

Sen olen valmis hyväksymään, että naiset varmaan ovat empaattisempia, tämä tuntuu järkeenkäyvältä ihan lisääntymisbiologian ja evoluution pohjalta. Mutta jälkimmäinen eli naisten suurempi "sosiaalinen lahjakkuus" kuulostaa lähinnä myytiltä ja paskapuheelta.

Väitän näin a) omaan kokemusmaailmaani perustuen ja b) evolutiivisin perustein. Miehen sosiaalisiin kykyihin on kohdistunut evoluution kuluessa merkittävä valintapaine. Miehille on ollut selviytymisen kannalta elintärkeää osata toimia ryhmässä. Sosiaalisesti kyvykkäimmät miehet ovat nousseet laumassa statukseen, jossa ovat voineet johtaa ryhmän toimintaa. Sosiaalinen kyvykkyys on tämän takia ollut kautta aikain yksi suurimpia miehen statusta nostavia tekijöitä naisten silmissä. Toki naisiinkin on kohdistunut valintapainetta sosiaalisen älyn osalta, mutta evoluutio-oppien mukaisesti paljon vähemmän kuin miehillä: nainen kun on kuitenkin pääsääntöisesti päässyt aina lisääntymään sosiaalisista taidoistaan riippumatta, kun taas ihmisapinoilla uroksista sosiaalisesti kyvykkäimmät tunnetusti siittävät lukuisia naaraita.

 

[ironth]

Hetkinen hetkinen, mihin lähteisiin perustat boldatun?! Tämä on niin merkittävä väite, että linkitä mielellään useampi tieteellinen viite tai viittaus kokoomatutkimukseen (yksittäisen tutkimuksen kun löytää melkein minkä tahansa väitteen tueksi).

Sen olen valmis hyväksymään, että naiset varmaan ovat empaattisempia, tämä tuntuu järkeenkäyvältä ihan lisääntymisbiologian ja evoluution pohjalta. Mutta jälkimmäinen eli naisten suurempi "sosiaalinen lahjakkuus" kuulostaa lähinnä myytiltä ja paskapuheelta.

Väitän näin a) omaan kokemusmaailmaani perustuen ja b) evolutiivisin perustein. Miehen sosiaalisiin kykyihin on kohdistunut evoluution kuluessa merkittävä valintapaine. Miehille on ollut selviytymisen kannalta elintärkeää osata toimia ryhmässä. Sosiaalisesti kyvykkäimmät miehet ovat nousseet laumassa statukseen, jossa ovat voineet johtaa ryhmän toimintaa. Sosiaalinen kyvykkyys on tämän takia ollut kautta aikain yksi suurimpia miehen statusta nostavia tekijöitä naisten silmissä. Toki naisiinkin on kohdistunut valintapainetta sosiaalisen älyn osalta, mutta evoluutio-oppien mukaisesti paljon vähemmän kuin miehillä: nainen kun on kuitenkin pääsääntöisesti päässyt aina lisääntymään sosiaalisista taidoistaan riippumatta, kun taas ihmisapinoilla uroksista sosiaalisesti kyvykkäimmät tunnetusti siittävät lukuisia naaraita.

Vau, onpa merkittävä väite! Hetkinen, kysytkö muiltakin perusteluja heidän väitteilleen?

Täällä nyt ennenkin linkattiin Terveyskirjastoon, ja kyllähän tuosta kuvauksesta tulee ennemmin se keskimääräinen nainen mieleen. Tai ainakaan not all men..


Vastakysymys vielä, näetkö siis tuon sosiaalisen älykkyyden opittuna vai perittynä? Se, että sellaiset miehet pääsisivät siittämään, ei kerro mitään siitä, ovatko juuri heidän siittiönsä onnistuneet hedelmöittämään. Naaras on pannut muidenkin kanssa. Jos opittuna, kuka on opettanut?

 

[Derzu]

Vau, onpa merkittävä väite! Hetkinen, kysytkö muiltakin perusteluja heidän väitteilleen?

Täällä nyt ennenkin linkattiin Terveyskirjastoon, ja kyllähän tuosta kuvauksesta tulee ennemmin se keskimääräinen nainen mieleen. Tai ainakaan not all men..

Kysyn tietysti perusteluja aina kun siltä tuntuu, et ole sikäli missään erityisasemassa. Tuo terveyskirjaston artikkeli nyt ei toiminut viitteenä eikä tukenut väitettäsi.

Vastakysymys vielä, näetkö siis tuon sosiaalisen älykkyyden opittuna vai perittynä?

Kaikki älykkyys on sekä perinnöllistä että opittua. Perustelin vain tuohon perimän osuuteen liittyen, että ainakin sen osalta on ennemmin viitteitä miesten korkeamman sosiaaliseen älykkyyden tueksi, koska tähän on ollut voimakas, pitkäaikainen, sukupuolittunut suuntaava valintapaine.

Se, että sellaiset miehet pääsisivät siittämään, ei kerro mitään siitä, ovatko juuri heidän siittiönsä onnistuneet hedelmöittämään. Naaras on pannut muidenkin kanssa.

Ei kun määritelmän mukaan se kertoo juuri siitä. Siittämisellä kun tarkoitetaan hedelmöittämistä. Kannattaa perehtyä fitnessin käsitteeseen. Jos tietty ominaisuus johtaa korkeampaan lisääntymismenestykseen niin tämä ominaisuus voimistuu populaatiossa ja ominaisuuden heritabiliteetti on suuri. Parittelu ovulaation aikaan useamman uroksen kanssa ei tietääkseni ole ihmislajille tyypillistä. Spermakilpailu on ominaista niillä lajeilla, joilla isän huolenpidon merkitys jälkeläisten menestykselle on pieni, kun taas ihmisellä se on huomattavan suuri.

 

[ironth]

Parittelu ovulaation aikaan useamman uroksen kanssa ei tietääkseni ole ihmislajille tyypillistä. Spermakilpailu on ominaista niillä lajeilla, joilla isän huolenpidon merkitys jälkeläisten menestykselle on pieni, kun taas ihmisellä se on huomattavan suuri.

Olemassa oleva tutkimustieto on hyvin vahvasti värittynyt ajankuvalla. Apinoita lähestyttäessä ajatus useamman uroksen kanssa parittelusta taas on vahvempi. Ihminen on laumaeläin, ydinperhe on moderni keksintö. Isää ei ole siis tarvittu huolehtimaan omastaan, kuten ei täysin äitiäkään - naaras voi imettää muidenkin jälkeläisiä. Lapsia ei ole kasvatettu samaan tapaan kuin nyt, vaan ne ovat tulleet siinä sivussa, kuten eläimillä ylipäätään.

Sitä, miksi ovulaatio on ihmisillä kehittynyt piilotetuksi, ei tiedetä. Todennäköisesti se vahvistaa laumaa: ovulaatio kaikilla naisilla yhtä aikaa ja kaikkien parittelu keskenään kasvattaa geenipoolin laajuutta, suojaa hedelmättömiä naisia ja ylläpitää lauman yhteenkuuluvuutta, kun seksiä voi harrastaa aina. Ja viimeiseen liittyy oleellisesti klitoriksen kehitys (ainoa osa ihmisessä, jonka merkitys on pelkkä nautinto - valitettavasti myös osasyy naisten alistamiseen ja seksuaaliseen kontrollointiin, mitä nykypäivänäkin yritetään).
Ja lauman koossa pysyminen tietysti on terveellinen asia: synnytys on riski, mutta jälkeläinen voi silti jäädä laumassa henkiin. Äidin ja lapsen elämä ei myöskään ole siittäjästä riippuvainen. Hedelmättömät ihmiset voivat tuoda osansa laumaan muutoin, ja ovat tärkeä osa sitä.

Se, että nykypäivänä on menty täysin eri ääripäähän, ei poista biologisia faktoja. Ja kaikki varmaan ymmärtävät, miten menneillä vuosisadoilla ei olisi ollut mahdollista puhua naisen parittelusta monen uroksen kanssa, ellei puhuta vain prostituutiosta? Tätä on voitu teoretisoida paljonkin, mutta kirjoihin se ei ole voinut päästä. (Edelleen toistellaan, kuinka naiset eivät pidä seksistä/naiset panevat liian monen kanssa/naiset eivät anna tarpeeksi...)

 

[Erkki_erikeepperi]

Olemassa oleva tutkimustieto on hyvin vahvasti värittynyt ajankuvalla. Apinoita lähestyttäessä ajatus useamman uroksen kanssa parittelusta taas on vahvempi. Ihminen on laumaeläin, ydinperhe on moderni keksintö. Isää ei ole siis tarvittu huolehtimaan omastaan, kuten ei täysin äitiäkään - naaras voi imettää muidenkin jälkeläisiä. Lapsia ei ole kasvatettu samaan tapaan kuin nyt, vaan ne ovat tulleet siinä sivussa, kuten eläimillä ylipäätään.

Sitä, miksi ovulaatio on ihmisillä kehittynyt piilotetuksi, ei tiedetä. Todennäköisesti se vahvistaa laumaa: ovulaatio kaikilla naisilla yhtä aikaa ja kaikkien parittelu keskenään kasvattaa geenipoolin laajuutta, suojaa hedelmättömiä naisia ja ylläpitää lauman yhteenkuuluvuutta, kun seksiä voi harrastaa aina. Ja viimeiseen liittyy oleellisesti klitoriksen kehitys (ainoa osa ihmisessä, jonka merkitys on pelkkä nautinto - valitettavasti myös osasyy naisten alistamiseen ja seksuaaliseen kontrollointiin, mitä nykypäivänäkin yritetään).
Ja lauman koossa pysyminen tietysti on terveellinen asia: synnytys on riski, mutta jälkeläinen voi silti jäädä laumassa henkiin. Äidin ja lapsen elämä ei myöskään ole siittäjästä riippuvainen. Hedelmättömät ihmiset voivat tuoda osansa laumaan muutoin, ja ovat tärkeä osa sitä.

Se, että nykypäivänä on menty täysin eri ääripäähän, ei poista biologisia faktoja. Ja kaikki varmaan ymmärtävät, miten menneillä vuosisadoilla ei olisi ollut mahdollista puhua naisen parittelusta monen uroksen kanssa, ellei puhuta vain prostituutiosta? Tätä on voitu teoretisoida paljonkin, mutta kirjoihin se ei ole voinut päästä. (Edelleen toistellaan, kuinka naiset eivät pidä seksistä/naiset panevat liian monen kanssa/naiset eivät anna tarpeeksi...)

Kyllä apinoillakin alfa-uroksilla on valta ja etu parittelukuvioissa, mutta toki välillä roiskuu ja rapataan kun alfa-uroksen silmä välttää.

Ilmeisesti luonnonvalinta toteutuu ensisijaisesti korvien välissä ja dominoinnin saralla, ja toissijaisesti emättimen sisällä kun (eri urosten) siittiöt kilpailee keskenään. Näin se saattaa olla sekä apinoilla että ihmisillä.

Alfa-uros voittanee joka tapauksessa, koska hänellä on tietenkin isoin kalu, panee parhaiten ja eniten, ja siittiötkin lienee elinvoimaisimmat. Ja tämä kaikki huokuu ulospäin myös ja tästäkin syystä alfa ylipäätään on alfa. Ei kuitenkaan ole maailmanloppu, jos beta-uroksetkin välillä vähän lisääntyy. Eihän luonnonvalinta tarkoita sitä, että alfa aina voittaa kaikki yksittäiset kamppailut. Luonnonvalinta toteutuu pitkässä juoksussa.

 

[ironth]

Kyllä apinoillakin alfa-uroksilla on valta ja etu parittelukuvioissa, mutta toki välillä roiskuu ja rapataan kun alfa-uroksen silmä välttää.

Ilmeisesti luonnonvalinta toteutuu ensisijaisesti korvien välissä ja dominoinnin saralla, ja toissijaisesti emättimen sisällä kun (eri urosten) siittiöt kilpailee keskenään. Näin se saattaa olla sekä apinoilla että ihmisillä.

Alfa-uros voittanee joka tapauksessa, koska hänellä on tietenkin isoin kalu, panee parhaiten ja eniten, ja siittiötkin lienee elinvoimaisimmat. Ja tämä kaikki huokuu ulospäin myös ja tästäkin syystä alfa ylipäätään on alfa. Ei kuitenkaan ole maailmanloppu, jos beta-uroksetkin välillä vähän lisääntyy. Eihän luonnonvalinta tarkoita sitä, että alfa aina voittaa kaikki yksittäiset kamppailut. Luonnonvalinta toteutuu pitkässä juoksussa.

Juu no emättimessä se hedelmöittyminen ei kyllä tapahdu.

Luontoa sekin on, että kaikki eivät haluistaan huolimatta pääse parittelemaan lainkaan. Tai nykymaailmassa pariutumaan ja lisääntymään. Luonnonvalintaahan se, ja sopii ollakin. Ennemmin kuin päättäjien valinta.

Hurjaa, että tähän on yritetty laillakin puuttua. Vielä viime vuosisadalla tietyn diagnoosin saaneet eivät saaneet avioitua tai osa jopa pakkosteriloitiin. Nyt jo avioliitto ja lisääntyminen saa tapahtua vaikka kuuron tai epileptikon kanssa. Mutta silti sen kuuluu tapahtua vasta kun kaksi yksilöä niin haluaa tehdä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Juu no emättimessä se hedelmöittyminen ei kyllä tapahdu.

Kun oli siitä puhetta, miksi terskan muoto on sellainen kuin on, niin kyllä se nimenomaan emättimessä vaikuttaa...

Toki siittiöissä itsessään voi myös olla eroja, etenkin volyymissä.

Luontoa sekin on, että kaikki eivät haluistaan huolimatta pääse parittelemaan lainkaan. Tai nykymaailmassa pariutumaan ja lisääntymään. Luonnonvalintaahan se, ja sopii ollakin. Ennemmin kuin päättäjien valinta.

Luontoa on se, että parittelemaan pääsee viimeistään rahalla. Jopa apinat käy kauppaa seksillä! Prostituoidun ammattia sanotaan "vanhimmaksi ammatiksi" syystä...

"Päättäjät" eli vasemmistolais-feministinen hyvinvointiyhteiskunta tekee tästä rahalla seksin saamisesta kuitenkin aika kömpelöä, kallista ja vaikeaa. Ei sentään rikollista toimintaa kuten Ruotsissa, mutta ei paljon puutu! (Voi se olla rikollista Suomessakin, jos erehtyy sekaantumaan parituksen uhreihin ja asiakkaan pitäisi se muka huomata. Tämä on vähintäänkin veteen piirretty viiva, ja asiakkaan näkökulmasta riski on aina todellinen että tulee myöhemmin sanomista.)

 

[hundi]

"Päättäjät" eli vasemmistolais-feministinen hyvinvointiyhteiskunta tekee tästä rahalla seksin saamisesta kuitenkin aika kömpelöä, kallista ja vaikeaa. Ei sentään rikollista toimintaa kuten Ruotsissa, mutta ei paljon puutu!

Seksiä saa myydä ja ostaa Suomessa, kunhan sitä ei tee julkisella paikalla tai asiaan ei liity paritusta tai ihmiskauppaa.
Se ei ole yhteiskunnan vika jos et saa edes rahalla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Seksiä saa myydä ja ostaa Suomessa, kunhan sitä ei tee julkisella paikalla tai asiaan ei liity paritusta tai ihmiskauppaa.
Se ei ole yhteiskunnan vika jos et saa edes rahalla.

Kyllä se on yhteiskunnan "vika" (esimerkiksi tulonsiirtojenkin seurausta), että hyvin harvalla naisella on intressejä ja tarvetta tarjota näitä palveluja ja toisaalta ulkomaalaisen työvoiman hyödyntäminen on nihkeää tai rikollista. (Lainausmerkit implikoi sitä, etten ota kantaa siihen, onko tämä laajassa kuvassa hyvä vai huono asia, vaan pointti vaan oli että kyllä päättäjien päätökset VAIKUTTAA ASIOIHIN.)

Ostaminenkin voi olla rikollista, jos ostat seksiä parituksen uhrilta, vaikka et edes tietäisi, että se on parituksen uhri, mutta sun "olisi pitänyt tietää" (perustuen veteen piirrettyihin viivoihin).

Ei sen tarvitsisi olla näin edes sivistyneessä länsimaassa, vaan esimerkiksi Saksassa ja Australiassa on kukoistava seksiteollisuus. Jopa Tanskassa on paljon parempi meininki kuin meillä?

 

[ironth]

Kun oli siitä puhetta, miksi terskan muoto on sellainen kuin on, niin kyllä se nimenomaan emättimessä vaikuttaa...

Toki siittiöissä itsessään voi myös olla eroja, etenkin volyymissä.


Luontoa on se, että parittelemaan pääsee viimeistään rahalla. Jopa apinat käy kauppaa seksillä! Prostituoidun ammattia sanotaan "vanhimmaksi ammatiksi" syystä...

"Päättäjät" eli vasemmistolais-feministinen hyvinvointiyhteiskunta tekee tästä rahalla seksin saamisesta kuitenkin aika kömpelöä, kallista ja vaikeaa. Ei sentään rikollista toimintaa kuten Ruotsissa, mutta ei paljon puutu! (Voi se olla rikollista Suomessakin, jos erehtyy sekaantumaan parituksen uhreihin ja asiakkaan pitäisi se muka huomata. Tämä on vähintäänkin veteen piirretty viiva, ja asiakkaan näkökulmasta riski on aina todellinen että tulee myöhemmin sanomista.)

Apua. Ensinnäkin, kannattanee tutustua ihan peruskoulun biologiaan nyt. Mä en ala sua opastamaan tällaisessa päivänselvässä asiassa siitä, mihin vaikka siittiöt liikkuvat.

Toiseksi, mä puhuin nykyajan pariutumisesta ja lisääntymisestä, ketjuhan koskee sitä, eikä seksiä. Jos se maksullisissa käyminen riittää miehille, jotka eivät muuten saa, niin mitä ihmettä sitten täällä jankkaat muuta?
Koeta vastata joskus asiaan, etkä olkiukkoilla sen viereen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Apua. Ensinnäkin, kannattanee tutustua ihan peruskoulun biologiaan nyt. Mä en ala sua opastamaan tällaisessa päivänselvässä asiassa siitä, mihin vaikka siittiöt liikkuvat.

Terska liikkuu emättimessä ja ilmeisesti muotonsa avulla vetää siellä jo valmiiksi lojuvaa spermaa ulos.

 

[ironth]

Terska liikkuu emättimessä ja ilmeisesti muotonsa avulla vetää siellä jo valmiiksi lojuvaa spermaa ulos.

Kyse oli hedelmöittymisestä, jonka sanoit tapahtuvan emättimessä. Se ei tapahdu emättimessä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyse oli hedelmöittymisestä, jonka sanoit tapahtuvan emättimessä. Se ei tapahdu emättimessä.

Saivartelua. Tie hedelmöitykseen kulkee emättimen kautta.

 

[ironth]

Saivartelua. Tie hedelmöitykseen kulkee emättimen kautta.

Ei se nyt mitään saivartelua ole, vaan faktaa. Faktoistahan sä tykkäät. Fakta on se, ettet ymmärrä hölkäsen pöläystä naisista kokonaisuudessaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei se nyt mitään saivartelua ole, vaan faktaa. Faktoistahan sä tykkäät. Fakta on se, ettet ymmärrä hölkäsen pöläystä naisista kokonaisuudessaan.

Naisten kanssa keskusteleminen on hassunhauskaa touhua, tehän olette niin huumorintajuisia, empaattisia ja kaikkee!

 

[ironth]

Naisten kanssa keskusteleminen on hassunhauskaa touhua, tehän olette niin huumorintajuisia, empaattisia ja kaikkee!

Miehet on niin herkkiä.

Tässä muuten hassunhauska tutkimus huumorista parinvalinnassa. Vaikka kumpikin sukupuoli toivoi toiselta yhtäläisesti huumorintajua, kävi ilmi, että

The results of the categorization questionnaire suggest that women value a partner who can produce humor and who is receptive to their own humor, whereas men value only a partner's receptivity to their own humor.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513805000760

Yllättyneitä: ei yksikään nainen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yllättyneitä: ei yksikään nainen.

Eikä yksikään mies?

Mikäs tuossa nyt oli niin ihmeellistä. Selväähän se on, että naistennaurattajien pitää osata naurattaa naisia, eikä sillä ole mitään väliä, naurattaako ne naiset takaisin vai ei. Sillä on väliä, että ovat nättejä ja antavat römpötintä.

 

[ironth]

Eikä yksikään mies?

Mikäs tuossa nyt oli niin ihmeellistä. Selväähän se on, että naistennaurattajien pitää osata naurattaa naisia, eikä sillä ole mitään väliä, naurattaako ne naiset takaisin vai ei. Sillä on väliä, että ovat nättejä ja antavat römpötintä.

Tämä nyt lähinnä liittyy siihen hauskuusväitteeseesi ja on lisäys omaan pohdintaani. Pohdintaa toivoin myös sinulta eri aiheista.

Ei ihme, ettei miehille heru römpötintä.

Ja onhan se nyt aika noloa toivoa naiselta huumorintajua, jota ei sitten kuitenkaan halua kuulla tai ymmärrä, ja odottaa vain pillua. Voi pyhä yksinkertaisuus.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja onhan se nyt aika noloa toivoa naiselta huumorintajua, jota ei sitten kuitenkaan halua kuulla tai ymmärrä, ja odottaa vain pillua. Voi pyhä yksinkertaisuus.

Toive naisen huumorintajusta tarkoittaa minun kirjoissani lähinnä sitä, että nainen on perusrento tapaus eikä takakireä pirttihirmu. Eikä esimerkiksi sitä, että olisi joku hassunhauska koomikko.

Ja noloa tai ei, niin näin se vaan menee, ettei miehet tosiaan edellytä naiselta mitään koomikon taitoja, ihan sun oman linkkisikin mukaan.

 

[ironth]

Toive naisen huumorintajusta tarkoittaa minun kirjoissani lähinnä sitä, että nainen on perusrento tapaus eikä takakireä pirttihirmu. Eikä esimerkiksi sitä, että olisi joku hassunhauska koomikko.

Ja noloa tai ei, niin näin se vaan menee, ettei miehet tosiaan edellytä naiselta mitään koomikon taitoja, ihan sun oman linkkisikin mukaan.

Ja mulla toive on sitä, että ukko ymmärtää minunkin vitsini. Mutta kuten mainitsin, osalle miehistä ei mahdu päähän, että nainen voi olla hauska. Tämä on suuri turnoff miehessä, etenkin, jos hän luulee olevansa itse kovinkin hauska. Tällainen myös usein vaatii sitä "huumorintajua", mikä on osaltaan koodikieli sille, että on silkka heiseonläppähei ja kunmitäänsaaenääsanoa -rassenasse.
Not all men, onneksi.

 

[Garald]

Toive naisen huumorintajusta tarkoittaa minun kirjoissani lähinnä sitä, että nainen on perusrento tapaus eikä takakireä pirttihirmu. Eikä esimerkiksi sitä, että olisi joku hassunhauska koomikko.

Ja noloa tai ei, niin näin se vaan menee, ettei miehet tosiaan edellytä naiselta mitään koomikon taitoja, ihan sun oman linkkisikin mukaan.

Täytyy sanoa, että on meitä sellaisiakin miehiä jotka pitää aika pirun viehättävänä, jos nainen saa minut varauksettomasti nauramaan omilla jutuillaan ja on hyvä keskustelija vs viihdyttäjää etsivä perus Tinderella. Melkein pitäisin suorastaan vaatimuksena yhden tämmöisen naisen kokeneena muiden hyvien ominaisuuksien lisäksi.

Mutta mistäpä minä mitään tiedän kun luulin uudelleen pariutumisen olevan aivan pirun helppoa pitkän suhteen jälkeen ja pidin itseäni liian erinomaisena. Ehkäpä minä vaadin liikaa omaan tasooni nähden joidenkin (ja Tinderin) mukaan minun hurjalla "kolmet treffit kahvilatreffit ja yksi epäonnistunut suhde sitoutumiskammoisen ihmisen kanssa" vuodessa saldolla. Pitäisi varmaan koskettaa ruohoa enemmän ensi vuonna tai jotain kun homma on nyt ihan äppien varassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Erityisen hassunhauskat naiset on niin harvinaisia ainakin minun kokemusteni mukaan, ettei sellaista oikein osaa edes toivoakaan. Eihän siitä mitään haittaakaan ole, tietystikään!

Pikemminkin naiset on joko takakireitä/huumorintajuttomia tai sitten neutraaleja eli jossain määrin ymmärtävät huumoria mutta eivät ole kovinkaan kummoisia tuottamaan sitä itse.

 

[ironth]

Erityisen hassunhauskat naiset on niin harvinaisia ainakin minun kokemusteni mukaan, ettei sellaista oikein osaa edes toivoakaan. Eihän siitä mitään haittaakaan ole, tietystikään!

Pikemminkin naiset on joko takakireitä/huumorintajuttomia tai sitten neutraaleja eli jossain määrin ymmärtävät huumoria mutta eivät ole kovinkaan kummoisia tuottamaan sitä itse.

Harmi, ettet ole kokenut muuta tai vain harvoin. Ite en hirveästi tunne vakavia naisia, koska en heidän kanssaan aikaa vietä enkä oikein tutustukaan, mutta toki sellaisia on. Kuten huumorintajuttomia miehiä. Niinkuin tuo omani.

 

[No Future]

Erityisen hassunhauskat naiset on niin harvinaisia ainakin minun kokemusteni mukaan, ettei sellaista oikein osaa edes toivoakaan. Eihän siitä mitään haittaakaan ole, tietystikään!

Pikemminkin naiset on joko takakireitä/huumorintajuttomia tai sitten neutraaleja eli jossain määrin ymmärtävät huumoria mutta eivät ole kovinkaan kummoisia tuottamaan sitä itse.

Ootko aatellut että ehkä sun pillupanetustapalleissa-huumorintaju olisikin paskaa, ja kaikilla muilla onkin parempi huumorintaju? Ihan näin objektiivisesti kovien lähteiden perusteella tutkittuna?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ootko aatellut että ehkä sun pillupanetustapalleissa-huumorintaju olisikin paskaa, ja kaikilla muilla onkin parempi huumorintaju?

En ole mikään aspergeri. Ihan normaali miehinen huumorintaju mulla on ja nauran monipuolisesti asioille, joille miehet yleensäkin nauraa ja varmasti monet naisetkin.

 

[Francis Ford Mondeo]

En ole mikään aspergeri. Ihan normaali miehinen huumorintaju mulla on ja nauran monipuolisesti asioille, joille miehet yleensäkin nauraa ja varmasti monet naisetkin.

Pettämätön huumorintaju, antiikin Kreikan eeppisimpien filosofien vertainen ajatuksenjuoksu ja jouluhalon kokoinen parrukyrpä.

Luulisi tällä värisuoralla sormien räpläävän jotain muuta kuin näppäimistöä vuodesta toiseen tietotekniikkafoorumin pariutumishaasteketjussa

 

[Erkki_erikeepperi]

Luulisi tällä värisuoralla sormien räpläävän jotain muuta kuin näppäimistöä vuodesta toiseen tietotekniikkafoorumin pariutumishaasteketjussa

On sitä räpläämäänkin päästy. Siis sitä. You know mitä. Jopa tänä vuonna, useampaankin kertaan, härre gud! Usotsie. Eikä ole yli 60-kiloisiin tarvinnut juuri sekaantua.

 

[hundi]

On sitä räpläämäänkin päästy. Siis sitä. You know mitä. Jopa tänä vuonna, useampaankin kertaan, härre gud! Usotsie. Eikä ole yli 60-kiloisiin tarvinnut juuri sekaantua.

Jatkossa voisit jättää nää kirjoittamatta, herrasmies ei kerro, you know.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jatkossa voisit jättää nää kirjoittamatta, herrasmies ei kerro, you know.

No, tuossa oli kyllä tujaus itseironiaa ja sarkasmia mukana, kun kehaisin, kuinka olen suorastaan USEAMPAAN KERTAAN päässyt räpläämään tänä vuonna.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Ei siellä taida olla hikisiä hevareitakaan. Ootko sä siis tyhmä??

Enköhän minä ole ainakin sinua 2x älykkäämpi. Ja 3x vahvempi.
Mutta pointti oli se että naisilla on omat sarjat koska eivät pärjää avoimessa.
Naisilla kun ei testosteronia erity yhtä runsaasti kuin miehillä. Heillä ei ole paljon lihasmassaa. Uimisessa naiset pärjäävät koska omaavat enemmän läskiä. Rasva on kevyempää kuin lihas.
Tosin kaikki urheilun seuraaminen on ajanhaaskausta. En katso tv:stä urheilua koskaan ...

Kerrohan paljonko hitsari ja lääkäri mielestäsi tienaavat ilman lisiä ja ylitöitä

Siinä vaiheessa kun joku vastavalmistunut lääkäri valmistuu keski-ikäisenä lääketieteellisestä tutkimaan mummeleiden hankaumia.
On luokkahitsari jo ansainnut omakotitalot, E-sarjan mersut. Ja etelän lomat pyörii täyttä häkää. Kun on mennyt sisään oppisopimuksella.

 

[Neuvostoliitto]

Siinä vaiheessa kun joku vastavalmistunut lääkäri valmistuu keski-ikäisenä lääketieteellisestä tutkimaan mummeleiden hankaumia.
On luokkahitsari jo ansainnut omakotitalot, E-sarjan mersut. Ja etelän lomat pyörii täyttä häkää. Kun on mennyt sisään oppisopimuksella.

Selvä juttu, sinulla ei näy olevan hajuakaan niin keskustelu riittää tältä erää. (lopullisesti)

 

[james123]

Siinä vaiheessa kun joku vastavalmistunut lääkäri valmistuu keski-ikäisenä lääketieteellisestä tutkimaan mummeleiden hankaumia.
On luokkahitsari jo ansainnut omakotitalot, E-sarjan mersut. Ja etelän lomat pyörii täyttä häkää. Kun on mennyt sisään oppisopimuksella.
[/QUOTE]

Tottahan tämä on varsinkin kun verottomia päivärahoja nostanut nuoresta lähtien ja ylimääräiset sijoittanut fiksusti niin paha on keski-ikäisen juuri valmistuneen lääkärin saada kiinni...

 

[Taneli-]

Siinä vaiheessa kun joku vastavalmistunut lääkäri valmistuu keski-ikäisenä lääketieteellisestä tutkimaan mummeleiden hankaumia.
On luokkahitsari jo ansainnut omakotitalot, E-sarjan mersut. Ja etelän lomat pyörii täyttä häkää. Kun on mennyt sisään oppisopimuksella.

Tottahan tämä on varsinkin kun verottomia päivärahoja nostanut nuoresta lähtien ja ylimääräiset sijoittanut fiksusti niin paha on keski-ikäisen juuri valmistuneen lääkärin saada kiinni...
[/QUOTE]

Teoriassa totta, käytännössä jos katsoo sitten paljonko on työttömiä vaikkapa rakennusalalla vs lääkäreitä voi huomata syyn miksi suurempi osa lääkäreistä omistaa sen oman asunnon, auton sun muuta kun ne rakennuksella työskentelevät voivat olla sosiaalihoidon avustuksella ja miettiä uudestaan olisiko pitänyt käydä muutakin kuin se pakollinen peruskoulu ja sitten oppisopimuksella raksalle 15-16 vuoden ikäisenä.

En väitä etteikö monia pelkästään peruskoulun ja "raksalla opittu, ei niitä kouluja tarvita" tyypin elämä voisi olla hyvääkin, että he ovat oikeasti osanneet sijoittaa fiksusti ja salkku pursuaa niin paljon että voivat jo alle 30v ikäisenä jäädä halutessaan eläkkeelle. Mutta kuitenkin saattaa suurin osa olla sellaisia että heillä ei ole asiat ihan niin hyvin kuin vaikkapa "keskiverto" lääkärillä (jolla toki 30v ikäisenä valmistumisen ehkä vasta siintäessä tulevaisuudessa jos useampaankin juttuun erikoistuu on sitä opintolainaa melkoisesti)?

 

[kuoris]

Kohtaanto-ongelma. Kouluttamattomat miehet ja maisterisnaiset eivät pariudu keskenään.
Suomessa kun hitsari ansaitsee enemmän kuin lääkäri. Niin poikia on paha saada kuluttamaan koulunpenkkiä.

Normaalisti keikkalääkäri tienaa bruttona noin 6-8 kertaa enemmän kuin hitsaaja, joku pienintä palkkaa saava terveyskeskuslääkärikin vähintään tuplasti. Verotus tasaa vähän (jos ei lääkäri laskuta oman firman kautta jolloin tilanne eri) tilannetta ja hitsaajan mahdollisesti pidempi työura alkupäästä mutta ei silti pääse edes lähelle.

Molemmissa ammateissa on nykyään sekä miehiä että naisia. Ja koulutus ei takaa isoa palkkaa.

 

[bahis]

Teoriassa totta, käytännössä jos katsoo sitten paljonko on työttömiä vaikkapa rakennusalalla vs lääkäreitä voi huomata syyn miksi suurempi osa lääkäreistä omistaa sen oman asunnon, auton sun muuta kun ne rakennuksella työskentelevät voivat olla sosiaalihoidon avustuksella ja miettiä uudestaan olisiko pitänyt käydä muutakin kuin se pakollinen peruskoulu ja sitten oppisopimuksella raksalle 15-16 vuoden ikäisenä.

En väitä etteikö monia pelkästään peruskoulun ja "raksalla opittu, ei niitä kouluja tarvita" tyypin elämä voisi olla hyvääkin, että he ovat oikeasti osanneet sijoittaa fiksusti ja salkku pursuaa niin paljon että voivat jo alle 30v ikäisenä jäädä halutessaan eläkkeelle. Mutta kuitenkin saattaa suurin osa olla sellaisia että heillä ei ole asiat ihan niin hyvin kuin vaikkapa "keskiverto" lääkärillä (jolla toki 30v ikäisenä valmistumisen ehkä vasta siintäessä tulevaisuudessa jos useampaankin juttuun erikoistuu on sitä opintolainaa melkoisesti)?

Tiedäthän että raksamies ei ole sama asia kuin hitsari?
Ei taida kovin paljoa olla osaavia hitsareita työttömänä.

 

[4play]

Huh huh, taas hyvää näyttöä naisten sekopäisyydestä hormonitoimintaan liittyen ja että millaiset miehet ei naispuutteesta kärsi... Tanskalainen sukellusvenemurhaaja Peter Madsen istuu elinkautista, ja naiset suorastaan jonottaa hänen luokseen. Mies on myös ehtinyt sekaantumaan vanginvartijaankin ja mennyt naimisiin suomalaisvenäläisen naisen kanssa teon jälkeen...

Että kannattaa olla "empaattinen" kiltti mies, KANNATTAA KANNATTAA!!! Kyllä tulee naista ovista ja ikkunoista kilteille nössömiehille!

Statusta voi mies saada olemalla esimerkiksi sukellusvenemurhaaja, niin markkina-arvo kohoaa sen ansiosta riittävän korkeaksi, että rupeaa rakkauskirjeitä tulemaan säkkikaupalla. Vaikea sitä on järjellä käsittää, mutta käytännön esimerkit osoittavat (jälleen) MAT:n olevan ihan kurantti. Keskiarvoisuus on puolestaan miehelle suurin este, koska keskiarvoisuutta on liikaa eikä se herätä vastapuolissa mitään tunteita. Kiltteys menee ihan samaan kategoriaan.

 

[wanderer_]

Keskiarvoisuus on puolestaan miehelle suurin este, koska keskiarvoisuutta on liikaa eikä se herätä vastapuolissa mitään tunteita.

Valtaosa parisuhteista kuitenkin solmitaan "keskiarvoisten" ihmisten välillä.

 

[Varistin]

Statusta voi mies saada olemalla esimerkiksi sukellusvenemurhaaja, niin markkina-arvo kohoaa sen ansiosta riittävän korkeaksi, että rupeaa rakkauskirjeitä tulemaan säkkikaupalla. Vaikea sitä on järjellä käsittää, mutta käytännön esimerkit osoittavat (jälleen) MAT:n olevan ihan kurantti. Keskiarvoisuus on puolestaan miehelle suurin este, koska keskiarvoisuutta on liikaa eikä se herätä vastapuolissa mitään tunteita. Kiltteys menee ihan samaan kategoriaan.

Näitä esimerkkejä markkina-arvoteorian tueksi kaivetaan säännönmukaisesti ääripäistä. Murhaajat ja näistä viehättyvät tai seitsemännumeroista tilin saldoa havittelevat golddiggerit ovat hyvin pieni vähemmistö ihmisistä. Väliin jää se iso taviskansa, joissa on vikansa mutta ovat silti ok tyyppejä, ja jotka pariutuvat koko ajan onnistuneesti. Näiden sovittaminen mat viitekehykseen onkin sitten niin paljon vaikeampaa, että suurin osa mat "aktivisteista" kätevästi vain unohtaa koko joukon ja keskittyy lähinnä kuvitteellisiin laatikkoleukoihin. Edelleen ihan hyvä vinkki on mennä lähimpään Prismaan ruuhka-aikaan, ja miettiä ihan tosissaan, että niinkö ne kaikki puolison tai perheen kanssa siellä kulkevat ovat top 1% alfoja tai sukellusvenemurhaajia.

 

[Taneli-]

Statusta voi mies saada olemalla esimerkiksi sukellusvenemurhaaja, niin markkina-arvo kohoaa sen ansiosta riittävän korkeaksi, että rupeaa rakkauskirjeitä tulemaan säkkikaupalla. Vaikea sitä on järjellä käsittää, mutta käytännön esimerkit osoittavat (jälleen) MAT:n olevan ihan kurantti.

Toki, ihmissyöjät, kulttijohtajat, sukellusvenemurhaajat, henkilöt jotka ovat tunnettuja ja lukittu mieluiten lopuksi elämäänsä vankilaan saavat paljon "rakkauspostia" ja löytyy monia naisia sekä miehiä jotka haluvat näiden kanssa naimisiin.

Toisaalta jos ihan rehellisiä ollaan niin ei, en todellakaan haluaisi seurustella tälläisen henkilön kanssa joka haluaa naimisiin esim. Charles Mansonin kanssa tai ihannoi "Mansonin perhettä". En haluaisi edes tuntea tälläistä henkilöä.

Tietysti jos joku nyt sitten näkee tälläisen äärimmäisen teon tavakseen saada kunniaa sekä seurustelusuhteen (noh, kirjekaverin vankilaan) täytyy myös ihan oikeasti hieman nostaa esille tämän henkilön moraalia sekä miten hänen ajatuksensa kulkevat.

Täällä olisi yksi "perheestä" joka lienee päässyt / pääsee vapaaksi jos oikeasti noin kovasti haluat seurustelukumppanin. Toki hän 19 vuotiaana oli varmaan ihan hyvän näköinen mutta nyt kun pääsi 73 vuotiaana vapaaksi.. noh, mistä kukin saa kiksinsä:

Sarjamurhaaja Charles Mansonin kumppani Leslie Van Houten vapautettiin vankilasta yli puolen vuosisadan jälkeen

Van Houten ehti istua vankilassa 53 vuotta osallisuudestaan vuonna 1969 tapahtuneeseen kaksoismurhaan Los Angelesissa.

www.iltalehti.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Näitä esimerkkejä markkina-arvoteorian tueksi kaivetaan säännönmukaisesti ääripäistä. Murhaajat ja näistä viehättyvät tai seitsemännumeroista tilin saldoa havittelevat golddiggerit ovat hyvin pieni vähemmistö ihmisistä. Väliin jää se iso taviskansa, joissa on vikansa mutta ovat silti ok tyyppejä, ja jotka pariutuvat koko ajan onnistuneesti. Näiden sovittaminen mat viitekehykseen onkin sitten niin paljon vaikeampaa, että suurin osa mat "aktivisteista" kätevästi vain unohtaa koko joukon ja keskittyy lähinnä kuvitteellisiin laatikkoleukoihin. Edelleen ihan hyvä vinkki on mennä lähimpään Prismaan ruuhka-aikaan, ja miettiä ihan tosissaan, että niinkö ne kaikki puolison tai perheen kanssa siellä kulkevat ovat top 1% alfoja tai sukellusvenemurhaajia.

Sarjamurhaajat yms. ovat vain jäävuoren huippu ja äärimmäinen näyte siitä, että miehille on eduksi olla "jännä" ja "joku". Eikä sitä kai kukaan voi vakavissaan kiistää.

Ei miehelle ole eduksi olla tylsä beta. Sekin voi joskus riittää, mutta ei se keskimäärin eduksi ole. Ja yleensä näillä Prisman käytävillä kävelevillä betoilla on rumat ja läskit vaimot. Jännämiehillä on varaa valita.

 

[Varistin]

Sarjamurhaajat yms. ovat vain jäävuoren huippu ja äärimmäinen näyte siitä, että miehille on eduksi olla "jännä" ja "joku". Eikä sitä kai kukaan voi vakavissaan kiistää.

Ei miehelle ole eduksi olla tylsä beta. Sekin voi joskus riittää, mutta ei se keskimäärin eduksi ole. Ja yleensä näillä Prisman käytävillä kävelevillä betoilla on rumat ja läskit vaimot. Jännämiehillä on varaa valita.

Ja jotkut tykkäävät vedellä näistä jäävuoren huipuista jotain kokonaista sukupuolta koskevia yleistyksiä.

Voisiko kääntäen sitten ajatella, että kaikki Prismassa kulkevat, joilla on kaunis vaimo tai komea mies, ovat alfoja? Koska itse ainakin näen lähi-Prismassa ihmisiä ihan laidasta laitaan, ja läskit ja rumat ovat yleisesti ottaen vähemmistössä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja jotkut tykkäävät vedellä näistä jäävuoren huipuista jotain kokonaista sukupuolta koskevia yleistyksiä.

Ei, vaan jäävuoren huiput on yleistysten äärimmäinen käytännön ilmentymä.

Voisiko kääntäen sitten ajatella, että kaikki Prismassa kulkevat, joilla on kaunis vaimo tai komea mies, ovat alfoja? Koska itse ainakin näen lähi-Prismassa ihmisiä ihan laidasta laitaan, ja läskit ja rumat ovat yleisesti ottaen vähemmistössä.

Riippuu ehkä Prismasta, mutta kun minä käyn Prismassa niin usein arvuuttelen päässäni etukäteen, että montako hyvännäköistä naista luulen näkeväni tällä kertaa kaupassa. Arvio on yleensä noin 1-2, ja harvoin olen pahasti väärässä, ja toikin saattaa toteutua vain jos lasketaan henkilökunta ja teinit mukaan.

 

[4play]

Valtaosa parisuhteista kuitenkin solmitaan "keskiarvoisten" ihmisten välillä.

Pitää onneksi ainakin vielä suhteellisen paikkaansa, koska ei tosiaan korkean markkina-arvon miehiä riitä kaikille ja sukellusvenemurhaajat ovat melko kaukana ihanteesta pitkään suhteeseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pitää onneksi ainakin vielä suhteellisen paikkaansa, koska ei tosiaan korkean markkina-arvon miehiä riitä kaikille ja sukellusvenemurhaajat ovat melko kaukana ihanteesta pitkään suhteeseen.

Toisaalta "parisuhteita solmitaan" yhä vähemmän.

 

[bahis]

Riippuu ehkä Prismasta, mutta kun minä käyn Prismassa niin usein arvuuttelen päässäni etukäteen, että montako hyvännäköistä naista luulen näkeväni tällä kertaa kaupassa. Arvio on yleensä noin 1-2, ja harvoin olen pahasti väärässä, ja toikin saattaa toteutua vain jos lasketaan henkilökunta ja teinit mukaan.

Taidat käydä eri Prismassa kuin minä...

 

[baggio]

Riippuu ehkä Prismasta, mutta kun minä käyn Prismassa niin usein arvuuttelen päässäni etukäteen, että montako hyvännäköistä naista luulen näkeväni tällä kertaa kaupassa. Arvio on yleensä noin 1-2, ja harvoin olen pahasti väärässä, ja toikin saattaa toteutua vain jos lasketaan henkilökunta ja teinit mukaan.

Sulla on Prisma jossain köyhien ja kipeiden ihmisten maakunnassa ja/tai erikoiset kauneusihanteet, kun mun Prismassa tulee vastaan ennemminkin 20 hyvännäköistä naista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sulla on Prisma jossain rumien ihmisten maakunnassa ja/tai erikoiset kauneusihanteet, kun mun Prismassa tulee vastaan ennemminkin 20 hyvännäköistä naista.

Asiaan saattaa vaikuttaa se, että käyn yleensä hiljaisina kellonaikoina, jolloin ihmisiä ylipäätään on aika vähän.

Mutta suhdeluku on silti huono. Jos paikalla on kymmeniä naisia ja korkeintaan muutama pantava, niin kyllähän se kertoo jostain jotain.

 

[AnnaKoo]

Myönsikö @Erkki_erikeepperi juuri laskevansa Prismoissa pantavan näköisiä naisia ja teinejä?

 

[wanderer_]

Pitää onneksi ainakin vielä suhteellisen paikkaansa, koska ei tosiaan korkean markkina-arvon miehiä riitä kaikille ja sukellusvenemurhaajat ovat melko kaukana ihanteesta pitkään suhteeseen.

Juu juu just just, me kaikki halutaan vain Brad Pitt ja muu on tyytymistä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Myönsikö @Erkki_erikeepperi juuri laskevansa Prismoissa pantavan näköisiä naisia ja teinejä?

Uuh, taas Anna triggeröityi kun tuli puhe nuorista naisista, uuh ja aah.

Pointti oli, että on naisia ja on rajatapauksia, ja mistä hitosta minä voin tietää minkä ikäinen kukakin on, kun ei ole aikomustakaan mennä kysymään. Selkeitä lapsitapauksia ei lasketa.

Ja jos taas olet sitä mieltä, että mun ikäisen miehen on sopivaa katsella vain päälle kolmekymppisiä tms., niin kannattaa luulla uudestaan.