Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Erkki_erikeepperi]

Pitää muistaa että miehet elää Suomessa 78v ja naiset 85v. Kumma että siitä ei nosteta mitään meteliä? Johtuen puuttuvasta X-kromosomista. Eli miehet ovat jo syntyessään alakynnessä. Kaikki woke sun muu simp-meininki pahentaa tilannetta entisestään. Miehen tehtävä on loppujen lopuksi tapella ja siittää.

Biologialle ei välttämättä mitään mahda, mutta meteliä voisi nostaa siitä, että Suomessa tuo ero on 2 vuotta suurempi kuin vaikkapa Ruotsissa. Naisten elinajanodotteessa ei ole eroa, vaan nimenomaan miesten.

Suomessa siis miesten terveyteen kiinnitetään vähemmän huomiota kuin Ruotsissa. Osaksi tämä varmasti johtuu miehistä itsestään, mutta toisaalta voi olla että myös yhteiskuntaakin on syyttäminen.

 

[KiLLPaTRiCK]

Biologialle ei välttämättä mitään mahda, mutta meteliä voisi nostaa siitä, että Suomessa tuo ero on 2 vuotta suurempi kuin vaikkapa Ruotsissa. Naisten elinajanodotteessa ei ole eroa, vaan nimenomaan miesten.

Suomessa siis miesten terveyteen kiinnitetään vähemmän huomiota kuin Ruotsissa. Osaksi tämä varmasti johtuu miehistä itsestään, mutta toisaalta voi olla että myös yhteiskuntaakin on syyttäminen.

Aina on hyvä syyttää jotain muuta kuin itseään.

 

[draco76]

Biologialle ei välttämättä mitään mahda, mutta meteliä voisi nostaa siitä, että Suomessa tuo ero on 2 vuotta suurempi kuin vaikkapa Ruotsissa. Naisten elinajanodotteessa ei ole eroa, vaan nimenomaan miesten.

Suomessa siis miesten terveyteen kiinnitetään vähemmän huomiota kuin Ruotsissa. Osaksi tämä varmasti johtuu miehistä itsestään, mutta toisaalta voi olla että myös yhteiskuntaakin on syyttäminen.

Tilastokeskus

Opi tilastoista -sivusto kokoaa tilastoaiheista materiaalia itsenäiseen opiskeluun sinulle ja jokaiselle tilastoista kiinnostuneelle. Tarjoamme asiakasräätälöityä tilauskoulutusta kaikille avoimien ja maksuttomien sisältöjen lisäksi. Täältä löydät jatkossa myös oppilaitoksille suunnattujen...

tilastokoulu.stat.fi

" Länsi-Suomessa vastasyntyneen poikalapsen elinajanodote on jopa viisi vuotta pidempi kuin vastaava Itä-Suomessa. Tyttölasten kohdalla eroa on Länsi-Suomen hyväksi noin kaksi vuotta. "

Suomessa tuo alueellinen eriarvoisuus on suurta. Siihen tulisi kiinnittää suurta huomiota.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Biologialle ei välttämättä mitään mahda, mutta meteliä voisi nostaa siitä, että Suomessa tuo ero on 2 vuotta suurempi kuin vaikkapa Ruotsissa. Naisten elinajanodotteessa ei ole eroa, vaan nimenomaan miesten.

Suomessa siis miesten terveyteen kiinnitetään vähemmän huomiota kuin Ruotsissa. Osaksi tämä varmasti johtuu miehistä itsestään, mutta toisaalta voi olla että myös yhteiskuntaakin on syyttäminen.

Biologialle ei mahda mitään, mutta se pitää ottaa huomioon. Kun tarkastelee 46 kromosomia niin miehen y-kromosomi on naurettavan pieni. Ainoa funktio sillä on siittiöiden tuotannossa. Korvakarvojen... Mies kun tuottaa sen 300 miljoonaa siittiötä päivässä. Naisilla sen sijaan on 2 X-kromosomia. Kun seuraa esimerkiksi autokolarin jälkeen pariskuntaa: miestä ja naista parantumassa sairaalassa. Niin nainen parantuu parissa päivässä. Kun taas mies nujuu viikkoja. Koska naisen X-kromosomi sisältää kehon rakentamiseen tarvittavia koodeja. Pojat kehittyy murrosikään tyttöjä paljon hitaammin. Ihan biologisia eroja, jotka pitäisi ottaa huomioon.

 

[Derzu]

Biologialle ei mahda mitään, mutta se pitää ottaa huomioon. Kun tarkastelee 46 kromosomia niin miehen y-kromosomi on naurettavan pieni. Ainoa funktio sillä on siittiöiden tuotannossa. Korvakarvojen... Mies kun tuottaa sen 300 miljoonaa siittiötä päivässä. Naisilla sen sijaan on 2 X-kromosomia. Kun seuraa esimerkiksi autokolarin jälkeen pariskuntaa: miestä ja naista parantumassa sairaalassa. Niin nainen parantuu parissa päivässä. Kun taas mies nujuu viikkoja. Koska naisen X-kromosomi sisältää kehon rakentamiseen tarvittavia koodeja. Pojat kehittyy murrosikään tyttöjä paljon hitaammin. Ihan biologisia eroja, jotka pitäisi ottaa huomioon.

Nyt on kyllä tuuheaa pseudotiedettä eikä myöskään mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nyt on kyllä tuuheaa pseudotiedettä eikä myöskään mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa.

Ketjun aiheen kannalta sitä parempi, mitä nuorempina miehet keskimäärin kuolee...

No joo. Oikeasti tällä on merkitystä esimerkiksi Venäjällä, hyvin tunnetuista uusista ja vanhoista syistä johtuen.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

^ Moskovassa ja Pietarissa on tummia kaunottaria loputtomasti. Naiset tunnetusti valuvat isoihin kaupungeihin. Jossain Siperian syrjäkylissä ainoa reikä tarjolla, on poron kylmä peräaukko. Suomessakaan jossain syrjäkylissä ei nuoria naisia ole. Ja miehet ratkeavat ryyppäämään ja kuolevat nuorena.

Naiset ovat seksin portinvartijoita. Jos naiset päättävät olla antamatta seksiä niin miehet eivät harrasta seksiä. Monet miehet ratkeavat alkoholismiin tästä syystä. Huoria ei olisi jos miehet ja naiset harrastaisivat seksiä riittävästi.

 

[Kaaaapo]

Ei kuun asennosta vaan kuukautiskierron vaiheesta. Lisäksi isävartalot kiinnostavat joitakin naisia, mutta nämä naiset eivät taida olla niin ulkonäkökeskeisiä itsekään.

Riippuu ihan mitä tällä isävartalolla tarkoitetaan. Joskus näin hauskan videoklipin jossa naisilta, jotka tykkäävät "isävartaloista", kysyttiin mielipidettä muutamasta eri kuvasta (naamat oli piilotettu). Ylivoimainen suosikki isävartalo oli Daniel Graigin rantakuva. Varsinainen isävartalo
Oma isäni oli timpuri ja puuseppä, mutta ei ihan vartalo vastannut Daniel Graigin vastaavaa.

 

[huglo]

Semmoinen juttu, että ne ihan oikeat chad-miehet (eli hyvännäköiset, urheilulliset, korkeasti koulutetut ja hyvässä työssä olevat) eivät enää kolme-nelikymppisenä roiku Tinderissä tai kantabaarissa hakemassa yhden yön juttuja. Ne miehet on pitkässä parisuhteessa ja perheenisiä.

Ne, jotka vielä keski-ikäisenäkään eivät osaa sitoutua mihinkään ovat kasettivikaisia betoja.

Jos mietin niitä muutamaa tuttua miestä joihin voisin lyödä leiman "alfa" niin on tämä kyllä aika pitkälle totta. Löytyy ainakin yksi perheenisä, toinen jolla ei ole perhettä mutta tavoitteena selvästikin on, yksi on eronnut ja pyörii tinderissä mutta en tiedä mitkä on miehen tavoitteet seuraavaksi. Nämä on semmoisia 27-35v ikäisiä vieläpä.

Sitten tiedän etäisesti joitain aika hyvin menestyneitä miehiä, vajaa 30v ikäisiä, ei kaikki ehkä "alfoja" mutta ei niitä voi rumaksikaan sanoa, ja kyllä niistäkin aika monella on pitkä parisuhde ja perhekin tulossa.

Tiedän kyllä sit joitain jotka eivät ole parisuhteessa mutta ilmeisesti niille käy flaksi kyllä tinderissä tai klubeilla. Kutsuisinko niitä "alfoiksi", todennäköisesti en, jos vertaan näihin aiemmin mainittuihin. Eivät ole ihan samalla tavalla hyvännäköisiä tai karismaattisia kuin ne. Mutta en mä niitä nyt välttämättä kasettivikaisiksi tai betoiksikaan sanoisi.

Tinderistä seuraa saa sillä ettei ryve itsesäälissä ja kykenee kirjoittamaan kokonaisia lauseita. Hallitsee ehkä välimerkit ja isot kirjaimetkin. Eikä ole kasetti leviänä koko aika, kuten @wanderer_ sanoi.

Mistähän tulee tämä joidenkin tarve hokea tällaisia väitteitä jotka voi aika helposti todeta vääräksi uutisten, tilastojen tai omien kokemusten kautta? Onko tarkoitus polkea vähemmän onnistuneiden miesten itsetuntoa tahallaan vai ollaanko sitä vain pihalla siitä mitä se totuus on aika monelle?

Jos itse saat seuraa tinderistä tällä tavalla niin hyvä, mutta veikkaan että on sulla myös pärstä ja kulissit kunnossa. Et ehkä tiedosta sitä itse.

 

[Joku_242]

Mistähän tulee tämä joidenkin tarve hokea tällaisia väitteitä jotka voi aika helposti todeta vääräksi uutisten, tilastojen tai omien kokemusten kautta? Onko tarkoitus polkea vähemmän onnistuneiden miesten itsetuntoa tahallaan vai ollaanko sitä vain pihalla siitä mitä se totuus on aika monelle?

Jos itse saat seuraa tinderistä tällä tavalla niin hyvä, mutta veikkaan että on sulla myös pärstä ja kulissit kunnossa. Et ehkä tiedosta sitä itse.

Eiköhän siinä ole tarkoitus kohottaa itseään, ja näyttää muille kuinka kova jätkä on? Varsinkin kun oli puhe Tinderistä, jossa on ilmeisesti 75% miehiä, niin hieman hitaammankin pitäisi tajuta ettei pelkästään perusasioilla pärjätä pitkälle, vaan tarvitaan jotain ekstraa. Sanoisin että tämä ekstra voi olla sen kuuluisan salilla käymisen sijaan myös esim. jännittävyyttä tai karismaa, joiden luulisi paremminkin korreloivan negatiivisesti elämänhallinnan kanssa. Tylsällä ihmisellä kun todennäköisemmin on asiat kunnossa, kun ei kaipaa arkeen vauhtia ja vaarallisia tilanteita.




--------------------------------------------------------------------------------------




Kai tämä liittyy vähän tännekin, kun esim. @Taneli- on puhunut siitä, kuinka ihmisten elämänhallinta on hukassa, ja kun yleisesti on olut puhetta siitä kuinka naiset haluavat että mies olisi aina vähän parempi tai vähintään yhtä hyvä kuin he itse. Vissiin erityisesti poikien Pisa-tulokset on heikentyneet viimeisen 20 vuoden aikana, mikä ymmärrettävästi tuottaa vaikeuksia myös naisten ylöspäin pariutumiselle. Mutta artikkelissa ei sanota älykilkuttimien yleistymisen lisäksi toista isoa syytä: hieman kärjistäen sanottuna on miehekästä olla vähän tyhmä, minkä näki jo omana kouluaikana aika selvästi. Ei siis ihme, ettei koulunkäynti kiinnosta, jos ns. pahat pojat on viiteryhmässä sosiaalisesti menestyneimpiä.

Koulu | Pojat pärjäävät koulussa tyttöjä heikommin, ja yksi selitys voi olla ”tasa-arvon paradoksi”

Vielä 2000-luvun alussa Pisa-menestys oli kansallinen ylpeydenaihe. Sen jälkeen suomalaiset pojat ovat jääneet tytöistä jälkeen jopa matematiikassa, vaikka lähes kaikissa muissa maissa asetelma on toisin päin.

www.hs.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Kai tämä liittyy vähän tännekin, kun esim. @Taneli- on puhunut siitä, kuinka ihmisten elämänhallinta on hukassa, ja kun yleisesti on olut puhetta siitä kuinka naiset haluavat että mies olisi aina vähän parempi tai vähintään yhtä hyvä kuin he itse. Vissiin erityisesti poikien Pisa-tulokset on heikentyneet viimeisen 20 vuoden aikana, mikä ymmärrettävästi tuottaa vaikeuksia myös naisten ylöspäin pariutumiselle. Mutta artikkelissa ei sanota älykilkuttimien yleistymisen lisäksi toista isoa syytä: hieman kärjistäen sanottuna on miehekästä olla vähän tyhmä, minkä näki jo omana kouluaikana aika selvästi. Ei siis ihme, ettei koulunkäynti kiinnosta, jos ns. pahat pojat on viiteryhmässä sosiaalisesti menestyneimpiä.

Koulu | Pojat pärjäävät koulussa tyttöjä heikommin, ja yksi selitys voi olla ”tasa-arvon paradoksi”

Vielä 2000-luvun alussa Pisa-menestys oli kansallinen ylpeydenaihe. Sen jälkeen suomalaiset pojat ovat jääneet tytöistä jälkeen jopa matematiikassa, vaikka lähes kaikissa muissa maissa asetelma on toisin päin.

www.hs.fi

Pakkoruotsi.

Silläkin on merkitystä, vaikka tämä joidenkin korvissa kuulostaisikin naurettavalta. Kyseessä on vääryys ja turhuus, joka heikentää poikien kiinnostusta opiskeluun ja etenkin kieliin ylipäätään.

Ja mitä sitten, vaikka menestyisitkin koulussa... Sekö avaa reisikoipien antimet tai takaa edes erityisen vaurasta elämää? On se joskus ennen näitä ehkä jossain määrin taannutkin. Mutta nyt tuloerot on ennätyspienet eikä korkea koulutus välttämättä takaa oleellisesti parempaa toimeentuloa kuin duunarilla. Duunarilla voi olla jopa parempi toimeentulo. Reisikoipien sarallakin merkitys on vähäinen, ellei sun tähtäimessä ole nimenomaan perheen perustaminen korkeasti koulutetun naisen kanssa.

Miksi mies vaivautuisi tekemään elämässään yhtään mitään, jossei ole toivoa saada laadukasta pyllää?

 

[Rullis]

Mistähän tulee tämä joidenkin tarve hokea tällaisia väitteitä jotka voi aika helposti todeta vääräksi uutisten, tilastojen tai omien kokemusten kautta?

Mitä äsken Googletin niin miehen todennäköisyys mätsille tinderissä on 0.5%

Jos olet kirjoittanut bion todennäköisyys nousee vaatimattomaan 98%

Joten voisi sanoa, että tuo alkuperäinen väite kokonaisista lauseista on enemmän kuin kohdillaan.

 

[draco76]

Miksi mies vaivautuisi tekemään elämässään yhtään mitään, jossei ole toivoa saada laadukasta pyllää?

Eiköhän suurin osa ellei käytännössä kaikki ole muista syistä kuin siitä että naisia saisi. Treffailu ja ulkoasun ylläpito voivat olla mutta eiköhän koulutus ja työ ole vaan itseä varten.

 

[Awelonian]

Mistähän tulee tämä joidenkin tarve hokea tällaisia väitteitä jotka voi aika helposti todeta vääräksi uutisten, tilastojen tai omien kokemusten kautta? Onko tarkoitus polkea vähemmän onnistuneiden miesten itsetuntoa tahallaan vai ollaanko sitä vain pihalla siitä mitä se totuus on aika monelle?

Jos itse saat seuraa tinderistä tällä tavalla niin hyvä, mutta veikkaan että on sulla myös pärstä ja kulissit kunnossa. Et ehkä tiedosta sitä itse.

Eiköhän siinä ole tarkoitus kohottaa itseään, ja näyttää muille kuinka kova jätkä on? Varsinkin kun oli puhe Tinderistä, jossa on ilmeisesti 75% miehiä, niin hieman hitaammankin pitäisi tajuta ettei pelkästään perusasioilla pärjätä pitkälle, vaan tarvitaan jotain ekstraa.

Kun lukee tällaisia viestiä, ei mikään ihme ettei käy hyvä matchi tai flaksi. Tuostahan paistaa jo nyt sellainen "ne muut vie kaiken" ja "no sä vaan leveilet" ja muuta. Ei millään pahalla miehet, mutta tuollainen luuseriasenne näkyy kyllä kauas jo ihan arjessakin. Jostain syystä kuitenkin sitä näkee, miten aika monen muun mittapuulla "mitäänsanomattomat" miehet pariutuu ihan hyvin, vaikka tämän threadin perusteella sen pitäisi olla ihan mahdoton yhtälö. Jos sitä ajattelee, että ne jotka seuraa saa, ovat jotenkin "boostamassa internetin tekniikkafoorumilla omaa egoaan", täytyy olla aika pielessä itsetunto. En oikein muuta syytä keksi, miksi täytyy peilata noin reippaasti omaa epävarmuuttaan muihin.

Suurin osa Tinderiä käyttävistä miehistä on täyttä paskaa suoraan sanottuna, jotka eivät osaa jutella, keskustella, puhua, kirjoittaa tai käyttäytyä normaalin ihmisen tavoin. Tuon kun hoksaa, niin siellä pystyy erottautumaan melko hyvin edukseen. Mitään "moi, mitä kuuluu?" tason avausrepliikkeihin tuskin kannattaa ihan hirveästi myös odotella vastauksia. Vai ihanko livenä hississä kysyy mielenkiintoiselta naiselta, notta käykö hän useinkin täällä? Oikeasti nyt. Jos täällä sanoo jotain muuta, kuin tätä itkuvirttä "naiset ei vastaa tinderissä, koska chadit vie kaiken", niin on heti joku "oma tarve hokea" ja "näyttää kuinka kova jätkä on". Tuolla asenteella elämässä tuskin saa mitään keneltäkään.

 

[Taneli-]

Vissiin erityisesti poikien Pisa-tulokset on heikentyneet viimeisen 20 vuoden aikana, mikä ymmärrettävästi tuottaa vaikeuksia myös naisten ylöspäin pariutumiselle. Mutta artikkelissa ei sanota älykilkuttimien yleistymisen lisäksi toista isoa syytä: hieman kärjistäen sanottuna on miehekästä olla vähän tyhmä, minkä näki jo omana kouluaikana aika selvästi. Ei siis ihme, ettei koulunkäynti kiinnosta, jos ns. pahat pojat on viiteryhmässä sosiaalisesti menestyneimpiä.

Ainakin nuorempana tuo toki pitää paikkansa, ne urheilulliset pojat JA ne pahat pojat jotka uskaltavat polttaa tupakkaa, juoda olutta ja tehdä pahojaan kiehtovat enempi tyttöjen mieliä. Lisäksi moni poika voi itsekin nähdä miten oman ikäiset tytöt tuntuvat olen kiinnostuneita niistä pojista joilla on paitsi se auto myös tarjoavat tytöille siideriä tms. Tästä seuraa suoraa se että (monille) se pahan pojan leiman hankkiminen on helpompaa kuin oikeasti alkaa panostamaan ulkonäköön sekä urheiluun.

Nykyisin kun ei ole erityisen harvinaista että paitsi jokaisesta kodista löytyy puhelin vaan että jokaiselta ihmiseltä löytyy kännykkä se alkaa olla oikeasti ongelma paitsi lapsille myös aikuisille. Se aikuisen puhelinriippuvuus vaikuttaa lapseen mitä ei aina huomata:

Vanhempi! Tiesitkö, että puhelinriippuvuutesi voi vaikuttaa haitallisesti lapseen? – Ruuhkavuodet.fi

Teksti: Mami Mixtuura

ruuhkavuodet.fi

(älypuhelinriippuvuus on rinnastettavissa uhkapeli- tai nettiriippuvuuteen ja liiallisesta käytöstä voi olla seurauksena monenlaisia fyysisiä tai psyykkisiä oireita)

Itse kun olin lapsi muistan että käytännössä joka ikinen päivä vein ensin koiria ulos, sitten lähdin itse ulos leikkimään, potkittiin palloa, leikittiin littaa ja tehtiin mitä tehtiin, käytiin sotaa puhallusputkilla jne. Ei puhettakaan että olisi oltu sisällä pelaamassa tietokoneella tai tuijotettu TV:tä koko päivä.

Nuorempana vanhempani lukivat minulle kun en vielä itse osannut ja kun aloitin 7 vuotiaana peruskoulun luin jo sujuvasti esim. Tarzan kirjoja (ei siis sarjakuvia). Muistan miten tylsistyneenä olin tehnyt jo muutaman kuukauden jälkeen kolmannella luokalla matematiikan kirjan kaikki tehtävät valmiiksi koko vuodeksi.

Toisaalta tunnen ja tiedän monia aikuisia jotka eivät lue, yhtään mitään. Edes sanomalehteä, jotka ihan rehellisesti voivat kertoa että heillä ei ole yhtään tietoa siitä paljonko he saavat palkkaa, paljonko maksoi kun juuri kävimme kaupassa (vingutin vaan korttia) tai mitkä ovat talouden kulut ja menot. Itse taas luen vuosittain kymmeniä kirjoja, yleensä englanniksi joskus suomeksi, samaten netissä suurin osa aikaa kuluu englanninkielisten sivustojen parissa.
Tiedän aikuisia jotka oikeasti ovat kysyneet minulta tai muilta ns. yksinkertaisia englanninkielisiä tekstejä mitä vaikkapa T-paidassa näkee koska eivät vaan tiedä mitä se tarkoittaa. Tai sitten hieman viisaampia jotka kuitenkin takeltelevat sanojen yhdistämisessä kuten "sleeping bag" he osaavat ne erikseen mutta eivät tajua sanojen yhteyttä (eli nukkua kassi, kun kerron että se on makuupussi niin lamppu syttyy)

Kun koulu aloitetaan erot ovat useita vuosia:

Ekaluokkalaisten osaamisessa jopa vuosien tasoeroja – tutkimus kertoo, miten paljon esimerkiksi vanhempien koulutustaustalla on vaikutusta

Lapsen kielelliset ja matemaattiset taidot eivät välttämättä kehity päiväkodissa sen paremmin kuin kotihoidossakaan.

yle.fi

"
Kun taidoiltaan heikoimman oppilaan lähtötaso oli 52 pistettä, taitavimman oppilaan lähtötaso oli 1021 pistettä.

– Toisessa päässä on oppilaita, jotka ehkä tunnistavat yksittäisiä kirjaimia tai osaavat yhdistää kirjaimia ja äänteitä. Toisessa päässä on oppilaita, jotka lukevat Harry Pottereita ja laskevat lukualueella nollasta sataan ihan sujuvasti.

Keskimäärin oppilaat saivat 500 pistettä. Valtaosa, noin 70 prosenttia lapsista sijoittui 400–600 pisteen välille. 200 pisteen ero tarkoittaa kuitenkin käytännössä jopa noin kolmen ikävuoden eroa osaamistasossa. 95 prosenttia oppilaista sijoittui 300–700 pisteen välille
"

Nyt jo 4-luokkalaisten keskuudessa (2021) havaittiin että 14% omaa erinomaisen lukutaidon kun taas 16% taso on heikko tai erittäin heikko

Lukutaito | Yhä useamman 4.-luokkalaisen lukutaito on heikko, parhaimmat ja heikoimmat oppilaat asuvat samalla alueella

Suomalaiset nelosluokkalaiset pärjäsivät tuoreessa kansainvälisessä lukutaitovertailussa erinomaisesti, mutta ero heikkojen ja erinomaisten välillä on kasvanut.

www.hs.fi

Lasten ja nuorten kunto on heikentynyt merkittävästi ja mielenterveysongelmat kasvussa:

Lasten ja nuorten kunto on heikentynyt merkittävästi, mielenterveysongelmat kasvussa, huolestuttavaa! Mistä on kyse? | Uusi Suomi Puheenvuoro

Lasten ja nuorten kunto on heikentynyt merkittävästi, mielenterveysongelmat kasvussa, huolestuttavaa! Mistä on kyse? Viimevuonna tehdystä Move – mittauksesta selviää että lasten ja nuorten fyysinen…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Eli pahimmillaan:
Miten nuori aikuinen joka ei osaa kunnolla lukea, joka ei oikeasti tajua numeroita (onko tuhat vai miljoona isompi luku?) minkä takia on ulosotossa kun ottanut pikavippejä sekä lainoja "ilmaista rahaa" on vaikeasti ylipainoinen, ei uskalla syrjäytyneenä poistua kotoaan missä vanhemmat käyvät välillä siivoamassa koska lapsi ei vaan osaa sitten pariutuisi? Toisen vastaavan kanssa?

 

[Joku_242]

Kun lukee tällaisia viestiä, ei mikään ihme ettei käy hyvä matchi tai flaksi. Tuostahan paistaa jo nyt sellainen "ne muut vie kaiken" ja "no sä vaan leveilet" ja muuta. Ei millään pahalla miehet, mutta tuollainen luuseriasenne näkyy kyllä kauas jo ihan arjessakin. Jostain syystä kuitenkin sitä näkee, miten aika monen muun mittapuulla "mitäänsanomattomat" miehet pariutuu ihan hyvin, vaikka tämän threadin perusteella sen pitäisi olla ihan mahdoton yhtälö. Jos sitä ajattelee, että ne jotka seuraa saa, ovat jotenkin "boostamassa internetin tekniikkafoorumilla omaa egoaan", täytyy olla aika pielessä itsetunto. En oikein muuta syytä keksi, miksi täytyy peilata noin reippaasti omaa epävarmuuttaan muihin.

Suurin osa Tinderiä käyttävistä miehistä on täyttä paskaa suoraan sanottuna, jotka eivät osaa jutella, keskustella, puhua, kirjoittaa tai käyttäytyä normaalin ihmisen tavoin. Tuon kun hoksaa, niin siellä pystyy erottautumaan melko hyvin edukseen. Mitään "moi, mitä kuuluu?" tason avausrepliikkeihin tuskin kannattaa ihan hirveästi myös odotella vastauksia. Vai ihanko livenä hississä kysyy mielenkiintoiselta naiselta, notta käykö hän useinkin täällä? Oikeasti nyt. Jos täällä sanoo jotain muuta, kuin tätä itkuvirttä "naiset ei vastaa tinderissä, koska chadit vie kaiken", niin on heti joku "oma tarve hokea" ja "näyttää kuinka kova jätkä on". Tuolla asenteella elämässä tuskin saa mitään keneltäkään.

Mitä sää nyt taas sekoilet ja selität? Puhe oli nimenomaan Tinderistä ja ilmiselvä vastaus siihen, miten mitäänsanomattomat miehet pariutuu on riman laskemisen lisäksi se, että he tekevät sen muualla kuin Tinderissä. Ympäristöllä on aivan järkyttävän iso vaikutus asiaan, ja se näkyy selvästi että Tinderissä on miesenemmistö. Jossain muussa ympäristössä, varsinkin jos siellä on enemmistö naisia, yleinen meno on aivan erilaista ja sen näkee vähän tyhmempikin. Selkeästi on "luuseri" kun tunnustaa tällaisen tosiasian.


En nyt tietenkään tiedä millaisia miehiä Tinderissä on, mutta voi olla ettei siellä kovin monet järjissään olevat jaksa roikkua kun se paikka on niin jöötiä.

 

[wanderer_]

Miksi mies vaivautuisi tekemään elämässään yhtään mitään, jossei ole toivoa saada laadukasta pyllää?

Samoista syistä kuin naisetkin...?



Eikös omasta elämästä pitäisi olla motivaatio tehdä itselle mahdollisimman mielekästä ja hyvää

 

[kuoris]

Ja mitä sitten, vaikka menestyisitkin koulussa... Sekö avaa reisikoipien antimet tai takaa edes erityisen vaurasta elämää? On se

Opiskelu kannattaa aina.

90-luvulla yksi tuttu oli hyvä englannissa ja esitti joskus laivalla että on jenkki. Ja reisikoivet kyllä aukenivat kun 90-luvun suomityttö sai huomiota ulkomaalaiselta. Nykyään leijonakorujen maassa vaikutus olisi varmaan päinvastainen.

 

[Taneli-]

Eikös omasta elämästä pitäisi olla motivaatio tehdä itselle mahdollisimman mielekästä ja hyvää

Tämä, löytyy monia niin naisia kuin miehiäkin jotka jotenkin ajattelevat että ainoa asia mitä elämässä tarvitaan on se seurustelusuhde ja sitten elämä on parempaa tai hyvää. Maagisesti kaikki asiat korjaantuvat. Toinen (TM) hoitaa velat, ostaa asunnon, tekee työt, ostaa ja kantaa tavarat, hankkii autot, ottaa lainat, korjaa ja rakentaa, valmistaa ruuat ja siivoaa, hoitaa mahdolliset lapset jne.

Ihmisten (niin miesten kuin naistenkin) pitäisi tajuta että ensin ihmisen pitäisi hyväksyä itsensä ja olla onnellinen ihan yksikseen, hoitaa asiansa kuntoon ja sitten vasta miettiä sitä parisuhdetta toisen asiansa kuntoon laittaneen henkilön kanssa jolloin he voivat jakaa ne arjen ilot ja surut.

Varsinkin naisissa mutta myös miehissä löytyy niitä jotka odottavat että toinen hoitaa kaiken ja huolehtii, että toisen "tehtävä" on huolehtia sinusta ja tehdä sinut onnelliseksi. Sitten ihmetellään kun parisuhde ei toimi jos alunperinkin ollaan oltu onettomia eikä toinen "korjaa sinua".

 

[4play]

Tinderistä seuraa saa sillä ettei ryve itsesäälissä ja kykenee kirjoittamaan kokonaisia lauseita. Hallitsee ehkä välimerkit ja isot kirjaimetkin.

Mitään "Moi, mitä kuuluu?" tason avausrepliikkeihin tuskin kannattaa ihan hirveästi myös odotella vastauksia.

Niin eli riittääkö oikea lauserakenne, välimerkit ja isot kirjaimet vai ei?

 

[DaCapo]

Lähtökohtaisesti, kaiken mitä teen, niin teen itseäni varten ja itselleni. Naisen saamisen eteen en ole laittanut koskaan tikkuakaan ristiin, minkä jo kaikki aihetta seuranneet tietävätkin.

 

[petepeluri]

Suurin osa Tinderiä käyttävistä miehistä on täyttä paskaa suoraan sanottuna, jotka eivät osaa jutella, keskustella, puhua, kirjoittaa tai käyttäytyä normaalin ihmisen tavoin. Tuon kun hoksaa, niin siellä pystyy erottautumaan melko hyvin edukseen. Mitään "moi, mitä kuuluu?" tason avausrepliikkeihin tuskin kannattaa ihan hirveästi myös odotella vastauksia. Vai ihanko livenä hississä kysyy mielenkiintoiselta naiselta, notta käykö hän useinkin täällä? Oikeasti nyt. Jos täällä sanoo jotain muuta, kuin tätä itkuvirttä "naiset ei vastaa tinderissä, koska chadit vie kaiken", niin on heti joku "oma tarve hokea" ja "näyttää kuinka kova jätkä on". Tuolla asenteella elämässä tuskin saa mitään keneltäkään.

Mitä niiden tyhjänpäiväisten viininjuontikuvien ja tyhjän bion perusteella voisi kuvitella avauslainiksi?

 

[Joku_242]

Pakkoruotsi.

Silläkin on merkitystä, vaikka tämä joidenkin korvissa kuulostaisikin naurettavalta. Kyseessä on vääryys ja turhuus, joka heikentää poikien kiinnostusta opiskeluun ja etenkin kieliin ylipäätään.

Ja mitä sitten, vaikka menestyisitkin koulussa... Sekö avaa reisikoipien antimet tai takaa edes erityisen vaurasta elämää? On se joskus ennen näitä ehkä jossain määrin taannutkin. Mutta nyt tuloerot on ennätyspienet eikä korkea koulutus välttämättä takaa oleellisesti parempaa toimeentuloa kuin duunarilla. Duunarilla voi olla jopa parempi toimeentulo. Reisikoipien sarallakin merkitys on vähäinen, ellei sun tähtäimessä ole nimenomaan perheen perustaminen korkeasti koulutetun naisen kanssa.

Miksi mies vaivautuisi tekemään elämässään yhtään mitään, jossei ole toivoa saada laadukasta pyllää?

Oliko tää siis vitsi, kai elämässä on muitakin tavoitteita kuin se pesän saaminen? Jos nyt ei muuta, niin edes se että haluaisi opiskella ja tehdä jotain mielenkiintoisempaa alaa?

 

[wanderer_]

Mitä niiden tyhjänpäiväisten viininjuontikuvien ja tyhjän bion perusteella voisi kuvitella avauslainiksi?

Miksi ottaa kontaktia, jos henkilö vaikuttaa profiilin perusteella epäkiinnostavalta?

 

[miksu8]

Löytyykö nykyään enää ilmaisia treffikanavia? Tinderilläkin pääsi joskus ilmaiseksi alkuun.

 

[WayLoo]

Löytyykö nykyään enää ilmaisia treffikanavia? Tinderilläkin pääsi joskus ilmaiseksi alkuun.

Fb dating?

 

[Taneli-]

Löytyykö nykyään enää ilmaisia treffikanavia? Tinderilläkin pääsi joskus ilmaiseksi alkuun.

Suomi 24 treffit, facebookin kuten yllä mainittiin, jossain oli jotain juttua avec nimisestä ilmaisesta seuranhaku paikasta myös.

 

[miksu8]

Fb dating?

Fb:hen ei huvittaisi liittyä vain tuon vuoksi.

 

[Pricez]

Tinderin hylkäsin heti alkuunsa, kun ei vaan yksinkertaisesti se "karjamarkkina" kiinnostanut ja facebookin dating oli olemassa olevan facebookin kannalta järkevin.
Muutama kuva, josta vain yksi pärstäkuva ja bio, jonka eteen näin vähän vaivaa (silti yksinkertainen). Kerroin perusluonteeni ja sen, mitä ihan ehdottomasti etsin.

Joo, ulkonäkökeskeisessä yhteiskunnassa ensimmäinen asia johon kiinnitin huomion, oli profiilikuva, mutta sen jälkeen mentiin ihan bion perusteella.
Keskusteluja avasin itse vrt. naisten avaamia keskusteluja suhteessa 50/50.

Pari päivää pidin kerrallaan auki ja keskustelin jos jaksoin. Olikohan neljäs keskustelukumppani joka kolahti ihan todellisesti (yhden kanssa kävin ulkona, mutta ei osunut yhteen, joten kiitin ja poistuin) ja on nyt ollut tuossa kuukauden verran.
Yhdet pakit sain ja yhdet annoin pelkän kirjoituksen perusteella.

Kun kyseessä on +35v ihmiset, niin kriteerit rupeaa olemaan vähän toisenlaiset ja se, että ihminen on itsensä kanssa sujut, merkkaa aivan pirusti.

En ole se kaikista komein, mutta onneksi sen näköinen, että tuntuu tietynlaisia naisia miellyttävän.
Luonteella on silti varmasti enemmän merkitystä, vaikka alkurankkaus perustuukin varmasti suurimmalla osin siihen, että mikä silmää miellyttää.
Mä pärjään rehellisyydellä ja avoimuudella, enkä tarvitse siihen ulkonäköä muuhun, kuin alkukiinnostukseen, koska viestitellessä ei enää kukaan katsele sitä kuvaa, jos ei nyt super pinnallinen ole.

 

[petepeluri]

Miksi ottaa kontaktia, jos henkilö vaikuttaa profiilin perusteella epäkiinnostavalta?

Kysymys oli tuosta mitä kuuluu lainista. Jos vastapuolen profiilissa ei ole mitään tarttumapintaa, saa varmasti niitä mitä kuuluu avauksia.

 

[Lämpöpumppu]

Kysymys oli tuosta mitä kuuluu lainista. Jos vastapuolen profiilissa ei ole mitään tarttumapintaa, saa varmasti niitä mitä kuuluu avauksia.

Tuo sama pätee kyllä miesten profiileihinkin. Olen sivusta seurannut kavereiden Tinderin käyttöä ja harvalla on profiilissa mitään tekstiä. Mitä parempi ja huolellisemmin väsätty profiili, niin sen todennäköisemmin sitä kunnon juttuseuraakin löytyy. Ja aivan suurin virhe on käyttää jotain yli 2-3 vuotta vanhoja profiilikuvia tai jos on oleellisesti muuttunut kuvasta. Toki vanhoja kuvia voi käyttää mielin määrin siinä profiilia täydentämisessä, mikäli niistä ilmenee jotain mielenkiinnon kohteita. Mutta jos on vain peiliselfie itsestään, niin tuoreita kuvia tai voi melkein varmuudella unohtaa parin ensimmäisen tapaamisen jälkeen.

 

[Joku_242]

Ja aivan suurin virhe on käyttää jotain yli 2-3 vuotta vanhoja profiilikuvia tai jos on oleellisesti muuttunut kuvasta. Toki vanhoja kuvia voi käyttää mielin määrin siinä profiilia täydentämisessä, mikäli niistä ilmenee jotain mielenkiinnon kohteita. Mutta jos on vain peiliselfie itsestään, niin tuoreita kuvia tai voi melkein varmuudella unohtaa parin ensimmäisen tapaamisen jälkeen.

Muuttuuko kahdessa tai kolmessa vuodessa kauhean paljoa, jos ei ole tyyliin tullut 10kg lisää painoa? Eli jos on kyseessä joku hieno matkakuva tai muuten hieno kuva, joka ei ole aivan lähikuva kasvoista, niin miksei käyttäisi sitä. Toki olisi varmasti hyvä jos olisi joku tuorekin kuva.

Miksi ottaa kontaktia, jos henkilö vaikuttaa profiilin perusteella epäkiinnostavalta?

@petepeluri tähän vastasikin. Ja lisäksi useimmilla miehillä ei ole niin paljoa valinnanvaraa, niin he eivät voi tykätä vaan profiileista jotka sytyttää jo heti alkuunsa.

 

[wanderer_]

@petepeluri tähän vastasikin. Ja lisäksi useimmilla miehillä ei ole niin paljoa valinnanvaraa, niin he eivät voi tykätä vaan profiileista jotka sytyttää jo heti alkuunsa.

Okei. Olen aina luullut, että ihmiset toimii niin, että jos vastaan tulee kiinnostava yksilö, niin siihen yritetään tutustua. Jos ei tule, niin sitten odotellaan. Nämä ketjut on kyllä valaisevia.

 

[Joku_242]

Okei. Olen aina luullut, että ihmiset toimii niin, että jos vastaan tulee kiinnostava yksilö, niin siihen yritetään tutustua. Jos ei tule, niin sitten odotellaan. Nämä ketjut on kyllä valaisevia.

No ensinnäkin Tinderissä on se juttu, että kyseessä on kuitenkin vaan pari kuvaa ja toivottavasti lyhyt teksti. Se on oikeasti aika huono kertomaan ihmisestä kovinkaan paljoa, niin uskoisin että monet miehet on valmiita juttelemaan vähän jos mätsejä ei ole pilvin pimein. Ehkä kyseinen ihminen onkin vaan huono markkinoimaan itseään?

Lisäksi tietty on yllättävän paljon miehiä, jotka on valmiita tekemään melkein mitä vaan saadakseen seksiä...

 

[namlepo]

Hah. Kauankohan pitää odotella että tulee kiinnostava yksilö vastaan ja vielä tykkää takaisin. Tykkäystä vaan massana kaikille menemään. Tai yhtä paljon sieltä tinderistä saa matseja oli se käytössä tai ei. Ja imeisesti suurin osa miehistä laittaa liked kaikille.

 

[petepeluri]

Okei. Olen aina luullut, että ihmiset toimii niin, että jos vastaan tulee kiinnostava yksilö, niin siihen yritetään tutustua. Jos ei tule, niin sitten odotellaan. Nämä ketjut on kyllä valaisevia.

Aika moni ei taida toimia niin, vaan yritetään koukuttaa kaikki mahdollinen jotta saisi edes jonkun.

 

[wanderer_]

Aika moni ei taida toimia niin, vaan yritetään koukuttaa kaikki mahdollinen jotta saisi edes jonkun.

Ja sitten ihmetellään, miksi naiset saavat niin paljon tykkäyksiä ja miksi homma ei toimi.

 

[Taneli-]

Okei. Olen aina luullut, että ihmiset toimii niin, että jos vastaan tulee kiinnostava yksilö, niin siihen yritetään tutustua. Jos ei tule, niin sitten odotellaan. Nämä ketjut on kyllä valaisevia.

Näin toimitaan normaalissa elämässä. Ilmeisesti Tinderissä homma toimii niin että jokainen (TM) mies tykkää aivan jokaisen naisen kuvasta ja nainen ei yleensä tykkää kuin ehkä joka sadannesta. Nainen saa niitä "Moi, mitä kuuluu" viestejä jatkuvana tulvana eikä viitsi edes vastata suurimpaan osaan (miksi vastaisi) kun taas mies saa ehkä kerran kuukaudessa jos silloinkaan jonkun "Hi" viestin mikä voi hyvinkin olla tekoälyn tekosia ettei toinen vaan lopettaisi (mahdollista maksullista) jäsenyyttään...

Tuonkaan takia en ole oikein innostunut mihinkään Tinderiin. Lisäksi olen ehkä siitä outo henkilö että haluan tutustua henkilöön enkä vaan sopia tapaamista, harrastaa seksiä ja sitten kysyä asioita kuten "oletko muuten sinkku, haluatko ehkä nähdä toistekin? Jaa, olet naimisissa mutta haluaisit nähdä taas.. ookei".

 

[Joku_242]

Ja sitten ihmetellään, miksi naiset saavat niin paljon tykkäyksiä ja miksi homma ei toimi.

No tämä taitaa olla iso syy sille, miksi Tinder on niin paskaa kuin se on. Toinen on se, että siellä on niin suuri miesenemmistö.

Mutta yksittäinen mies ei voi tälle yhtään mitään (muuta kuin lähteä pois Tinderistä), koska olemalla valikoivampi heikentää omia mahdollisuuksia vielä entisestään.

 

[petepeluri]

Ja sitten ihmetellään, miksi naiset saavat niin paljon tykkäyksiä ja miksi homma ei toimi.

Niinhän tuossa käy.

No tämä taitaa olla iso syy sille, miksi Tinder on niin paskaa kuin se on. Toinen on se, että siellä on niin suuri miesenemmistö.

Mutta yksittäinen mies ei voi tälle yhtään mitään (muuta kuin lähteä pois Tinderistä), koska olemalla valikoivampi heikentää omia mahdollisuuksia vielä entisestään.

Valikoinnin luulisi parantavan mahdollisuuksia kun valitsee niitä lähempänä omaa tasoa/harrastuksia/jne. olevia ehdokkaita?

 

[Pricez]

On vähän väärä lähtökohta, jos kuvitellaan ihan tosissaan, että jotain kiinnostavaa pitäisi tarttua pyydykseen jokaisella heitolla.
Jos kuva miellyttää, biossa jotain yhteistä eikä mitään dealbreakeria, niin tykkäys... Jos ei tule takaisin tykkäystä, niin vastapuoli on tehnyt saman työn ja ehkä todennut, että joku ei natsannut ja jatkaa etsintää.

Ei ihmissuhteet ole mitään itsestäänselvyyksiä, niiden eteen on nähtävä vaivaa.

Noi deittisovellukset on kuitenkin sitä kautta helpompia, kuin livenä saman työn tekeminen, että nimenomaan voi tutustua ihmisiin ennen näkemistä ja fyysistä kontaktia.

Mä taidan olla harvinainen itse, kun mä kartotin kyllä helvetin tarkasti ennen tapaamista ja en edes ehdottanut näkemistä, jos ei homma vaan aidosti jo kiinnostanut.
Samoin myös ilmoitin heti alussa, että en ole lähdössä panemaan, vaan haluan tutustua ihmiseen.

Tuntuu siltä, että toiset haluaa niitä aivottomia mallinukkeja ja sitten ihmetellään, kun niitä muutkin kuolaa ja arpaonni ei osukkaan omalle kohdalle ja ei päästä heti rakentamaan pesää.

 

[Francis Ford Mondeo]

Miksi mies vaivautuisi tekemään elämässään yhtään mitään, jossei ole toivoa saada laadukasta pyllää?

Jos ajatusmaailma on tämä, niin eikö olisi vain helpompi käydä maksullisissa ja maata sitten lopun aikaa vaikka sohvalla tuijottamassa kattoa, jos elämässä ei ole muuta tavoitetta kuin "laadukas pyllykkä"?

 

[4play]

Ja sitten ihmetellään, miksi naiset saavat niin paljon tykkäyksiä ja miksi homma ei toimi.

Ei tämä pitäisi tulla mitenkään yllätyksenä. Nettideittailu noin ylipäänsä poistaa kaikki rajoitteet, joten voidaan olettaa ihmisten käyttäytyvän niin primitiivisesti, kuin suinkin. Eli miehet pyytävät ihan kaikilta ja naiset valitsevat, kenet harvat kelpuuttavat. Tähän päälle vielä erityisesti Tinderin algoritmi, joka vahvistaa ilmiötä.

Ei yksilö ajattele lajinsa etua, eli mies jättäisi tykkäämättä ihan sillä ajatuksella, että markkinat tervehtyisivät. Teoriassa tämä toki olisi ratkaisu, mutta ei oikeassa elämässä niin tulee tapahtumaan.

Johdonmukaisesti miehelle on siis tarjolla joko korottaa markkina-arvoaan, poistua markkinoilta kokonaan tai jatkaa hiihtämistä hiljalleen umpeen kasvavaa latua pitkin.

 

[Pricez]

Miehelle on siis tarjolla joko korottaa markkina-arvoaan, poistua markkinoilta kokonaan tai jatkaa hiihtämistä hiljalleen umpeen kasvavaa latua pitkin.

Mutta eihän tämä päde, kun tuntuu olevan vallitseva mentaliteetti se, että vika on aina jossain muussa, kuin siellä peilissä.

 

[Joku_242]

Valikoinnin luulisi parantavan mahdollisuuksia kun valitsee niitä lähempänä omaa tasoa/harrastuksia/jne. olevia ehdokkaita?

Miten muka? Jos ongelma siis on se, ettei mätsejä ja keskusteluita mätsien kanssa ole riittävästi, niin valikoivuus vain huonontaa tilannetta. Toki ei silti kannata vetää kaikkea oikealle, mutta kun mätsin todennäköisyys on aika pieni, ei kannata haaskata kovin paljoa aikaansa profiilin syväanalyysiin.

Tietty jos mätsejä on paljon ja rajoittavana tekijänä on oma aika, niin sitten kannattaa olla valikoiva. Toinen voisi olla jos Tinderin tykkäysten määrä olisi voimakkaasti rajoitettu, mutta silloin ei ollut kun olin itse siellä.

 

[4play]

Mutta eihän tämä päde, kun tuntuu olevan vallitseva mentaliteetti se, että vika on aina jossain muussa, kuin siellä peilissä.

Markkina-arvon opetus nimenomaisesti on, että ainakin miehenä voit menestykseesi vaikuttaa. Ei se kuitenkaan poista sitä asiaa, että koko ajan työtä ja vaivaa joutuu näkemään entistä enemmän saadakseen minkäänlaisia haluttuja lopputuloksia, eli seuraa löydettyä. Ei se ole varsinaisesti kenenkään vika. Markkinat ovat vain kehittyneet ja kehittyvät keskivertomiehelle epäedulliseen suuntaan.

 

[Rullis]

Niin ajatella, että omaan elämäänsä voi vaikuttaa. Työtä ja aikaa se tosin vaatii. Siltikin voi saada tai jäädä saamatta. On kyllä mahtava tämä markkina-arvo teoria Onkohan näitä muita vastaavia, jos olet juomatta tulee jano -teoria tai kaverin pieru haisee pahemmalle kun oma -teoria.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vähän toinen näkökulma asiaan. Jos panostat satasella itseesi, työhön ja harrastuksiin, niin mistä sä löydät enää AIKAA JA ENERGIAA naisten vonkaamiseen?

Mulla on ollut tänä kesänä mahdollisuus panostaa erityisesti vonkaamiseen, mutta siitä huolimatta jokaisen liidin ja intiimin kohtaamisen eteen joutuu tekemään ihan vitusti hommia. No nyt jos eläisin ihan normaalia elämää satasella myös, niin mistä tuohon enää aikaa ja energiaa riittäisi... Ei mistään. Eikä sillä ole mitään väliä, onko sulla rahaa ja shitti kunnossa. Ei naiset silti itsestään sun syliisi kaadu. Hommia joutuu tekemään.

 

[4play]

On kyllä mahtava tämä markkina-arvo teoria

Antisi tähän ketjuun on jatkuva nälviminen, naureskelu ja tutkimusten vaatiminen itsestään selvistä asioista. MAT pohjautuu ihmisen biologiaan, tilastoihin, uutisiin ja jatkuvasti lisääntyviin kokemuksiin vaikeista parisuhdemarkkinoista. Ymmärrän kyllä hekottelun, jos ei itse koskaan ole kohdannut mitään vaikeuksia millään elämän osa-alueella.

 

[Francis Ford Mondeo]

Vähän toinen näkökulma asiaan. Jos panostat satasella itseesi, työhön ja harrastuksiin, niin mistä sä löydät enää AIKAA JA ENERGIAA naisten vonkaamiseen?

Mulla on ollut tänä kesänä mahdollisuus panostaa erityisesti vonkaamiseen, mutta siitä huolimatta jokaisen liidin ja intiimin kohtaamisen eteen joutuu tekemään ihan vitusti hommia. No nyt jos eläisin ihan normaalia elämää satasella myös, niin mistä tuohon enää aikaa ja energiaa riittäisi... Ei mistään. Eikä sillä ole mitään väliä, onko sulla rahaa ja shitti kunnossa. Ei naiset silti itsestään sun syliisi kaadu. Hommia joutuu tekemään.

Ratkaisu löytyy elämänhallinnasta ja tasapainon löytämisestä. Tuskin sitä aikaa ja energiaa löytyy esimerkiksi siivoamiseen ja muuhun kodinhoitoon, jos sata lasissa painaa työn ja harrastusten parissa.

Jos naisten vonkaaminen kuormittaa erityisen paljon henkisesti, niin kannattaisi varmaan miettiä asiaa uudelleen tai "tehdä jotain". Kuulostaa joltain perverssiltä pakkomielteeltä tasapainoisen elämän sijaan.