Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Erkki_erikeepperi]

Jos naisten vonkaaminen kuormittaa erityisen paljon henkisesti, niin kannattaisi varmaan miettiä asiaa uudelleen tai "tehdä jotain". Kuulostaa joltain perverssiltä pakkomielteeltä tasapainoisen elämän sijaan.

Ei pelkästään henkisesti vaan etenkin ajallisesti. Käytetyn ajan suhde saavutettuun hyötyyn on aika huono. Ja juuri tästä syystä sanoisin, että jos on elämässä runsaasti muuta ohjelmaa, niin aika ei yksinkertaisesti riitä, mikäli muut muuttujat ja lähtökohdat on suurin piirtein samat kuin mulla.

"Tasapainoinen elämä", eli elämä ilman naisia, muihin asioihin keskittyen? Ei se kovin tasapainoista ole sellainenkaan elämä.

Todella tasapainoinen elämä vaatisi sitä, että esimerkiksi seksiä saisi suurin piirtein niin paljon kuin mieli tekee, ja tähän ei enemmistöllä miehistä ole mahdollisuutta Suomessa. Kyse ei ole mistään säälittävästä INCEL-porukasta, vaan ENEMMISTÖSTÄ. Muistan tutkimuksen, jonka mukaan 50%+ miehistä elää vähintään jonkin tason puutteessa.

 

[Pricez]

Välillä sitä vaan toivoisi, että tietyt ihmiset ei lisääntyisi.

Ehkä se vaan oli itselle helpompaa, kun en näe tätä ongelmana siinä, että kehität itseäsi ja samalla keskustelet ihmisten kanssa ja hoidat kodin ja duunin.
Toki jos standardit on liian korkealla ja pitää itseään korkeammassa arvossa, niin voi olla kova paikka, kun ei ne naiset lakoakaan jalkoihin

 

[draco76]

Ei pelkästään henkisesti vaan etenkin ajallisesti. Käytetyn ajan suhde saavutettuun hyötyyn on aika huono. Ja juuri tästä syystä sanoisin, että jos on elämässä runsaasti muuta ohjelmaa, niin aika ei yksinkertaisesti riitä, mikäli muut muuttujat ja lähtökohdat on suurin piirtein samat kuin mulla.

"Tasapainoinen elämä", eli elämä ilman naisia, muihin asioihin keskittyen? Ei se kovin tasapainoista ole sellainenkaan elämä.

Todella tasapainoinen elämä vaatisi sitä, että esimerkiksi seksiä saisi suurin piirtein niin paljon kuin mieli tekee, ja tähän ei enemmistöllä miehistä ole mahdollisuutta Suomessa. Kyse ei ole mistään säälittävästä INCEL-porukasta, vaan ENEMMISTÖSTÄ. Muistan tutkimuksen, jonka mukaan 50%+ miehistä elää vähintään jonkin tason puutteessa.

Miesten ja naisten seksihalut eivät vain kohtaa vaikka seksi jakaantuisi tasaisesti kaikille miehille.

Ketkä haluavat paljon seksiä?

Lokakuun 2019 Tietovuoto kertoo FINSEX-aineiston pohjalta, ketkä haluavat paljon seksiä.

www.vaestoliitto.fi

Kaikista miehistä 16 prosenttia haluaisi sukupuoliyhteyksiä ainakin viisi kertaa viikossa ja 38 prosenttia haluaisi niitä ainakin 3 kertaa viikossa. Naisilla vastaavat osuudet ovat 7 prosenttia ja 22 prosenttia. Vähintään pari kertaa viikossa seksiä haluaisi 69 prosenttia miehistä ja 47 prosenttia naisista. Miehet toivoivat siis naisia useammin säännöllisesti toistuvaa seksiä. Vuonna 2015 nämä toiveet olivat yllättävänkin samanlaiset kuin vuonna 1971. Aika on siis kovin vähän muuttanut sitä, kuinka usein ihmiset seksiä haluaisivat, jos he voisivat siitä itse päättää. Tästä huolimatta yhdyntämäärät ovat vähentyneet merkittävästi 2000-luvulla.

Parisuhteessa voi ainakin sopia niin että seksiä saa aina kun haluaa. Tosin silloin toisen taikka molempien täytyy harrastaa seksiä silloinkin kun ei hutsittaisi. Monesti kun halut eivät ole samaan aikaan. Jos katsoo käppyröitä niin sekä miehet että naiset ovat siirtyneet enemmän itsetyydytykseen. Koskee molempia sukupuolia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miesten ja naisten seksihalut eivät vain kohtaa vaikka seksi jakaantuisi tasaisesti kaikille miehille.

Historiallisesti tämä ongelma on ratkaistu esimerkiksi siten, että miehet ovat käyneet huorissa, joko luvan kanssa tai ilman. Nykyään tämä ei toimi Suomessa, koska huoraskene on aika surkea ja hintava.

Mutta siis oikei, vaikka nyt hyväksytään se, että aina ei voi saada kun haluaa, niin suurella osalla miehistä ei ole mahdollisuutta päästä edes lähellekään tyydyttävään seksielämään.

 

[Lämpöpumppu]

Muuttuuko kahdessa tai kolmessa vuodessa kauhean paljoa, jos ei ole tyyliin tullut 10kg lisää painoa? Eli jos on kyseessä joku hieno matkakuva tai muuten hieno kuva, joka ei ole aivan lähikuva kasvoista, niin miksei käyttäisi sitä. Toki olisi varmasti hyvä jos olisi joku tuorekin kuva.

Kuten tuossa mainitsin, niin kuvat voivat tietenkin olla vanhempiakin, mikäli niissä on vallitsevana teemana jokin mielenkiinnon kohde kuten tässä tapauksessa matkustelu. Jos ne kaikki arkiset peiliselfietkin ovat vuosien takaa, niin se kertoo todennäköisesti juurikin siitä että on tullut se kymppi lisää elopainoa. Yleensä homma kariutuu siinä sitten ensimmäisiin treffeihin, kun totuus paljastuu.

 

[Rullis]

Ymmärrän kyllä hekottelun, jos ei itse koskaan ole kohdannut mitään vaikeuksia millään elämän osa-alueella.

Ei millään pahalla, mutta mitäköhän sä mun elämästä tiedät? Mitä mä mun lapsuutta muistelen lama suomen Hervannassa, niin aika paljon siellä oli väkivaltaa, huumeita, itsemurhaa ja köyhyyttä. Toki oli parempiakin aikoja, mutta kyllä se oli pienimuotoinen ihme ettei meikäläistä huostaan otettu valtion toimesta.

Sitten kun lapsilisät loppu sain muuttaa seuraavassa kuussa omaan kämppään ja opettelee elämänhallintataitoja. Jos rehellisiä ollaan niin aika kännissä olin ja aika vähän noista ajoista muistan. Ei myöskää parisuhderintamalla ihan hirveästi onni ollut myötä ja muistan ajatelleeni, että onhan mulla kämppä, auto täynnä bensaa ja kaapit pullollaan kaljaa ja röökiä. Eihän se vika voi minussa olla. Olin fyysisesti aika hyvässä kunnossa, harrastuksia, kavereita, mutta naisia ei hirveesti näkynyt ja muistan olleeni vihainen ja syytin juurikin suomalaisia naisia ja yhteiskuntaa omasta saamattomuudestani.

Mä en kuitenkaan jääny siihe redpill/incel paskaan rypimään paikalleni, vaan hankin itselleni koulutuksen ja ammatin. Kehitin mun sosiaalisia taitoja ja ennenkuin huomasin niin uskalsin selvinpäin katsoa naisia silmiin ja heittämään vähä vitsiäkin siinä sivussa. Huomasin miten itsevarmuus ja sellainen yleinen fiilis näkyy ympärille, eikä pillun saaminen tuntunut enään mystiseltä lottovoitolta. Samalla huomasin, että nuorempana olin saanu useammaltakin naiselta viestejä, mitä en ollut ihan satasella sisäistänyt.

Pidän tota "teoriaa" hyvin pelkistettynä ideana hyvin monimutkaiseen asiaan. Kyllä jokainen varmaa huomas jo ala-asteella miten luokan nätein tyttö ja komein poika oli suosittua seuraa, ei siihe mitää teoriaa tarvita. Mutta jos mietitään vähän pitemmälle niin muiden huomioon ottaminen on esimerkiksi piirre mikä saa toiset naiset syttymään ja toiset pitää sua säälittävänä rukkasena joka ei pidä omia puoliansa. Sillä tuo on ainakin mun silmään vähä turhan yksinkertainen vastaus monimuotoiseen aiheeseen ja tuntuu että täällä osa kirjoittajista käyttää tuota korttina mikä selittää kaiken omassa saamattomuudessa. Aika usein tuntuu semmoinen pieni naisviha liittyvän näihi viesteihin ja kuten sanoin tunnistan niissä kirjoituksissa oman nuoren itseni.

Mutta kuten olen ennenkin täällä kirjoittanut, en ota stressiä muiden ongelmista, en ole täällä omaa itsetuntoa pönkittämässä, vaikka nykyää suhteissa olenkin ja lähinnä fanitan Erkkiä ja hänen tekstejään tässä langassa, vaikka harvoin samaa mieltä olen.

 

[4play]

Ei millään pahalla, mutta mitäköhän sä mun elämästä tiedät?

En tiedä yhtään mitään elämästäsi enkä niin yrittänyt väittääkään. Tulkitsit heittoni täysin kirjaimellisesti ja merkitys meni ohi. Pahoittelut, tiedän miten vastata jatkossa.

Pidän tota "teoriaa" hyvin pelkistettynä ideana hyvin monimutkaiseen asiaan. Kyllä jokainen varmaa huomas jo ala-asteella miten luokan nätein tyttö ja komein poika oli suosittua seuraa, ei siihe mitää teoriaa tarvita.

En itse puolestaan ymmärrä tätä teoriavastaisuutta. Että ihan turha miettiä miksi asiat tapahtuu, kun ne tapahtuu. Aurinko nousee idästä ja laskee länteen, kaikkihan tuon huomasivat. Ei siihen mitään tähtitiedettä ja tutkimista tarvita. Se toki totta, ettei teorianpyörittely pariutumista varsinaisesti vie eteenpäin ellei käytännössäkin sitten tee asioita sen mukaan, mitä on oppinut.

Kuitenkin kun ollaan samaa mieltä siitä, että seuranhaku ei ole satunnaista, niin täten on olemassa sellaiset parametrit ja ominaisuudet, jotka maksimoivat seuranhaun onnistumisen. Mikäli tämä on todella monimutkaista, niin sittenhän asiaa pitäisi tutkia entistä suuremmalla tarmolla eikä vaan ohittaa hölynpölynä.

Vastakysymyksenä voisi oikeastaan todeta, että mistä johtuu esimerkiksi tämä ketju, mainittu incelkulttuuri tai vaikkapa tilastojen mukaan lisääntyvä miesjoukko, joka jää ilman seksiä tai parisuhdetta? Mistä johtuu sukupuolien räiskyvän erilainen käyttäytyminen Tinderissä? MAT antaa tähän kaikkeen ihan johdonmukaisen vastauksen. Ei sekään täydellinen teoria ole, mutta parempaa pohtiessa on luotettava siihen.

Mä en kuitenkaan jääny siihe redpill/incel paskaan rypimään paikalleni, vaan hankin itselleni koulutuksen ja ammatin. Kehitin mun sosiaalisia taitoja ja ennenkuin huomasin niin uskalsin selvinpäin katsoa naisia silmiin ja heittämään vähä vitsiäkin siinä sivussa.

Tämän kun sanoo MAT:n kannattaja, että miehellä korkea koulutus, hyvä työpaikka sekä pelimiestaidot ovat seuranhaun kannalta myönteisiä asioita tullaan nälvimään, ettei naisten takia pidä mitään koulutusta tai ammattia hankkia. Nehän vasta luusereita ovatkin, ketkä jotain naisten iskemistä yrittävät opetella kirjoista. Maaliverkko tuntuu siirtyvän laukaisijan mukaan.

 

[petepeluri]

Miten muka? Jos ongelma siis on se, ettei mätsejä ja keskusteluita mätsien kanssa ole riittävästi, niin valikoivuus vain huonontaa tilannetta. Toki ei silti kannata vetää kaikkea oikealle, mutta kun mätsin todennäköisyys on aika pieni, ei kannata haaskata kovin paljoa aikaansa profiilin syväanalyysiin.

Tietty jos mätsejä on paljon ja rajoittavana tekijänä on oma aika, niin sitten kannattaa olla valikoiva. Toinen voisi olla jos Tinderin tykkäysten määrä olisi voimakkaasti rajoitettu, mutta silloin ei ollut kun olin itse siellä.

Potentiaalisesta kumppaniehdokkaasta tulee todennäköisemmin mätsi kuin niistä oman liigan ulkopuolella olevista.
Toiseksi mitä iloa on saada mätsi 100 kiloisesta pygmistä jos sellaisista ei pidä?

 

[Joku_242]

Potentiaalisesta kumppaniehdokkaasta tulee todennäköisemmin mätsi kuin niistä oman liigan ulkopuolella olevista.
Toiseksi mitä iloa on saada mätsi 100 kiloisesta pygmistä jos sellaisista ei pidä?

Joo mutta pointti oli se, ettei yksittäiselle miehelle ole juuri mitään väliä että antaako "turhia" tykkäyksiä liian monelle, vai käyttääkö pirusti aikaa profiilien katseluun.

100kg pygmeistä tai jostain filtteriduckfacesta on tosiaan turha tykätä, mutta tarkoitin siis sellaista että kattoo kuvaa muutaman sekunnin ja swaippaa oikealle jos on suunnilleen ok.

 

[petepeluri]

Joo mutta pointti oli se, ettei yksittäiselle miehelle ole juuri mitään väliä että antaako "turhia" tykkäyksiä liian monelle, vai käyttääkö pirusti aikaa profiilien katseluun.

100kg pygmeistä tai jostain filtteriduckfacesta on tosiaan turha tykätä, mutta tarkoitin siis sellaista että kattoo kuvaa muutaman sekunnin ja swaippaa oikealle jos on suunnilleen ok.

No ei niitä tykkäyksiä rajattomasti ole ilmaiseksi.

Ja sitten ihmetellään kun naiset hukkuu mätseihin ja tinder on paska?

 

[Pricez]

Jos ihminen ei ole täysin perseestä luonteeltaan ja omaa terveen itsetunnon, niin mahdollisuus kumppanin löytämiseen deittipalvelujen ulkopuolelta on paremmat, jos ei ole ulkonäöllisesti käynyt tuuri.
Tiedän pariskuntia, jotka nimenomaan ovat henkisen yhteyden takia päätyneet yhteen, vaikka toinen osapuoli on ulkonäöllisesti "altavastaajana".
Ei nämäkään minkään deittipalvelun kautta varmasti olisi pariutuneet, mutta kun duunin ja harrastuksen kautta tutustuneet, ei siinä enää tarvita sitä ulkonäöstä johtunutta kipinää.

On tietysti todennäköisempää että 'rumat' ihmiset päätyvät seurustelemaan vastaavaan kategoriaan kuuluvien kanssa ja paremman näköiset (ja ihan sama kuinka sisäisesti rumat) päätyvät seurustelemaan paremman näköisten kanssa.
Evoluutio karsii heikot ja jos ei ole mitään tarjottavaa mahdolliselle kumppaniehdokkaalle, niin paska tuuri, ei sille vaan voi ihan oikeasti mitään.

Hauskuus, älykkyys, terveet elämäntavat, ulkonäkö, kiinnostuksen kohteet, harrastukset, työ, koulutus, entiset kumppanit, pukeutuminen, elämänkatsomus jne. kaikki merkitsee, mutta tärkeysjärjestys on niin yksilöllinen ja koska tinderit ja muut nimenomaan nojaa siihen, että ensimmäisenä nähdään ja reaktion ehkä aiheuttaa ulkonäkö, niin minkäs teet?

On varmaan olemassa palveluita, jotka ensisijaisesti tarjoaa bion luettavaksi ja vasta sen jälkeen kuvan, mutta ei sellaisia käytetä, koska tehokkaampaa rankata ihmiset suoraan ulkonäön perusteella.

 

[draco76]

No ei niitä tykkäyksiä rajattomasti ole ilmaiseksi.

Ja sitten ihmetellään kun naiset hukkuu mätseihin ja tinder on paska?

Joku 15 tykkäystä päivässä luulisi riittävän. Tuossa tulee jo turhiakin.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Miesten ja naisten seksihalut eivät vain kohtaa vaikka seksi jakaantuisi tasaisesti kaikille miehille.

Ketkä haluavat paljon seksiä?

Lokakuun 2019 Tietovuoto kertoo FINSEX-aineiston pohjalta, ketkä haluavat paljon seksiä.

www.vaestoliitto.fi

Parisuhteessa voi ainakin sopia niin että seksiä saa aina kun haluaa. Tosin silloin toisen taikka molempien täytyy harrastaa seksiä silloinkin kun ei hutsittaisi. Monesti kun halut eivät ole samaan aikaan. Jos katsoo käppyröitä niin sekä miehet että naiset ovat siirtyneet enemmän itsetyydytykseen. Koskee molempia sukupuolia.

Näin se menee. Naiset on seksin portinvartijoita. Jos naiset eivät halua harrastaa seksiä, niin miehet eivät harrasta seksiä.
Eihän Suomessa olisi 100,000 naisprostituoitua ja 0 miesprostituoitua. Jos halut jakaantuisivat tasan?
Miehille tästä seksinpuutteesta seuraa eturauhassyöpää ja muuta pahaa. Nainen haluaa seksiä oikeastaan vain kerran (korkeintaan) kuukaudessa kun munasolu irtoaa.

 

[Pricez]

Mehille tästä seksinpuutteesta seuraa eturauhassyöpää ja muuta pahaa. Nainen haluaa seksiä oikeastaan vain kerran (korkeintaan) kuukaudessa kun munasolu irtoaa.

Kyl se omalla kädellä luulis hoituvan, jos eturauhasen kunto pelottaa.

Eikä toi nyt millään mittarilla pidä paikkaansa, että nainen haluaa vain kerran kuukaudessa, vaan yksilöitä me kaikki ollaan. Kyllä sitä on enemmän ollut tarjolla, kun mitä vanha mies jaksaa.

 

[Joku_242]

No ei niitä tykkäyksiä rajattomasti ole ilmaiseksi.

Ja sitten ihmetellään kun naiset hukkuu mätseihin ja tinder on paska?

En ole käyttänyt Tinderiä pariin vuoteen, mutta silloin ilmaisversiossakin oli aika paljon tykkäyksiä. Jos swaippaa alle puolet oikealle, niin on siinäkin jo hommaa käydä profiileja kunnolla läpi kun tykkäyksiä oli tyyliin 50 tai 100 päivässä.

Ja joo, siihenhän se johtaa että naiset hukkuu mätseihin, mutta se ei ole ongelma minkä yksittäinen mieskäyttäjä voi ratkaista.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Kyl se omalla kädellä luulis hoituvan, jos eturauhasen kunto pelottaa.

Eikä toi nyt millään mittarilla pidä paikkaansa, että nainen haluaa vain kerran kuukaudessa, vaan yksilöitä me kaikki ollaan. Kyllä sitä on enemmän ollut tarjolla, kun mitä vanha mies jaksaa.

Miehet ovat heteroseksuaaleja ei käsiseksuaaleja.
Se on tutkittu, että vaginaseksi on miehille terveellisempää. Kuin jonkun Jallun kanssa paskankäryisessä huusissa runkkaaminen.

 

[Pricez]

Miehet ovat heteroseksuaaleja ei käsiseksuaaleja.
Se on tutkittu, että vaginaseksi on miehille terveellisempää. Kuin jonkun Jallun kanssa paskankäryisessä huusissa runkkaaminen.

Mutta se siemensyöksy on se olennainen osa sen eturauhasen terveyden kannalta, ei ne siittiöt sitä tunnista, että laukeatko mihin.

Aina voi tietenkin syyttää kaikkia muita, jos nyt se huono tuuri käy ja seksiä ei saa tarpeeksi ja sattuu sen eturauhassyövän saamaan (5000miestä/vuosi).

 

[petepeluri]

En ole käyttänyt Tinderiä pariin vuoteen, mutta silloin ilmaisversiossakin oli aika paljon tykkäyksiä. Jos swaippaa alle puolet oikealle, niin on siinäkin jo hommaa käydä profiileja kunnolla läpi kun tykkäyksiä oli tyyliin 50 tai 100 päivässä.

Ja joo, siihenhän se johtaa että naiset hukkuu mätseihin, mutta se ei ole ongelma minkä yksittäinen mieskäyttäjä voi ratkaista.

Ei paljoa ole kriteereitä jos puolet pyyhkii oikealle.

 

[Pricez]

Miehet ovat heteroseksuaaleja ei käsiseksuaaleja.
Se on tutkittu, että vaginaseksi on miehille terveellisempää. Kuin jonkun Jallun kanssa paskankäryisessä huusissa runkkaaminen.

Mä haluaisin tästä jonkun ihan tutkimuksen, kun eturauhassyövän aiheuttajista liittyen laukeamisiin löytyi nopealla googlauksella vain yksi tutkimus ja siinäkin todettiin, että on aika paljon muitakin vaikuttavia tekijöitä ko. syövän saamiseen, kuin pelkästään siemensyöksyjen määrä (ja siinäkään ei eritelty, että onko tavalla se saada mitään merkitystä).

 

[Joku_242]

Ei paljoa ole kriteereitä jos puolet pyyhkii oikealle.

No pointtihan oli se, että löysilläkin kriteereillä saa swaippailla huolella ennen kuin tykkäykset loppuu.

Tosin muistaakseni Tinder näytti varsinkin alkuun tosi hyviä profiileja. Sitten myöhemmin taso alkoi laskea, ja samoin oikealle swaippaaminen. Eli siten tykkäysprosentti voi vaihdella huomattavasti.

 

[petepeluri]

No pointtihan oli se, että löysilläkin kriteereillä saa swaippailla huolella ennen kuin tykkäykset loppuu.

Tosin muistaakseni Tinder näytti varsinkin alkuun tosi hyviä profiileja. Sitten myöhemmin taso alkoi laskea, ja samoin oikealle swaippaaminen. Eli siten tykkäysprosentti voi vaihdella huomattavasti.

Kaikki on suhteellista.

Ainakin ennen algoritmi rankaisi jos pyyhkii liikaa oikealle.

 

[Joku_242]

Kaikki on suhteellista.

Ainakin ennen algoritmi rankaisi jos pyyhkii liikaa oikealle.

Muistelen lukeneeni samaa jostain, mutta ilmeisesti se rankaisi myös liian harvoin oikealle pyyhkimisestä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Muistelen lukeneeni samaa jostain, mutta ilmeisesti se rankaisi myös liian harvoin oikealle pyyhkimisestä?

Tinder rankaisee siitä, että olet mies.

Ratkaisu: älä ole mies.

 

[3dfx]

Meneekö se nyt ihan oikeasti noin että vain alfachadit saavat ja beta-miehet ei sitten mitenkään?

Vähän tsekkasin että mitä ominaisuuksia näille termeille annetaan ja löydän itseäni kyllä molemmista. En silti ole mikään alfauros mutta en kyllä mikään surkimuskaan. Omista "saanneistani" en tykkää kertoa keskustelufoorumeilla.

aika monta beta- miestä on pitkässä (vankila)parisuhteessa täysin tossun alla. Eli kyllä nekin saa. Sillon ne ei ehkä olisi niissä suhteissa jos eivät olisi valmis joustamaan kaikessa. Kaikki eivät ole niin joustavia tai lammasluonteisia, että alistuisivat tollaseen.

 

[3dfx]

Antisi tähän ketjuun on jatkuva nälviminen, naureskelu ja tutkimusten vaatiminen itsestään selvistä asioista. MAT pohjautuu ihmisen biologiaan, tilastoihin, uutisiin ja jatkuvasti lisääntyviin kokemuksiin vaikeista parisuhdemarkkinoista. Ymmärrän kyllä hekottelun, jos ei itse koskaan ole kohdannut mitään vaikeuksia millään elämän osa-alueella.

Kuten myös moni muu teoria, noita uutisia ja kaikkea voidaan selittää ihan evoluutioteorialla tai vaikka rakenteilla, verkostojen valtasuhteilla jne. "Itsestään selvyys" voi olla monelle incelille se, että yhteiskunnan rakenteet toimivat heitä vastaa, eikä heidän omassa toiminnassaan ole ongelmaa. Toisinsanoen, et voi vaikuttaa tilanteeseesi muutoin kuin korjaamalla yhteiskunnalliset rakenteet. Tuossa on esimerkiksi yksi täysin päinvastainen lopputulema, mikä on yhtä validi mitä markkina-arvo teoria ja kykenee selittämään aivan samat asiat.

tuon viestin antina oli myös se, että markkina-arvoteoria ei anna kovinkaan konkreettisia neuvoja kenellekkään. Kaikki ei voi hankkia koulutusta, kaikilla ei ole rahaa, kaikki ei ole kaikessa yhtä lahjakkaita jne. "kehitä itseäsi" ei ole mikään oikea neuvo minkä mukaan edetä.

 

[Pricez]

Muuten samaa mieltä, mutta itsensä kehittäminen on mielestäni täysin validi neuvo parantamaan sitä markkina-arvoa.
Itseään voi kehittää niin monella tapaa.

 

[petepeluri]

Kuten myös moni muu teoria, noita uutisia ja kaikkea voidaan selittää ihan evoluutioteorialla tai vaikka rakenteilla, verkostojen valtasuhteilla jne. "Itsestään selvyys" voi olla monelle incelille se, että yhteiskunnan rakenteet toimivat heitä vastaa, eikä heidän omassa toiminnassaan ole ongelmaa. Toisinsanoen, et voi vaikuttaa tilanteeseesi muutoin kuin korjaamalla yhteiskunnalliset rakenteet. Tuossa on esimerkiksi yksi täysin päinvastainen lopputulema, mikä on yhtä validi mitä markkina-arvo teoria ja kykenee selittämään aivan samat asiat.

tuon viestin antina oli myös se, että markkina-arvoteoria ei anna kovinkaan konkreettisia neuvoja kenellekkään. Kaikki ei voi hankkia koulutusta, kaikilla ei ole rahaa, kaikki ei ole kaikessa yhtä lahjakkaita jne. "kehitä itseäsi" ei ole mikään oikea neuvo minkä mukaan edetä.

Muita ei voi muuttaa, mutta itseään voi kehittää. Tosin listan häntäpäässä se on vaikeampaa.

 

[Awelonian]

Jos ihminen ei ole täysin perseestä luonteeltaan ja omaa terveen itsetunnon, niin mahdollisuus kumppanin löytämiseen deittipalvelujen ulkopuolelta on paremmat, jos ei ole ulkonäöllisesti käynyt tuuri.

Tässä threadissa on todettu monesti, että tuo on täyttä kuvitelmaa ja näin ei voi olla. Jos menee mainitsemaan sanallakaan, että ongelma on peilissä tai jossain muussa kuin naisissa, on oman egonsa boostaja, chadimaisen ulkomuodon omaava panomies tai muuten vaan trolli. Täällä näyttää vallitsevan melkoinen ristirunkkukierre, missä pitää vaan todeta ja hyväksyä ettei miehellä voi olla mahiksia hirveästi ja syy on tinderissä ja algoritmeissa ja ties missä muussa. Muistuttaa hyvin pitkälti redditin incelithreadeja, vaikka täällä käy naisiakin sanomassa asioita välissä.

 

[namlepo]

Minä näen ongelman siinä, että etsimällä lähdetään etsimään omasta elämästä kehittämiskohteita sellaisten asioiden tiimoilta mitkä ei edes välttämättä vaikuta positiivisesti omaan elämään. Eli jos elämä on omasta mielestä mallillaan niin se sillon on. Kannattaa kuitenkin muistaa, että muutama sata kilsaa itään nuoret miehet kuolee sodassa. Ja meillä kasetti joutuu koville, kun ei tule tinderissä matsia.

 

[Taneli-]

Tässä threadissa on todettu monesti, että tuo on täyttä kuvitelmaa ja näin ei voi olla. Jos menee mainitsemaan sanallakaan, että ongelma on peilissä tai jossain muussa kuin naisissa, on oman egonsa boostaja, chadimaisen ulkomuodon omaava panomies tai muuten vaan trolli. Täällä näyttää vallitsevan melkoinen ristirunkkukierre, missä pitää vaan todeta ja hyväksyä ettei miehellä voi olla mahiksia hirveästi ja syy on tinderissä ja algoritmeissa ja ties missä muussa. Muistuttaa hyvin pitkälti redditin incelithreadeja, vaikka täällä käy naisiakin sanomassa asioita välissä.

Täytyy olla samaa mieltä. Jos herättää kysymyksiä miten kaikki tunnetut parituneet miehet ja esim. kaikkien henkilöiden vanhemmat jotka tuntee ovat voineet ikinä pariutua niin ennen kaikki oli helpompaa, nykyisin ne jotka pariutuvat pidempään suhteeseen ovat beta miehiä joilla ei ole selkärankaa ja jotka myötäilevät naisia kaikessa (luultavasti lapset eivät ole edes omia) ja jos edes kerran elämässään uskaltaisivat omata mielipiteen niin nainen luultavasti eroaisi heistä.

Sitten jos uskaltaa kysyä että onko näin myös heidän vanhempiensa kohdalla, onko ehkä ero tullut siksi että isä oli betamies joka oli niin syvällä tossun alla että kun sen ainoan kerran uskalsi sanoa vaikka olevansa väsynyt ja tahtovansa nukkua vielä sunnuntaina hieman pidempään eikä lähteä ikeaan ja nykyisin se isä on sitten omaa tahtoaan toteuttava vahva alpha joka istuu kalsareillaan ja ryyppää kämpässään samoissa oloissa kuin se "en ikinä kehitä itseäni, kaikki mitä teen työkkärien tukien nostamisen ja ryyppäämisen lisäksi on vain naista saadakseni, sitä peruskoulua en jaksa käydä koskaan loppuun tai ammattia hankkia, olen jo kohta 30v joten rahaa tulee seinästä eikä oppivelvollisuus koske mua" poikakin ei siitäkään olla tyytyväisiä koska yhteiskunnan vika ettei vaan naimakelpaisia nuoria tyttöjä tuoda valmiiksi ovelle ja tarjota seurustelukumppaneiksi.

 

[Pricez]

Uusien taitojen opettelu on esim. itsensä kehittämistä ja harvoin menee hukkaan, jos ei nyt välttämättä mitään trooppisten kukkien tuliperäiseen maahan istuttamista halua opetella.

 

[Taneli-]

Uusien taitojen opettelu on esim. itsensä kehittämistä ja harvoin menee hukkaan, jos ei nyt välttämättä mitään trooppisten kukkien tuliperäiseen maahan istuttamista halua opetella.

Juu ei siinä tarvitse pyörää kehittää uusiksi, sekin on uusien taitojen opettelua että opettelee vaikka tekemään jonkun uuden ruokalajin, pitämään sen kämpän puhtaana, siivoamaan, pesemään pyykkiä, käymään kaupassa, miettimään etukäteen mitä sieltä kaupasta tarvitsee (tekemään listoja).

Ihan sellaisia juttuja mitkä helpottavat omaa elämää oli siinä sitten joku toinen tai ihan yksin. Ei tarvitse ensimmäisenä miettiä jotain kallista tai äärimmäisen harvinaista kuten: opettelin bulgarialaisen kurkkulaulun, nyt jodlauksen opettelua samalla kun tunturin nokassa harjoittelen alppitorvea -juttua.

 

[namlepo]

Täällä ilmeisesti sellainen käsitys, että on elämän tapa luuseri ja vajakki jos ei ole naista. On aika ihmeellistä jos ollaan sitä mieltä, ettå johtuu epäsiisteydestä kotona naisen saanti. Aika ylimielistä tuollainen. Ja kertoo kyllä että itse asiasta ei ole minkäänlaista tietoa tai saatikka ajatusta lähteä toisia neuvomaan.

 

[Taneli-]

Tässä ketjussa selkästi on sellainen käsitys että on elämäntapa looseri ja vajakki jolla ei ole selkärankaa jos ON nainen tai jopa useampia naisia elämässä ollut sekä pidempiä parisuhteita takana.

Mikäli on vain lyhyitä irtosuhteita tai ei ollenkaan suhteita kaikki on hyvin ja voidaan yhdessä kertoa miten naisten vikaa koko asia, ennen oli paremmin ja yhteiskunnan vika... ...mikäli joku uskaltaa ehdottaa tekemään tai muuttamaan jotain omassa itsessä, näkökannassa tai elämässä se kertoo siitä että asiasta ei ole mitään tietoa (vaikka toinen olisi viisaampi, vanhempi, kokeneempi, ollut useammissa parisuhteissa, ehkä naimisissa ja omaisi lapsiakin) tai ajatusta eikä tälläisen pitäisi lähteä toisia neuvomaan.

Siitä vasta se riemu repeää jos joku nainen ilmestyy ketjuun sanomaan yhtään mitään. Kysytään suoraan onko se joku läski rekkalesbo tms. jos ei satu olemaan naimisissa. Mikäli hän seurustelee tai on naimisissa ei hän asiasta mitään tiedä ja pitäisi vaan poistua ketjusta "joka ei kosketa häntä". Niin se elämä on ihmeellistä...

 

[4play]

Tässä threadissa on todettu monesti, että tuo on täyttä kuvitelmaa ja näin ei voi olla. Jos menee mainitsemaan sanallakaan, että ongelma on peilissä tai jossain muussa kuin naisissa, on oman egonsa boostaja, chadimaisen ulkomuodon omaava panomies tai muuten vaan trolli.

Tämä lähti liikkeelle siitä, kun kirjoitit toki hieman huumorilla, että Tinderistä saa seuraa kunhan osaa kirjoittaa kieliopillisesti ymmärrettävää tekstiä eikä ole kasetti levinneenä koko aikaa. Aika moni kokee väitteen ihan aiheellisesti erittäin ylimieliseksi, kun sen voi todeta vääräksi uutisilla, tilastoilla ja koko ajan lisääntyvillä kokemuksilla, että pariutuminen on hankalaa.

Vastakysymyksenä uudemman kerran, että mistä johtuu esimerkiksi tämä ketju, mainittu incelkulttuuri tai vaikkapa tilastojen mukaan lisääntyvä miesjoukko, joka jää ilman seksiä tai parisuhdetta? Mistä johtuu sukupuolien räiskyvän erilainen käyttäytyminen Tinderissä? Mikäli ihmislajin käyttäytyminen koetaan naisvihaksi (naiset valikoivampia ja vaihtoehtojen lisääntyessä entistä valikoivampia), niin eipä keskustelusta tule mitään. Mikäli "vika" on 100% täysin miehissä itsessään, niin sitten päästään taas markkina-arvon esittämien väittämien pariin.

 

[Pricez]

Täällä ilmeisesti sellainen käsitys, että on elämän tapa luuseri ja vajakki jos ei ole naista. On aika ihmeellistä jos ollaan sitä mieltä, ettå johtuu epäsiisteydestä kotona naisen saanti. Aika ylimielistä tuollainen. Ja kertoo kyllä että itse asiasta ei ole minkäänlaista tietoa tai saatikka ajatusta lähteä toisia neuvomaan.

Mutkat suoraksi ja mitä näitä nyt on.
Kertaakaan ei ole noin sanottu, eikä varmasti sitä tarkoitettu.

 

[draco76]

Tämä lähti liikkeelle siitä, kun kirjoitit toki hieman huumorilla, että Tinderistä saa seuraa kunhan osaa kirjoittaa kieliopillisesti ymmärrettävää tekstiä eikä ole kasetti levinneenä koko aikaa. Aika moni kokee väitteen ihan aiheellisesti erittäin ylimieliseksi, kun sen voi todeta vääräksi uutisilla, tilastoilla ja koko ajan lisääntyvillä kokemuksilla, että pariutuminen on hankalaa.

Vastakysymyksenä uudemman kerran, että mistä johtuu esimerkiksi tämä ketju, mainittu incelkulttuuri tai vaikkapa tilastojen mukaan lisääntyvä miesjoukko, joka jää ilman seksiä tai parisuhdetta? Mistä johtuu sukupuolien räiskyvän erilainen käyttäytyminen Tinderissä? Mikäli ihmislajin käyttäytyminen koetaan naisvihaksi (naiset valikoivampia ja vaihtoehtojen lisääntyessä entistä valikoivampia), niin eipä keskustelusta tule mitään. Mikäli "vika" on 100% täysin miehissä itsessään, niin sitten päästään taas markkina-arvon esittämien väittämien pariin.

Markkina-arvoteoria perustuu puutteelle ja sille että miehet kilpailevat keskenään naisista. Jos olen käsittänyt oikein niin valittavia miehiä häiritsee se että naiset ovat vapautuneita seksin suhteen ja valikoivat itse eniten itseään miellyttävät. Eli toimivat kuten miehet sen osalta ja lopputuloksena osa miehistä jää ilman. Väite on myös että kaikki naiset saavat jonkun koska osa miehistä ei yksinkertaisesti valikoi että saisi edes jotain. Eli naiset ovat enemmän valikoivampia ja siksi heidän markkina-arvonsa on isompi.

 

[Pricez]

Mikäli ihmislajin käyttäytyminen koetaan naisvihaksi (naiset valikoivampia ja vaihtoehtojen lisääntyessä entistä valikoivampia), niin eipä keskustelusta tule mitään. Mikäli "vika" on 100% täysin miehissä itsessään, niin sitten päästään taas markkina-arvon esittämien väittämien pariin.

Kehityksestähän tuo varmasti johtuu. Helpompaa ja laajemmin pystyy kumppanin löytämään, niin miksi sitä jäädä sen Martti-Petteri "Anna pillua kjäh" kanssa jumiin.

Musta tuntuu, että ainoa joka ei ole kehittynyt ajan saatossa, on tietynlainen miesryhmä, kun kuvitellaan ihan tosissaan, ettei parisuhteen ja sen saavuttamisen eteen tarvitse tai edes kannata panostaa.
/vastaus

Jos puhut itsesi kehittämisestä, olet joko beta tai et tiedä mistään mitään.
Rehellisyys ja kyky tunnistaa omat ongelmakohdat ja vahvuudet ja vielä kyky itsensä parantamiseen. En minäkään mikään unelmasaalis ole vikoineni, mutta kummallisesti sitä täysin rehellisenä onnistuu niitä seurustelutarjouksia saamaan.. Taidan vaan olla incel.

Huom. Ensimmäinen osa oli vain vastaus, toinen on jo ihan oma avautumisensa.

 

[draco76]

Jos puhut itsesi kehittämisestä, olet joko beta tai et tiedä mistään mitään.
Rehellisyys ja kyky tunnistaa omat ongelmakohdat ja vahvuudet ja vielä kyky itsensä parantamiseen. En minäkään mikään unelmasaalis ole vikoineni, mutta kummallisesti sitä täysin rehellisenä onnistuu niitä seurustelutarjouksia saamaan.. Taidan vaan olla incel.

Huom. Ensimmäinen osa oli vain vastaus, toinen on jo ihan oma avautumisensa.

Mistä syystä on tullut tuo ajattelu että alfat hyviä ja betat ei? Betat ovat arvostettuja miehiä jos käyttää tuota jakoa. Onko se niin että jos hierarkiassa on enemmän kuin kaksi tasoa niin menee liian monimutkaiseksi. Alfat ja Betat molemmat saa naisia ja pääsevät naimisiin. Omegat ja Deltat ovat jo eri asia.
"The delta male often lacks the reality of life that you need to often deal with problems yourself. By placing the blame on others for his problems, the delta male will self-sabotage himself by living under the illusion that there is nothing he can do to become better. "

 

[Pricez]

Mistä syystä on tullut tuo ajattelu että alfat hyviä ja betat ei? Betat ovat arvostettuja miehiä jos käyttää tuota jakoa.

Taitaa olla perua siihen, että jos et ole alfa, et ole mitään. Näinhän se ei tietenkään ole, mutta sinne se kuitenkin tekstiin luiskahti, kun betoista tuli puhe.
Edit:fix

 

[namlepo]

Mistäs naiset tietää jos kehittää itseään. Vaikka sottapytystä kodinhengettäreksi? Jos kotona ei naisia koskaan käy.

 

[Pricez]

Mistäs naiset tietää jos kehittää itseään. Vaikka sottapytystä kodinhengettäreksi? Jos kotona ei naisia koskaan käy.

Saanko tuomita jo trolliksi?

Sä kehität itseäsi ITSESI takia ja samalla nostat markkina-arvoa.
Ei se edelleenkään ole mikään oikotie onneen (teen näin, saan palkkioksi tämän), vaan osa sitä ratkaisua.

 

[wanderer_]

Minä näen ongelman siinä, että etsimällä lähdetään etsimään omasta elämästä kehittämiskohteita sellaisten asioiden tiimoilta mitkä ei edes välttämättä vaikuta positiivisesti omaan elämään. Eli jos elämä on omasta mielestä mallillaan niin se sillon on. Kannattaa kuitenkin muistaa, että muutama sata kilsaa itään nuoret miehet kuolee sodassa. Ja meillä kasetti joutuu koville, kun ei tule tinderissä matsia.

Oon kyllä samaa mieltä siinä, että jos on itse tyytyväinen niin sittenhän asiat on juurikin hyvin. Ei elämänmuutoksia tms. pitäisi tehdä muiden takia. Toinen asia on sitten se, että jos on sinkku ja haluaisi parisuhteen (tai seksiä), niin miten hyvin siihen on mahdollisuuksia nykyisellä elämäntyylillä ja voisiko niitä parantaa. Esimerkiksi jos ei normaalisti tapaa juurikaan ihmisiä, niin voisiko siihen vaikuttaa jotenkin.

 

[4play]

Mistäs naiset tietää jos kehittää itseään. Vaikka sottapytystä kodinhengettäreksi? Jos kotona ei naisia koskaan käy.

Ilmeistä, että markkina-arvon nosto on hyödytöntä mikäli miehenä aloitteellisuus ja osallistuminen markkinoille ei lisäänny samanaikaisesti.

 

[draco76]

Täällä ilmeisesti sellainen käsitys, että on elämän tapa luuseri ja vajakki jos ei ole naista. On aika ihmeellistä jos ollaan sitä mieltä, ettå johtuu epäsiisteydestä kotona naisen saanti. Aika ylimielistä tuollainen. Ja kertoo kyllä että itse asiasta ei ole minkäänlaista tietoa tai saatikka ajatusta lähteä toisia neuvomaan.

Taitaa koskea lähinnä niitä joiden mielestä naisten pitäisi antaa heille ilman että he suostuvat ottamaan naisia huomioon. Jos olet tyytyväinen elämääsi ilman naista niin mikäs siinä. Ennen ehkä piti mennä naimisiin ja hankkia lapsia, nyt elämä on vapaampaa. Jotkut voi yhä katsoa vanhempia sinkkuja kieroon mutta aika harvassa he ovat.

 

[Awelonian]

Tämä lähti liikkeelle siitä, kun kirjoitit toki hieman huumorilla, että Tinderistä saa seuraa kunhan osaa kirjoittaa kieliopillisesti ymmärrettävää tekstiä eikä ole kasetti levinneenä koko aikaa. Aika moni kokee väitteen ihan aiheellisesti erittäin ylimieliseksi, kun sen voi todeta vääräksi uutisilla, tilastoilla ja koko ajan lisääntyvillä kokemuksilla, että pariutuminen on hankalaa.

Vastakysymyksenä uudemman kerran, että mistä johtuu esimerkiksi tämä ketju, mainittu incelkulttuuri tai vaikkapa tilastojen mukaan lisääntyvä miesjoukko, joka jää ilman seksiä tai parisuhdetta? Mistä johtuu sukupuolien räiskyvän erilainen käyttäytyminen Tinderissä?

Toki olisin voinut kirjoittaa sen ilman sarkasmia ja hieman paremmin, olet siinä oikeassa. Kuitenkin perustan väitteeni tässä omaan kokemukseen, sekä myös siihen mitä ympärilläni tapahtuu. Vastakysymykseen sen verran, että mielestäni tässä on nyt tapahtunut hyvin paljon polarisaatiota kokonaisuudessaan koko läntisessä maailmassa, joka osaltaan johtaa siihen tilanteeseen jossa tällä hetkellä ollaan. Mielestäni some ja muu on myös "pilannut" tavallista elämää melko huolella, joka varsinkin korostuu voimakkaasti nuoremman polven naisissa. Halutaan kokoaikaista influensserielämää viinien ja matkustelun kanssa, muttei jostain syystä haluta itse tehdä asian mitään. Cherrypickataan parhaimmat hetket elämästä ja ladotaan niitä peräjälkeen nettiin, jolloin helposti muut luulee "että tää on normaalia". Nykypäivän miehille epäotollinen tilanne ei myöskään ole mairittelevaa, varsinkin jos sattuu olemaan hetero ja valkoinen.

Incelkulttuuria kehtaan väittää olevan jo omassa nuoruudessani, mutta nämä velhotason saavuttaneet eivät olleet niin äänekkäästi esillä ja saaneet "taustatukea" toisistaan siinä mielessä - ehkä tämä pakotti osan sitten "ottamaan itseään niskasta kiinni"? Olinhan minäkin varmasti monessa mielessä tasolla 99 velhoudessani, koska kiinnostus oli roolipelit, scifi, tietokoneet ja muu sen sellainen. Jossain kohtaa ~20 ikävuoden tienoolla kuitenkin löysin maailman, eli toisin sanoen huomasin että harrastustekniset asiat voivat elää rinnakkain meidän länsimaisen mieskäsityksen kanssa. Kyllä, rupesin käymään salilla naisten vuoksi niin pinnallista kuin se onkin (tosin tämä on jäänyt elämäntavaksi). Tuloksena oli ~70 kiloa pitkähiuksista nörttiä -> 88 kiloa "normaalia miestä joka kävi parturissa". En ikinä jättänyt nörtteilyä pois, se vaan jäi harrastukseksi eikä elämäntavaksi. Itse hoidin pariutumisen sillä, että altistin ja kysyin suoraan mielenkiintoisilta ihmisiltä sopivissa tilanteissa esim. numeroa tai lähdetäänkö ulos tms. Pakkeja tuli tottakai - onnistumisia myös.

En ole kertaakaan tavannut vailla parisuhdetta olevaa miestä, joka olisi ns. länsimaisen käsityksen mukaan "normaali". Tämä tarkoittaa hyvää käytöstä, hyvää hygieniaa, ei mitään mielialalääkitystä tai muuta red flagia. Siistiä asuntoa, työpaikkaa jne. Ne jotka tiedän, ovat aina jollain tasolla velhoutuneita tai ko. henkilöillä on epämääräiset "I'm a nice guy" -vibat, jotka kielii enemmän "kouluampujan" suuntaan tai sitten ovat sellaisia jotka nostaa naiset jalustalle. Oman kokemuksen mukaan parhaimmat naiset myös löytää harrastusten parista, yhteisistä mielenkiinnon kohteista ja sen sellaisista (toki toim. huom. tämä on minun oma kokemus, ei välttämättä mikään universaali totuus). En tiedä moniko mies altistaa itsensä tai pelkää saavansa pakit tai jotain, mutta kaipa osaltaan ongelmaa löytyy myös siitäkin ettei uskalleta tehdä aloitetta? Tinder on siitäkin huono vertailukuva, että se on lähinnä yhden yön panoihin soveltuvaa pikkukivaa, muttei sieltä mitään parisuhdetta kannata tosissaan etsiä. Sitä varten itse ainakin etsisin muualta.

 

[namlepo]

No niin nyt tuli varteen otettavia vinkkejä. Älä ole kouluampuja. Tuollahan pääsee jo pitkälle. Kiitoksia.

 

[Joku_242]

Juu ei siinä tarvitse pyörää kehittää uusiksi, sekin on uusien taitojen opettelua että opettelee vaikka tekemään jonkun uuden ruokalajin, pitämään sen kämpän puhtaana, siivoamaan, pesemään pyykkiä, käymään kaupassa, miettimään etukäteen mitä sieltä kaupasta tarvitsee (tekemään listoja).

Ihan sellaisia juttuja mitkä helpottavat omaa elämää oli siinä sitten joku toinen tai ihan yksin. Ei tarvitse ensimmäisenä miettiä jotain kallista tai äärimmäisen harvinaista kuten: opettelin bulgarialaisen kurkkulaulun, nyt jodlauksen opettelua samalla kun tunturin nokassa harjoittelen alppitorvea -juttua.

Ihan 0mk neuvoja kelle tahansa, jolla elämänhallinta on edes jotenkin kunnossa. Noi ei oikeasti vaadi yhtään mitään muuta, kuin ettei ole vakavia mielenterveys- tai päihdeongelmia.

Täytyy olla samaa mieltä. Jos herättää kysymyksiä miten kaikki tunnetut parituneet miehet ja esim. kaikkien henkilöiden vanhemmat jotka tuntee ovat voineet ikinä pariutua niin ennen kaikki oli helpompaa, nykyisin ne jotka pariutuvat pidempään suhteeseen ovat beta miehiä joilla ei ole selkärankaa ja jotka myötäilevät naisia kaikessa (luultavasti lapset eivät ole edes omia) ja jos edes kerran elämässään uskaltaisivat omata mielipiteen niin nainen luultavasti eroaisi heistä.

Mitä on jutellut sukulaisten kanssa, niin asiat on oikeasti menneet vaikeammaksi. Seuran haun siirtyminen nettiin on ilmeisesti muuttanut skeneä isosti, ja huonolla tavalla (ilmeisesti Erkki on tässä oikeassa, oli hänestä ihmisenä mitä mieltä tahansa). Kuulema ennen asiat eteni jotenkin luonnollisemmin, kun taas tämänkin ketjun perusteella naiset suunnilleen tekee salapoliisityötä etsiessään deittiappien profiileista jotain epäilyttävää, jonka perusteella pistää hylkyyn.

En ole kertaakaan tavannut vailla parisuhdetta olevaa miestä, joka olisi ns. länsimaisen käsityksen mukaan "normaali". Tämä tarkoittaa hyvää käytöstä, hyvää hygieniaa, ei mitään mielialalääkitystä tai muuta red flagia. Siistiä asuntoa, työpaikkaa jne. Ne jotka tiedän, ovat aina jollain tasolla velhoutuneita tai ko. henkilöillä on epämääräiset "I'm a nice guy" -vibat, jotka kielii enemmän "kouluampujan" suuntaan tai sitten ovat sellaisia jotka nostaa naiset jalustalle. Oman kokemuksen mukaan parhaimmat naiset myös löytää harrastusten parista, yhteisistä mielenkiinnon kohteista ja sen sellaisista (toki toim. huom. tämä on minun oma kokemus, ei välttämättä mikään universaali totuus). En tiedä moniko mies altistaa itsensä tai pelkää saavansa pakit tai jotain, mutta kaipa osaltaan ongelmaa löytyy myös siitäkin ettei uskalleta tehdä aloitetta? Tinder on siitäkin huono vertailukuva, että se on lähinnä yhden yön panoihin soveltuvaa pikkukivaa, muttei sieltä mitään parisuhdetta kannata tosissaan etsiä. Sitä varten itse ainakin etsisin muualta.

Täytyy kyllä kysyä että missä ihmeen kuplassa olet elänyt, jos näin on? Ainakin IT-alalla aika monellakin on ymmärtääkseni vaikeuksia löytää seuraa vaikka nuo ehdot täyttyisivät, ellei sitten vaatimuslistalla ole jotain muuta, kuten aiemmin mainitsemasi antaisi ymmärtää...

Kyllä, rupesin käymään salilla naisten vuoksi niin pinnallista kuin se onkin (tosin tämä on jäänyt elämäntavaksi). Tuloksena oli ~70 kiloa pitkähiuksista nörttiä -> 88 kiloa "normaalia miestä joka kävi parturissa".

 

[Pricez]

No niin nyt tuli varteen otettavia vinkkejä. Älä ole kouluampuja. Tuollahan pääsee jo pitkälle. Kiitoksia.

Pitääkö sulle piirtää kartta, että miten pääset lähtöpisteestä pillun päälle, vai mikä on ongelma?

 

[Awelonian]

Täytyy kyllä kysyä että missä ihmeen kuplassa olet elänyt, jos näin on? Ainakin IT-alalla aika monellakin on ymmärtääkseni vaikeuksia löytää seuraa vaikka nuo ehdot täyttyisivät, ellei sitten vaatimuslistalla ole jotain muuta, kuten aiemmin mainitsemasi antaisi ymmärtää...

Omassa kuplassani kait, kuten sanoinkin aiemmin, perustan vain omaan näkemykseen tätä. IT-alalla olen ollut töissä 10+ vuotta, enkä muista nähneeni sinkkumiehiä hirveän paljoa ellei ne ihan itse ole halunneet olla sinkkuja. Jopa ylipainoisilla kavereilla on ollut naisystävä. Jos sosiaaliset taidot rajoittuu Unixin komentokehotteeseen, en ole laskenut näitä kavereita tosiaan mukaan (pitäisikö? ja jos pitää, niin sittenhän niitä löytyy helpolla sen 10-15). Ja jos nyt yleisesti näkee, että joku on niin syvällä kaapissaan, että ainoa asia mikä näkyy on Narnia, niin ei siitä naisia voi syyttää ettei kiinnostusta löydy(?). Omassa kaveripiirissäni on tasan yksi yksin asuva mies, jolla on puitteet kunnossa taloudellisesti ja näennäisesti muttei ole löytänyt vakavampaa suhdetta. Useita muutaman kuukauden kestäviä tapailuja on, mutta veikkaan et hänen passiiviuutensa ja kiinnostuksen puute toista ihmistä kohtaan on se suurin tekijä.