Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Taneli-]

Tuokin ulkonäön kommentointi on niin laaja käsite että varmaan lähes kaikki on sitä joskus kohdanneet. Mikä sitten on seksuaalista häirintää ja mikä ei...

Kai siinä on juuri se että jos se tulee tuntemattomalta tai esim. huomattavasti vanhemmalta henkilöltä.

Vaikka vitsi "Luumu tummuu" kun yksi tyttö olisikohan ollut 7-luokalla värjäsi hiuksensa vaalean ruskeista tummemmiksi. Vaikka siinä lähinnä vitsailtiin hänen älykkyydestään sekä hiusten väristä eikä esim. kypsyvästä seksuaalisuudesta mitä ei silloin edes varmaan tullut ajatelleeksi.

Tai vitsailin siitä miten toinen on ehkä juuri harrastanut seksiä kun silmiä katselee (taidettiin olla 9-luokalla). Kyseessä oli vahtimestarin tytär joka tuli juuri heränneenä kouluun (asui samassa rakennuksessa) ja silmät olivat sitten "raukean" näköiset. Varmasti jo silloin ja varsinkin nykyisin täyttäisi seksuaalisen häirinnän merkit jos tuntematon menisi moista toteamaan jollekin naiselle.

Kyllä minunkin ikäpolvellani oli tapana todeta takaisin jos tyttö sanoi "haista vittu" => "levitä eteen". Teininä se oli hyvinkin hupaisaa. Mutta kyse oli kuitenkin suunnilleen samanikäisestä tytöstä kuin oli itsekin sekä tietysti aina ns. kaverista / tutusta. Eikä sitä kumpikaan osapuoli pitänyt tietenkään mitenkään seksuaalisena häirintänä tms.
Varmasti olisi aiheuttanut ihmettelyä ja puhetta jos esim. opettaja olisi moista läppää alkanut heittämään.

 

[DädiFinn]

Itsetyydytys on helppo ja vaivaton tapa päästä samaan lopputulokseen, kuin yhdynnässä. Porno kun ei internetistä lopu ja uutta tulee aina.

Yhdyntä on aika paljon muutakin kuin orgasmin tavoittelua.

19 vuotiaana olin tanssimassa baarissa, joku tuli takaa ja tunki sukkahousujeni ja alushousujeni läpi mekon alta suoraan sormen vaginaani ilman ennakkovaroitusta." <- erittäin sopimatonta käytöstä,

"Erittäin sopimaton käytös" on omituinen kuvaus raiskaukselle

 

[draco76]

Okei, eli joku mies työntänyt 12 vuotiaan tytön vaginaan sormen uimahallista? Älytöntä. Noh kaikenlaisia tyyppejä sitä suomessakin on. Kuullut sellaistakin, että jotkut jopa masturboineet saunassa.

Jep. Naisille tuo on yleistä, kun pieni osa miehistä tekee sitä niin monelle.

 

[Joku_242]

Tuolla on niin löysät määritelmät seksuaaliselle häirinnälle että myös miehistä 100% on kokenut niiden mukaan sitä.

Vaikka "seksuaalissävytteisiä kuvia sosiaalisen median kanavissa". Jos tuon kokee häirinnäksi niin kaikki jotka ovat joskus instagrammin tai tiktokin avanneet ovat joutuneet seksuaalisen häirinnän kohteeksi naisten toimesta.

Mutta se on ihan totta että sitä oikeaa häirintää varmasti naiset kohtaavat enemmän tai ainakin niitä uhkaavia tilanteita.

Itsekkin miehenä voin sanoa että useaan otteeseen olen kohdannut ei toivottua koskettelua. Toiset kokee asiat paljon isompina kuin jotkut muut....

Joo, olen kanssa saanut kuvan että tuollaiset asiat ovat naisille paljon järkyttävämpiä kuin miehille. Kaiketi myös ns. normaali, eli ei seksuaalissävytteinen on naisille paljon useammin ahdistava kokemus kuin miehille.

Mutta tuossa kyselyssä on sekin, että mitä esim. hipaisu tarkoittaa? Esim. ruuhkabussissa nyt saattaa vahingossakin hipaista jotakuta, selvä lääppiminen on toki eri asia. Tai sitten halaaminen, oon ymmärtänyt että on normaalia että esim. vanhemmat sukulaiset saattaa halata. Toki se ei olisi normaalia jos tuntematon halaisi kadulla tai jotain sen tapaista.

 

[bahis]

Yhdyntä on aika paljon muutakin kuin orgasmin tavoittelua.

Ja vielä lisäksi seksi on aika paljon muutakin kuin yhdyntää...Ja parisuhde on paljon muutakin kuin seksiä.

 

[bahis]

Tai sitten halaaminen, oon ymmärtänyt että on normaalia että esim. vanhemmat sukulaiset saattaa halata. Toki se ei olisi normaalia jos tuntematon halaisi kadulla tai jotain sen tapaista.

Eikä nyt lähtökohtaisesti halaamisessa yleensä ole mitään seksuaalista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jep. Naisille tuo on yleistä, kun pieni osa miehistä tekee sitä niin monelle.

Monelle ja monelle, yleistä ja yleistä. Hoh hoijaa.

Tuo on sellaista puuhastelua, josta nykyään heilahtaa häkkiä 4+ vuodeksi ja viisinumeroiset korvaukset.

Tuskinpa kukaan näitä ihan hirveän monelle ehtii tehdä tai haluaakaan näillä nyky-ehdoilla...

Ja toisaalta, jos ajatellaan raiskaajan näkökulmasta, niin eikö sitten kannata raiskata ihan kunnolla kun raiskaamaan käy, ei siitä paljon isompaa tuomiota enää tule... Oikeuden näkökulmasta se on melkein sama, käykö pimpissä pippeli vai sormi.

Ja se mikä tässä on pelottavaa on se, että tappokaan ei välttämättä tuomioon ihan hirveästi vuosia lisää suhteessa... (Esim. Valkeakoskellahan oli se nuoren tytön/naisen surma hiljattain, joten saas nähdä millainen tuomio siitä pamahtaa. Tosin tekijä oli fantasioinut tappavansa jonkun, joten voi olla että täyttyy murhan tunnusmerkit.)

 

[Jarlaxle]

"Erittäin sopimaton käytös" on omituinen kuvaus raiskaukselle

Miten itse kuvailisit muilla sanoin? Mielestäni sormen työntäminen naisen vaginaan kuvatulla tavalla on erittäin sopimatonta. Onko tässä jostain semantiikasta nyt kyse jossa "äärettömän sopimatonta ja rangaistavaa" olisi oikea tapa kommentoida ja lisäksi se nainen tai mies joka sen teki (kuvauksessa teon tekijän sukupuolta ei mainittu) tulisi saada rangaistus teostaan?

Jos naisella ei ollut alushousuja tuossa tapauksessa kuten tulin spekuloineeksi, niin jonkin asiakkaan tai henkilökunnan pitäisi tietysti kertoa portsarille että nainen poistettaisiin yökerhosta jos nämä mainitut alueet vilkkuvat näkyvästi kun tanssivat lattialla.

 

[Joku_242]

Eikä nyt lähtökohtaisesti halaamisessa yleensä ole mitään seksuaalista.

Joo. Miksiköhän noi kyselyt tehdään aina niin typerin sanamuodoin, että ne saa asian kuulostamaan siltä kuin nainen olisi ahdistunut tyyliin siitä että joku olisi vahingossa hipaissut, tai hui kamalaa, joku puolituttu halannut? Ilmeisesti oikeasti törkeitäkin juttuja tapahtuu yllättävän usein, niin luulisi että olisi parempi keskittyä niihin...

 

[Sallys]

Jep. Naisille tuo on yleistä, kun pieni osa miehistä tekee sitä niin monelle.

Ihanko totta? Siis yleistä, että naiset joutuvat seksuaalisen ahdistelun kohteeksi uimahallissa ja heidän vaginoihin tungetaan sormia? Onko mitään statistiikkaa esittää? Kauheita tekoja mutta en usko, että on yleistä toimintaa.

 

[Taneli-]

Ihanko totta? Siis yleistä, että naiset joutuvat seksuaalisen ahdistelun kohteeksi uimahallissa ja heidän vaginoihin tungetaan sormia? Onko mitään statistiikkaa esittää?

Eihän monille muillekaan väittämille mitä tässä ketjussa on sanottu löydy statiikkaa. Esim. olen kysellyt väitteelle että pieni promille alpha chadeja käy siittämässä kaikkia naisia 18-90+ vuoden väliltä ja siksi ei Suomessa enää riitä naisia (paitsi maahanmuuttajille) väitteelle, ei koskaan ole tullut mutta silti sitä toistellaan. Jos uskallaan mainita että suurimmalla osalla meistä ja tutuistakin on isät sekä äidit eivätkä nämä isät ole mitään promillen chadeja niin ajat olivat kuulema erit silloin kuin nykyisin.

Sitten jos koetan sanoa että kun katsoo ihan vaikka nykyisin naimisiin meneviä pariskuntia niin edelleen sanotaan ettei voi pitää paikkaansa ja vaan ne kaikkein rikkaimmat promillet joiden ei tarvitse käydä töissä tai sitten ne uskomattoman hyvän ulkonäön omaavat chadit sieltä Tinderistä ovat niitä jotka käyvät vanhainkoteja myöden siittämässä kaikki naiset. Elleivät sitten maahanmuuttajat ehdi ensin. Muita ei lukemma naisille kelpaa nykypäivänä.

Esim. otaksuttavasti jos löytyy mies joka on vuoden 2015 Tinderin jälkeen harrastanut edes kerran seksiä hän on joko maahanmuuttaja tai järjettömän rikas tai sitten tunnet (olet itse) sellainen promillen geenipoolin voittaja sekä chad...

 

[DädiFinn]

Miten itse kuvailisit muilla sanoin?

Seksuaalinen hyväksikäyttö, raiskaus

 

[4play]

Esim. olen kysellyt väitteelle että pieni promille alpha chadeja käy siittämässä kaikkia naisia 18-90+ vuoden väliltä ja siksi ei Suomessa enää riitä naisia (paitsi maahanmuuttajille) väitteelle, ei koskaan ole tullut mutta silti sitä toistellaan. Jos uskallaan mainita että suurimmalla osalla meistä ja tutuistakin on isät sekä äidit eivätkä nämä isät ole mitään promillen chadeja niin ajat olivat kuulema erit silloin kuin nykyisin.

Noin raflaavaa väitettä ei kyllä ole kukaan esittänyt, ellei nyt sitten ihan tahallaan halua ymmärtää asiaa väärin. "Ajat" isossa kuvassa kirjaimellisesti ovat muuttuneet, joka vaikuttaa myös pariutumiseen. Oman sukupuolen maahanmuuttajat kiristävät kilpailua parisuhdemarkkinoilla. Väite on matemaattisesti tosi, koska kun ulkomaalainen mies solmii suhteen suomalaisen naisen kanssa, se heikentää entisestään miesten ja naisten lukumääräsuhdetta pariutumismarkkinoilla suomalaismiesten kannalta. Mitä useampi maahanmuuttajamies löytää suomalaisen naisen kumppanikseen, sitä enemmän se nostaa seksin/parisuhteen "hintaa" suomalaisille miehille.

Alfa chad - meemuilut nyt on vain toteamus, että korkean markkina-arvon henkilöt saavat entistä helpommin seuraa, kun nykyajan keksinnöillä hidasteet (viestittely, aloitteen tekemiset, kohtaamisten toteuttaminen, ghostaaminen) ovat poistettu.

 

[Jarlaxle]

Seksuaalinen hyväksikäyttö, raiskaus

Ok. Oikeita juridisia termejähän nuo ovat. En silti ymmärrä että miten "erittäin sopimaton käytös" on omituinen kuvaus ylläoleville termeille. Olisiko siis "erittäin sopimatonta ja rangaistavaa käytöstä" se "normaali kuvaus" tälle asialle jos minun alkuperäiset sanat olivat omituisia eivätkä sellaisenaan olleet riittävän tuomitsevia oli tämän tekijänä sitten mies tai nainen?

 

[DädiFinn]

Ok. Oikeita juridisia termejähän nuo ovat. En silti ymmärrä että miten "erittäin sopimaton käytös" on omituinen kuvaus ylläoleville termeille. Olisiko siis "erittäin sopimatonta ja rangaistavaa käytöstä" se "normaali kuvaus" tälle asialle jos minun alkuperäiset sanat olivat omituisia eivätkä sellaisenaan olleet riittävän tuomitsevia oli tämän tekijänä sitten mies tai nainen?

Mielestäni sopimaton käytös on jotakuinkin sama kuin huonot käytöstavat

 

[Sallys]

Ok. Oikeita juridisia termejähän nuo ovat. En silti ymmärrä että miten "erittäin sopimaton käytös" on omituinen kuvaus ylläoleville termeille. Olisiko siis "erittäin sopimatonta ja rangaistavaa käytöstä" se "normaali kuvaus" tälle asialle jos minun alkuperäiset sanat olivat omituisia eivätkä sellaisenaan olleet riittävän tuomitsevia oli tämän tekijänä sitten mies tai nainen?

Ne on ihan oikeita termejä tuolle tapaukselle. Jos joku iskee sinulta nenän lyttyyn, olisiko senkin kuvaus "erittäin sopimatonta käytöstä" vai olisko se relevantimpi termi kuitenkin pahoinpitely? Kyllä, raiskausta voi kutsua "erittäin sopimattomaksi käytökseksi" mutta niin on hississä muiden seurassa piereskelykin. Tästä syystä kannattaa käyttää termejä jotka kuvaavat parhaiten tapahtunutta.

 

[Jarlaxle]

Mielestäni sopimaton käytös on jotakuinkin sama kuin huonot käytöstavat

Mielenkiintoista. Hyvä tarkennus. En kirjoittaessa ajatellut että se voitaisiin rinnastaa näin käytöstapoihin vielä silloinkin kun edessä on sana "erittäin" ja jos on siten että valtaosa tai vain osakin sen tekstinä rinnastaa mielessään vain huonoihin käytöstapoihin (kun ei sellainsen toiminnan pitäisi kuulu ihmisten käytöstapoihin lainkaan kun se on rikos) niin toki siinä valossa kommenttini on outo.

Ne on ihan oikeita termejä tuolle tapaukselle. Jos joku iskee sinulta nenän lyttyyn, olisiko senkin kuvaus "erittäin sopimatonta käytöstä" vai olisko se relevantimpi termi kuitenkin pahoinpitely? Kyllä, raiskausta voi kutsua "erittäin sopimattomaksi käytökseksi" mutta niin on hississä muiden seurassa piereskelykin. Tästä syystä kannattaa käyttää termejä jotka kuvaavat parhaiten tapahtunutta.

Nojaa, ihan mielenkiintoinen pointti. Piereskely, raiskaus, pahointepitely. Oli miten oli, ymmärsin pointtinne.

 

[draco76]

Ihanko totta? Siis yleistä, että naiset joutuvat seksuaalisen ahdistelun kohteeksi uimahallissa ja heidän vaginoihin tungetaan sormia? Onko mitään statistiikkaa esittää? Kauheita tekoja mutta en usko, että on yleistä toimintaa.

Ysäristä puhuin. Nykyään metoon ja woken aikakaudella huomattavasti vähäisempää. Alushousut ei kuitenkaan estä tekoa eikä se ole lapsen/naisen syy.

Nykyisin ahdistelu on erilaista, mutta silti 10% (Stetson&Harris) pilaa kaikkien miesten maineen.

 

[bahis]

Ysäristä puhuin. Nykyään metoon ja woken aikakaudella huomattavasti vähäisempää. Alushousut ei kuitenkaan estä tekoa eikä se ole lapsen/naisen syy.

Nykyisin ahdistelu on erilaista, mutta silti 10% (Stetson&Harris) pilaa kaikkien miesten maineen.

Meinaatko oikeasti että 10% miehistä ahdistelee naisia?

 

[Taneli-]

Meinaatko oikeasti että 10% miehistä ahdistelee naisia?

Varmasti päälle 10%. Riittää että siihen laskee kaikki miehet jotka anonyymisti kirjoittelevat toisten sivuille kommentteja tämän vartalosta, miten toinen on selvästi puutteessa jne. Tai sitten nämä jotka laittavat vaikka tähän ketjuun "varmaan läski ämmä jolle mies ei vaan kelpaa" tyyppisiä kommentteja joka kerta jos tulee puhetta tai artikkelia siitä miten löytyy myös naisia jotka elävät puutteessa tai eivät löydä miestä rinnalleen vaikka sellaista haluaisivat...

Eli ei sen ahdistelun tarvtse mennä aina raiskaukseen saakka tai siihen että yritetään väkisin tulla iholle ja kouria kunnes tulee sumutetta.

 

[Cereal killah]

Varmasti päälle 10%. Riittää että siihen laskee kaikki miehet jotka anonyymisti kirjoittelevat toisten sivuille kommentteja tämän vartalosta, miten toinen on selvästi puutteessa jne. Tai sitten nämä jotka laittavat vaikka tähän ketjuun "varmaan läski ämmä jolle mies ei vaan kelpaa" tyyppisiä kommentteja joka kerta jos tulee puhetta tai artikkelia siitä miten löytyy myös naisia jotka elävät puutteessa tai eivät löydä miestä rinnalleen vaikka sellaista haluaisivat...

Eli ei sen ahdistelun tarvtse mennä aina raiskaukseen saakka tai siihen että yritetään väkisin tulla iholle ja kouria kunnes tulee sumutetta.

No jos kriteerit on tuo että "puhuu joskus ikäviä" niin prosentit on about 100. Pätee tosin naisiinkin.

 

[Taneli-]

No jos kriteerit on tuo että "puhuu joskus ikäviä" niin prosentit on about 100. Pätee tosin naisiinkin.

Tässä esim. asiasta keskustellaan, eli kun heitetään "raisua läppää" niin mistä sitten se raja pitäisi vetää. Onko esim. OK esimiehen todeta että "olet muodollisesti pätevin" ja siksi sinut palkataan? Tai että taputellaan perseelle jne...

Seksuaalista häirintää | A-teema

Ahdistelua, häirintää ja häpeää. Seksuaalinen häirintä on yleisempää kuin kukaan uskalsi arvata. Mistä ahdistelu johtuu? Miksi laki ei riitä suojelemaan meitä? Tunnistetaanko raja, jonka yli ei saa mennä?

areena.yle.fi

Itse sanoisin että jos toista ei edes tunne ei ehkä kannata esim. työpaikalla tms. vetää läpällä juttua varsinkaan jos ei tunne toista. Esim. yhteinen saunailta tulossa ja puhua siitä miten mennään sekasaunaan... se voi olla häiritsevää tai olla olematta, mutta jos toista ei tunne parempi olla sanomatta.

"Ulkomaalaisissa tutkimuksissa on suoria eroja sukupuolten välillä, esim. mies voi kokea kohteliaisuuden osoituksena naiselle että laittaa käden olkapäälle kun nainen taas voi kokea sen herkemmin uhaksi ja häirinnäksi. Sama koskee seksuaalisävytteistä vitsailua. Mies kokee sen helpommin vitsiksi, nainen häirinnäksi"

 

[Joku_242]

Tai sitten nämä jotka laittavat vaikka tähän ketjuun "varmaan läski ämmä jolle mies ei vaan kelpaa" tyyppisiä kommentteja joka kerta jos tulee puhetta tai artikkelia siitä miten löytyy myös naisia jotka elävät puutteessa tai eivät löydä miestä rinnalleen vaikka sellaista haluaisivat...

Tämä nyt on lähinnä yleistä mylvintää, jossa myös tänkin palstan karjut on kunnostautunut, varsinkin toiseen suuntaan. Viittaan siihen kun nämä karjut ovat alkaneet selittämään ettei mies voi olla töissäkäyvä tai normaalipainoinen, tai vähintäänkin elämänhallinnan täytyy olla täysi nolla jos seuraa ei löydy tuosta vaan...

 

[draco76]

Meinaatko oikeasti että 10% miehistä ahdistelee naisia?

Stetson&Harris ei taida olla tuttu? Tarkoittaa hatusta vedettyä. Pointti oli, että pieni osa pilaa kaikkien maineen. Aivan kuten pakolaisten taikka romanien suhteen.

 

[bahis]

Tai sitten yhdeksän kymmenestä naisesta on kokenut häirintää elämänsä aikana. Se saattaa aiheuttaa pientä varautuneisuutta. (Hauska juttu sun mielestä?)

(In b4 setämiehet tulevat kertomaan, että eihän nyt pikkujutuista pidä hermostua, ja kyllähän miehetkin kokee ahdistelua.)

”Mä tiedän, et sä haluut” – 88 prosenttia suomalaisista naisista on kokenut seksuaalista häirintää, kertoo tutkimus

eeva.fin ja UN Womanin teettämän tutkimuksen mukaan 88 prosenttia suomalaisista naisista on kokenut elämänsä aikana seksuaalista häirintää.

www.eeva.fi

Tuosta artikkelista vielä pisti silmään kohta: " Naisella on oikeus päättää, miten häntä kosketaan ja katsotaan "

Jos naiset voivat katsomisenkin määritellä seksuaaliseksi häirinnäksi niin pitäisiköhän vastapainoksi miesten alkaa syyttää naisia seksuaalisesta häirinnästä jos ovat liian paljastavissa vaatteissa julkisilla paikoilla? Esim legginssit jotka menee persvakoon ja näkyy kaikki kamelinvarpaat jne... tai liian avonaiset topit


Joku järki näihin asioihin pitäisi saada tai kohta ollaan kaikki pukeuduttu kaapuihin...

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuosta artikkelista vielä pisti silmään kohta: " Naisella on oikeus päättää, miten häntä kosketaan ja katsotaan "

Jos naiset voivat katsomisenkin määritellä seksuaaliseksi häirinnäksi niin pitäisiköhän vastapainoksi miesten alkaa syyttää naisia seksuaalisesta häirinnästä jos ovat liian paljastavissa vaatteissa julkisilla paikoilla? Esim legginssit jotka menee persvakoon ja näkyy kaikki kamelinvarpaat jne... tai liian avonaiset topit


Joku järki näihin asioihin pitäisi saada tai kohta ollaan kaikki pukeuduttu kaapuihin...

Tietyssä mielessä kauniin naisen pelkkä olemassaolo on miehen seksuaalista häirintää, ellei tämä nainen peitä kauneuttaan juurikin kaapuun.

(Ääri-)muslimit on ainakin tuota mieltä, eikä ne nyt ihan väärässäkään ole filosofiselta kantilta...

 

[ExtraEvil6666]

No kuule, osaanhan mää sen sanoa: sen vuosiluku on 2015, minkä takia se ei kerro Tinder-aikakaudesta yhtään mitään. No shit, Sherlock? En myöskään selitä mitä on selitetty, joten jätän muut sun toistosta huomiotta.

Kyllä se kertoo hyvinkin siitä, kuinka paljon on henkilöitä, jotka eivät 35-vuotiaana ole seksiä harrastaneet. Se luku kun ei ole juuri muuttunut vuosikymmenien aikana, eikä ole esitetty näyttöä siitä, että Tinder olisi tätä lukua muuttanut.

Se, että Tinderillä on ollut negatiivista vaikutusta pariutumiseen pitäisi olla selvää kelle tahansa. Siitä on ollut niin paljon uutisartikkeleita hesarista lähtien etten todellakaan ala linkkaamaan sulle yhtään mitään, ihan vaan vittuillakseni. Sit syksyllä nähdään miten tuon tutkimuksen tulokset on muuttunut, olisi kyllä yllättävää jos muutosta ei ole ainakin joiltain osin.

Aivan. Sinulla on vahva mielipide Tinderin vaikutuksesta, mutta et esitä yhtään mitään näyttöä näkemyksesi puolesta. Tällaista se keskustelu netissä juuri usein on. Vahvoja tunteita ja mielipiteitä, vähän näyttöä näiden tueksi.

 

[bahis]

Kyllä se kertoo hyvinkin siitä, kuinka paljon on henkilöitä, jotka eivät 35-vuotiaana ole seksiä harrastaneet. Se luku kun ei ole juuri muuttunut vuosikymmenien aikana, eikä ole esitetty näyttöä siitä, että Tinder olisi tätä lukua muuttanut.

Sinä olet väistänut monta kertaa kysymyksen siitä kuinka todennäistä on että neitsyet vastaavat seksikyselyyn?

Otetaanpa vaikka vertaus sitten mukaan... Jos tehdään tutkimusta autoharrastuksesta. Mitä luulet kuinka suurella todennäköisyydellä satunnaisotannalla valituista haastateltavista kyselyyn osallistuu A) autoharrastajat ja B) henkilöt joilla ei ole koskaan edes ollut ajokorttia.
Minä olen sitä mieltä että ajokortittomat vastaa suurella todennäköisyydellä kun kysytään haluavatko osallistua kyselyyn: "Ei kiitos".

Aika suuri todennäköisyys on myös että seksikyselyn kyseessä ollessa henkilöt jotka eivät koskaan ole seksiä harrastaneet vastaavat "Ei kiitos"...

Ja tämä sitten vääristää tulosta siltä osin.

 

[Joku_242]

Kyllä se kertoo hyvinkin siitä, kuinka paljon on henkilöitä, jotka eivät 35-vuotiaana ole seksiä harrastaneet. Se luku kun ei ole juuri muuttunut vuosikymmenien aikana, eikä ole esitetty näyttöä siitä, että Tinder olisi tätä lukua muuttanut.

No mitä väliä tuolla luvulla edes on minkään kannalta, mitä sää siitä oikein jankkaat? Eikä tosiaan ole näyttöä että luku olisi muuttunut eikä siitä etteikö se olisi muuttunut viime vuosina, joten sun näyttö on yhtä nolla kuin muidenkin.

EDIT: Väännetään nyt vielä rautalankaa siltä varalta ettet trollaakaan vaan oikeasti olet tosissasi: Se, että noin oli 2015 ei tarkoita että nyt olisi niin. Sun väite on että tilanne on sama kuin ennen, koska mikään ei todista että tilanne olisi muuttunut. Se mitä olen yrittänyt vääntää rautalangasta on että tämä ei riitä todisteeksi, varsinkin kun ympärillä on ollut merkittäviä muutoksia kuten nettideittailun valtavirtaistuminen (Tinder) ja toki some laajemminkin. Eli mun väite on negatiivinen väite, ja sun positiivinen. Sun siis pitää todistaa oma väitteesi, eikä mun tarvi todistaa mun negatiivista väitettä.

Samoin se, että 35 ikävuoden jälkeen tuo osuus ei muutu kyseisessä ikäryhmässä (sukupolvessa) ei välttämättä tarkoita että se luku olisi sama myös muissa ikäryhmässä. Ainakin Kontulan suora lainaus koski ensin mainittua, en sitten tiedä oliko jälkimmäinen toimittajan omaa tulkintaa vai oliko sekin Kontulan tutkimuksien tulosta, eikä kiinnosta ruveta selvittämäänkään.

Aivan. Sinulla on vahva mielipide Tinderin vaikutuksesta, mutta et esitä yhtään mitään näyttöä näkemyksesi puolesta. Tällaista se keskustelu netissä juuri usein on. Vahvoja tunteita ja mielipiteitä, vähän näyttöä näiden tueksi.

Mitä nyt taas? Tuo mielipide ei todellakaan ole mun oma, vaan siitä on uutisoitu vaikka kuin helvetisti viime vuosina, joten sen pitäisi olla ihan yleistietoa jos ei ole elänyt pää pensaassa. Sun jankkaava toisto ei muuta mitään miksikään.