TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tämä on itseasiassa kokoajan paheneva ongelma joka ei oikeasti kiinnosta ketään, eli nuorten (miesten) kelkasta putoaminen. Naisten määrä lukioissa ja korkeakouluissa lisääntyy kokoajan ja miehet jää asumaan kuoleviin kuntiin eivätkä löydä kumppania.
1. Opiskelupaikat ei taida silti riittää kaikille 2. Jos kaikki miehet muuttaisivat paremman tarjonnan alueille, ne paremman tarjonnan alueet muuttuisivat huonomman tarjonnan alueiksi...
Mun mielestä on älyllisesti epärehellistä laittaa tämä täysin miesten omaksi syyksi. Nuoret miehet kohtaavat historiassa ennen näkemättömän kilpailun naisista ja työpaikoista.
Todellinenkin ratkaisu olisi, eli (nuoren) naisten lisääminen populaatioon, mutta ei kelpaa naisille tietenkään.1. Opiskelupaikat eivät ole ennenkään riittäneet kaikille.
2. Ok, sitten ei varmaan kannata edes yrittää vaan jäädä työttömäksi sinkuksi syrjäkylälle
Todellinenkin ratkaisu olisi, eli (nuoren) naisten lisääminen populaatioon, mutta ei kelpaa naisille tietenkään.
Koska naisten markkina-arvo laskisi. Eli taisi sittenkin olla markkinat ja markkina-arvot olemassa.
Historiassa ennen näkemätön kilpailu työpaikoista? Ei ole vaikkapa 90-luvun lama tuttu? Nykyään monella alalla on työvoimapula. Myöskin naisten ja miesten määrän suhde on Suomessa pysynyt ymmärtääkseni samana, joten mistä se kilpailu oikein tulee? Jossakin Kiinassa tuo ennen näkemätön kilpailu naisista onkin totta, koska perherajoitusten myötä poikalapsia on suosittu.
Siitä vaan äänestämään, taitaa helvetti jäätyä ensin.Siitä vaan äänestämään puolueita, jotka kannattavat tuohon tarkoitukseen soveltuvaa maahanmuuttoa esim. kolmannen maailman maista
Mitä näyttöä tästä on? Siis tälle "nousevalle rimalle"?
Siitä vaan äänestämään, taitaa helvetti jäätyä ensin.
Joko nyt joku tajuaa miksi nuori mies ei äänestä tai opiskele tai käy töissä? Koska mitään et voi vaikuttaa mihinkään, kovalla työllä voit marginaalisesti parantaa tilannetta. Ei motivoi.
Syrjäytyneiden miesten massiivinen kasvu. I rest my case.
Eipä olisi ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa kun jatkoon ovat selvinneet sopeutumiskykyisimmät yksilöt.
Kyselinkin tuloksetta tuolla aiemmin, mitä yhteiskunnan sitten pitäisi mielestänne tehdä.
Ratkasun kerroin jo, jonka nyt kaikki toki tietävät poliittisesti mahdottomaksi.
Hakisitko lähteet eritellen näille väittämillesi:
Sinun on pakko olla trolli. Siis oikeastiko olet sitä mieltä, että naisia, ja nimenomaan nuoria naisia, pitäisi tuottaa Suomeen kuin jotain rahtitavaraa? Ja eikö edes hävetä myöntää ääneen, että ongelma onkin siinä, että elämässä asiat pitäisi saada ilman vaivannäköä? Ei saatana.
90-luvun laman jälkeen on satoja tuhansia työpaikkoja kadonnut miesten aloilta teollisuudesta. Työvoimapula on ollut poliitikkojen puheissa jo 70-luvulta.
Jännä on myöskin tämä ajatus, että virkaan olisi edes koulutettuna helppo päästä ja että virassa oleminen on jotenkin helppoa. Muutaman virkamiehen tunnen ja ne on aika kovia tekemään töitä.
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Menee trollaamiseksi kun itsestäänselvyyksistä kysellään lähteitä.
Eli poikien lukemattomuus nuorella iällä on naisopettajien vika? Nyt pitää olla kyllä poikkeuksellinen kyky itsepetokseen, jos tuollaista vakavalla naamalla väittää.Menee trollaamiseksi kun itsestäänselvyyksistä kysellään lähteitä.
Kaikki nyt tietävät asian. Naisopettajat suosivat naisoppilaita ihan peruskoulusta lähtien jne.
Nuoria miehiä on tuotettu Suomeen kuin jotain rahtitavaraa elämään mun ja sun verorahoilla, hienosti ohitit tämän kuitenkin. Eikö edes hävetä myöntää ääneen että toisinpäin ei käy koska omat etuoikeudet kapenisivat? Ei saatana.
Editoit lainaustani. En kirjoittanut noin, vaan näin:Menee trollaamiseksi kun itsestäänselvyyksistä kysellään lähteitä.
Kaikki nyt tietävät asian. Naisopettajat suosivat naisoppilaita ihan peruskoulusta lähtien jne.
Tää oli ihan tutkittu juttu että tytön käsialalla kirjoitettu vastaus tuotti paremman arvosanan kuin pojan käsialalla tuotettu täsmälleen sama vastaus.
Hae vain ne lähteet jokaista väittämääni vastaan.
Eli tämä on mielestäsi käypä näyttö siitä, että naiset pärjäävät korkeakouluissa paremmin kuin miehet?
fi.wikipedia.org
Lähteet tästä väittämästä kiitos?
Siis se ei riitä sulle käyväksi näytöksi että valta-osa korkeakoulun käyvistä on naisia?
Työvoimapula on kyllä ihan todellinen asia. Suomessa on vieläpä yhtä aikaa työvoimapula ja suhteellisen suuri työttömyys. Myöskin työalat ovat Suomessa todella sukupuolittuneita, mikään ei estä miehiä tekemästä "naisten" töitä. Myös uusia aloja on syntynyt tuon jälkeen. Ei ole näkyvissä mitään ennennäkemättömän kovaa kilpailua työpaikoista. Kilpailua on aina ollut ja joskus se on ollut huomattavasti kovempaa.
Oletko nyt ihan tosissasi? Maahanmuuton vaikutus Suomen sukupuolijakaumaan on käytännössä olematon. Suomalaisista 49,2 prosenttia on miehiä, maahanmuuttajista 51,2 prosenttia on miehiä. Ja kun ulkomaalaisia on noin 8,5 prosenttia Suomessa asuvista, niin tuo ei vaikuta kyllä yhtään mihinkään.
Netti pitää tietysti räjäyttää. Kummasti sitä nettiaikanakin ihan tavalliset miehet pariutuvat edelleen. Ja top-miehiä(?) on ollut aina.
1. Ei tänne tuoteta miehiä naisille puolisoiksi. Edes sinun kieroutuneella logiikalla ei voi tällaista ajatusta syntyä, eihän?
Voisitko laittaa lähteen, tämä kiinnostaa ihan aidosti mikäli asia näin on.
Niin mikäköhän estää. Miksiköhän mies on mieluummin paperikoneen hoitaja kuin siivooja? En kyllä yhtään osaa päätellä.
Ero 2021 oli kokonaista 3% eli marginaalinen. Naisia on Suomessa ollut kautta aikain myös määrällisesti hieman enemmän kuin miehiä. Se ei tätä eroa selitä, mutta olennaisempaa on se, että nyt ei puhuta siitä ketkä ovat korkeakouluissa - vaan väitit, että naisilta itse korkeakouluopiskelu sujuu paremmin kuin miehiltä.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Siivoojan homma on nyt se ainoa naisvaltainen ala, jonka keksit? Niitä on muitakin. Ja siis siivoja on siis ilmeisesti ammatti johon miehen ei pidä alentua?
www.stat.fi
Kymmenen vuotta vanha mielipidekirjoitus.Poliitikot pakottavat suomalaiset miehet naisettomuuteen | Uusi Suomi Puheenvuoro
Hesarin Uutinen (2013) kertoo, että Nuorista sinkkumiehistä on ylitarjontaa lähes joka kaupungissa. Suomeen tulevista pakolaisista ylivoimainen enemmistö on nuoria miehiä…
Laasastelua ja misogyniaa.
Jos laittaisin itseni nuoren miehen asemaan ja kovalla työllä voisi saada jonkun läskin naisen, niin kyllä itsekin jäisin kellariin Wowittelemaan. Tavallaan siis ymmärrän nuorten miesten syrjäytymistä. Kun pelaa peliä missä tarjolla on vain huonoja palkintoja, ei kannata pelata lainkaan.
Juuri näin.
Ad hominem kun argumentit loppuu kesken ja vielä incel-kortti kaupan päälle.
Kommenttisi on täysin absurdi.
Ero siinä, että olen iskenyt ns. jauhot suuhun jokaiseen väittämääsi. Et ole edelleenkään osoittanut yhtäkään väittämääsi todeksi, johon olen pyytänyt hakemaan näyttöjä.
Ei ole ad hominemia kutsua sekopäisiä keloja sekopäisiksi. Relevanttia on myös todeta, että se on tää tietty vinksahtanut ajatusmaailma, joka saa kaltaisesi näkemään näitä mitä kummallisimpia trendejä ja syy-seuraussuhteita.
Se on siis jauhot suuhun lyömistä että mummoja on enemmän kuin pappoja kun argumenttina on pariutuminen? Ei saatana.
Mistähän nyt puhut?
Siis nyt ollaan menty siihen että panos/tuotto-ajattelu on sekopäistä? Parodiahorisontti on siis ylitetty.
