Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Drinkkeri]

En yhtään ihmettelekkään enää ettei heteromiehet löydä naista kun eivät liiku siellä missä naisia on. Ei niitä sieltä homobaareista löydä...

Homobaareissa on usein melko paljon heteronaisia, toki pitämässä hauskaa kun saavat pääsääntöisesti olla rauhassa kaikenmaailman pick up artisteilta ja erkeiltä eli eivät sen aamuyön nivelkikkelin perässä

 

[Erkki_erikeepperi]

Homobaareissa on usein melko paljon heteronaisia, toki pitämässä hauskaa kun saavat pääsääntöisesti olla rauhassa kaikenmaailman pick up artisteilta ja erkeiltä

Alan miehet on väittäneet jo kauan sitten, että homobaarit olisi itse asiassa ihan hyvä paikka iskeä heteronaisia (tuosta syystä ettei ne osaa olla yhtään "varuillaan"..). Mene ja tiedä, ei ole kokemusta.

 

[potero]

Tuohon someroskaan on kyllä helppoa vastata, kun ei somea ole. En ole koskaan ymmärtänyt miksi jonkun pitäisi joillekkn tuntemattomille jakaa mitään infoa elämästään, ainoa joka on jollain tapa relevantti on LinkedIn. Voi vaan kuvitella, kun jotkut googlettelee jotain somea jostain, et voiko tyhmemmäksi tai vainoharhaisemmaksi mennä...

Vähän OT mutta samaa mieltä. Monilla on nykyään esim. snapchatissä oma sijainti koko ajan jaettuna muille. Menee omasta mielestä jo liian pitkälle, en oikeastaan edes halua tietää muiden ihmisten menoja tuollaisella tarkkuudella vaikka olisivat läheisiäkin.

 

[Niamu]

Pillua tulee ovista ja ikkunoista. Kyltymättömien naisten tulvalla ei ole mitään rajaa eikä määrää. Tänäänkin jo 10 hoidellut. Huominenkin buukattu täyteen.

Ikinä ei ole oma vika kun ei vaan saa. Kyllä se on aina muiden vika kun ei vaan ikinä irtoa ei sitten millään

 

[Red Wings]

Ikinä ei ole oma vika kun ei vaan saa. Kyllä se on aina muiden vika kun ei vaan ikinä irtoa ei sitten millään

Ikinä ei yhteiskunta ja markkinat muutu. Edelleenkin ollaan 60-luvun Kekkoslovakiassa miettimässä 2 eri tv-kanavan väliltä illan vaihtoehtoja...

 

[Taneli-]

Ikinä ei yhteiskunta ja markkinat muutu. Edelleenkin ollaan 60-luvun Kekkoslovakiassa miettimässä 2 eri tv-kanavan väliltä illan vaihtoehtoja...

Niin, voihan sen noinkin nähdä että jos on bi olisi se 2 eri "kanavaa" vaihtoehtoina. En valita, näin heterona koen että kanavia on vain yksi mutta ihan hyvin kuitenkin tarjontaa...

 

[Red Wings]

Niin, voihan sen noinkin nähdä että jos on bi olisi se 2 eri "kanavaa" vaihtoehtoina. En valita, näin heterona koen että kanavia on vain yksi mutta ihan hyvin kuitenkin tarjontaa...

Jatkuvaa tikkaamista täälläkin. BMI yli 20 hylkyyn ja hippitytöt myös, ei vaan vanha jaksa enää ihan kaikkea.

 

[4play]

Musta on huiman absurdi väite, että pariutuminen on nyt haastavampaa, kuin sata tai tuhat vuotta sitten.

Jotenkin tässä tuoksahtaa se ajatusvirhe, että nykyään kun ihmisiä voi tavata todella isosta poolista ja yhteydenpito muutenkin on vaivattomampaa, niin tämä tekisi pariutumisenkin samalla helpommaksi. Eli kun lisätään vaihtoehtoja, niin vastinkappaleita pitäisi löytyä paremmin. Ihan kiva, jos unohdetaan markkina-arvo kokonaan.

Itse katson markkinoita edelleen siitä lähtökohdasta, että naisia kohtaan on kärjistäen rajaton kysyntä, mutta rajallinen tarjonta. Biologiasta voidaan ottaa vaikka sukusolujen määrät sukupuolien välillä kuvastamaan tilannetta (miljoonia päivässä -vs- yksi kuukaudessa). Tästä johdettuna tilanne aiheuttaa kilpailua miesten välille ja naiset käytännössä valitsevat, kenet ottavat. Esimerkkinä tästä on naisten tendenssi "ylöspäin naimiseen", eli hypergamiaan. Markkinoiden tehottomuus olisi ehkä kuvaavin termi, mutta näin asian avaaminen on selkeämpää.

On siis mielestäni huiman adsurdi väite, että keskimääräisen miehen asema on parantunut ja/tai on parantumassa, kun lisätään markkinoilla olevien miesten määrää suhteessa naisiin. Epäsuhdat ovat vain kasvamassa, kuten ketjussa on pariin kertaan jo keskusteltu.

Vuonna 2015 noin 40 prosenttia miehistä kertoi, että heidän oli ollut melko vaikeaa löytää seksikumppania silloin, kun he olivat sellaista kaivanneet. Osuus oli kaksinkertaistunut vuodesta 1992.

Vielä käytännönläheisempi esimerkki: onko helpompaa olla työnantajana pohtimassa sopivaa työntekijää useiden hakijoiden joukosta vai olla yksittäisenä työntekijänä yrittämässä päästä töihin?

Eikä tämä edelleenkään ole ”kenen vika”-pohdintaa, vaan markkinat toimivat tietyllä tavalla ja kaikki eivät ole samalla markkina-arvolla liikkeellä.

Muutenkin Helsingin keskustan vilkkaus taitaa olla katoavaa kansanperinnettä.

En yhtään ihmettelekkään enää ettei heteromiehet löydä naista kun eivät liiku siellä missä naisia on. Ei niitä sieltä homobaareista löydä...

Helsinki on poikkeus keskimääräiseen markkina-tilanteeseen, koska siellä nuoria naisia on miehiin verrattuna enemmän. Vaikea löytää ajantasaisia tilastoja, mutta 2017 sataa alle 30-vuotiaista helsinkiläisnaista kohden oli 86 miestä.

 

[Rullis]

Jotenkin tässä tuoksahtaa se ajatusvirhe, että nykyään kun ihmisiä voi tavata todella isosta poolista ja yhteydenpito muutenkin on vaivattomampaa, niin tämä tekisi pariutumisenkin samalla helpommaksi. Eli kun lisätään vaihtoehtoja, niin vastinkappaleita pitäisi löytyä paremmin. Ihan kiva, jos unohdetaan markkina-arvo kokonaan.

Itse katson markkinoita edelleen siitä lähtökohdasta, että naisia kohtaan on kärjistäen rajaton kysyntä, mutta rajallinen tarjonta. Biologiasta voidaan ottaa vaikka sukusolujen määrät sukupuolien välillä kuvastamaan tilannetta (miljoonia päivässä -vs- yksi kuukaudessa). Tästä johdettuna tilanne aiheuttaa kilpailua miesten välille ja naiset käytännössä valitsevat, kenet ottavat. Esimerkkinä tästä on naisten tendenssi "ylöspäin naimiseen", eli hypergamiaan. Markkinoiden tehottomuus olisi ehkä kuvaavin termi, mutta näin asian avaaminen on selkeämpää.

On siis mielestäni huiman adsurdi väite, että keskimääräisen miehen asema on parantunut ja/tai on parantumassa, kun lisätään markkinoilla olevien miesten määrää suhteessa naisiin. Epäsuhdat ovat vain kasvamassa, kuten ketjussa on pariin kertaan jo keskusteltu.




Vielä käytännönläheisempi esimerkki: onko helpompaa olla työnantajana pohtimassa sopivaa työntekijää useiden hakijoiden joukosta vai olla yksittäisenä työntekijänä yrittämässä päästä töihin?

Eikä tämä edelleenkään ole ”kenen vika”-pohdintaa, vaan markkinat toimivat tietyllä tavalla ja kaikki eivät ole samalla markkina-arvolla liikkeellä.




Helsinki on poikkeus keskimääräiseen markkina-tilanteeseen, koska siellä nuoria naisia on miehiin verrattuna enemmän. Vaikea löytää ajantasaisia tilastoja, mutta 2017 sataa alle 30-vuotiaista helsinkiläisnaista kohden oli 86 miestä.

Jos löydät yhdenkin oikean tieteellisen lähteen noille sun väittämille niin saat banaanin. Markkina-arvolla voidaan myös miettiä, miten haluttavia sellaiset ihmiset on parisuhdemarkkinoilla, jotka antavat jotain numeroita potentiaalisille kumppaneille. Mikä nyt sitten tieteellisesti ottaen on 3:n nainen tai kuka on ysi ja millä perusteilla? Lähinnä kuullostaa, että ollaan jossai maatalousmessuilla parasta lehmää tai possua äänestämässä.

Ylöspäin naiville naisille löytyy kans aika vähän tieteellistä näyttöä. Yleensä nämä red pill yhteisöt tarjoavat juuri näitä mielikuvia faktojen sijasta. Vähän niinkuin sinä. Voit toki laittaa niitä tieteellisiä faktoja noiden mielikuvien sijasta, mutta jotenkin veikkaan että et ole niin tekemässä.

Seuranhaku voi myös olla haastavaa nykyää, sitä en ole kieltämässä, mutta väitän syyn tähän oleva varmaa, jokin muu kun 'markkina-arvo ja tyhmät naiset, jotka ei tajua hyvien miesten päälle.

 

[Joku_242]

Markkina-arvolla voidaan myös miettiä, miten haluttavia sellaiset ihmiset on parisuhdemarkkinoilla, jotka antavat jotain numeroita potentiaalisille kumppaneille. Mikä nyt sitten tieteellisesti ottaen on 3:n nainen tai kuka on ysi ja millä perusteilla? Lähinnä kuullostaa, että ollaan jossai maatalousmessuilla parasta lehmää tai possua äänestämässä.

Kuka muu kuin sinä on puhunut numeroinnista? Ei näemmä ainakaan @4play viime sivuilla.

 

[Rullis]

Kuka muu kuin sinä on puhunut numeroinnista? Ei näemmä ainakaan @4play viime sivuilla.

Eikös tämä Henry Laasasen markkina-arvo naisille määräydy juuri siten, miten 8 naisesta tulee kutonen, kun hän ottaa tatuoinnin?

Voit toki myös itse kertoa omin sanoin, mikä se markkina-arvo sitten tarkoittaa jossei tätä.

 

[Joku_242]

Eikös tämä Henry Laasasen markkina-arvo naisille määräydy juuri siten, miten 8 naisesta tulee kutonen, kun hän ottaa tatuoinnin?

Voit toki myös itse kertoa omin sanoin, mikä se markkina-arvo sitten tarkoittaa jossei tätä.

Mistä sää oikein revit tuon että pitäisi olla kaikesta samaa mieltä Laasasen kanssa jos käyttää termiä markkina-arvo?

Mun nähdäkseni markkina-arvo viittaa ensisijaisesti kysyntään ja tarjontaan. Ja erinäisistä syistä monissa ympäristöissä (esim. Tinder) naisia on vähemmän kuin miehiä, jolloin miesten on luonnollisesti vaikeampi pariutua. Lisäksi naiset ovat kaiketi mieluummin yksin kuin miehet, ja tuppaavat olemaan valikoivampia.

 

[Awelonian]

Eikös tämä Henry Laasasen markkina-arvo naisille määräydy juuri siten, miten 8 naisesta tulee kutonen, kun hän ottaa tatuoinnin?

Kai nuo on ihan henkilökohtaisia juttuja. En ole vieläkään nähnyt yhtään hienoa tatuointia kenelläkään, joten jos itse hakisin seuraa naisesta, ottaisin ennemmin "kutosen" ilman tatuointia kuin "kasin" tatuoinnilla. Tatskat on edelleen vähän sellainen white trash leima halusi tai ei.

 

[Rullis]

Mistä sää oikein revit tuon että pitäisi olla kaikesta samaa mieltä Laasasen kanssa jos käyttää termiä markkina-arvo?

Mun nähdäkseni markkina-arvo viittaa ensisijaisesti kysyntään ja tarjontaan. Ja erinäisistä syistä monissa ympäristöissä (esim. Tinder) naisia on vähemmän kuin miehiä, jolloin miesten on luonnollisesti vaikeampi pariutua. Lisäksi naiset ovat kaiketi mieluummin yksin kuin miehet, ja tuppaavat olemaan valikoivampia.

No sehän tässä on hieman haastavaa, kun käytetään termejä mitä kukaan ei avaa tai selitä. Mun nähdäkseni markkina-arvo ainakin talousasioissa tarkoittaa eri asiaa mitä kysynnän ja tarjonnan suhde.

Lisäksi myös väite 'naiset on mieluummin yksin kuin miehet' ei perustu mihinkään.

Yksinasuvat ry kirjoittaa näin:
"Miesten kohdalla vahvimmin eriarvoisuuteen liittyviä tekijöitä ovat oma työllisyys sekä koulutus. Naisilla sinkkuus kuitenkin korostuu enemmän ja miehilläkin se on merkittävä selittävä tekijä."

Tämä ylläoleva lainaus perustuu siis Jani Erolan ja Elina Kilpi-Jakosen tieteellisiin tutkimuksiin aiheesta, eikä red pill yhteisön mielikuviin.

 

[Joku_242]

No sehän tässä on hieman haastavaa, kun käytetään termejä mitä kukaan ei avaa tai selitä. Mun nähdäkseni markkina-arvo ainakin talousasioissa tarkoittaa eri asiaa mitä kysynnän ja tarjonnan suhde.

Lisäksi myös väite 'naiset on mieluummin yksin kuin miehet' ei perustu mihinkään.

Yksinasuvat ry kirjoittaa näin:
"Miesten kohdalla vahvimmin eriarvoisuuteen liittyviä tekijöitä ovat oma työllisyys sekä koulutus. Naisilla sinkkuus kuitenkin korostuu enemmän ja miehilläkin se on merkittävä selittävä tekijä."

Tämä ylläoleva lainaus perustuu siis Jani Erolan ja Elina Kilpi-Jakosen tieteellisiin tutkimuksiin aiheesta, eikä red pill yhteisön mielikuviin.

Eikös talousasioissa markkina-arvo juurikin muodostu kysynnän ja tarjonnan kautta?

Ja tuosta sun lyhyestä lainauksesta on hankala saada kuvaa mistä puhutaan? Korostuuko naisilla sinkkuus siis eriarvoisuuden selittäjänä vai mitä?

 

[Rullis]

Eikös talousasioissa markkina-arvo juurikin muodostu kysynnän ja tarjonnan kautta?

Ja tuosta sun lyhyestä lainauksesta on hankala saada kuvaa mistä puhutaan? Korostuuko naisilla sinkkuus siis eriarvoisuuden selittäjänä vai mitä?

Markkina-arvolla viitataan useimmiten pörssilistatun yrityksen arvoon julkisessa kaupankäynnissä.

Kysynnän ja tarjonnan laki on taloustieteessä yleisesti hyväksytty teoria, joka selittää tuotteiden hinnan ja määrän automaattisen määräytymisen kilpailluilla markkinoilla.

Varmasti nämä taloudessa liittyy myös toisiinsa, mutta miksi tällaisia epämääräisiä termejä pitää käyttää, varsinkaan kun niitä ei kukaan suostu avaamaan mitä ne konkreettisesti tässä kontekstissa tarkoittavat?

Tutkittua tietoa

TUTKITTUA TIETOA 18.12.2022: Päivitämme tänne uusia tutkimuksia ja tilastoja. Olemme koonneet tälle sivulle yksinasumista koskevia tutkimuksia, artikkeleita ja medialähteitä. Vanhempia tilastoja ja…

www.yksinasuvat.fi

Tuolta löytyy lainaamani teksti ja muuta tieteeseen perustuvaa tutkimustietoa aiheesta, epämääräisten termien sijasta. Suosittelen kaikkia haastamaan hieman niitä omia mielikuvia, että onko niille oikea tieteellinen perusta vai onko ne jotain red pill paskaa millä lähinnä koitetaan markkinoida jotain virtuaalista naistenkaatokurssia.

 

[draco76]

Kysyntä ja tarjonta määrää automaattisesti sopivan arvon jos kilpailua ei keinotekoisesti häiritä. Nykyään parinmuodostus on menneitä aikoja vapaampaa ja siten markkina-arvo vastaa paremmin todellista arvoa.

 

[Red Wings]

Kysyntä ja tarjonta määrää automaattisesti sopivan arvon jos kilpailua ei keinotekoisesti häiritä. Nykyään parinmuodostus on menneitä aikoja vapaampaa ja siten markkina-arvo vastaa paremmin todellista arvoa.

Ihan hyvin voisi argumentoida miten "hyvinvointiyhteiskunta" ja sosiaalinen media on tuhonnut tavismiehen markkina-arvon. "Hyvinvointiyhteiskunta" elättää ja tukee, suhteellisesti parempi chädi sosiaalisesta mediasta aivan ilmaiseksi seksi-seuraksi 24/7/365.

Mihin naiset tarvitsevat bottom-80% miehiä enää? Siis muuhun kuin veroja maksamaan ja pitämään se itseä tukeva julkinen sektori pystyssä.

Olisi aika villiä ajatella osat toisinpäin. Miehet olisivat töissä julkisella sektorilla ja saisivat seuraa itseään paremmista naisista nappia painamalla...

 

[Red Wings]

Ylöspäin naiville naisille löytyy kans aika vähän tieteellistä näyttöä. Yleensä nämä red pill yhteisöt tarjoavat juuri näitä mielikuvia faktojen sijasta. Vähän niinkuin sinä. Voit toki laittaa niitä tieteellisiä faktoja noiden mielikuvien sijasta, mutta jotenkin veikkaan että et ole niin tekemässä.

Aika paljon löytyy tieteellistä näyttöä, mutta ei toki kelpaa koska laasastelua.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/52261-naisten-hypergamia/

Hypergamy - Wikipedia

en.wikipedia.org

Miesten omaa hypergamiaa on valikoida suhteellisesti paremman näköinen nainen, jos vain rahkeet riittää.

 

[draco76]

Ihan hyvin voisi argumentoida miten "hyvinvointiyhteiskunta" ja sosiaalinen media on tuhonnut tavismiehen markkina-arvon. "Hyvinvointiyhteiskunta" elättää ja tukee, suhteellisesti parempi chädi sosiaalisesta mediasta aivan ilmaiseksi seksi-seuraksi 24/7/365.

Mihin naiset tarvitsevat bottom-80% miehiä enää? Siis muuhun kuin veroja maksamaan ja pitämään se itseä tukeva julkinen sektori pystyssä.

Olisi aika villiä ajatella osat toisinpäin. Miehet olisivat töissä julkisella sektorilla ja saisivat seuraa itseään paremmista naisista nappia painamalla...

Mies tarjoaa naiselle paljon enemmän kuin vain elättäjän.

Edit: vaikuttaisi että toimeentulotukea saavat yksinasuvat miehet ovat paljon suurempi joukko kuin vastaavat naiset. Tilanne tasoittuu toki jos laskee mukaan yksinhuoltajat mutta silti miehet olisi enemmistö.

 

[Rullis]

Aika paljon löytyy tieteellistä näyttöä, mutta ei toki kelpaa koska laasastelua.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/52261-naisten-hypergamia/

Hypergamy - Wikipedia

en.wikipedia.org

Miesten omaa hypergamiaa on valikoida suhteellisesti paremman näköinen nainen, jos vain rahkeet riittää.

Eli jos mä lämpimikseni höpisen jossain blogissa ja mainitsen jonkun 25-vuotta vanhan tutkimuksen, minkä jätän taktisesti myös lähteissä pois niin voidaan kutsua sitä siis tieteelliseksi näytöksi?

 

[Erkki_erikeepperi]

Olisi aika villiä ajatella osat toisinpäin. Miehet olisivat töissä julkisella sektorilla ja saisivat seuraa itseään paremmista naisista nappia painamalla...

Venäjä, anyone? No ei ihan noin helppoa varmasti, mutta voisin kuvitella että alkaa olla miesten markkinat...

Edit: vaikuttaisi että toimeentulotukea saavat yksinasuvat miehet ovat paljon suurempi joukko kuin vastaavat naiset. Tilanne tasoittuu toki jos laskee mukaan yksinhuoltajat mutta silti miehet olisi enemmistö.

Jos otetaan huomioon kaikki tulonsiirrot, niin käsittääkseni naiset on selvästi saamapuolella. Miksi takerrut johonkin yksittäiseen tukimuotoon?

Puhumattakaan, että palkansaajanaisetkin saavat palkkansa usein julkisella sektorilla... (Jota sitten vasemmistofeministipoliitikot tykkää paisuttaa. Kaikesta päätellen sinäkin, koska en usko, että kannatat oikeistoa.. )

 

[Taneli-]

No sehän tässä on hieman haastavaa, kun käytetään termejä mitä kukaan ei avaa tai selitä. Mun nähdäkseni markkina-arvo ainakin talousasioissa tarkoittaa eri asiaa mitä kysynnän ja tarjonnan suhde.

Ongelmaksi tässä termissä "markkina-arvo" tai pisteytys tms. tulee se että eri ihmiset eri aikoina arvostavat eri asioita.
Mitkä olisivat eri ikäisinä olleet "markkina-arvoltaan" ei ehkä täysiä 10 mutta itselleni "täydellisiä" tiettynä hetkenä:

- Ensimmäinen oma seurustelukokemukseni: samaa ikää, pussailtiin, leikittiin yhdessä (esim. tehtiin hiekkakakkuja), vaihdettiin kinder munista saaadut sormukset. Ikää oli 5v ja oltiin samassa tarhassa.

- Saman ikäinen elovehnä tyttö jota ehkä voisi pitää kädestä välitunnilla, keinua yhdessä, kävellä ehkä osan koulumatkaa yhdessä jne. ikäluokkaa esiteini esim. 8-11 vuotias.

- Se että toinen antaisi heti seksiä vaikka lenkkipolulla jos tulisi vastaan, olisi valmis heti lähtemään kämpille juomaan jotain halpaa olutta tai viiniä ja ikää olisi vaikka noin 30v olisi ollut "täydellinen" casual suhde missä ei olisi ehkä ikinä opittu edes tuntemaan toisen nimeä ja toista olisi nähty ehkä kerran viikossa tms. kun itse oli tuollaisen 16-20 vuotta ja olisi halunnut vain seksiä ilman "tunteita" tai mitään sitoutumista toiseen.

- Jonkinlainen punk/rok tyttö joka bilettää ja vastustaa maailmaa sekä sen arvoja, itseä hieman nuorempi, käydä yhdessä festareilla ja kierrellä Suomea sekä tietysti bilettää, ei mitään erityisen vakavaa, ei todellakaan naimisiin tai lapsia. Noin 25 vuoden ikäisenä

- Nyt sellainen joka haluaa viettää aikaa kotona, ei käy baareissa, pitää eläimistä sekä kissoista, tykkää kirjoista (lukemisesta), hieman ujo, ehkä silmälasit (mikä tekee älykkäämmän vaikutuksen), haluaa tasa-arvoisen suhteen missä kumpikin tekee noin 50% kodin töistä ja osallistuu iloihin, suruihin, menoihin ja ihan tavalliseen arkeen kuten ruuan laittamiseen. Eli joku jonka kanssa elämän voi jakaa, ehkä perustaa perheen jne.

Siksi joku yksittäinen "tatuionti vähentää tietyn määrän pisteitä" tai "jos on enemmän kuin kaksi lävistystä tai edes yksi lävistys jossain muualla kuin korvassa vähentää tietyn määrän pisteitä" on mielestäni aika kärjistetty selitys koskien noin 50% maapallon asukkaista toisen 50% silmin ja yrittäen väittää sen olevan "fakta". Minkä isoisästä lapsenlapseen kaikki allekirjoittaisivat 100% totuutena koulutuksesta, iästä, elämänkokemusesta tai tilanteesta riippumatta.

Toki voidaan sitten puhua ihan yleisesti ja maailmanlaajuisesti tutkituista jutuista kuten että: "
Kauneus on katsojan silmässä - ja nyt myös tietokoneen laskukaavassa.

Tutkijat ovat kehittäneet antiikin kreikkalaiseen filosofiaan pohjaavan tietokoneohjelman, joka laskee kasvojen suhteisiin ja symmetriaan perustuvan prosenttiluvun. Mitä isompi luku, sitä esteettisesti täydellisempi ihminen.
"

Tiede todistaa: He ovat 10 maailman kauneinta naista

Tieteellinen lähestymistapa kauneuteen perustuu kasvojen symmetriaan.

www.iltalehti.fi

Ja onhan tuo totta että kauniiltahan tuo näyttää, jos ei tietäisi mitään muuta henkiöstä:

 

[Red Wings]

Eli jos mä lämpimikseni höpisen jossain blogissa ja mainitsen jonkun 25-vuotta vanhan tutkimuksen, minkä jätän taktisesti myös lähteissä pois niin voidaan kutsua sitä siis tieteelliseksi näytöksi?

En tiedä millaisessa pullossa täytyy elämäänsä elää, jos ei ole aikuisikään mennessä huomannut miesten valikoivan nuorempaa ja nätimpää seuraa jos mahdollista (case Danny tai Leonardo) ja naisten itseään varakkaampaa ja menestyneempää...vaikka case vihreiden pj ja öljy-yhtiö mies.

 

[draco76]

Venäjä, anyone? No ei ihan noin helppoa varmasti, mutta voisin kuvitella että alkaa olla miesten markkinat...


Jos otetaan huomioon kaikki tulonsiirrot, niin käsittääkseni naiset on selvästi saamapuolella. Miksi takerrut johonkin yksittäiseen tukimuotoon?

Puhumattakaan, että palkansaajanaisetkin saavat palkkansa usein julkisella sektorilla... (Jota sitten vasemmistofeministipoliitikot tykkää paisuttaa. Kaikesta päätellen sinäkin, koska en usko, että kannatat oikeistoa.. )

Ainakin eläkeläisissä on enemmän naisia.

Tuo oli vastaus '"Hyvinvointiyhteiskunta" elättää ja tukee' kohtaan. Julkisella sektorilla on naisia työskennellyt miehille parempina aikoina kanssa. Sen sijaan toimeentulotuen varassa olijat olisivat eniten elättäjän tarpeessa ilman tukea.

Mitä minuun tulee niin olen arvoliberaali. Vasemmisto-oikeisto akseli ei ole niin tärkeä vaan myös RKP ja Liberaalipuolue vetoavat minuun. Itse supistaisin julkista sektoria ja vahvistaisin sen ydintoimintoja. Verojen alennuksiin en lähtisi ennen kuin kaikki on kunnossa ja velka paljon matalampi. Tämä vastaus sivuhuomiona, ei kuulu tähän ketjuun. Kunhan vastasin tiedusteluun.

Itseasiassa Liberaalipuolueen malli olisi lienee miehille todella paha kun siinäkään naiset eivät tarvitse elättäjää.

 

[Red Wings]

Itseasiassa Liberaalipuolueen malli olisi lienee miehille todella paha kun siinäkään naiset eivät tarvitse elättäjää.

Tulonsiirtojen, verojen ja julkisen sektorin leikkaukset pelaisivat miesten pussiin naisten ja kaikista huonoimmassa asemassa olevien miesten kustannuksella.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itseasiassa Liberaalipuolueen malli olisi lienee miehille todella paha kun siinäkään naiset eivät tarvitse elättäjää.

Liberaalipuolue on ainakin joskus ollut taloudessa jopa enemmän oikealla kuin kokoomus. Nehän on paitsi arvoliberaaleja myös talousliberaaleja. "Individualismi" on sana, joka niitä parhaiten kuvaa.

En kyllä ihan äkkiseltään keksi, että miten toi olisi erityisen hyvä naisille ja huono miehille.

Oletuksena kyllä karsisivat julkista sektoria rankalla kädellä. Kuten myös elintasopakolaisuutta.

Talouspolitiikka muistuttaisi siis nykyistä enemmän jotain Viroa. Ei siellä nyt taida "markkinat" ihan huonot olla miesten kannalta...

 

[draco76]

Liberaalipuolue on ainakin joskus ollut taloudessa jopa enemmän oikealla kuin kokoomus. Nehän on paitsi arvoliberaaleja myös talousliberaaleja. "Individualismi" on sana, joka niitä parhaiten kuvaa.

En kyllä ihan äkkiseltään keksi, että miten toi olisi erityisen hyvä naisille ja huono miehille.

Oletuksena kyllä karsisivat julkista sektoria rankalla kädellä. Kuten myös elintasopakolaisuutta.

Talouspolitiikka muistuttaisi siis nykyistä enemmän jotain Viroa. Ei siellä nyt taida "markkinat" ihan huonot olla miesten kannalta...

Tulonsiirtojen, verojen ja julkisen sektorin leikkaukset pelaisivat miesten pussiin naisten ja kaikista huonoimmassa asemassa olevien miesten kustannuksella.

Liberaalipuolue ajaa perustuloa/tiliä joka sisältäisi myös asumisen menot. Joten he takaavat kaikille riittävän elannon. Naiset ovan nykyään sen verta koulutettuja että voi olla että he saisivat työpaikan miehen sijaan.

He ovat tosiaan eniten oikealla talouden suhteen. Heidän mallinsa on paras lähtökohta kaikista puolueista, mutta vaatii säätöä. Ihan kaikkea yritystukea ei kannata poistaa.

Puolueohjelma – Liberaalipuolue

Puolueohjelma Tämä puolueohjelma on hyväksytty puolueen sääntömääräisen vuosikokouksen jatkokokouksessa 29.11.2020. Puolueohjelma löytyy myös pdf-muodossa tästä. 1. Puolueen arvot Liberaalipuolue – Vapaus valita pyrkii puolueena edistämään laajaa yksilöiden ja elinkeinojen vapautta...

liberaalipuolue.fi

 

[Rullis]

En tiedä millaisessa pullossa täytyy elämäänsä elää, jos ei ole aikuisikään mennessä huomannut miesten valikoivan nuorempaa ja nätimpää seuraa jos mahdollista (case Danny tai Leonardo) ja naisten itseään varakkaampaa ja menestyneempää...vaikka case vihreiden pj ja öljy-yhtiö mies.

Aika "paljon löytyy tieteellistä näyttöä", mitä et sitten kuitenkaan pysty mitään meille näyttämään, vaan alat ulisemaan jostakin dicaprioista ja pulloista.

Mitä itse googlettelin niin kehittyneessä valtiossa, missä naiset saa käydä kouluja tästä hypergamystä näyttö puuttuu lähes kokonaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Liberaalipuolue ajaa perustuloa/tiliä joka sisältäisi myös asumisen menot. Joten he takaavat kaikille riittävän elannon. Naiset ovan nykyään sen verta koulutettuja että voi olla että he saisivat työpaikan miehen sijaan.

No tarjoaahan nykysysteemikin "riittävän elannon". Perustulossa ideana on, että byrokratia vähenee ja toisaalta voit nykyistä joustavammin hankkia työllä lisätuloja.

Suomi on maa, jossa hyvin pitkälti naiset tekee naisten töitä ja miehet miesten töitä. Joten en ymmärrä mitä ajat takaa sillä, että naiset jotenkin nyt sitten veisivät miesten työt. Ei ne ole metsureiksi, palomiehiksi ja ojankaivajiksi kyllä ihan hetikohta ryhtymässä. Tai edes koodareiksikaan siinä laajuudessa kuin miehet.

Naiset kouluttautuu aloille, joilla erityisesti julkinen sektori tarjoaa työtä. Kaikkein pervoimmat kouluttautuu esimerkiksi pakkoruotsin maistereiksi...

 

[draco76]

No tarjoaahan nykysysteemikin "riittävän elannon". Perustulossa ideana on, että byrokratia vähenee ja toisaalta voit nykyistä joustavammin hankkia työllä lisätuloja.

Suomi on maa, jossa hyvin pitkälti naiset tekee naisten töitä ja miehet miesten töitä. Joten en ymmärrä mitä ajat takaa sillä, että naiset jotenkin nyt sitten veisivät miesten työt. Ei ne ole metsureiksi, palomiehiksi ja ojankaivajiksi kyllä ihan hetikohta ryhtymässä. Tai edes koodareiksikaan siinä laajuudessa kuin miehet.

Eikö väite ollut että tuo nykyinen riittävä elanto vähentää miesten mahdollisuuksia?

Entisaikojen metsureita, ojankaivajia yms ei enää nykyään paljoa ole. Sairaanhoito vetää yhä enemmän riippumatta tuottaako julkinen taikka yksityinen. Elämme palveluyhteiskunnassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikö väite ollut että tuo nykyinen riittävä elanto vähentää miesten mahdollisuuksia?

Jos julkista sektoria supistetaan, niin töitä on tarjolla aiempaa vähemmän höpöhöpö-tieteitä opiskelleille "korkeakoulutetuille" naisille, jos tällainen provosoiva sananparrun.. parren käyttö sallitaan.

Miesten suhteellinen asema työmarkkinoilla siis paranee.

 

[Red Wings]

Aika "paljon löytyy tieteellistä näyttöä", mitä et sitten kuitenkaan pysty mitään meille näyttämään, vaan alat ulisemaan jostakin dicaprioista ja pulloista.

Mitä itse googlettelin niin kehittyneessä valtiossa, missä naiset saa käydä kouluja tästä hypergamystä näyttö puuttuu lähes kokonaan.

Linkeistä näytti löytyvän yli 20 lähdettä, plus reaalimaailman esimerkit.

 

[Rullis]

Linkeistä näytti löytyvän yli 20 lähdettä, plus reaalimaailman esimerkit.

Alkaa käymää jo vähän sääliks sun puolesta. Jos sanon vaan, että ei kannata ruveta pätemään "tieteellisillä näytöillä", jos ei osaa niistä yhtään mitään oikeasti näyttää. Tuossa sinun Laasanen blogi linkissä ei ollut yhtäkään toimivaa linkkiä mihinkään tieteelliseen julkaisuun. Jos oma tuotettu teksti on tuolla tasolla ja kriittistä ajattelua on yhtä paljon kun keskiverto pululla niin miksi ihmeessä rupeat pätemään jollain 13-vuotta vanhalla blogikirjoituksella, jonka tieteellinen arvo on nolla?

Eli nyt niitä tieteellisiä faktoja kehiin tai mussutat jostakin muusta ja kutsut niitä jatkossa vaikka sun omiksi mielipiteiksi.

 

[ElReino]

Pari toistunutta parinmuodostusmallia, joita on tullut vastaan:
1. Aikuistumisen alkuvaiheessa luokan nätimmän pään tyttö päätyy yhteiseloon sen jännittävän tuntuisen, komeankin urheilijanuorukaisen kanssa. Tyttö kouluttautuu vaikkapa hoitoalle, poika tekee satunnaistöitä ja jatkaa urheilua. Lapsi tai parikin putkahtaa maailmaan. Pojan urheilu-ura jämähtää paikoilleen, opiskelu ei enää maistu, työpaikaksi muotoutuu lähimarketin varasto.

Arki puskee päälle, lähiöelämä soljuu lainalyhennyksestä toiseen. Tyttö on säilyttänyt naisellisen markkina-arvonsa. Hän tapaa työssään sen ujon, nörtähtävän koulukaverinsa, jonka ohitti aiemmin olankohautuksella. Tämä koulukaveri on kuitenkin opiskellut arvostettuun ammattiin, päässyt vihreälle oksalle ja kerännyt sen mukana itselleen myös markkina-arvoa, jota pesueelleen perusturvaa kaipaava tyttö on nyt ruvennut arvostamaan. Puoliso vaihtuu.

2. Koulun loppuvaiheessa iskee pelko aikuistumisesta ja hyppäykseen itsenäiseen maailmaan halutaan turvaksi jo tuttu kaveri, jonka kanssa avioidutaan. Poika menee armeijaan, tyttö odottaa ensimmäistä lastaan. Poika kouluttautuu keskiluokkaan, tyttö jatkaa lastentekolinjalla. Jokaisesta lapsesta tulee kymmenen kiloa ylipainoa ja siideri maistuu. Jossakin vaiheessa poika havahtuu asuinympäristönsä esteettisiin muutoksiin, muuttaa pois ja yrittää elää menetettyä nuoruuttaan.

Tyttö jatkaa kouluttamattomana, työttömänä yksinhuoltajana kolmen lapsen ja kultaisen noutajan kanssa yhteiskunnan elättämänä. Rehevään ulkomuotoonsa tyytymättömänä hän yrittää parantaa markkina-arvoaan muuttamalla imagoaan nuorekkaammaksi värjäämällä lyhyeksi kynityt hiuksensa huomiovärillä, hankkimalla iso perhostatuointi niskaan ja laittamalla lävistyksiä korviin, kieleen, nenään ja silmäkulmaan. Huonolla menestyksellä.

Tulevaisuuden suunnitelmana on päästä eläköitymään fibromyalgian, hypotyreoosin ja mielenterveysoireilun perusteella.

 

[Red Wings]

Alkaa käymää jo vähän sääliks sun puolesta. Jos sanon vaan, että ei kannata ruveta pätemään "tieteellisillä näytöillä", jos ei osaa niistä yhtään mitään oikeasti näyttää. Tuossa sinun Laasanen blogi linkissä ei ollut yhtäkään toimivaa linkkiä mihinkään tieteelliseen julkaisuun. Jos oma tuotettu teksti on tuolla tasolla ja kriittistä ajattelua on yhtä paljon kun keskiverto pululla niin miksi ihmeessä rupeat pätemään jollain 13-vuotta vanhalla blogikirjoituksella, jonka tieteellinen arvo on nolla?

Eli nyt niitä tieteellisiä faktoja kehiin tai mussutat jostakin muusta ja kutsut niitä jatkossa vaikka sun omiksi mielipiteiksi.

Minuakin säälittää sun puolesta jo. Argumentit on tasoa "maapallo on litteä" ja mikään linkki ei kelpaa koska henkinen kapasiteetti ei vain riitä.

Eli nyt niitä tieteellisiä faktoja kehiin miten hypergamia ei ole osa naisten parinvalintaa tai sitten mussutat jostakin muusta.

 

[Rullis]

Minuakin säälittää sun puolesta jo. Argumentit on tasoa "maapallo on litteä" ja mikään linkki ei kelpaa koska henkinen kapasiteetti ei vain riitä.

Eli nyt niitä tieteellisiä faktoja kehiin miten hypergamia ei ole osa naisten parinvalintaa tai sitten mussutat jostakin muusta.

The End of Hypergamy: Global Trends and Implications - PMC

The gender gap in education that has long favored men has reversed for young adults in almost all high and middle-income countries. In 2010, the proportion of women aged 25-29 with a college education was higher than that of men in more than 139 ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Siinä. Älä huoli en odota mitään takaisinpäin, jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.

 

[Red Wings]

The End of Hypergamy: Global Trends and Implications - PMC

The gender gap in education that has long favored men has reversed for young adults in almost all high and middle-income countries. In 2010, the proportion of women aged 25-29 with a college education was higher than that of men in more than 139 ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Siinä. Älä huoli en odota mitään takaisinpäin, jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.

Siis sitä naisten hypergamiaa jota ei koskaan ollut olemassakaan (according to Rullis) todistetaan tutkimuksella joka vihjaa siihen suuntaan että naisten hypergamia on kääntynyt laskuun pelkän koulutuksen osalta?

Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia...

 

[4play]

Voit toki myös itse kertoa omin sanoin, mikä se markkina-arvo sitten tarkoittaa jossei tätä.

Markkina-arvo tarkoittaa sitä, että miten todennäköisesti löydät kumppanin ja tai seuraa ylipäänsä. Mikäli markkina-arvoa ei olisi olemassa, niin jokainen yksilö olisi tasan yhtä haluttu kelle tahansa ja näinollen erimerkiksi iällä ei olisi mitään merkitystä, mutta tämä ei pidä paikkaansa. En usko, että tälle tarvitsee etsiä tieteellistä tutkimusta selkänojaksi, kun on itsestään selvää, että esimerkiksi nuoret naiset ovat halutumpia ikääntyneisiin verrattuna.

jotain red pill paskaa millä lähinnä koitetaan markkinoida jotain virtuaalista naistenkaatokurssia

Naistenkaatokurssit ovat suomeksi sanottuna koulutuksia, joilla pyritään opettamaan keinoja miehille, että osaisivat markkinoida itseään paremmin. Tuskin väität, että käytöksellä ei ole mitään merkitystä ja ujona tuppisuuna onnistut ihan yhtä hyvin, kuin supliikki seuramies?

Lisäksi myös väite 'naiset on mieluummin yksin kuin miehet' ei perustu mihinkään.

Ennemmin tällä viitataan siihen, että naisilla on yleensä enemmän ystäviä, parempi sosiaalinen turvaverkko ylipäänsä, joten parisuhteen puuttuminen ei ole niin iso "katastrofi".

Yksinäisyys kalvaa yksinasuvia - Väestöliitto

Yksinäiset naiset kompensoivat yksinäisyyttään hyvin usein lohtusyömisellä ja (omasta mielestään) turhalla shoppailulla. Miehet taas hakivat naisia useammin lohtua päihteistä. Yksinäisyyden lievitystä kerrottiin saadun useimmin Internetin käytöstä ja TV:n katselusta. Naiset tyypillisemmin hakivat ja saivat lohtua ystävien tapaamisesta, lukemisesta, syömisestä ja lemmikin hoidosta. Miehet olivat puolestaan turvautuneet naisia useammin päihteiden käyttöön, itsetyydytykseen ja pornon katseluun.

The End of Hypergamy: Global Trends and Implications - PMC

The gender gap in education that has long favored men has reversed for young adults in almost all high and middle-income countries. In 2010, the proportion of women aged 25-29 with a college education was higher than that of men in more than 139 ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Pitkä tutkimus, jossa huomioitiin vain koulutustaso. Hypergamia koostuu paljon muustakin, kuin vain koulutustasosta. Kirsikanpoiminta ei toimi tälläkään kertaa valitettavasti. Täysin selvää, että kun naisten asema yhteiskunnassa on onneksi parantunut ja mahdollisuuksien tasa-arvo vallitsee entistä paremmin, niin erot koulutustasoissa häviävät. Voisi jopa sanoa, että yksi miesten markkina-arvoa korottavista asioista on tehty arvottomaksi.

It could be explained simply by the reversal of the gender gap in education in combination with a preference for high income partners by women and men alike (Grow and Van Bavel, 2015)

Eli preferenssi on silti korkeamman tulotason henkilöön sukupuolesta riippumatta. Miten tämä tekee pariutumisen helpommaksi keskimääräiselle miehelle?

 

[Joku_242]

Mies tarjoaa naiselle paljon enemmän kuin vain elättäjän.

Edit: vaikuttaisi että toimeentulotukea saavat yksinasuvat miehet ovat paljon suurempi joukko kuin vastaavat naiset. Tilanne tasoittuu toki jos laskee mukaan yksinhuoltajat mutta silti miehet olisi enemmistö.

Kuinka iso osa nuo muuten ovat sinkkumiestalouksista?

 

[Erkki_erikeepperi]

Yksinäisyys kalvaa yksinasuvia - Väestöliitto

Yksinäiset naiset kompensoivat yksinäisyyttään hyvin usein lohtusyömisellä ja (omasta mielestään) turhalla shoppailulla. Miehet taas hakivat naisia useammin lohtua päihteistä. Yksinäisyyden lievitystä kerrottiin saadun useimmin Internetin käytöstä ja TV:n katselusta. Naiset tyypillisemmin hakivat ja saivat lohtua ystävien tapaamisesta, lukemisesta, syömisestä ja lemmikin hoidosta. Miehet olivat puolestaan turvautuneet naisia useammin päihteiden käyttöön, itsetyydytykseen ja pornon katseluun.

Tuossa jätetään some mainitsematta kokonaan, ja sillä on erittäin huomattava rooli nykyaikana erityisesti naisten sosiaalisten suhteiden ja validaation tuojana.

Pitkä tutkimus, jossa huomioitiin vain koulutustaso. Hypergamia koostuu paljon muustakin, kuin vain koulutustasosta. Kirsikanpoiminta ei toimi tälläkään kertaa valitettavasti. Täysin selvää, että kun naisten asema yhteiskunnassa on onneksi parantunut ja mahdollisuuksien tasa-arvo vallitsee entistä paremmin, niin erot koulutustasoissa häviävät. Voisi jopa sanoa, että yksi miesten markkina-arvoa korottavista asioista on tehty arvottomaksi.

Eli preferenssi on silti korkeamman tulotason henkilöön sukupuolesta riippumatta. Miten tämä tekee pariutumisen helpommaksi keskimääräiselle miehelle?

Nykyään korkeakoulutettuja naisia on enemmän kuin miehiä, ja kyllä se tuntuu olevan monelle naiselle ongelma ainakin elämänkumppanin haussa (vaikka miehet ei tätä ongelmana pitäisikään). Satunnainen panoseura voi olla asia erikseen.

Ja kieltämättä, kuulostaako hieman pervolta, että joku tohtorisnainen naisi putkimiehen? Vähän sama asia kuin jos Leonardo Dicaprio alkaisi yht' äkkiä seukkaamaan 90-vuotiaita mummoja... No ei ihan. Mutta kuitenkin. Ja jokainen tyylillään, ei siinä. Mutta kyllä asia tuntuu olevan ongelma näille tohtorisnaisille, vaikka ei putkimiehelle olisikaan.

 

[Rullis]

Siis sitä naisten hypergamiaa jota ei koskaan ollut olemassakaan (according to Rullis) todistetaan tutkimuksella joka vihjaa siihen suuntaan että naisten hypergamia on kääntynyt laskuun pelkän koulutuksen osalta?

Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia...

Pienet olkiukkoilut siihe vielä sit palanpainikkeeksi...

Eihän se koulutus varmaan vaikuta tulotasoon tai mihinkään muuhunkaan elämässä. Nyt täytyy kyllä rehellisesti myöntää, etten tiedä ootko eri mieltä vänkäämisen ilosta vai ootko vaan älyllisesti samalla tasolla sun linkkaamien tieteellisten tutkimusten kanssa.

Jokatapauksessa minun osalta tämä keskustelu on tässä. Muistaakahan kaikki maksaa rahaa niistä red pill kursseistanne, kuulin huhua että rupee niiden jälkee perspillua tulemaan ovista ja ikkunoista.

 

[draco76]

Kuinka iso osa nuo muuten ovat sinkkumiestalouksista?

Sitä en osaa sanoa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Koulutushan korreloi jossain määrin myös älykkyyden kanssa, ja lienee selvää, ettei nainen mielellään ottaisi itseään tyhmempää miestä... Tämä korrelaatio voi vaikuttaa alitajunnassa, vaikka se ei yksittäistapauksissa paikkaansa pitäisikään.

Voi olla tohtorisnaiselle hieman vaikeaa asennoitua siihen, että putkimies olisikin häntä fiksumpi, vaikka helposti voi ollakin.

 

[draco76]

Koulutushan korreloi jossain määrin myös älykkyyden kanssa, ja lienee selvää, ettei nainen mielellään ottaisi itseään tyhmempää miestä... Tämä korrelaatio voi vaikuttaa alitajunnassa, vaikka se ei yksittäistapauksissa paikkaansa pitäisikään.

Voi olla tohtorisnaiselle hieman vaikeaa asennoitua siihen, että putkimies olisikin häntä fiksumpi, vaikka helposti voi ollakin.

Enemmän taitaa miehiä haitata jos nainen on älykkäämpi.

Minusta älykkyys on seksikästä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Enemmän taitaa miehiä haitata jos nainen on älykkäämpi.

Minusta älykkyys on seksikästä.

Voi pidemmän päälle haitata molempia osapuolia mutta uskoakseni vähemmän miestä. Siis ihan johtuen siitä, että miehillä on ylipäätään vähemmän valinnanvaraa ja naisessa älykkyys on aika neutraali vetovoimatekijä, kunhan ei nyt ole ihan umpityhmä blondi.

Toinen vastaava juttu: pituus. Monelle naiselle tuntuu olevan kynnyskysymys, että miehen tulee olla pidempi, ja mieluummin reilusti. Miestäkin voi haitata, jos nainen on pidempi (tai suunnilleen samanpituinen), mutta ei se ole taaskaan sama asia ja harvoin kynnyskysymys sinällään.

Kuitenkin jos nyt oletetaan, että meillä on 175 cm pitkä tohtorisnainen, niin aika vähissä voi olla miesvalikoima, jos pitää kiinni näistä stereotyyppisistä vaatimuksistaan. Se on silti osittain siis itse aiheutettu ongelma, enkä tarkoita koulutusta vaan niitä (alitajuisiakin) miesvaatimuksia. Kyllä varmasti kelpaa monellekin miehelle, jos ulkonäkö on ok. Mutta kelpuuttaako hän niitä miehiä on eri asia.

 

[draco76]

Kuitenkin jos nyt oletetaan, että meillä on 175 cm pitkä tohtorisnainen, niin aika vähissä voi olla miesvalikoima, jos pitää kiinni näistä stereotyyppisistä vaatimuksistaan. Se on silti osittain siis itse aiheutettu ongelma, enkä tarkoita koulutusta vaan niitä (alitajuisiakin) miesvaatimuksia. Kyllä varmasti kelpaa monellekin miehelle, jos ulkonäkö on ok. Mutta kelpuuttaako hän niitä miehiä on eri asia.

Voisin kuvitella moisella olevan vientiä ja laadukkaitakin (kriteerit täyttäviä) tarjolla. 175cm ei ole kovinkaan pitkä, lisäksi tohtoritasolla on portit auki ulkomaisiin yliopistoihin.

 

[Joku_242]

Enemmän taitaa miehiä haitata jos nainen on älykkäämpi.

Minusta älykkyys on seksikästä.

Mahtaako haitata ainakaan yhtään koulutetumpia miehiä? Työ äijiä ehkä saattaa kismittää, mutta ei muakaan ainakaan haittaisi vaikka nainen olisi vaikkapa juurikin väitellyt.

Voisin kuvitella moisella olevan vientiä ja laadukkaitakin (kriteerit täyttäviä) tarjolla. 175cm ei ole kovinkaan pitkä, lisäksi tohtoritasolla on portit auki ulkomaisiin yliopistoihin.

Joo varmasti, tosin pointti oli ymmärtääkseni että ylöspäin pariutuminen alkaa mennä vaikeaksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Voisin kuvitella moisella olevan vientiä ja laadukkaitakin (kriteerit täyttäviä) tarjolla. 175cm ei ole kovinkaan pitkä, lisäksi tohtoritasolla on portit auki ulkomaisiin yliopistoihin.

Korkkarit jalassa alkaa olla jo keskivertomiestä pidempi. En kyllä ymmärrä, miten ulkomaiset yliopistot tähän liittyy...

Mutta siis jos oletetaan, että tämä nainen on sellainen stereotyyppinen feministihumanisti, hieman ylipainoinen, niin kyllä ne vetovoimatekijät alkaa olla aika vähissä suhteessa korkeasti koulutettuihin miehiin (joita on sitä paitsi määrällisesti vähemmän). Ei sille tohtorismiehelle ole mitään ongelmaa ottaa huomattavasti "alemman tason naista" koulutukseltaan, kunhan se nainen on muuten pätevä. Vaikka olisi kaupan kassalla töissä. Mutta jos on nätti ja feminiininen, niin kelpaa kyllä useimmille miehille. Ne on naisessa ne pääpointit. Ei koulutus.

Naisenkin on hyvä olla perusjärkevä älykkyydeltään, mutta ei tarvitse olla mikään "huippuälykäs" tms. Ei mulle ole ihmissuhteissa ikinä ollut tämä seikka mikään ongelma tai kynnyskysymys, vaikka olen itse aika fiksu... Se riittää, ettei nainen ole aivan umpityhmä. Sellaistakin naista saattaa silti jaksaa jonkin aikaa katsella, jos se on muuten pätevä.

 

[Joku_242]

Mutta siis jos oletetaan, että tämä nainen on sellainen stereotyyppinen feministihumanisti, hieman ylipainoinen, niin kyllä ne vetovoimatekijät alkaa olla aika vähissä suhteessa korkeasti koulutettuihin miehiin (joita on sitä paitsi määrällisesti vähemmän). Ei sille tohtorismiehelle ole mitään ongelmaa ottaa huomattavasti "alemman tason naista" koulutukseltaan, kunhan se nainen on muuten pätevä. Vaikka olisi kaupan kassalla töissä. Mutta jos on nätti ja feminiininen, niin kelpaa kyllä useimmille miehille. Ne on naisessa ne pääpointit. Ei koulutus.

Ei koulutusala juurikaan liity ylipainoon...