Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Erkki_erikeepperi]

No tolla periaatteella voit tappaa itsesi heti, kuolet joskus jokatapauksessa

Kääntäen, miksi tappaa itsensä, kun kuolee joka tapauksessa automaattisestikin ilman turhaa tappamisen vaivaa?

 

[Nomber]

Niin.
Tilastot on tilastoja, jokainen voi katsoa peiliin ja miettiä sopiiko tilastot itseen. Täytyy mennä sillä, mitä saa.
Suurmiehet? Ehkä suurmiehet tekivät tehtävänsä nimenomaan perheensä takia. Kääntäen verrannollisesti, ehkä Hitler oli suuruudenhullu koska oli perheetön?
Onhan ihmisellä sinänsä muitakin tehtäviä kuin puhtaan absoluuttisesti perhe, mutta kaikki tehtävät liittyvät toisiinsa. Töissä käydään että saadaan luotua ravintoa ja turvaa perheelle, harrastuksissa käydään että jaksetaan tehdä tätä, etc. Asiat liittyvät toisiinsa, ja kaiken takana on ikäänkuin perhe-elämä. iso "miksi" tehdä mitään.

Ei kaikilla ole perhettä eivätkö kaikki sellaista halua. Ei elämällä ole mitään tarkoitusta muutenkaan, kaikki loppuu kuitenkin jossainvaiheessa ja maailmankaikkeuskin lakkaa tavalla tai toisella olemasta joskus.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että kannattaisi vaan tappaa itsensä heti kun kuitenkin kaikki joskus loppuu. Kun kerran on mahdollisuus niin miksi ei nauttisi elämästä sen lyhyen hetken kun se on mahdollista, siihen ei tarvita perhettä vaan jokaisen kannattaisi parhaansa mukaan tehdä sitä mistä eniten tykkää.

 

[Väsähtänyt]

Ei kaikilla ole perhettä eivätkö kaikki sellaista halua. Ei elämällä ole mitään tarkoitusta muutenkaan, kaikki loppuu kuitenkin jossainvaiheessa ja maailmankaikkeuskin lakkaa tavalla tai toisella olemasta joskus.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että kannattaisi vaan tappaa itsensä heti kun kuitenkin kaikki joskus loppuu. Kun kerran on mahdollisuus niin miksi ei nauttisi elämästä sen lyhyen hetken kun se on mahdollista, siihen ei tarvita perhettä vaan jokaisen kannattaisi parhaansa mukaan tehdä sitä mistä eniten tykkää.

Niin, mutta kyseessä on juuri se, ettei ihmistä ole tehty nauttimaan.
Nautiskelunhaluisuus johtaa irvokkaisiin lopputuloksiin. Ihminen tarvitsee tehtäviä, ei nautiskeluja

 

[poskiholisti]

Niin, mutta kyseessä on juuri se, ettei ihmistä ole tehty nauttimaan.
Nautiskelunhaluisuus johtaa irvokkaisiin lopputuloksiin. Ihminen tarvitsee tehtäviä, ei nautiskeluja

Eli siis elämästä ei saa nauttia vaan elon pitää olla ääriluterilaista hampaat irvessä suorittamista

 

[Väsähtänyt]

Eli siis elämästä ei saa nauttia vaan elon pitää olla ääriluterilaista hampaat irvessä suorittamista

no, sanotaan vaikka näin, että nautinto tulee sen palkintona kun suoritat elämääsi.

 

[Taneli-]

Niin, mutta kyseessä on juuri se, ettei ihmistä ole tehty nauttimaan.
Nautiskelunhaluisuus johtaa irvokkaisiin lopputuloksiin. Ihminen tarvitsee tehtäviä, ei nautiskeluja

Ei sitä tarvitse vetää äärimmäisyyksiin. Mutta jos esim. joskus syökin rasvaisempaa ruokaa, nauttii hieman alkoholia tai jopa polttaa savukkeen (vaikka se ehkä elämän pituutta lyhentääkin, eikä liity mitenkään perheen saamiseen, suojaamiseen tai lisäämiseen) miksi sitä ei sallittaisi?

Vaikka voi hyvin istua keittiön tuolilla miksi ei hankkisi mukavampaa istuinta tietokoneen eteen? Vaikka tietokone ei suoranaisesti liittyisi perheeseen? Miksi kirjoittaa tälle foorumille jotain muuta kuin perheen perustamista varten.. itse ainakin "sorrun" tekemään monia asioita mitkä eivät liity edes mitenkään perheen perustamiseen tai sen ylläpitämiseen.

Ihan siksi että itse "nautin" siitä, mutta en silti koe että tekisin sitä "liiallisesti" että se vaikeuttaisi, jopa lyhentäisi, elämääni tai esim. estäisi perhe-elämääni...

Jos esim. pelaan joskus tietokoneella ja sitä varten hankin erikseen mikrofonin että voin puhua pelikavereilleni olemme varmaankin kaikki 100% samaa mieltä että tämä ei suoranaisesti lyhennä elämääni, ei liity perheen perustamiseen tai perheeseen oikeastaan ollenkaan ja jopa vähentää suoranaisesti rahaa minkä voisin laittaa vaikkapa rahastoon millä turvaisin mahdollisten jälkipolvieni elämää.. en silti koe että olisin tehnyt suuren synnin. Koska mielestäni kaikkea ei pitäisi miettiä "onko tämä nyt perhe-elämää parantavaa vai pitäisikö tämä raha pistää johonkin perhe-elämää parantavaan".

 

[poskiholisti]

no, sanotaan vaikka näin, että nautinto tulee sen palkintona kun suoritat elämääsi.

Jos omalla kohdallasi asia on näin, niin eihän siinä mitään.

 

[DaCapo]

Itse selvisin viime yönä puhumalla eli velhous jatkuu ja kohta ikää mittarissa 32. Homma on vaan niin, että se on kaikkien osapuolien kannalta parempi, etten rupea tässä iässä opettelemaan sitä, minkä muut ovat oppineet jo 15-18 vuoden iässä. Etenkin kun on diagnosoitu asperger, mikä selittää normaalista poikkeavaa käytöstä, kun vastakkaista sukupuolta tuppaa olemaan lähellä. Mutta ei siinä, olen tyytyväinen tähän tilanteeseen.

 

[Taneli-]

Niin, mutta kyseessä on juuri se, ettei ihmistä ole tehty nauttimaan.
Nautiskelunhaluisuus johtaa irvokkaisiin lopputuloksiin. Ihminen tarvitsee tehtäviä, ei nautiskeluja

Voisi jopa kysyä että onko mitenkään mahdollista että tälläinen ajattelutapa voi suoranaisesti vaikuttaa pariutumiseen vaikeuttavasti?
Eli kun tapaat jonkun potentiaalisen ehdokkaan kerrot hänelle suoraan että ei, et ole etkä halua käydä ikinä yksin ulkona baarissa, syömässä, elokuvissa, tansseissa tai muussa koska se ei edistä perheen etsintää ja moinen nautinnonhaluisuus johtaisi ainoastaan irvokkaisiin lopputuloksiin minkä takia pyrit noudattamaan ainoastaan tehtävähakuista perheen perustamis ja jälkeläisten saamiseen tähtäävää linjaa ja elämäsi on kasa tehtäviä joita kuuluu suoritttaa eikä mitään nautintoja. Samasta syystä et hanki ystäviä, elleivät he ole mahdollisia avioliitto kumppaneita.

Uskoisin että tämä saattaa olla yksi syy (sen lisäksi että kerrot ainoiden vaihtoehtojen olevan järjettömän lihavia YH-mammoja) miksi pariutuminen on muodostunut haasteelliseksi?

 

[Nomber]

no, sanotaan vaikka näin, että nautinto tulee sen palkintona kun suoritat elämääsi.

Ehkä tulee ehkä ei, riippuu henkilöstä.

Mutta luulen että usein nautinnon määrä ei välttämättä korreloi "hyvän" absoluuttisesta määrästä vaan suhteellisesta määrästä. Vedetään mutkat suoriksi ja ajatellaan että nautinto=raha. Jos sitä on vähän ja kovalla työllä ansaitset vaikka 1000€ niin se tuntunee paljon paremmalta kuin että olet miljonääri ja saat 100 000€.

Joten periaatteessa nautinto varmaan useimmille tuleekin elämän "suorittamisesta". 100 miljoonan lotto voitto olisi ehkä vähän kun käyttäisi huijauskoodeja pelissä, hauskaa hetken, mutta ei kovin kauaa jaksa. Rahalla voisi saada naisia, mutta toisaalta voisi olla tyytyväisempi lopulta jos naisen saisi ilman rahaa.

 

[Väsähtänyt]

Ei sitä tarvitse vetää äärimmäisyyksiin. Mutta jos esim. joskus syökin rasvaisempaa ruokaa, nauttii hieman alkoholia tai jopa polttaa savukkeen (vaikka se ehkä elämän pituutta lyhentääkin, eikä liity mitenkään perheen saamiseen, suojaamiseen tai lisäämiseen) miksi sitä ei sallittaisi?

Vaikka voi hyvin istua keittiön tuolilla miksi ei hankkisi mukavampaa istuinta tietokoneen eteen? Vaikka tietokone ei suoranaisesti liittyisi perheeseen? Miksi kirjoittaa tälle foorumille jotain muuta kuin perheen perustamista varten.. itse ainakin "sorrun" tekemään monia asioita mitkä eivät liity edes mitenkään perheen perustamiseen tai sen ylläpitämiseen.

Ihan siksi että itse "nautin" siitä, mutta en silti koe että tekisin sitä "liiallisesti" että se vaikeuttaisi, jopa lyhentäisi, elämääni tai esim. estäisi perhe-elämääni...

Jos esim. pelaan joskus tietokoneella ja sitä varten hankin erikseen mikrofonin että voin puhua pelikavereilleni olemme varmaankin kaikki 100% samaa mieltä että tämä ei suoranaisesti lyhennä elämääni, ei liity perheen perustamiseen tai perheeseen oikeastaan ollenkaan ja jopa vähentää suoranaisesti rahaa minkä voisin laittaa vaikkapa rahastoon millä turvaisin mahdollisten jälkipolvieni elämää.. en silti koe että olisin tehnyt suuren synnin. Koska mielestäni kaikkea ei pitäisi miettiä "onko tämä nyt perhe-elämää parantavaa vai pitäisikö tämä raha pistää johonkin perhe-elämää parantavaan".

Poikani, anna kun kerron:
-rasvainen ruoka vain lihottaa sinua. On ihan ok, jos kerran viikossa syöt pizzaa tms rasvamäyskettä, viikonloppuna esim.
-alkoholia ei tarvitse enää mihinkään. baareja ei tarvita, naiset on tindereissä. Joten miksi joisit syöpää aiheuttavaa ja aistisi turruttavaa huumetta? tarvitset aistejasi
-savuke aiheuttaa syöpää. älä polta sitä. päihteiden käyttö tarkoittaa että et ole löytänyt tietäsi, toisinsanoen olet sivussa kohtalostasi, omasta polustasi, ja käytät huumaavia aineita, vaikka tosielämässä "päihtymys" tulee elämän tapahtumista ja tilanteista. huumeita ei tarvita.
-voit ostaa mukavamman tuolin jos se on ergonomisempi, ja pitää sinut toimintakykyisempänä perhettäsi varten, mutta vain, jos sinulla on perheesi huoltamisen jälkeen varaa tähän tuoliin.
-foorumeilla jaetaan tietoa, esim. perheen perustamiseen liittyen
-pelaaminen on pahe. katsoskun, pelaaminen on kuin huumeet, eli olet sivussa tieltäsi. Sinun pitäisi löytää sellaista tekemistä myös harrastuksissa joka tukee perhe-elämääsi. pelaaminen tekee sinut pöpperöiseksi, jopa ärtyisäksi perhettäsi kohtaan. älä pelaa, mene vaikka lenkille tai kalaan. tai aloita remontti.

 

[poskiholisti]

Poikani, anna kun kerron:
-rasvainen ruoka vain lihottaa sinua. On ihan ok, jos kerran viikossa syöt pizzaa tms rasvamäyskettä, viikonloppuna esim.
-alkoholia ei tarvitse enää mihinkään. baareja ei tarvita, naiset on tindereissä. Joten miksi joisit syöpää aiheuttavaa ja aistisi turruttavaa huumetta? tarvitset aistejasi
-savuke aiheuttaa syöpää. älä polta sitä. päihteiden käyttö tarkoittaa että et ole löytänyt tietäsi, toisinsanoen olet sivussa kohtalostasi, omasta polustasi, ja käytät huumaavia aineita, vaikka tosielämässä "päihtymys" tulee elämän tapahtumista ja tilanteista. huumeita ei tarvita.
-voit ostaa mukavamman tuolin jos se on ergonomisempi, ja pitää sinut toimintakykyisempänä perhettäsi varten, mutta vain, jos sinulla on perheesi huoltamisen jälkeen varaa tähän tuoliin.
-foorumeilla jaetaan tietoa, esim. perheen perustamiseen liittyen
-pelaaminen on pahe. katsoskun, pelaaminen on kuin huumeet, eli olet sivussa tieltäsi. Sinun pitäisi löytää sellaista tekemistä myös harrastuksissa joka tukee perhe-elämääsi. pelaaminen tekee sinut pöpperöiseksi, jopa ärtyisäksi perhettäsi kohtaan. älä pelaa, mene vaikka lenkille tai kalaan. tai aloita remontti.

Jäi hieman epäselväksi, että onko sinulla jo tämä pääpalkinto eli perhe perustettuna?

 

[Väsähtänyt]

Voisi jopa kysyä että onko mitenkään mahdollista että tälläinen ajattelutapa voi suoranaisesti vaikuttaa pariutumiseen vaikeuttavasti?
Eli kun tapaat jonkun potentiaalisen ehdokkaan kerrot hänelle suoraan että ei, et ole etkä halua käydä ikinä yksin ulkona baarissa, syömässä, elokuvissa, tansseissa tai muussa koska se ei edistä perheen etsintää ja moinen nautinnonhaluisuus johtaisi ainoastaan irvokkaisiin lopputuloksiin minkä takia pyrit noudattamaan ainoastaan tehtävähakuista perheen perustamis ja jälkeläisten saamiseen tähtäävää linjaa ja elämäsi on kasa tehtäviä joita kuuluu suoritttaa eikä mitään nautintoja. Samasta syystä et hanki ystäviä, elleivät he ole mahdollisia avioliitto kumppaneita.

Uskoisin että tämä saattaa olla yksi syy (sen lisäksi että kerrot ainoiden vaihtoehtojen olevan järjettömän lihavia YH-mammoja) miksi pariutuminen on muodostunut haasteelliseksi?

Poikani,
ei, tämä tapa ei vaikuta pariutumista vaikeuttavasti.
Pariutuminenhan on tehtävä, suoritus. noin niinkuin ensinnäkin, siinä missä kalan löytäminen kalastaessa on suoritus, on naisen löytäminen suoritus.
Voin kertoa potentiaaliselle ehdokkaalle aivan hyvin etten käy yksin elokuvissa, baarissa, syömässä tansseissa, koska se ei edistä perheen etsintää.
Ehkä en kertoisi perheen perustamisen etsintää edistävästä toiminnasta...no...ihan vaan sen takia ,että miksi täyttäisin ilman turhalla äänellä? enhän kerro kalallekkaan, että aion kalastaa sen ja syödä, miksi kertoisin naiselle mitä aion sille tehdä? sen sijaan teen sen.
Kyllä, elämä on kasa suorituksia eläkettä kohden, ehkä joitain nautintoja tulee matkalla, ehkä ei, mutta mitä kitkattomammin suorittaa, sen parempi on lopputulos, ja sen suurempi on elämän ohessa tuleva nautinto. kuten sanottua ,nautintoa ei voi saada suoraan hakemalla sitä.
ystäviä en hanki, koska olen sen verran iäkäs että osaan ja tiedän jo itse mitä tarvitsen.

Hmmm...kerroinko pariutumisen muodostuneen haasteeksi? Entä kerroinko _järjettömän_ lihavista yh-mammoista?

 

[Väsähtänyt]

Jäi hieman epäselväksi, että onko sinulla jo tämä pääpalkinto eli perhe perustettuna?

Ei ole.

 

[Väsähtänyt]

Ehkä tulee ehkä ei, riippuu henkilöstä.

Mutta luulen että usein nautinnon määrä ei välttämättä korreloi "hyvän" absoluuttisesta määrästä vaan suhteellisesta määrästä. Vedetään mutkat suoriksi ja ajatellaan että nautinto=raha. Jos sitä on vähän ja kovalla työllä ansaitset vaikka 1000€ niin se tuntunee paljon paremmalta kuin että olet miljonääri ja saat 100 000€.

Joten periaatteessa nautinto varmaan useimmille tuleekin elämän "suorittamisesta". 100 miljoonan lotto voitto olisi ehkä vähän kun käyttäisi huijauskoodeja pelissä, hauskaa hetken, mutta ei kovin kauaa jaksa. Rahalla voisi saada naisia, mutta toisaalta voisi olla tyytyväisempi lopulta jos naisen saisi ilman rahaa.

Niin.
Näkisin ettei suorasti nautinto = raha.
Mutta raha mahdollistaa palveluita ja mukavuuksia. Kuvitellaanpa että sinulla olisi tytär kenellä olisi syöpä, olisi parempi että sinulla olisi 100 000e tilillä kuin 1000e, jotta voisit tehokkaammin hoitaa tytärtäsi.
Ei niin väliä mielestäni sillä millä raha on ansaittu, ja onko saatu helposti vai ei, vaan sillä, että raha on saatu rehellisesti.
Myäskin esim rahalla saatu automaattivaihteinen auto on parempi kuin tavallinen auto, koska tämä vähentää stressiä ja lisää mukavuutta, jolloin voi toimia tehokkaammin omissa suorituksissaan. Ehkä tämä on sitä nautintoa sitten, mutta tässäkin tulee huomioida se, että automaattivaihteisen auton voi ostaa vain, jos perhe elämältä liikenee rahaa tähän.

 

[Väsähtänyt]

Itse selvisin viime yönä puhumalla eli velhous jatkuu ja kohta ikää mittarissa 32. Homma on vaan niin, että se on kaikkien osapuolien kannalta parempi, etten rupea tässä iässä opettelemaan sitä, minkä muut ovat oppineet jo 15-18 vuoden iässä. Etenkin kun on diagnosoitu asperger, mikä selittää normaalista poikkeavaa käytöstä, kun vastakkaista sukupuolta tuppaa olemaan lähellä. Mutta ei siinä, olen tyytyväinen tähän tilanteeseen.

Ole vain oma itsesi, sillä tavalla tulee paras tulos.
Ei tarvitse mitään ihmeellistä, ne naiset tykkää susta ketkä tykkää.

 

[Väsähtänyt]

jokainen lapsi ansaitsee syntyä haluttuna tähän maailman eikä ei-haluttuna...

Liittyi tähän miten?

 

[petepeluri]

Asiaa ehkä mietitään myös vähän väärin.
Eli jos on heikompi työ, ei paljoa koulutusta, ei harrastuksia, ei lue mitään jne. niin täytyy katsoa samanlainen seurustelukumppani myös.

Yleistäen joku parturikampaaja tai siivooja on hyvinkin tyytyväinen jonkun raksamiehen kanssa. Sitten taas joku korkeammin oppinut professori haluaa seurakseen ehkä jonkun opettajan tai tutkijan.

Se hiljainen ja ujo seinäruusu luultavasti päätyy samanlaisen kanssa koska kumpaakaan ei huvita olla joka viikonloppuna bilettämässä ja laulamassa karaokea.

Eli se klassista musiikkia kuunteleva joka oikeasti viettää aikaansa lukien ja kävellen luonnossa ja harrastaa runojen tekoa ei luultavasti viihdy pidempään sen henkilön seurassa joka nauttii Paavo Pesusienen seikkailuista samalla olutta ja pilveä vetäen miettien pitäisikö jotain syödäkin mutta sitä varten tarvisi kävellä muutama kilometri äidin luokse missä saisi samalla jätettyä pestävät vaatteet... Vaikka kuinka joku kertoisikin että myös vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa.

Ihmisiä ei kannata lokeroida liikaa, koska esim. koulutus ei kerro vielä mitään henkisistä kyvyistä.

 

[allunteri]

Musta tuntuu enemmän että nää "keksin päästäni uuden termin"-sukupuoliset, urbaanit muotilesboilut ja "viihdyn sinkkuna" väitteet on enemmän jotain suojakilpiä ja kiistämisiä sille tosiasialle ettei niitä miehiä saakaan kun odottaa 8-10/10 vaikka on itse alle 5/10, muttei kuitenkaan suostu laskemaan standardejaan. Sitä toteaa itselleen että odottelee mielummin vaikka 10v sinkkuna sitä unelmien ritaria kuin ottaisi mitään sen alle. Lopulta kuitenkin sitä ritaria ei näy edes 15v päästä ja alkaa oma parasta ennen häämöttää niin normaali dettailu alkaa milffi-iässä.

Miehillä ja naisilla on omien kokemusten mukaan hyvin eroava käsitys itsensä "luokittelusta". Monet miehet tuntuvat näkevän asian hyvin suoraviivaisesti, eli juurikin ajatellaan tietyn asian antavan +1 piste ja toinen taas -1. Sinänsä tämä toimii karkeana mittarina, mutta näin suoraviivaisessa luokittelussa unohtuu se ihmisyys; ihmiset tykkää eri asioista ja näkee asiat eri tavalla. Eli kaikkiin pätevää määritelmää eri tasoille ei voi mitenkään toteuttaa, muuttujia on liian monta. Tai miten vaikka määrittelee 8/10 miehen, siten että kaikki on asiasta samaa mieltä?

Naiset taas tuntuvat olevan suorastaan haluttomia ajattelemaan mitään "viehättävyystasoja". Monen naisen kanssa olen asiasta keskustellut (jos tullut puheeksi naispuolisten kavereiden tai porukassa mukana olleiden naisten kanssa) ja yksikään heistä ei ole tykännyt tämmöisestä luokittelusta. Enemmänkin he tuntuvat ajattelevan, että vastapuolen on herätettävä oikeanlaisia tuntemuksia. Tottakai, kuka nyt haluaisi pariutua jonkun kanssa, joka ei herätä mitään fiiliksiä. Mielestäni tässä on vaan se ongelma, että fiilisten/kokemusten vertailu on haastavaa, koska niiden suhteellisuus on aika häilyvää.

Kärjistettynä esimerkkinä olettaisin, että tavisnaisen kokemat fiilikset on ihan eri tasoa jonkun 10/10 miehen seurassa vietetyn illan jälkeen, kuin sen "oman tasoisen miehen". Todennäköisesti päätyvät sänkyyn asti 10/10 miehen kanssa, hän kun vie jalat alta jne. Kaikki on ihanaa, kunnes 10/10 mies toteaakin, että tämä oli tässä. Aha, se halusikin vaan pillua. Tässä vaiheessa yleensä todetaan miehen olevan sika, eikä syy voi olla minussa mitenkään (kaveritkin voi tsempata tässä) ja jatkaa samaan kaavaa. Riittävän monen pettymyksen jälkeen voikin sitten kyynistyä ja todeta kaikkien miesten olevan sikoja. Kieltämättä, jos on tottunut 10/10 miesten aiheuttamiin hormoniryöppyihin, niin varmasti on hankalaa alentaa standardejaan vastaamaan sitä oman tason miestä, kun on kokenut "parempaa".

Esimerkki on kärjistetty, mutta pointtina on, että monille (miehille kuin naisille) ei olisi pahitteeksi miettiä asioita vähän syvällisemmin ja itsekriittisemmin, jos on ongelmia pariutumisen kanssa. Muita on toki helppo syytellä, mutta itsestä tai omista standardeista ne ongelmat yleensä lähtee. Se onkin sitten eri asia, että ovatko kaikki kykeneviä tähän

 

[Erkki_erikeepperi]

Miehillä ja naisilla on omien kokemusten mukaan hyvin eroava käsitys itsensä "luokittelusta". Monet miehet tuntuvat näkevän asian hyvin suoraviivaisesti, eli juurikin ajatellaan tietyn asian antavan +1 piste ja toinen taas -1. Sinänsä tämä toimii karkeana mittarina, mutta näin suoraviivaisessa luokittelussa unohtuu se ihmisyys; ihmiset tykkää eri asioista ja näkee asiat eri tavalla. Eli kaikkiin pätevää määritelmää eri tasoille ei voi mitenkään toteuttaa, muuttujia on liian monta. Tai miten vaikka määrittelee 8/10 miehen, siten että kaikki on asiasta samaa mieltä?

Kauneusihanteet on kyllä aika universaaleja, ja esimerkiksi missit näyttävät tietynlaisilta syystä.

Onko kauneus sitten pelkästään se asia, joka miehiä kiinnostaa? Ei sinänsä, mutta kyllä kauneuden merkitys näissä "pisteytyksissä" on aika merkittävä kuitenkin.

Miesten osalta asia on monimutkaisempi, koska miehessä voi olla muitakin erityisen kiihottavia piirteitä, kuten hyvät jutut, paksu lompakko, status ja niin edelleen. Nykyaikana miehen ulkonäön merkitys silti lienee aika suuri, tässä nykyajan deittiskenessä. Miehenkin ulkonäössä on tietyt pointit, jotka on universaalisti komeiksi havaittuja. Kuten korkea runko, leveät hartiat, symmetriset kasvot ja niin edelleen.

 

[Dr. Who]

Minusta siinä perheen perustamisessa ei ole kyllä mitään merkityksellistä. Ristipainetta tulee joka suunnalta itsellenikin, mutta minkäänlaista viettiä tai halua ei ole muksuja tähän maailmaan puskea, ei onneksi ole kyllä rouvallakaan. Ollaan kuitenkin jo pitkälle yli kolmekymppisiä joten jos se biologinen kello ei vielä tikitä, niin ihmettelen jos alkaa enää tikittämäänkään. Perustat sen perheen tai et niin joka tapauksessa kuolet joskus eikä sillä enää sen jälkeen ole mitään merkitystä. Jääpähän vähemmän ihmisiä suremaan (jos hyvä tuuri käy) tai tappelemaan perinnöstä. En minä sillä jälkikasvulla mitään tee kun olen itse haudassa.

Me ollaan emännän kanssa yli nelikymppisiä ja helvetin tyytyväisiä että ei ole perhettä vaikka kaikki edellytykset hyvään perheeseen olisi.

 

[Mikkos]

Me ollaan emännän kanssa yli nelikymppisiä ja helvetin tyytyväisiä että ei ole perhettä vaikka kaikki edellytykset hyvään perheeseen olisi.

Sama täällä. Eikä ole kertaakaan niin pitkälle kun muistan tullut edes mieleen perheen perustaminen. Mikäli kahta henkeä ei perheeksi lueta.

 

[Joku_242]

Miehillä ja naisilla on omien kokemusten mukaan hyvin eroava käsitys itsensä "luokittelusta". Monet miehet tuntuvat näkevän asian hyvin suoraviivaisesti, eli juurikin ajatellaan tietyn asian antavan +1 piste ja toinen taas -1. Sinänsä tämä toimii karkeana mittarina, mutta näin suoraviivaisessa luokittelussa unohtuu se ihmisyys; ihmiset tykkää eri asioista ja näkee asiat eri tavalla. Eli kaikkiin pätevää määritelmää eri tasoille ei voi mitenkään toteuttaa, muuttujia on liian monta. Tai miten vaikka määrittelee 8/10 miehen, siten että kaikki on asiasta samaa mieltä?

Juuri näin, jonkinlainen karkea sinne päin menevä luokittelu on toki ihan toimiva, mutta ei sitä kannata ottaa turhan vakavasti. Esim. perusnätti nainen jonka kanssa tulee hyvin juttuun on kiinnostavampi, kuin todella hyvännäköinen mutta "peruspenseä" tapaus.

Naiset taas tuntuvat olevan suorastaan haluttomia ajattelemaan mitään "viehättävyystasoja". Monen naisen kanssa olen asiasta keskustellut (jos tullut puheeksi naispuolisten kavereiden tai porukassa mukana olleiden naisten kanssa) ja yksikään heistä ei ole tykännyt tämmöisestä luokittelusta. Enemmänkin he tuntuvat ajattelevan, että vastapuolen on herätettävä oikeanlaisia tuntemuksia. Tottakai, kuka nyt haluaisi pariutua jonkun kanssa, joka ei herätä mitään fiiliksiä. Mielestäni tässä on vaan se ongelma, että fiilisten/kokemusten vertailu on haastavaa, koska niiden suhteellisuus on aika häilyvää.

Olen saanut hieman samankaltaisen kuvan asiasta. Naiset vetävät hyvin fiilispohjalta, eikä ulkonäkö ole välttämättä ollenkaan se tärkein asia, mikä herättää fiiliksiä. Tämä on toisaalta varmaan juuri sama syy, miksi osa naisista tuntuu päätyvän aivan vääränlaisten miesten kanssa yhteen. Ne "selvinpäin maailman ihanin tyyppi" -miehet ja joissain tapauksissa myös narsistit yms. ovat vaan niin hyviä herättämään näitä fiiliksiä.

Linkkasinkin Tinderketjuun aiheeseen liittyvän artikkelin. Sen mukaan pimeän triadin piirteitä omaavat miehet ovat (keskimäärin) naisista selvästi kiinnostavampia kuin tavikset. Ilmeisesti näitä piirteitä omaavat ihmiset ovat manipulointitaitojen lisäksi myös hyviä esim. käyttämään elekieltä luomaan vaikutelman korkeasta statuksesta, ja tällaiset asiat sitten luovat sitä fiilistä.

Abstract
It has been suggested that the Dark Triad (DT) personality constellation is an evolved facilitator of men’s short-term mating strategies. However, previous studies have relied on self-report data to consider the sexual success of DT men. To explore the attractiveness of the DT personality to the other sex, 128 women rated created (male) characters designed to capture high DT facets of personality or a control personality. Physicality was held constant. Women rated the high DT character as significantly more attractive. Moreover, this greater attractiveness was not explained by correlated perceptions of Big 5 traits. These findings are considered in light of mating strategies, the evolutionary ‘arms race’ and individual differences.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913012245

 

[Taneli-]

Olen saanut hieman samankaltaisen kuvan asiasta. Naiset vetävät hyvin fiilispohjalta, eikä ulkonäkö ole välttämättä ollenkaan se tärkein asia, mikä herättää fiiliksiä. Tämä on toisaalta varmaan juuri sama syy, miksi osa naisista tuntuu päätyvän aivan vääränlaisten miesten kanssa yhteen. Ne "selvinpäin maailman ihanin tyyppi" -miehet ja joissain tapauksissa myös narsistit yms. ovat vaan niin hyviä herättämään näitä fiiliksiä.

Ongelma (ainakin itse näkisin sen sellaisena) on se että kyllä, olisi helppoa herättää naisen mielenkiinto ja ns. vetää rajusti ylitse heti alussa. Se toimii aika moneen naiseen (varsinkin nuorempaan) koska Suomalainen ei nyt hirveästi kehu toista ja jos joku vetää täysin ylitse kertoen miten koko muu maailma hidastui/pysähtyi, hän näki vain toisen joka tuntui sädehtivän. Sydän alkoi sykkimään nopeammin, hän ei ollut koskaan nähnyt mitään kauniimpaa. Hädin tuskin uskoi onneaan kun toinen suostui puhumaan hänelle takaisin jne jne. Yleensä kun maksimissaan ne omat kaverit ovat kertoneet että hän on todella kaunis (FB kuviin) ja että hänellekin on se prinssi odottamassa...

Tuollaisesta ylläkuvatusta helposti seuraa joku hetken, jopa puolen vuoden "romanssi" minkä aikana sitten naiselle selviää että syynä saattoi ehkä olla se huumeiden / alkoholin määrä mikä oli miehen elimistössä ja ne alun ehkä jopa tunteja kestävät puhelinkeskustelut, whatsup ja facebook tms. viestit ja kaikki muu sitten kuihtuu ja lopussa ainoaa aktiviisuutta osoittaakin nainen itse kun mies jo etsii uutta valloitettavaa. Toki jos tullaan raskaaksi ja synnytetään lapsi se "suhde" voi kestää pidempäänkin kun yritetään kaikin tavoin pysyä mukana suhteessa vaikka mies kohtelee miten sattuu eikä huomioi enää naista ollenkaan. Puhumattakaan että kertoilisi miten nainen oli hänen elämänsä valo, tarkoitus ja sarastava toivo paremmasta huomisesta.

Kun itse ja varmaan moni muukin mies ei halua heti valehdella ja ajattelee rehellisenä että "katsoo nyt mitä tulee" ja tietysti että ajan kanssa näkee syntyykö tunteita tai tuleeko hommasta mitään niin kontrasti on aika suuri. Siinä ei siis tarvitse edes rahallisesti panostaa kovin paljoa tai yhtään. Jos vain kehtaa "valehdella" niin paljon ja niin usealle kuin sielu sietää vaikka sen yhden baari-illan aikana. Ei sitä pitkäaikaista kumppania varmaan saa mutta hetkellisen ilon jos moista etsii. Yleensä myös ehkä hieman nuoremman / ujomman joka uskoo moiseen. Toki jopa päälle 30 vuotiaat voivat uskoa moiseen mutta yleensä iän myötä tulee myös järkeä ja kokemusta. Eli henkilö joka pahimmillaan vannoo rakkautta ja puhuu kihloista jo samana iltana kun tavattiin ei "ehkä" ole 100% tosissaan vaan haluaa lähinnä seksiä.

Toki myös moni nuorempi nainen ei todellakaan ajattele avioliittoa tai perheen perustamista. Heitäkin kiinnostaa se seksi ja "pahat pojat". Sitten myöhemmin kun etsivät sitä puolisoa ja lasten isää he etsivät täysin erilaista miestä. Vaikka ainahan vastapainoksi myös niitä "olen 15 vuotias ja lapsi syntynyt, isä on saman ikäinen. Jäi koulut kesken ja isä koettaa opiskella raksapuolta samalla kun asutaan yhdessä" nuoria pareja näkyy. Vaikka useasti he päätyvätkin eroon.

 

[Jarmot]

Toki myös moni nuorempi nainen ei todellakaan ajattele avioliittoa tai perheen perustamista. Heitäkin kiinnostaa se seksi ja "pahat pojat". Sitten myöhemmin kun etsivät sitä puolisoa ja lasten isää he etsivät täysin erilaista miestä.

Tässä strategiassa on naisen kannalta ongelmana se, että biologisen kellon alkaessa piristä ja kiinnostuksen suuntautuessa ei-pahoihin poikiin alkaa olla jo myöhäistä. Helposti nainen tässä vaiheessa huomaa, että ei enää kelpaakaan perhe-elämästä kiinnostuneille miehille, kun miehet hakevat lastensa äidiksi sopivaa naista. Kymmenien miesten polkema alepa-fillari ei ole kovin kuumaa kamaa varsinaisilla parisuhdemarkkinoilla. Kertaseuraan varmasti on tarjolla jonoksi asti, mutta perheen perustamiseen voi olla vaikea löytää mukavaa miestä enää tässä vaiheessa.

 

[Joku_242]

Ongelma (ainakin itse näkisin sen sellaisena) on se että kyllä, olisi helppoa herättää naisen mielenkiinto ja ns. vetää rajusti ylitse heti alussa. Se toimii aika moneen naiseen (varsinkin nuorempaan) koska Suomalainen ei nyt hirveästi kehu toista ja jos joku vetää täysin ylitse kertoen miten koko muu maailma hidastui/pysähtyi, hän näki vain toisen joka tuntui sädehtivän. Sydän alkoi sykkimään nopeammin, hän ei ollut koskaan nähnyt mitään kauniimpaa. Hädin tuskin uskoi onneaan kun toinen suostui puhumaan hänelle takaisin jne jne. Yleensä kun maksimissaan ne omat kaverit ovat kertoneet että hän on todella kaunis (FB kuviin) ja että hänellekin on se prinssi odottamassa...

Sanoisin että yleensä tuo ei mene ollenkaan noin suoraviivaisesti, vaan manipulointi on hienovaraisempaa, ja ns. taviksen on huomattavasti vaikeampaa tehdä sitä.

 

[Taneli-]

Tässä strategiassa on naisen kannalta ongelmana se, että biologisen kellon alkaessa piristä ja kiinnostuksen suuntautuessa ei-pahoihin poikiin alkaa olla jo myöhäistä. Helposti nainen tässä vaiheessa huomaa, että ei enää kelpaakaan perhe-elämästä kiinnostuneille miehille, kun miehet hakevat lastensa äidiksi sopivaa naista. Kymmenien miesten polkema alepa-fillari ei ole kovin kuumaa kamaa varsinaisilla parisuhdemarkkinoilla. Kertaseuraan varmasti on tarjolla jonoksi asti, mutta perheen perustamiseen voi olla vaikea löytää mukavaa miestä enää tässä vaiheessa.

Tämä on totta, varsinkin pienemmillä paikkakunnilla (kun kaikki tuntee toisensa) tai jos ikä alkaa olla sen 30 ja tarkoitus olisi perustaa perhe ja hankkia ne lapset "heti". Yleensä mies haluaa kuitenkin ensin tutustua siihen naiseen eikä olla samantien perhettä perustamassa ja hääpäivää sopimassa. Enkä tarkoita tällä tutustumisella pelkkää seksiä vaan esim. itse haluan nähdä miten yhteiselämä sujuu sekä se paljon puhuttu arki. Jos se sujuu hyvin voi niitä lemmikkejä ja sitten lapsia alkaa harkitsemaan mutta ei toisinpäin.

Mutta ei oikeasti moni parikymppinen mies tai nainen vielä ajattele sitä avioliittoa kun haluaa seurustella. Toki miehen on sikäli parempi että hän itse ja myös yhteiskunta katsoo hyväksyvämmin hieman vanhempaa miestä ja nuorempaa naista kuin toisinpäin. Eli joku 50 vuotias mies voi ihan hyvin olla vaikka 30 vuotiaan naisen kanssa mutta yleensä katsotaan hieman paheksuen jos 50 vuotias nainen on 30 vuotiaan miehen kanssa ja epäilyksiä suhteen kestosta varmaan kuullaan enemmän. Enkä nyt tarkoita mitään lähemmäs 80 vuotiasta Dannya joka vaihtaa 25v tytön nuorempaan säännöllisesti.

 

[No Future]

Kymmenien miesten polkema alepa-fillari ei ole kovin kuumaa kamaa varsinaisilla parisuhdemarkkinoilla.

Pyydättekö te heti ekoilla treffeillä jotain panopäiväkirjaa nähtäväksi, vai mitä helvetin misogyniaa tää taas on? Pidättekö itse panopäiväkirjaa mitä sitten esittelette morsianehdokkaalle todisteena jykevästä potenssistanne? Koska sehän nyt on ihan eri asia jos mies harrastaa seksiä kuin jos nainen harrastaa sitä?

 

[Rullis]

No meikäpoika palkkaa ensimmäisenä yksityisetsivän ja kaverit käyn läpi että muistavatko polkeneensa. Jos tästä ekasta seulasta pääsee läpi niin seuraavalla tasolla pitää käydä lääkärintarkastuksessa ja toimittaa edellisten panojen hetut ja puh numerot.

Vain tämän jälkee kelpuutan tulevan lapseni äidin. Koska kaikkihan tietää, että mestariavain avaa kaikki lukot, mutta paska lukko aukee kaikilla avaimilla. Heheh

Samalla ihmettelen myös miksi kiltit ja kunnolliset miehet eivät kelpaa noille huarille?

Pyydättekö te heti ekoilla treffeillä jotain panopäiväkirjaa nähtäväksi, vai mitä helvetin misogyniaa tää taas on? Pidättekö itse panopäiväkirjaa mitä sitten esittelette morsianehdokkaalle todisteena jykevästä potenssistanne? Koska sehän nyt on ihan eri asia jos mies harrastaa seksiä kuin jos nainen harrastaa sitä?

 

[poskiholisti]

Tässä strategiassa on naisen kannalta ongelmana se, että biologisen kellon alkaessa piristä ja kiinnostuksen suuntautuessa ei-pahoihin poikiin alkaa olla jo myöhäistä. Helposti nainen tässä vaiheessa huomaa, että ei enää kelpaakaan perhe-elämästä kiinnostuneille miehille, kun miehet hakevat lastensa äidiksi sopivaa naista. Kymmenien miesten polkema alepa-fillari ei ole kovin kuumaa kamaa varsinaisilla parisuhdemarkkinoilla. Kertaseuraan varmasti on tarjolla jonoksi asti, mutta perheen perustamiseen voi olla vaikea löytää mukavaa miestä enää tässä vaiheessa.

Kummasti nämä hiukan villimpää sinkkuelämääkin viettäneet naisoletetut omasta lähipiiristä ovat onnistuneet pariutumaan ja siirtymään syntisestä elostelusta perheenäideiksi. Ja toisaalta puhtoisen "menetin neitsyyteni lasteni isälle"-nuoruuden eläneet, kolmenkympin jälkeen eronneet naikkoset ovat sujuvasti siirtyneet irtosuhteiden maailmaan. En sitten tiedä miten internetin huora-madonna-kompleksista kärsivät parisuhdeteoreetikot arvottavat em. tapauksia

 

[Oravamedian käpy]

Olen havainnut tarjonnan ja kulttuurin muuttuneen huomattavasti viidentoista vuoden aikana. Potentiaalista tarjontaa on selvästi vähemmän, koska useimmilla naisilla ei ole tarvetta löytää vakinaista seuraa saati hankkia lapsia kenenkään nimetyn henkilön kanssa. Enemmänkin epämääräiset "kaverisuhteet" ovat yleistyneet. Netistä ei kannata hakea ensisijaisesti naisseuraa, koska useimpien palveluiden on tarkoitus koukuttaa miehiä palveluihin, sen sijaan että pysyviä tuloksia tulisi. Seuranhakuun liittyvät erinäiset nettihuijaukset ovat räjähtäneet käsiin, jolloin vaatii huomattavasti aikaa ja vaivaa, jotta bottien ja palkollisten valetilien seasta löytäisi oikeaa seuraa. Itseasiassa itselläni ei ole mitään käryä, mitä palveluita naiset käyttävät nykyisin vai käyttävätkö suurissa määrissä varsinaisesti mitään.
Livenä lähestyttäessä taas pitäisi olla vähintään viiden metrin turvaväli tai kirjallinen suostumus tutustumiseen, muuten tulee syyte vainoamisesta tai vähintään ahdistelusta. Katsoakaan et saa kuin alle sekunnin murtosan, koska katseellakin voi "henkisesti riisua" ja aiheuttaa elinikäiset "traumat". Sellaista rentoa, vaivatonta tutustumista uusiin naishenkilöihin ei enää mahdollisteta, ellei ole ensin tutustuttu pitkän kaavan kautta nettimaailman kautta tai tunnettu jostain virallisemmasta yhteydestä.

Isossa kuvassa myös potentiaalisen seuran taso on myös laskenut. En tarkoita mitään lihavia yksinhuoltajia, koska nykyajan naiset eivät halua muksuja. Enemmänkin huomannut liikenteessä pikkupojan näköisiä naisia tai ns. sukupuolettomia tapauksia, joista ei pysty arvioimaan näiden seksuaalisista suuntautumista. Kutsukaa vaikka sovinistiksi mutta itselleni miesmäisen oloinen ulkonäöltään, pukeutumiseltaan ja erityisesti kalju / puolikalju, lävistyksillä ja shokkiväreillä tärvelty nainen on vastenmielisen näköinen. Tavanomaisempaa enemmän klassista naiskuvaa edustavaa seuraa toki löytyy mutta selvästi vähemmässä määrin, tai sitten en tiedosta missä nämä nykyisin liikkuvat. Boikotoin Facebookin ja Instagramin palveluita jostain Tiktokista ja Onlyfansista nyt puhumattakaan, joten ehkä olen missannut nykyajan "nettiskenen". Toisaalta seuraavan sukupolven naisseura (10 vuotta nuoremmat) eivät kyllä kiinnostakaan enkä usko, että näiden kanssa syntyisi kovin hedelmällisiä keskusteluja. Muutenkin nykyajan naisten kännykkäriippuvuus turhauttaa, kun neitien naama on kiinni kännyköissä ja sormet tökkivät ruutua kuin pakko-oireiset. Oman ikäisilläni tai vanhemmilla naisilla ei vastaavia tapoja ilmene, joten lounaalla voi keskustella muustakin kuin viimeisimmistä Häshtäg-fiideistä tai tuijottaa ringissä mukahauskaa kännykkävideota.

Tl;dr: Nykyaika on mennyt sairaaksi.

 

[No Future]

Olen havainnut tarjonnan ja kulttuurin muuttuneen huomattavasti viidentoista vuoden aikana. Potentiaalista tarjontaa on selvästi vähemmän, koska useimmilla naisilla ei ole tarvetta löytää vakinaista seuraa saati hankkia lapsia kenenkään nimetyn henkilön kanssa. Enemmänkin epämääräiset "kaverisuhteet" ovat yleistyneet. Netistä ei kannata hakea ensisijaisesti naisseuraa, koska useimpien palveluiden on tarkoitus koukuttaa miehiä palveluihin, sen sijaan että pysyviä tuloksia tulisi. Seuranhakuun liittyvät erinäiset nettihuijaukset ovat räjähtäneet käsiin, jolloin vaatii huomattavasti aikaa ja vaivaa, jotta bottien ja palkollisten valetilien seasta löytäisi oikeaa seuraa. Itseasiassa itselläni ei ole mitään käryä, mitä palveluita naiset käyttävät nykyisin vai käyttävätkö suurissa määrissä varsinaisesti mitään.
Livenä lähestyttäessä taas pitäisi olla vähintään viiden metrin turvaväli tai kirjallinen suostumus tutustumiseen, muuten tulee syyte vainoamisesta tai vähintään ahdistelusta. Katsoakaan et saa kuin alle sekunnin murtosan, koska katseellakin voi "henkisesti riisua" ja aiheuttaa elinikäiset "traumat". Sellaista rentoa, vaivatonta tutustumista uusiin naishenkilöihin ei enää mahdollisteta, ellei ole ensin tutustuttu pitkän kaavan kautta nettimaailman kautta tai tunnettu jostain virallisemmasta yhteydestä.

Isossa kuvassa myös potentiaalisen seuran taso on myös laskenut. En tarkoita mitään lihavia yksinhuoltajia, koska nykyajan naiset eivät halua muksuja. Enemmänkin huomannut liikenteessä pikkupojan näköisiä naisia tai ns. sukupuolettomia tapauksia, joista ei pysty arvioimaan näiden seksuaalisista suuntautumista. Kutsukaa vaikka sovinistiksi mutta itselleni miesmäisen oloinen ulkonäöltään, pukeutumiseltaan ja erityisesti kalju / puolikalju, lävistyksillä ja shokkiväreillä tärvelty nainen on vastenmielisen näköinen. Tavanomaisempaa enemmän klassista naiskuvaa edustavaa seuraa toki löytyy mutta selvästi vähemmässä määrin, tai sitten en tiedosta missä nämä nykyisin liikkuvat. Boikotoin Facebookin ja Instagramin palveluita jostain Tiktokista ja Onlyfansista nyt puhumattakaan, joten ehkä olen missannut nykyajan "nettiskenen". Toisaalta seuraavan sukupolven naisseura (10 vuotta nuoremmat) eivät kyllä kiinnostakaan enkä usko, että näiden kanssa syntyisi kovin hedelmällisiä keskusteluja. Muutenkin nykyajan naisten kännykkäriippuvuus turhauttaa, kun neitien naama on kiinni kännyköissä ja sormet tökkivät ruutua kuin pakko-oireiset. Oman ikäisilläni tai vanhemmilla naisilla ei vastaavia tapoja ilmene, joten lounaalla voi keskustella muustakin kuin viimeisimmistä Häshtäg-fiideistä tai tuijottaa ringissä mukahauskaa kännykkävideota.

Tl;dr: Nykyaika on mennyt sairaaksi.

Oletko 15 vuoden tarkkailujakson aikana huomannut sellaista asiaa, että itse olisit vanhentunut?

 

[Väsähtänyt]

En oo ikinä kuullutkaan sellasesta mistä netissä kiertää aina legenda, eli että "naiset jahtaa pelimiehiä/pahoja poikia 30 vuotiaaksi asti, ja sitten vaihtavat kiltteihin miehiin jotta voivat perustaa perheen" Mistä te revitte näitä?

 

[Oravamedian käpy]

Oletko 15 vuoden tarkkailujakson aikana huomannut sellaista asiaa, että itse olisit vanhentunut?

Ei se subjektiivinen näkemys ole mihinkään muuttunut matkan varrella.

 

[Trotor]

Ei se subjektiivinen näkemys ole mihinkään muuttunut matkan varrella.

Olettaisin, että syynä tähän näkymien huonontumiseeen omassa ikäluokassasi on parisuhteista vapaaksi jääneiden naisten suhteellisesti koko ajan huonontuva osa. Ne parhaat ei-terapiatukalla varustetut normaalit, hyvät naiset on jo varattuja ja poissa markkinoilta. Ja kun tulevat hetkeksi sinkkumarkkinoille, niin pariutuvat uudelleen samantien. Sama koskee toki myös naisia: miesjoukon parhaat on jo varattuja. Tai eivät pariudu, koska saavat naisia rajattomasti.

edit: typoja

 

[poskiholisti]

Olettaisin, että syynä tähän näkymien huonontumiseeen omassa ikäluokassasi on parisuhteista vapaaksi jääneiden naisten suhteellisesti koko ajan huonontuva osa. Ne parhaat ei-terapiatukalla varustetut normaalit, hyvät naiset on jo varattuja ja poissa markkinoilta. Ja kun tulevat hetkeksi sinkkumarkkinoille, niin pariutuvat uudelleen samantien. Sama koskee toki myös naisia: miesjoukon parhaat on jo varattuja. Tai eivät pariudu, koska saavat naisia rajattomasti.

edit: typoja

Miksi nämä parisuhdemarkkinoiden eliittiä edustavat naiset pariutuisivat välittömästi eron jälkeen?

 

[Neuvostoliitto]

Minulla meni useita vuosia etsiessä naista eikä millään tuntunut onnistuvan kuin lyhyet tapailut, jos nyt joskus edes treffeille pääsi. Takuulla moni muukin vahvistaa neuvoni: Lakatkaa välittämästä lopputuloksesta, toimikaa. Tehkää mikä on kivaa ja tuottaa iloa. Sitten kun pitää itsestään niin kaikki sujuu, voi mennä treffeille tonttulakki päässä ja siitä saa vain plussaa. Juuri niin minä tein vaikka oli kesä. Elämässä ei lopputuloksella ole mitään väliä vaan matkalla. Parhaat hetket koetaan ennen perillepääsyä.

Ja sitten kun suhteenpoikanen on päässyt kehkeytymään niin kertokaa KAIKKI. Kumppani on väärä jos ei historiaasi voi sulattaa. Kannattaa kertoa ennen kuin rakastuu koska ei sitten tunnu niin ilkeälle kun kaikki meneekin muruiksi ja joutuu (saa) aloittaa taas kaiken alusta.

 

[Trotor]

Miksi nämä parisuhdemarkkinoiden eliittiä edustavat naiset pariutuisivat välittömästi eron jälkeen?

Koska heitä piirittää välittömästi parisuhdemarkkinoiden vapaana oleva parhaimmisto? Moni näyttää menevän uudelle kierrokselle mieluummin parisuhteen kokeneiden kanssa, kuin pitkään yksin olleiden kanssa. Toki jotkut haluaa elää jonkun aikaa sinkkuina tai muuten vain sekoilla jne. ja osa jää pysyvästi sinkuiksi erinäisistä muista syistä. Minä en osaa naisten puolesta puhua, miksi heitä yleensäkään kiinnostaa miehet? Mitä vanhemmaksi minä tulen, sen vähemmän pidän muista ihmisistä. Biologian takia naiset jostain syystä kuitenkin kiinnostaa ja olen parisuhteessa.

 

[dataaja95]

Oletteko ajatelleet että ottaisitte ruman naisen? pariutuisitte sellaisen kanssa kenen kanssa seksi on huonoa ja kenen kanssa hävettää liikkua julkisilla paikoilla, eli sellainen realistinen ja pragmaattinen suhde. "paskaa, mutta toimii ja on toteutettavissa"

Miksi lähtisin parisuhteeseen pelkän parisuhteen takia henkilön kanssa, kuka ei viehätä minua millään tavalla, tai kenen kanssa ei ole mitään yhteistä. EI yksinjäämisen pelko ei kelpaa vastaukseksi, viihdyn liiankin hyvin yksin.

 

[draco76]

Niin, mutta kyseessä on juuri se, ettei ihmistä ole tehty nauttimaan.
Nautiskelunhaluisuus johtaa irvokkaisiin lopputuloksiin. Ihminen tarvitsee tehtäviä, ei nautiskeluja

Ihminen tarvitsee tasapainoa. Siihen kuuluu nautinnot ja se että kokee olevansa hyödyksi.

 

[Oravamedian käpy]

Olettaisin, että syynä tähän näkymien huonontumiseeen omassa ikäluokassasi on parisuhteista vapaaksi jääneiden naisten suhteellisesti koko ajan huonontuva osa. Ne parhaat ei-terapiatukalla varustetut normaalit, hyvät naiset on jo varattuja ja poissa markkinoilta. Ja kun tulevat hetkeksi sinkkumarkkinoille, niin pariutuvat uudelleen samantien. Sama koskee toki myös naisia: miesjoukon parhaat on jo varattuja. Tai eivät pariudu, koska saavat naisia rajattomasti.

Tämä pitää osittain paikkaansa mm. työkuvioiden ja harrastusten yhteydessä suurin osa tuntemistani naisista on varattu, useimmat naimisissa ja perheet perustettuina. Toki on hyvin subjektiivista mihin asti vastakkainen sukupuoli haluaa nauttia vapaudestaan, yhdet jakaantuvat jo heti täysi-ikäisyyden kynnyksellä, toiset viihtyvät vapaana kymmeniä vuosia putkeen. Pariutuminen heti eron jälkeen ei mielestäni korreloi suoraan ulkoisten ominaisuuksien kanssa vaan kertoo enemmän henkilön arvoista tai jopa läheisriippuvuudesta, joista jälkimmäisiä tapauksia tunnen useita.
Nykyaikana tarjolla on ensisijaisesti kaverillista tai "epämääräistä" seuraa, johon katson avoimet suhteet, parinvaihdot, kumppanuusvanhemmat ja biseksuaaliset suuntautumiset (nainen tykkää kokeilla samaa sukupuolta aika ajoin). Toinen silmiin pistävä ilmiö on downshiftaaminen, jossa juostaan elämysten perässä ja kierretään maailman ympäri ilman mitään suurempia päämääriä. Mitä nyt ihmisten kanssa jutellut niin oma tuntumani on ettei näille tyypeille tahdo mikään riittää vaan koko ajan ahdistaa riittämättömyyden tunne. Kun Himalajan huiput on valloitettu ja sukellettu valtameren pohjaan, niin seuraavaksi pitäisi varmaan päästä Marsin pinnalle tai vähintään edes maan kiertoradalle

 

[Väsähtänyt]

Kysytääs vielä näinpäin:
Kuinka moni on löytänyt puolison baarista (viimeisen 3:n vuoden aikana, kun deittiäppsit on vallanneet markkinat)?

 

[taski]

En tunne ketään tuttavapiiristä joka näin olisi tehnyt.
Omakin fiilis on että siellä pyörii lähinnä jotain kolarivauriokoiria, romumuijia ja muita WT sankareita. En tiedä pariutuuko ne sitten keskenään baareissa kun näkevät kiihottavan tribalitatuoinnin.

 

[Väsähtänyt]

En tunne ketään tuttavapiiristä joka näin olisi tehnyt.
Omakin fiilis on että siellä pyörii lähinnä jotain kolarivauriokoiria, romumuijia ja muita WT sankareita. En tiedä pariutuuko ne sitten keskenään baareissa kun näkevät kiihottavan tribalitatuoinnin.

hetkinen, hetkinen, mitä on:
a: kolarivauriokoirat
b: wt sankarit?

romumuijan voin käsittää = huono muija.

Eikö nääkin löydä toisiaan tinderissä, tarviiks nekään baaria?

 

[0nanias]

Baareista löytää naisia jotka viihtyy baareissa. Toki jos oma maku on peruskoulun kesken jättänyt kouvolatukkainen ketjupolttaja niin eipä se varsinaisesti keneltäkään muulta pois ole.

 

[taski]

hetkinen, hetkinen, mitä on:
a: kolarivauriokoirat
b: wt sankarit?

romumuijan voin käsittää = huono muija.

Eikö nääkin löydä toisiaan tinderissä, tarviiks nekään baaria?

Ajattelin että nää on yleisiä termejä.

Romumuija on just sitä, eli romumuija.
WT = White Trash
Kolarivauriokoira = Rumilus

 

[Väsähtänyt]

Baareista löytää naisia jotka viihtyy baareissa. Toki jos oma maku on peruskoulun kesken jättänyt kouvolatukkainen ketjupolttaja niin eipä se varsinaisesti keneltäkään muulta pois ole.

kukapa ei tykkäisi kuvailemastasi laatudaamista
mutta onko hän sellainen, ettei ole tinderissä vapaana ollessaan. eli hänet löytää _vain_ baarista...?

 

[Väsähtänyt]

Ajattelin että nää on yleisiä termejä.

Romumuija on just sitä, eli romumuija.
WT = White Trash
Kolarivauriokoira = Rumilus

Eiks nää geneettiset voittajat ole tinderissä myös, vai tarviiks ne erikseen hakea baarista?

 

[KiD83]

Baareista löytää naisia jotka viihtyy baareissa. Toki jos oma maku on peruskoulun kesken jättänyt kouvolatukkainen ketjupolttaja niin eipä se varsinaisesti keneltäkään muulta pois ole.

Nämä on parhaita naisia. Eivät kuvaa jokaista syömäänsä tai juomaansa ateriaa instaan, eivätkä myöskään perseposkiaan jakele kuvina pitkin Internetiä.

Ehtoja leidejä ehtalle Suomimiehelle!

 

[poskiholisti]

Baareista löytää naisia jotka viihtyy baareissa. Toki jos oma maku on peruskoulun kesken jättänyt kouvolatukkainen ketjupolttaja niin eipä se varsinaisesti keneltäkään muulta pois ole.

Niin meinaat, että kaikki anniskeluravintoloissa käyvät naiset voidaan profiloida peruskoulunsa keskenjättäneiksi kouvolatukkaisiksi ketjupolttajiksi?