Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Awelonian]

Täytyy kyllä kysyä että missä ihmeen kuplassa olet elänyt, jos näin on? Ainakin IT-alalla aika monellakin on ymmärtääkseni vaikeuksia löytää seuraa vaikka nuo ehdot täyttyisivät, ellei sitten vaatimuslistalla ole jotain muuta, kuten aiemmin mainitsemasi antaisi ymmärtää...

Omassa kuplassani kait, kuten sanoinkin aiemmin, perustan vain omaan näkemykseen tätä. IT-alalla olen ollut töissä 10+ vuotta, enkä muista nähneeni sinkkumiehiä hirveän paljoa ellei ne ihan itse ole halunneet olla sinkkuja. Jopa ylipainoisilla kavereilla on ollut naisystävä. Jos sosiaaliset taidot rajoittuu Unixin komentokehotteeseen, en ole laskenut näitä kavereita tosiaan mukaan (pitäisikö? ja jos pitää, niin sittenhän niitä löytyy helpolla sen 10-15). Ja jos nyt yleisesti näkee, että joku on niin syvällä kaapissaan, että ainoa asia mikä näkyy on Narnia, niin ei siitä naisia voi syyttää ettei kiinnostusta löydy(?). Omassa kaveripiirissäni on tasan yksi yksin asuva mies, jolla on puitteet kunnossa taloudellisesti ja näennäisesti muttei ole löytänyt vakavampaa suhdetta. Useita muutaman kuukauden kestäviä tapailuja on, mutta veikkaan et hänen passiiviuutensa ja kiinnostuksen puute toista ihmistä kohtaan on se suurin tekijä.

 

[Joku_242]

Omassa kuplassani kait, kuten sanoinkin aiemmin, perustan vain omaan näkemykseen tätä. IT-alalla olen ollut töissä 10+ vuotta, enkä muista nähneeni sinkkumiehiä hirveän paljoa ellei ne ihan itse ole halunneet olla sinkkuja. Jopa ylipainoisilla kavereilla on ollut naisystävä. Jos sosiaaliset taidot rajoittuu Unixin komentokehotteeseen, en ole laskenut näitä kavereita tosiaan mukaan (pitäisikö? ja jos pitää, niin sittenhän niitä löytyy helpolla sen 10-15). Ja jos nyt yleisesti näkee, että joku on niin syvällä kaapissaan, että ainoa asia mikä näkyy on Narnia, niin ei siitä naisia voi syyttää ettei kiinnostusta löydy(?). Omassa kaveripiirissäni on tasan yksi yksin asuva mies, jolla on puitteet kunnossa taloudellisesti ja näennäisesti muttei ole löytänyt vakavampaa suhdetta. Useita muutaman kuukauden kestäviä tapailuja on, mutta veikkaan et hänen passiiviuutensa ja kiinnostuksen puute toista ihmistä kohtaan on se suurin tekijä.

Jaah, itse taas tunnen useita sinkkuna olevia miehiä joiden kanssa pystyy käymään järkeviä keskusteluja aiheesta kuin aiheesta...

 

[potero]

Pitääkö sulle piirtää kartta, että miten pääset lähtöpisteestä pillun päälle, vai mikä on ongelma?

Minusta on lähinnä trollausta nämä viestit joissa sanotaan, että naisen löytämiseen riittää kun osaa siivota kämpän ja pyyhkiä pyllyn.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Ei sillä itsensä kehittämisellä mitään merkitystä ole, jos naisia ei tapaa käytännössä missään.
Toki itseänsä kannattaa kehittää huvikseen. Mutta pariutumisen kannalta ei paskankaan merkitystä.

 

[Pricez]

Minusta on lähinnä trollausta nämä viestit joissa sanotaan, että naisen löytämiseen riittää kun osaa siivota kämpän ja pyyhkiä pyllyn.

Ja mun mielestä on lähinnä trollausta väittää, että joku on näin väittänyt.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Minusta on lähinnä trollausta nämä viestit joissa sanotaan, että naisen löytämiseen riittää kun osaa siivota kämpän ja pyyhkiä pyllyn.

Näillä samoilla apajilla on mamut, NATOjoukot ja kaikki muut ukkelit. Ei kannata olla mies.

Vaaditaan vähintään diplomi-insinöörin paperit, 8000€+/kk tulot, lomakämpät Espanjassa ja Ranskassa(mielellään viinitila), pari Teslaa, cooleina harrastuksina triathlon, basehyppääminen ja Mount Everestille kiipeileminen joka viikonloppu, mielellään semijulkkis + 1000 muuta vaatimusta. Sillä voi joku AnneMari Kiekaran tasoinen naisoletettu irrota.

 

[Taneli-]

Ei sillä itsensä kehittämisellä mitään merkitystä ole, jos naisia ei tapaa käytännössä missään.
Toki itseänsä kannattaa kehittää huvikseen. Mutta pariutumisen kannalta ei paskankaan merkitystä.

Vaaditaan vähintään diplomi-insinöörin paperit, 8000€+/kk tulot, lomakämpät Espanjassa ja Ranskassa(mielellään viinitila), pari Teslaa, cooleina harrastuksina triathlon, basehyppääminen ja Mount Everestille kiipeileminen joka viikonloppu, mielellään semijulkkis + 1000 muuta vaatimusta.

Väittäisin että suurella osalla naimisissa tai seurustelevista miehistä ei ole noita ominaisuuksia. Lisäksi noiden kahden viestisi välistä paistaa ERITTÄIN suuri epätasapaino.

Tietysti se on totta että jos alempi pitää paikkansa mutta tekee töitä ja asuu esim. öljynporauslautalla tai jossain alaskan tutkimusretkikunnassa missä ei vaan tapaa niitä naisia vaikka nuo vaatimukset täyttyisivät (en tiedä monenko naisen kanssa olet oikeasti puhunut, jos mieheltä olet saanut nuo listat suhtautuisin "lievällä" varauksella. Riittää ihan että katsoo ympärilleen ja näkee että kaksi ihmistä kävelee yhdessä tai seurustelee. Lähes 100% varmasti tuo lista ei päde siihen mieheen).

Kannattaa lähteä edes siitä että käy jossain paikoissa missä on muita ihmisiä, mielellään myös naisia. Yhteinen harrastus auttaa paljon (muuten voit vaikuttaa aika creepyltä jos vaikka peruskoulujen ja lukioiden nurkilla norkoilet "tapaamassa" tyttöjä) eli sellainen että "kuulut joukkoon" fiba olisi hyvä saavuttaa.

 

[Jarmot]

Ei sillä itsensä kehittämisellä mitään merkitystä ole, jos naisia ei tapaa käytännössä missään.

Naisten tapaamattomuus on täysin oma valinta. Jos lähtee kotoa ulos niin keskimäärin joka toinen kohdattu ihminen on nainen. Menee vaikka ruuhkajunaan tai bussiin, istuu naisen viereen ja juttelee sen kanssa muutaman minuutin. Vähän kun näkee vaivaa ja harjoittelee niin alkaa juttu luistaa naistenkin kanssa ja rohkeuden kertyessä voi jopa treffeillekin jotain naista kysäistä. Oma aktiivisuus ottaa kontaktia on se suurin markkina-arvoa kohottava tekijä. Nurkassa jos introverttinä on tottunut kyyhöttämään niin ei sieltä kukaan nainen säälistä tule pois hakemaan.

Ulkonäöllä ja varallisuudella on paljon vähemmän merkitystä tosielämässä Tinderin ulkopuolella kuin rohkeudella ottaa kontaktia. Olla aidosti kiinnostunut juttelukumppanistaan ja kyetä kertomaan avoimesti itsestään. Ei se naisen löytäminen oikeasti mitenkään ylivoimainen tehtävä ole ellei siitä tieten tahtoen sellaista tee.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Väittäisin että suurella osalla naimisissa tai seurustelevista miehistä ei ole noita ominaisuuksia. Lisäksi noiden kahden viestisi välistä paistaa ERITTÄIN suuri epätasapaino.

Tietysti se on totta että jos alempi pitää paikkansa mutta tekee töitä ja asuu esim. öljynporauslautalla tai jossain alaskan tutkimusretkikunnassa missä ei vaan tapaa niitä naisia vaikka nuo vaatimukset täyttyisivät (en tiedä monenko naisen kanssa olet oikeasti puhunut, jos mieheltä olet saanut nuo listat suhtautuisin "lievällä" varauksella. Riittää ihan että katsoo ympärilleen ja näkee että kaksi ihmistä kävelee yhdessä tai seurustelee. Lähes 100% varmasti tuo lista ei päde siihen mieheen).

Kannattaa lähteä edes siitä että käy jossain paikoissa missä on muita ihmisiä, mielellään myös naisia. Yhteinen harrastus auttaa paljon (muuten voit vaikuttaa aika creepyltä jos vaikka peruskoulujen ja lukioiden nurkilla norkoilet "tapaamassa" tyttöjä) eli sellainen että "kuulut joukkoon" fiba olisi hyvä saavuttaa.

Syrjäkylillä jos teet kokopäivän töitä metsässä ja olet oletettavasti aika väsynyt nostellessasi 200kg tukkeja koko päivän. Ja selän välilevyt on pitkin maailmaa. Juuri jaksat raahautua takaisin kotiin sohvalle tuijottamaan tv:tä. Missäs niitä naisia tapaat? Et missään.

Tässä oletetaan että kaikki asuvat Helsingissä. Jossain syrjäkylillä miehille on tarjolla vain Jallu ja oma karvainen käsi.
Tietysti jos olet jokin mainostoimiston "copy" Helsingissä niin eri juttu.

 

[Lämpöpumppu]

On aika ihmeellistä jos ollaan sitä mieltä, ettå johtuu epäsiisteydestä kotona naisen saanti. Aika ylimielistä tuollainen. Ja kertoo kyllä että itse asiasta ei ole minkäänlaista tietoa tai saatikka ajatusta lähteä toisia neuvomaan.

Itseasiassa tuo kodin siisteys tai epäsiisteys kertoo hyvinkin paljon ihmisestä. On tullut laitettua merkille ihan kaveriporukassakin ne joiden elämänhallinta on jollain tasolla välinpitämätöntä, niin heidän kotinsa on myös melko epäsiistejä tai jopa kaatopaikkoja riippuen siitä elämänhallinnan tasosta. Tämän on huomannut aina uudelleen ja uudelleen tavatessa uusia ihmisiä, esimerkiksi kaverien kavereita. Mutta myös aikoinaan Tinderin kautta naisia tavatessa treffeillä saadusta ensivaikutelmasta pystyi monesti arvioimaan minkälaisessa kunnossa hänen kotinsa on. Enkä nyt tarkoita kodin kunnolla tietenkään mitään sellaista, että jossain vuokrakämpässä joku lista vähän repsottaa tai maali kulunut seinästä, joka on ihan ymmärrettävääkin, mutta se että lakaistaanko se viikon lattialla maannut pyykkikasa maton alle piiloon treffiseuran tullessa ja onko olkkarin pöytään pinttynyt edellisviikonlopun bileiden jäljiltä juomalasien rinkulat kiinni tai onko tiskialtaassa se kuuluisa vuori. Kyllä, nämä kertovat ihmisestä aika paljonkin ja olen myös itse tällaisissa tapauksissa todennut naiselle, että ei jatkoa. Ja ei, kysymys ei ole pelkästään siitä kodin siisteydestä, vaan se kertoo pitkälti koko henkilön luonteesta, elämänhallinnasta ja saamattomuudesta.

Suomalaisten armeijan käyneiden ainakin tulisi tämä tietää. Kaikki ne äärimmäistä inhoa herättävät siivous- ja rättisulkeiset tai uudelleenjärjestäytymiset ovat se ultimaattinen vitutuksen sietotesti, jossa nähdään henkilön todellista luonnetta ja elämänhallintaa typeriä tehtäviä toistamalla lähes simputuksen omaisesti. Ja kyllä, sitä hajoamispistettä noilla haettiin tarkoituksenomaisesti ja henkisen kestävyyden arviointia tehtiin meillä ainakin jatkuvasti johtajakaudella alaisista. Edelleen muistan yli vuosikymmenen takaa mosakaudelta ne muutamat jotka hajosivat lähes murtumispisteeseen noiden tehtävien aikana ja kyllä, niiden elämänhallinta ja tausta oli siviilissäkin mitä oli. AUK:ssa hajoamista oli vähemmän, vaikka siellä tehtiin varmaan tuplasti enemmän noita "harjotteita" ja RUK:ssa sitten kaikki vain toimivat särmästi vaikka rättisulkeisia harjoitettiin pidempiäkin aikoja putkeen. Henkinen sietokyky varmasti oli RUK-porukalla keskimääräistä korkeammalla, mutta samalla pitkäaikainen toistaminen tekee siitä myös automaattista. Miten tämä liittyy sitten pariutumisen haasteisiin: yleisesti ne, joilla siisteys ja järjestys on "lihasmuistissa", on elämänhallinta todennäköisemmin paremmin kasassa. Siisteydellä ja järjestyksellä ei tarkoiteta tässä pelkästään kotia vaan elämää yleisesti, mutta koti kertoo paljon ihmisestä.

 

[draco76]

Syrjäkylillä jos teet kokopäivän töitä metsässä ja olet oletettavasti aika väsynyt nostellessasi 200kg tukkeja koko päivän. Ja selän välilevyt on pitkin maailmaa. Juuri jaksat raahautua takaisin kotiin sohvalle tuijottamaan tv:tä. Missäs niitä naisia tapaat? Et missään.

Tässä oletetaan että kaikki asuvat Helsingissä. Jossain syrjäkylillä miehille on tarjolla vain Jallu ja oma karvainen käsi.
Tietysti jos olet jokin mainostoimiston "copy" Helsingissä niin eri juttu.

Tuon suhteen tilanne ei ole muuttunut kuin hieman positiivisempaan suuntaan, kun voi käyttää nettiä lehti-ilmoituksen sijaan. Jos ei käy ihmisten ilmoilla niin ei ole toivoa. Pikkukylässä ei edes tinderistä ole apua.

 

[petepeluri]

Täällä ilmeisesti sellainen käsitys, että on elämän tapa luuseri ja vajakki jos ei ole naista. On aika ihmeellistä jos ollaan sitä mieltä, ettå johtuu epäsiisteydestä kotona naisen saanti. Aika ylimielistä tuollainen. Ja kertoo kyllä että itse asiasta ei ole minkäänlaista tietoa tai saatikka ajatusta lähteä toisia neuvomaan.

Ei se tee luuseriksi jos ei ole naista, mutta jotain "vikaa" miehessä on jos ei pariutuminen onnistu ikinä.

 

[Joku_242]

Ei se tee luuseriksi jos ei ole naista, mutta jotain "vikaa" miehessä on jos ei pariutuminen onnistu ikinä.

Varmaan aika yleistä on se, ettei ylipäätään ole piireissä joissa liikkuu sinkkunaisia. Ja voi mahdollisesti olla huonoja kokemuksia, joiden takia ei huvita kylmiltään mennä juttelemaan tuntemattomille naisille.

Enkä nyt tarkoita kodin kunnolla tietenkään mitään sellaista, että jossain vuokrakämpässä joku lista vähän repsottaa tai maali kulunut seinästä, joka on ihan ymmärrettävääkin, mutta se että lakaistaanko se viikon lattialla maannut pyykkikasa maton alle piiloon treffiseuran tullessa ja onko olkkarin pöytään pinttynyt edellisviikonlopun bileiden jäljiltä juomalasien rinkulat kiinni tai onko tiskialtaassa se kuuluisa vuori. Kyllä, nämä kertovat ihmisestä aika paljonkin ja olen myös itse tällaisissa tapauksissa todennut naiselle, että ei jatkoa. Ja ei, kysymys ei ole pelkästään siitä kodin siisteydestä, vaan se kertoo pitkälti koko henkilön luonteesta, elämänhallinnasta ja saamattomuudesta.

Jotkut juomalasien rinkulat pöydässä nyt alkaa mennä pilkunviilaukseksi, samoin kuin se jos on ongelma että on tiskiä tiskipöydällä. Olettaen siis ettei siinä kasassa ole tyyliin kaikki astiat.

 

[petepeluri]

Varmaan aika yleistä on se, ettei ylipäätään ole piireissä joissa liikkuu sinkkunaisia. Ja voi mahdollisesti olla huonoja kokemuksia, joiden takia ei huvita kylmiltään mennä juttelemaan tuntemattomille naisille.

Tinder, koirapuisto jos elukan omistaa.
Sitten varmaan jää yksin jos keskustelukaan ei huvita, ja naristaan netissä kun kukaan ei hae kotoa naimisiin?

 

[Taneli-]

Syrjäkylillä jos teet kokopäivän töitä metsässä ja olet oletettavasti aika väsynyt nostellessasi 200kg tukkeja koko päivän. Ja selän välilevyt on pitkin maailmaa. Juuri jaksat raahautua takaisin kotiin sohvalle tuijottamaan tv:tä. Missäs niitä naisia tapaat? Et missään.

Oman listasi mukaan:
"Vaaditaan vähintään diplomi-insinöörin paperit, 8000€+/kk tulot, lomakämpät Espanjassa ja Ranskassa(mielellään viinitila), pari Teslaa, cooleina harrastuksina triathlon, basehyppääminen ja Mount Everestille kiipeileminen joka viikonloppu, mielellään semijulkkis + 1000 muuta vaatimusta."

Vaikka siellä Ranskan viinitilalla? Tai lomalla omassa kämpässä Espanjassa tai esim. Mount Everestillä kun sinne matkaa...

Eli oikeasti nyt siis ongelmasi on se että asut syrjäkylillä, teet pitkää kokopäivätyötä metsässä missä nostelet 200kg tukkeja käsin ja välilevyt ovat menneet joten makaat illat sohvalla tuijottaen TV:tä mihin olet tietokoneelta tämänkin foorumin siirtänyt ja nyt kirjoittelet. Lisäksi ilmeisesti tuo listasi uupuu.

Mutta totta, vaikka olet sen peruskoulun käynyt ja ilmeisesti olet metsuri ammatiltasi ei siellä syrjäkylillä missä asut sitten ehkä oikeasti ole niitä vapaita naisia. Voit yrittää erilaisia "Maajussille morsian" ohjelmia, se on joillekin auttanut...

EDIT: toisaalta, koska kuten kirjoitit terveytesi olet menettänyt ja välilevyt menneet ehkä voisit harkita uudelleen kouluttautumista jossain hieman suuremmassa (esim. Jyväskylä) kaupungissa missä myös niitä naisia asuu ja on sinkkuina. Ei tarvitse erikseen kiittää, kuten tästäkin näemme se itsensä kehittäminen auttaa tähänkin ongelmaan. Saat uuden työpaikan, naisen ja muuton isompaan toivottavasti ei muuttotappiokuntaan.

 

[Awelonian]

Jotkut juomalasien rinkulat pöydässä nyt alkaa mennä pilkunviilaukseksi, samoin kuin se jos on ongelma että on tiskiä tiskipöydällä. Olettaen siis ettei siinä kasassa ole tyyliin kaikki astiat.

Kaipa se riippuu mitä perussiisteys on. Itselläni koti on aina siisti, auto on aina siisti, pukeudun aina siististi. Se on elämäntapa, jolloin voi ex tempore tuoda naisen kylään, ilman että löytyy vaatteita, tiskejä tai mitään ylimääräistä lojumassa pisin taloa, vaikka onkin kolme kissaa kotona ja jälkikasvuakin.

 

[Francis Ford Mondeo]

Jotkut juomalasien rinkulat pöydässä nyt alkaa mennä pilkunviilaukseksi, samoin kuin se jos on ongelma että on tiskiä tiskipöydällä. Olettaen siis ettei siinä kasassa ole tyyliin kaikki astiat.

Ketään siisteysfriikkejä lukuunottamatta tuskin haittaa, jos pöydällä sattuu olemaan edellisen ruokailun jäljeltä astioita. Sen sijaan jos tiskiallas ja -pöytä on täynnä likaisia astioita ruoantähteineen, niin tilanne on hieman erilainen. Omien kokemusten mukaan epäsiisteys ei rajoitu vain esimerkiksi keittiöön, vaan kyllä koko asunto on niin sanotusti paskainen, jos ei kyökinkään siivous onnistu.

Samoin omien kokemusten perusteella asunnon siisteystaso korreiloi aika hyvin yleisen arjenhallinnan kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Likaisuus on yksi asia, mutta pieni epäjärjestyshän korreloi nerouden kanssa...

Mulle tärkeintä on, että viihdyn kodissa itse. Siitä ei ole vaaraa, että tänne mitään spontaaneja naisvieraita tarvitsisi tuoda, vaikka usein käynkin keskustan baarissa sausage festeissä.

 

[Awelonian]

Likaisuus on yksi asia, mutta pieni epäjärjestyshän korreloi nerouden kanssa...

Juurikin näin. Ei itsellänikään välttämättä macci ole ruokapöydältä siivottu piiloon ja saattaa olla peliohjaimetkin sohvapöydällä kuulokkeiden kanssa. Pölyjä ei kuitenkaan ole, likapyykkejä, ruoantähteitä, posteja pisin lattiaa ja sen sellaista. Toisinaan saattaa jäädä kaukoputke oheismateriaaleineen terasille odottamana seuraavaa yötäkin. Mutta sellainen yleinen likaisuus ja epäsiisteys vaan kertoo ettei ihmistä kiinnosta edes sen muutaman neliön kunnossa pitäminen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Juurikin näin. Ei itsellänikään välttämättä macci ole ruokapöydältä siivottu piiloon ja saattaa olla peliohjaimetkin sohvapöydällä kuulokkeiden kanssa. Pölyjä ei kuitenkaan ole, likapyykkejä, ruoantähteitä, posteja pisin lattiaa ja sen sellaista. Toisinaan saattaa jäädä kaukoputke oheismateriaaleineen terasille odottamana seuraavaa yötäkin. Mutta sellainen yleinen likaisuus ja epäsiisteys vaan kertoo ettei ihmistä kiinnosta edes sen muutaman neliön kunnossa pitäminen.

Ruokapöydän mäkki kuulostaa lähinnä joltain mediatrendikkäältä snobbailulta, eli kyseessä ei ole suinkaan vahinko.. =)

Anyway, mulla on vieraiden saapuessa lattiat siistit ja liat ja roskat poissa, mutta muuten saattaa vallita tietty luova epäjärjestys, koska se nyt vaan on mua. Take it or leave it. Muutenkaan asunto ei muistuta mitään trendilehtien pohjoismaista pelkistettyä tyylipriimaa, mutta persoonallisuutta on sitäkin enemmän.

 

[Lämpöpumppu]

Jotkut juomalasien rinkulat pöydässä nyt alkaa mennä pilkunviilaukseksi, samoin kuin se jos on ongelma että on tiskiä tiskipöydällä. Olettaen siis ettei siinä kasassa ole tyyliin kaikki astiat.

Joku yksittäinen rinkula tuskin haittaa, mutta sellainen bileillan jälkeinen limuviinasta tahmainen pöytä kertoo kyllä paljon ihmisestä. Siis jos se on vielä viikonkin jälkeen siinä kunnossa. Jos baari-illan etkoilla jätät sen pöydän siivoamatta ja pokaat baarista naisen kotiisi niin sekin on ihan ymmärrettävää. Konteksti on tärkeä. Olen vain nähnyt useampia sellaisia "miesluolia", jossa sohvapöytä on kuin kärpäspaperi tarraten kaikkeen mahdolliseen kiinni ja aika usein samoista asunnoista löytyy ne tiskivuoret tai pizzalaatikoita keittiön tasoilta kun roskikseen ei mahdu.. Eipä silti, olen nähnyt myös vastaavia naisten asuntoja pariin kertaan joskus deittaillessa ja itselle tulee ainakin täysi turn off.

Ketään siisteysfriikkejä lukuunottamatta tuskin haittaa, jos pöydällä sattuu olemaan edellisen ruokailun jäljeltä astioita. Sen sijaan jos tiskiallas ja -pöytä on täynnä likaisia astioita ruoantähteineen, niin tilanne on hieman erilainen. Omien kokemusten mukaan epäsiisteys ei rajoitu vain esimerkiksi keittiöön, vaan kyllä koko asunto on niin sanotusti paskainen, jos ei kyökinkään siivous onnistu.

Samoin omien kokemusten perusteella asunnon siisteystaso korreiloi aika hyvin yleisen arjenhallinnan kanssa.

Samaa mieltä. Jokainen eläköön kuten parhaaksi näkee, mutta kannattaa katsella ympärilleen ja miettiä peilin edessä miksi seuraa ei löydy.

 

[Lämpöpumppu]

mutta muuten saattaa vallita tietty luova epäjärjestys, koska se nyt vaan on mua. Take it or leave it. Muutenkaan asunto ei muistuta mitään trendilehtien pohjoismaista pelkistettyä tyylipriimaa, mutta persoonallisuutta on sitäkin enemmän.

Juuri tämä "luova epäjärjestys" ja "persoonallisuutta sitäkin enemmän" saattaa olla myös se turn off monelle. Eikä siinä ole siis mitään väärää tai pakkoa pyrkiä pois siitä, mutta standardit myös parisuhdetta etsiessä pitää asettaa sen mukaan.

 

[draco76]

Jotkut juomalasien rinkulat pöydässä nyt alkaa mennä pilkunviilaukseksi, samoin kuin se jos on ongelma että on tiskiä tiskipöydällä. Olettaen siis ettei siinä kasassa ole tyyliin kaikki astiat.

Pidemmissä suhteissa noista voi kasvaa isompi ongelma joten voi olla ihan viisastakin karsia pois jos itseä moinen häiritsee. Jos jo alkuun joku häiritsee niin ei se siitä ainakaan parane.

 

[Jarmot]

Syrjäkylillä jos teet kokopäivän töitä metsässä ja olet oletettavasti aika väsynyt nostellessasi 200kg tukkeja koko päivän. Ja selän välilevyt on pitkin maailmaa. Juuri jaksat raahautua takaisin kotiin sohvalle tuijottamaan tv:tä. Missäs niitä naisia tapaat? Et missään.

Syrjäkylälle jääminen on oma valinta. Lähes kaikki naiset muuttaa syrjäkyliltä isompiin kaupunkeihin joten aika vähäiset on mahdollisuudet siellä metsän keskellä naista parisuhteeseen saada.

Ja jos ajattelee naisen näkökulmasta niin mitä umpiväsynyt selkävaivainen kotisohvalla telkkaria tuijotteleva mies voi elämänlaadullisesti tarjota? Ei ole ihme, että naiset muuttaa pois korvesta. Kannattaa vaihtaa ammattia ja asuinpaikkaa jos naisen saaminen tuntuu tärkeältä.

 

[Panzu]

Kemiaa jos on, niin ei haittaa edes kissankakat sängyn alla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja jos ajattelee naisen näkökulmasta niin mitä umpiväsynyt selkävaivainen kotisohvalla telkkaria tuijotteleva mies voi elämänlaadullisesti tarjota? Ei ole ihme, että naiset muuttaa pois korvesta. Kannattaa vaihtaa ammattia ja asuinpaikkaa jos naisen saaminen tuntuu tärkeältä.

Ehkä aika paljonkin jonkun thaimaalaisen tai filippiiniläisen naisen näkökulmasta. Venäläisenkin, who knows...

Jonkun on metsähommatkin tehtävä, ja vähintä mitä voisi yhteiskunta tehdä tilanteen tervehdyttämiseksi olisi auttaa ulkomaisten naisten tuontia ja suorastaan kannustaa siihen. Se on ihan win-win-win kaikkien kannalta. Paitsi telaketjufeministien. Ja siksipä se ei toteudukaan.

 

[draco76]

Ehkä aika paljonkin jonkun thaimaalaisen tai filippiiniläisen naisen näkökulmasta. Venäläisenkin, who knows...

Jonkun on metsähommatkin tehtävä, ja vähintä mitä voisi yhteiskunta tehdä tilanteen tervehdyttämiseksi olisi auttaa ulkomaisten naisten tuontia ja suorastaan kannustaa siihen. Se on ihan win-win-win kaikkien kannalta. Paitsi telaketjufeministien. Ja siksipä se ei toteudukaan.

Telaketjufeministejä ei taida olla nykyisessä hallituksessa, joten he eivät ainakaan ole esteenä.

 

[wanderer_]

Ehkä aika paljonkin jonkun thaimaalaisen tai filippiiniläisen naisen näkökulmasta. Venäläisenkin, who knows...

Jonkun on metsähommatkin tehtävä, ja vähintä mitä voisi yhteiskunta tehdä tilanteen tervehdyttämiseksi olisi auttaa ulkomaisten naisten tuontia ja suorastaan kannustaa siihen. Se on ihan win-win-win kaikkien kannalta. Paitsi telaketjufeministien. Ja siksipä se ei toteudukaan.

Kyllähän tänne esimerkiksi hoitohenkilökuntaa tarvittaisiin. Valitettavasti Suomi ei taida olla kovin houkutteleva maa tuollaisen työvoiman kannalta.


Toki voi myös miettiä sitä, että haluaako se maahanmuuttajanainenkaan pariutua metsämiehen kanssa. Suurin osa työpaikoistakin on kaupungeissa, ja sieltähän löytyy sitten kilpailijoita ns. metsän miehille.

 

[draco76]

Kyllähän tänne esimerkiksi hoitohenkilökuntaa tarvittaisiin. Valitettavasti Suomi ei taida olla kovin houkutteleva maa tuollaisen työvoiman kannalta.


Toki voi myös miettiä sitä, että haluaako se maahanmuuttajanainenkaan pariutua metsämiehen kanssa. Suurin osa työpaikoistakin on kaupungeissa, ja sieltähän löytyy sitten kilpailijoita ns. metsän miehille.

Kovasti ainakin PS oli moista vastaan, silti Kokoomus onneksi sai läpi omansa. Saa nähdä saako tänne töihin noita. Varsinkaan kun hoitohenkilökunnalla on kielitaitovaatimus.

Jos kovasti haluaa ulkomaalaisen vaimon niin paras hakea itse. EU:n sisältä saisi helpommin tuotua mutta raha ei välttämättä ole heille yhtä tärkeä asia. Ehkä Bulgaria ja Romania voisivat olla hyviä kohteita jos köyhän naisen haluaa. Ei mene edes rahaa matkoihin niin paljoa.

 

[Rullis]

Eiköhän tänne kaikki koulutetut hoitajat oteta ihan mistä tahansa niitä saadaan. Ei vaan taida sillä tämäkään ongelma ratketa.

Eikös semmoinen olisi hyvä systeemi, että 18-vuotiaille terveille naisille tulisi puolen vuoden pakollinen parisuhdepalvelus. Voisi sitten kutsunnoissa toivoa haluaako mennä sisäsiittoisen kuusamolaisen sinkkumiehen, perämetsien metsurin, kehitysvammaisen tai muuten vaan markkinatalouden uhriksi joutuneen miehen emännäksi. Tietysti alussa olisi emännän p-kausi missä harjoitellaan kaikki perussuhde asiat tutuksi voileipien tekemisestä poskihoitoon.

Saataisi nämä suomen tasa-arvo ongelmat ratkaistuksi samalla, kun nostetaan miesten markkina-arvo vähintää eu:n keskiarvoon.

 

[Gespard]

Eikös semmoinen olisi hyvä systeemi, että 18-vuotiaille terveille naisille tulisi puolen vuoden pakollinen parisuhdepalvelus.

Itse kyl mainostaisin enemmän et kannattaa pariutua ennemmin toisen naisen kanssa ku miehet on nii vässyköitä. Näkyyhän se tilastoissa jo, naiset menee ylöspäin ja miehet alaspäin.

 

[namlepo]

Sitähä ee tiedä vaikka viidenkymmenen vuoden sisään määrättäisiinkin puolisot. Riippuen vallitsevasta poliittisesta tai muusta tilanteesta johtuen luonnonvarat jne. Voi hyvinkin olla kulta-ajat kaiken suhteen nyt menossa.

 

[3dfx]

Muuten samaa mieltä, mutta itsensä kehittäminen on mielestäni täysin validi neuvo parantamaan sitä markkina-arvoa.
Itseään voi kehittää niin monella tapaa.

itsensä kehittäminen ei tarkoita sinällään yhtään mitään, eikä ole kovinkaan validi neuvo. Juuri mainitsemastasi syystä: se kun voi tarkoittaa ihan mitä tahansa ja sen voi tarjota neuvoksi ihan kaikkeen.

 

[Gespard]

Itsensä kehittäminen tarkoittaa lähinnä että myönnät ettet arvosta itseäsi juuri nyt yhtään. Etkä osaa luetella hyviä puolia mitä sinussa on nyt, näet vain ne negatiiviset ja keskityt niihin. Voisi ihan hyvin sen sijaan nauttia elämästään ja ottaa kehittymisen sijaan tavoitteita elämään.

 

[3dfx]

Mistä syystä on tullut tuo ajattelu että alfat hyviä ja betat ei? Betat ovat arvostettuja miehiä jos käyttää tuota jakoa. Onko se niin että jos hierarkiassa on enemmän kuin kaksi tasoa niin menee liian monimutkaiseksi. Alfat ja Betat molemmat saa naisia ja pääsevät naimisiin. Omegat ja Deltat ovat jo eri asia.
"The delta male often lacks the reality of life that you need to often deal with problems yourself. By placing the blame on others for his problems, the delta male will self-sabotage himself by living under the illusion that there is nothing he can do to become better. "

en ainakaan itse ole tavannut termiä "delta uros" tms. vaikuttaa melkosen tekaistulta tuo taulukko ja jotenkin naissilmin kirjoitetulta. Esimerkiks mihin kohtaan ne lukuisat "anything goes"- miehet menee, kenen suhteessa vaimo määrää kaiken ja se on OK kunhan vaan on se vaimo? Ja miten ne vertaantuu niihin, ketkä senkin uhalla, että parisuhde kariutuu tai ei edes ala, pitää omista intresseistään kiinni eikä anna kenenkään määrätä omaa elämäänsä.

Naisten näkökulmasta tietenkin anything goes- mies on oikea alffa ja jälkimmäinen joku listan häntäpään oomega. Miesten näkökulmasta taas päinvastoin, jos anything goes- miehiä ei olisi ja kaikki olisivat valikoivampia, eikä esimerkiksi parisuhteen pysyvyyttä arvostettaisi miesten osalta yli kaiken, niin tilanne ei olisi niin vääristynyt. Älyttömästi on suhteita, missä mies pidetään hallinnassa erinäisin vallankäytön muodoin eikä hirveämmin tästä julkisuudessa puhuta. Puhutaan vain "vaimonhakkaajista", vaikka henkinen väkivalta (=vallankäyttö) on älyttömästi yleisempää ja normalisoitua, etenkin miehiin kohdistuneena.

 

[Awelonian]

Ruokapöydän mäkki kuulostaa lähinnä joltain mediatrendikkäältä snobbailulta, eli kyseessä ei ole suinkaan vahinko.. =)

Eiku mä inhoan Applen vehkeitä, enkä halua luoda mielikuvaa että olen Apple -ihmisiä. Mun iPhone, Macci ja iPad on kaikki kaapissa ovien takana melkein aina. Käytän niitä vain töissä ja pyrin ettei niitä näkyisi koskaan työajan ulkopuolella. Hyi.

 

[potero]

Ja mun mielestä on lähinnä trollausta väittää, että joku on näin väittänyt.

No ei nyt ihan kirjaimellisesti, mutta on täällä viestitolkulla näitä tyhjänpäiväisiä "vinkkejä" jostain suihkussa käymisestä ja pyykin pesusta yms.

 

[salojan]

Naisten tapaamattomuus on täysin oma valinta. Jos lähtee kotoa ulos niin keskimäärin joka toinen kohdattu ihminen on nainen. Menee vaikka ruuhkajunaan tai bussiin, istuu naisen viereen ja juttelee sen kanssa muutaman minuutin. Vähän kun näkee vaivaa ja harjoittelee niin alkaa juttu luistaa naistenkin kanssa ja rohkeuden kertyessä voi jopa treffeillekin jotain naista kysäistä. Oma aktiivisuus ottaa kontaktia on se suurin markkina-arvoa kohottava tekijä. Nurkassa jos introverttinä on tottunut kyyhöttämään niin ei sieltä kukaan nainen säälistä tule pois hakemaan.

Mä olen tästä täsmälleen samaa mieltä. Kun yrittää hankkiutua pieniinkin tilanteisiin jossa pääsee sanomaan naiselle tai yleensä ihmiselle jotain, niin siitä se nörtimpikin luolamies saa treeniä. Voi vaikka metrossa 'vahingossa' tönästä naista repulla. Niinkin pienestä voi alottaa jos tuntuu että jutulle pääsy on vaikeaa. Pikkuhiljaa homma piristyy niin, että uskaltaa kysyä potentiaalista kohdetta treffeille. Tollasesta tulee myös itselle hyvä mieli, että 'uskalsimpas!' vaikka toinen ei kaffelle lähtisikään.

 

[Joku_242]

Itsensä kehittäminen tarkoittaa lähinnä että myönnät ettet arvosta itseäsi juuri nyt yhtään. Etkä osaa luetella hyviä puolia mitä sinussa on nyt, näet vain ne negatiiviset ja keskityt niihin. Voisi ihan hyvin sen sijaan nauttia elämästään ja ottaa kehittymisen sijaan tavoitteita elämään.

Musta itsensä kehittäminen kuulostaa lähinnä tavoitteelliselta treeniltä esim. salilla, tai tavoitteelliselta uralla etenemiseltä tjsp... eli että tavoittelee aina vähän ekstraa sen perussuorituksen sijaan.

Ketään siisteysfriikkejä lukuunottamatta tuskin haittaa, jos pöydällä sattuu olemaan edellisen ruokailun jäljeltä astioita. Sen sijaan jos tiskiallas ja -pöytä on täynnä likaisia astioita ruoantähteineen, niin tilanne on hieman erilainen. Omien kokemusten mukaan epäsiisteys ei rajoitu vain esimerkiksi keittiöön, vaan kyllä koko asunto on niin sanotusti paskainen, jos ei kyökinkään siivous onnistu.

Samoin omien kokemusten perusteella asunnon siisteystaso korreiloi aika hyvin yleisen arjenhallinnan kanssa.

Joku yksittäinen rinkula tuskin haittaa, mutta sellainen bileillan jälkeinen limuviinasta tahmainen pöytä kertoo kyllä paljon ihmisestä. Siis jos se on vielä viikonkin jälkeen siinä kunnossa. Jos baari-illan etkoilla jätät sen pöydän siivoamatta ja pokaat baarista naisen kotiisi niin sekin on ihan ymmärrettävää. Konteksti on tärkeä. Olen vain nähnyt useampia sellaisia "miesluolia", jossa sohvapöytä on kuin kärpäspaperi tarraten kaikkeen mahdolliseen kiinni ja aika usein samoista asunnoista löytyy ne tiskivuoret tai pizzalaatikoita keittiön tasoilta kun roskikseen ei mahdu.. Eipä silti, olen nähnyt myös vastaavia naisten asuntoja pariin kertaan joskus deittaillessa ja itselle tulee ainakin täysi turn off.

No joo, jos asuu sikolätissä niin toki se on turn off. Tulee kyllä itselle mieleen lähinnä yksi sellainen esimerkki, kun taas esim. sukulaisissa on useampiakin siisteysfriikkejä...

Tinder, koirapuisto jos elukan omistaa.
Sitten varmaan jää yksin jos keskustelukaan ei huvita, ja naristaan netissä kun kukaan ei hae kotoa naimisiin?

Heh joo, koiran kanssa on kyllä helpompi jutella ihmisille. Vaikkei omaa koiraa olekaan, niin vanhempien koira on välillä ollut hoidossa. Mutta eipä se perus juttelu kai mikään ongelma useimmiten olekaan?

 

[Taneli-]

Heh joo, koiran kanssa on kyllä helpompi jutella ihmisille. Vaikkei omaa koiraa olekaan, niin vanhempien koira on välillä ollut hoidossa. Mutta eipä se perus juttelu kai mikään ongelma useimmiten olekaan?

Tuo on yksilökohtaista. Osalle se selkeästi on. Tunnen siis yhdenkin poikamiehen joka ei ole koskaan edes pitänyt tyttöä kädestä, suudellut saati seurustellut.
Hän selkeästi yliyrittää, kun tuntee jonkun noin viikon tai kaksi (yleensä toki muiden kautta mutta tuntee kuitenkin) hän jo yleensä ujosti kyselee tulisiko toinen hänen tyttöystäväkseen.
Mikä on toki hellyyttävää mutta kun puhutaan päälle 40v miehestä joka yleensä naisseurassa kertoo hieman liiankin härskejä "setämies" vitsejä (kuten: "kukas kissan hännän nostaisi ellei omistaja itse.. ..heh.. ..heh.. heh.." muiden ollessa enempi tai vähempi vaivautuneina hiljaa) se on johtanut tilanteeseen mistä ulospääsy voi olla vaikeaa.

Hänellä on ihan OK työ, asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa mistä maksaa vastikkeet, omistaa kohtuullisen uusia autoja mitä vaihtaa järkevän ajan kuluessa ettei tule mitään kalliimpia huoltoja, ei tupakoi, käyttää harvoin alkoholia ja juo kohtuudella, on vastuullinen ja huolehtivainen, käynyt ensiapukurssit sekä pitää ensiaputaitoja yllä jne.

Sitten niihin huonompiin puoliin: kuluttaa suuren osan vapaa-ajastaan ladaten, polttaen BR-levyille ja katsoen animea sekä hentaita. Jos hän joskus sattuukin saamaan yhteisen (naispuoleisen) kaverin käymään yhdessä muiden kanssa asunnollaan uskoisin että siellä joka puolella olevat CD,DVD ja BR kasat, paljon "valmisruoka" pizza jne. roskia ympäriinsä ja sijaamaton sänky voivat ehkä myös osaltaan karkottaa naispuolisia henkilöitä. Unohtamatta useampia eri vaiheessa olevia koneita mitä tykkää rassata (tietokoneita).

Eli aika "normaali" nörtin asunto, mutta tästä voisi ihan sanoa että "esimerkiksi" jos kehittäisi itseään siten että opettelisi tekemään ruokaa eikä aina tilaamaan ulkoa tai syömään valmisruokia "laita mikroon", siivoaisi asunnon (vaikka harrastus pysyisi samana). Yrittäisi puhua jotenkin muuten naisten kanssa kuin kertomalla tökeröitä seksuaalisesti vihjailevia vitsejä (mistä varmaan suurin osa naisista EI tajua että hän on ujo ja tahtoisi tutustua heihin) ja yrittäen tutustua heihin hieman paremmin ennenkuin esittää kysymystä mahdollisesta seurustelusta voisivat olla esimerkkejä miten hän voisi ehkä saada sen seurustelusuhteen...

Hän kuitenkin tapaa uusia ihmisiä ja myös naisia esim. lauta ja roolipelien kautta sekä erilaisten online yhteisöiden tapaamisissa jne. Mutta se ei poista ongelmia, toki se ON yksi ongelma vähemmän että hänellä ON yhteistä harrastusta ja hän kuitenkin uskaltaa edes lähestyä naisia.

 

[treefinger]

Nörttitytsynä voi löytää netistä kyllä samanmielisen nörttipoitsun.
Treffit viikonloppuna.

Vastaan itselleni, että ekat treffit menivät loistavasti. Tosi ihastunut poitsuun, häntä ujostuttaa yhä kuten minuakin. Kuumana kyllä käyn häneen.

 

[Joku_242]

Tuo on yksilökohtaista. Osalle se selkeästi on. Tunnen siis yhdenkin poikamiehen joka ei ole koskaan edes pitänyt tyttöä kädestä, suudellut saati seurustellut.
Hän selkeästi yliyrittää, kun tuntee jonkun noin viikon tai kaksi (yleensä toki muiden kautta mutta tuntee kuitenkin) hän jo yleensä ujosti kyselee tulisiko toinen hänen tyttöystäväkseen.
Mikä on toki hellyyttävää mutta kun puhutaan päälle 40v miehestä joka yleensä naisseurassa kertoo hieman liiankin härskejä "setämies" vitsejä (kuten: "kukas kissan hännän nostaisi ellei omistaja itse.. ..heh.. ..heh.. heh.." muiden ollessa enempi tai vähempi vaivautuneina hiljaa) se on johtanut tilanteeseen mistä ulospääsy voi olla vaikeaa.

Hänellä on ihan OK työ, asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa mistä maksaa vastikkeet, omistaa kohtuullisen uusia autoja mitä vaihtaa järkevän ajan kuluessa ettei tule mitään kalliimpia huoltoja, ei tupakoi, käyttää harvoin alkoholia ja juo kohtuudella, on vastuullinen ja huolehtivainen, käynyt ensiapukurssit sekä pitää ensiaputaitoja yllä jne.

Sitten niihin huonompiin puoliin: kuluttaa suuren osan vapaa-ajastaan ladaten, polttaen BR-levyille ja katsoen animea sekä hentaita. Jos hän joskus sattuukin saamaan yhteisen (naispuoleisen) kaverin käymään yhdessä muiden kanssa asunnollaan uskoisin että siellä joka puolella olevat CD,DVD ja BR kasat, paljon "valmisruoka" pizza jne. roskia ympäriinsä ja sijaamaton sänky voivat ehkä myös osaltaan karkottaa naispuolisia henkilöitä. Unohtamatta useampia eri vaiheessa olevia koneita mitä tykkää rassata (tietokoneita).

Eli aika "normaali" nörtin asunto, mutta tästä voisi ihan sanoa että "esimerkiksi" jos kehittäisi itseään siten että opettelisi tekemään ruokaa eikä aina tilaamaan ulkoa tai syömään valmisruokia "laita mikroon", siivoaisi asunnon (vaikka harrastus pysyisi samana). Yrittäisi puhua jotenkin muuten naisten kanssa kuin kertomalla tökeröitä seksuaalisesti vihjailevia vitsejä (mistä varmaan suurin osa naisista EI tajua että hän on ujo ja tahtoisi tutustua heihin) ja yrittäen tutustua heihin hieman paremmin ennenkuin esittää kysymystä mahdollisesta seurustelusta voisivat olla esimerkkejä miten hän voisi ehkä saada sen seurustelusuhteen...

Hän kuitenkin tapaa uusia ihmisiä ja myös naisia esim. lauta ja roolipelien kautta sekä erilaisten online yhteisöiden tapaamisissa jne. Mutta se ei poista ongelmia, toki se ON yksi ongelma vähemmän että hänellä ON yhteistä harrastusta ja hän kuitenkin uskaltaa edes lähestyä naisia.

Ok, kuulostaa kieltämättä vähän erikoiselta kaverilta, luulisi että sitä nyt esim. kysyisi oluelle mieluummin kuin että alatko seurustelemaan. Mitä omaa tuttavapiiriä miettii, niin monilla sinkkumiehillä ongelmana on joko ylipaino tai ihan vaan se, että on ehkä vähän hiljainen tai mitäänsanomaton, eikä siten erotu massasta. Eikä myöskään osaa silleen viedä sitä hommaa eteenpäin vaikka sinänsä juttelee naisten kanssa ilman isompia ongelmia, aika iso osa naisista kun on melkoisen passiivisia. Enemmän on ehkä ollut niin päin, että parhainta naismenestystä on ollut sellaisilla sanavalmiilla tyypeillä, jotka osaavat halutessaan vähän kukkoilla yms.

Tosin voipi kyllä olla ettei naisillakaan aina ole kaikki muumit laaksossa, yllättävän usein kun on tavannut sellaisia joita näyttää ahdistavan vaikka tyyliin juttelisi lyhyesti säästä, tai joille on vaikeaa vastata yhtään mitään "hei, oli kiva jutella eilen, kiinnostaisiko käydä oluella joku päivä" -tasoisiin treffipyyntöihin. Ellei siinä sitten vaan ahdista enemmänkin sosiaalinen status viiteryhmässä...

en ainakaan itse ole tavannut termiä "delta uros" tms. vaikuttaa melkosen tekaistulta tuo taulukko ja jotenkin naissilmin kirjoitetulta.

Oon varmaan tuon perusteella ollut "delta positive" ison osan elämästä, esim. naiset ylipäätään alkoi kiinnostamaan melko myöhään, eikä oikein koskaan ole ollut sellaisia pakottavia haluja kuin monilla keskustelijoilla vaikuttaa olevan eikä sosiaalinen status jaksa kiinnostaa.

EDIT: Eikun se olikin gamma positive, ei mitään.

 

[huglo]

Mitä äsken Googletin niin miehen todennäköisyys mätsille tinderissä on 0.5%

Jos olet kirjoittanut bion todennäköisyys nousee vaatimattomaan 98%

Joten voisi sanoa, että tuo alkuperäinen väite kokonaisista lauseista on enemmän kuin kohdillaan.

Jaah, missähän tällainen juttu on luettavissa? Nouseeko se mahdollisuus 98 prosenttia (jolloin se on vajaa 1%) vai nouseeko se 98 prosenttiin tai kenties 98 prosenttiyksikköä (jolloin se on 98.5%) jolloin se on huikean hyvä, taitaisi olla parempi kuin naisilla (ja kuulostaa jo suorastaan valheelta)?

 

[Rullis]

Jaah, missähän tällainen juttu on luettavissa? Nouseeko se mahdollisuus 98 prosenttia (jolloin se on vajaa 1%) vai nouseeko se 98 prosenttiin tai kenties 98 prosenttiyksikköä (jolloin se on 98.5%) jolloin se on huikean hyvä, taitaisi olla parempi kuin naisilla (ja kuulostaa jo suorastaan valheelta)?

Joo täytyy myöntää, että oli hieman aivopieru, sekä epäselvästi kirjoitettu. Mahdollisuus siis nousee, eli puhutaan sitten siitä yhdestä prosentista. Suoraan googlesta kopsasin, enkä sen tarkemmin ajatellut.

https://blog.gitnux.com/tinder-match-statistics/#:~:text=hookups%20or%20flings.-,Men%20have%20a%200.5%25%20chance%20of%20getting%20a%20match%20on,increase%20their%20chances%20by%2098%25

.

Tuossa ilmeisesti se lähde mihin google viittasi

 

[4play]

Eli kokonaiset lauseet biossa nostavat todennäköisyyden lähes yhteen prosenttiin (0,995%). Onhan nämä luvut tragikoomisia kaikkinensa, kun ajatellaan nettideittailun tarkoitusperää. Eikä nettideittailu "oikeasta elämästä" mikään erillinen kupla ole, niin kyllähän tuo valikoiva tendenssi peilautuu jossain määrin muuallekin. Siitäpä tämänkin ketjun otsikko.

Peliteoreettisesti voisi jopa sanoa, että aika ja resurssit kannattaa käyttää ihan muuhun kuin bion kirjoitteluun. Oletteko kuulleet markkina-arvosta...?

 

[GGoljatti]

Tämän olen kuullut ihan kaveri naisen suusta. "Tuo ois ihan aika ihana tyyppi, jos se ei ois noin lihava." Puhuja itsekkään ei ollut mikään fitness vaan semmoinen perus +5-10kg laihasta. Että kyllä nää menee molempiin suuntiin.

Ja kyseinen ihminen oli sen 190cm ja 140kg. Eli aika punkero

edit. 40-50kg pois niin varmaan vientiä riittäisi.

 

[Joku_242]

Tämän olen kuullut ihan kaveri naisen suusta. "Tuo ois ihan aika ihana tyyppi, jos se ei ois noin lihava." Puhuja itsekkään ei ollut mikään fitness vaan semmoinen perus +5-10kg laihasta. Että kyllä nää menee molempiin suuntiin.

+5-10kg laihasta ("laihan" BMI ehkä jotain ~20 tai alle?) olisi kyllä vielä normaalipainon puolella, eli se ei ole vielä mikään ongelma.

 

[huglo]

Joo täytyy myöntää, että oli hieman aivopieru, sekä epäselvästi kirjoitettu. Mahdollisuus siis nousee, eli puhutaan sitten siitä yhdestä prosentista. Suoraan googlesta kopsasin, enkä sen tarkemmin ajatellut.

https://blog.gitnux.com/tinder-match-statistics/#:~:text=hookups%20or%20flings.-,Men%20have%20a%200.5%25%20chance%20of%20getting%20a%20match%20on,increase%20their%20chances%20by%2098%25

.

Tuossa ilmeisesti se lähde mihin google viittasi

Ok, eli mahdollisuudet saisi noin tuplattua jos on hyvin kirjoitettu kuvaus itsestään. Onhan se jotain vaikka edelleen ne mahdollisuudet on miehen kannalta aika pienet.

Jos mietin omaa tinder-seikkailuani niin se kuvaus ei ollut mulla tyhjä mutta ei siinä mitään sellaista ollut mitä tuo artikkeli ehkä tarkoitti. Semmoinen joku "nokkela" heitto yleensä jota vaihdoin aina välillä (tarkemmin en kerro tunnistamissyistä).
Tulihan niitä mätsejäkin kyllä mutta olettaisin että tuossa artikkelissa tarkoitetaan jotain muuta.

Aika paljon pelkäsin myös sitä että profiili rupeaa näyttämään työnhaulta jos tarinoin enemmän. Pitäisi osata oikealla tyylillä kanssa kirjoittaa ne asiat, ettei deittiprofiili näytä cv:ltä mutta että on kuitenkin ihan oikea kuvaus siellä.
Toisaalta, en missään vaiheessa suhtautunut tinderiin kovin vakavasti, että tämä näkyi varmaan profiilin teossakin.

Ehkä niitä mätsejä olisi saanut enemmän tosiaan, mutta suurempi ongelma mulle oli ehkä se että ne mätsit mitä tuli eivät johtaneet mihinkään koskaan.


Nyt on tinderistä poistuttu, Valo-deittiäplikaation asensin jo mutta en jaksanut vielä tehdä profiilia sinne.

 

[huglo]

Naisten tapaamattomuus on täysin oma valinta. Jos lähtee kotoa ulos niin keskimäärin joka toinen kohdattu ihminen on nainen. Menee vaikka ruuhkajunaan tai bussiin, istuu naisen viereen ja juttelee sen kanssa muutaman minuutin. Vähän kun näkee vaivaa ja harjoittelee niin alkaa juttu luistaa naistenkin kanssa ja rohkeuden kertyessä voi jopa treffeillekin jotain naista kysäistä. Oma aktiivisuus ottaa kontaktia on se suurin markkina-arvoa kohottava tekijä. Nurkassa jos introverttinä on tottunut kyyhöttämään niin ei sieltä kukaan nainen säälistä tule pois hakemaan.

Ulkonäöllä ja varallisuudella on paljon vähemmän merkitystä tosielämässä Tinderin ulkopuolella kuin rohkeudella ottaa kontaktia. Olla aidosti kiinnostunut juttelukumppanistaan ja kyetä kertomaan avoimesti itsestään. Ei se naisen löytäminen oikeasti mitenkään ylivoimainen tehtävä ole ellei siitä tieten tahtoen sellaista tee.

Juuh, rohkeus ja supliikkitaidot on tärkeää. Mutta mulle on tullut vahvasti käsitys että naiset kokee hyvin helposti sen ahdistavaksi jos menet junassa tai kaupassa tai jossain muualla ihmisten ilmoilla tosta vaan juttelemaan, tuntemattomana tuntemattomalle. Paitsi, jos olet oikein komea, silloin tämä ei päde.

Mietin että varmaan kaikista feministisistä uutisista on tullut tällainen käsitys, mutta enpä tiedä onko sieltä, vai mistä. Mistäs minä kyllä tietäisin.

 

[namlepo]

Äkkiä saa ahdistelijan leiman, jos alkaa tuntemattomille höpisemään.