- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 805
Samaa mieltä. Jos on joku urheilulaji, jossa nuoret ovat pääsääntöisesti parempia kuin vanhemmat, niin miksi sitä pitäisi keinotekoisesti rajata? Olennaista on, että kehitys on eettisesti jollakin tavalla järkevää, mutta se on sellainen keskustelu, jossa ei toisaalta pärjää sen paremmin mikään muukaan laji, vaikka menestystä haettaisiinkin niissä vasta muutamaa vuotta myöhemmin.Enkä minä näe mitään syytä miksi yleisesti pitäisi olla ikärajat. Jos 11v haluaa skeitata olympialaisissa niin siinähän skeittaa..
Kaikki kunnia skeittaukselle ja Sirviölle. Samaan aikaan silti vierastan noita hänen vanhempien kiristystyyppisiä kommentteja, että "jos ette anna rahaa, niin ensi kisoissa ei olla enää suomalaisia". Suomen olympiakomiten raja rahoitukselle on 16v ja sillä siisti. Näiden kisojen menestys on ollut sitä luokkaa, että en oikein tiedä pitäisikö rajaa nostaa vai laskea, kun ei siellä näytä oikein kukaan meillä pärjäävän. Liittynee jossakin määrin Suomen yleiseen taloustilanteeseen ja liikuntatieteiden tki-toimintaan jne, eikä siihen, että saako jonkun nuoren urheilijan perhe ulkoista rahoitusta lupaavan lapsensa tukemiseen siinä, että nämä selvittelevät voisiko tästä joskus tulla jotain jossakin lajissa.
Tämä oli varmaan viimeinen vuosi, kun ylipäätään uskaltaa tuollaisia vanhoillisia sukupuolijuttuja edes puhua. Kohta ikäkin on pelkkä identifiointikysymys.Jos kilpaillaan "NAISTEN / MIESTEN" -sarjassa, niin kai sitä voisi olla nainen / mies? 11v ikäinen ei ainakaan minusta kuulu noihin kategorioihin. Lapsille voi järjestää omat olympialaiset tai sellaisethan jo on... hippokisat.

Viimeksi muokattu: