Paras virustorjunta/softapalomuuri?

jkm

Liittynyt
23.06.2017
Viestejä
1 532
Tämä sillä oletuksella että Windowsia käytetään päivittäisessä käytössä "takki auki"-periaatteella, eli järjestelmävalvojan tunnuksella. Rajatulla tilillä asennetut ohjelmat eivät ihan tuosta noin kopeloi käyttöjärjestelmän tietoturvaa.
Kiitos viestistäsi. Tästä ei kuitenkaan ollut kyse.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 305
Onhan nämä maksulliset virustorjunnat iki-ihania, omassa käytössä merkkaillut Spotifyn virukseksi ja töissä merkkaa ohjelmien asennustiedostot virukseksi ja poistaa osan tiedostoista enempää kyselemättä. Sitten IT-vastaavat yrittävät asentaa kyseistä ohjelmaa laitoksen koneille ja pähkäilee kuukausikaupalla sitä että miksi ohjelma ei toimi kun F-secure on poistanut osan asennustiedostoista koneelta heti kättelyssä...

Paras tarjous virustorjunnasta on käyttää Microsoftin ilmaista defenderiä. False positive kämmäysten takia mennyt hermo maksullisten kanssa.
Jos heuristiikan herkkyyttä pystyy säätämään asetuksista, se voi auttaa vääriin hälytyksiin huomattavastikin. Toki silloin menetetään osa suojauksen tehosta, mutta jatkuvat väärät hälytykset eivät tietoturvaa myöskään paranna. Itse en ole sitä vielä kokeillut, mutta ehkä jossain vaiheessa kokeilen. Viime aikoina olen huomannut, että Avast (ilmaisversio) valittaa yhtenään MSYS2-ympäristön ohjelmista. Lisäksi Avastin karanteenissa näkyy yksi kohde, jota ei saa sieltä poistettua. Kyseessä on väärä hälytys, joka sinne joskus joutui. En tiedä, onko tiedostoa edes olemassa enää missään, mutta ei tämä kovin hyvää kuvaa anna Avastin laadusta. :rofl:

Microsoftin tuote lienee väärien hälytysten suhteen vähemmän rasittava kuin useimmat muut.

Avast on kaikessa hiljaisuudessa ja salaa myynnyt käyttäjien selainhistoriaa ja klikkejä isoille korporaatioille. Siis ihan pelkästään tuolla antivirusohjelmistolla ovat keränneet dataa ja myynneet eteenpäin, ilman mitään selainlisäosia (ne Avastin taannoiset selainextensiot olikin aika hirveää paskaa).

Leaked Documents Expose the Secretive Market for Your Web Browsing Data

Suosittelen vaihtamaan pois.

Edit. Ilmeisesti uusissa asennuksissa ovat olleet nämä ruksit tarjolla, mutta olen aika varma etten ole itse näitä rukseja ruksinut missään vaiheessa niinä vuosina, kun Avast on ollut asennettuna. Ilmeisesti ensi kuusta alkaen vanhoille käyttäjille aletaan kysyä erikseen lupaa. Lol.

Maksullisen version tyrkyttäminen ja selainlisäkeroskakaan eivät nähtävästi ole enää riittävän tuottoisia, joten tuloja haetaan muualtakin.

Noita asetuksiakaan ei ole nimetty selkeästi, vaan niistä saa kuvan, että tietoja kerättäisiin vain Avastin käytöstä eikä muusta. Tuollaisista kannattaa tietysti aina ottaa rastit pois päältä, mutta johonkin toiseen vaihtaminen voi jossain vaiheessa olla ihan järkevää. Samalla voi laittaa Avastille GDPR:n mukaisen vaatimuksen tietojen hävittämisestä. Firma on vieläpä EU:n alueelta, joten eivät pääse luistamaan siitä ihan helpolla.

Lisää syitä olla asentamatta "ylimääräisiä" sovelluksia mikäli niille ei ole todistetusti oikeaa tarvetta:



Trend Micro antivirus zero-day used in Mitsubishi Electric hack | ZDNet
Trend Micro anti-virus zero-day exploited in attack on Mitsubishi Electric
Eikös taannoisissa CIA-vuodoissakin todettu jotenkin niin, että virustorjunta-/tietoturvaohjelmasta löytyy itse asiassa usein järjestelmän tietoturvan heikko lenkki?
 
Viimeksi muokattu:

jkm

Liittynyt
23.06.2017
Viestejä
1 532
No siis tarkoitit valtion takaportteja. Se nyt ei ihan sama asia ole, kuin, että softat olisi haavoittuvia. Ja F-Securen Hyppönen ainakin kiisti takaportit vaikka niitä oli USAn valtion taholta pyydetty.
 

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 072
Oisko jotain linkkiä tähän?
Ei tarvita linkkejä todettaaksemme, että jokainen ylimääräinen verkkoon jutteleva sovellus lisää riskipintaa.

Tämän takia esim FreeBSD on yksi truvallisimmista käyttöjärjestelmistä, kun oletuksena siinä ”ei pyöri juuri mitään”.

Tietoturvassa sanonta ”vähemmän (avattuja portteja, asennettua softaa jne) on enemmän” todella pitää paikkaansa.
 

jkm

Liittynyt
23.06.2017
Viestejä
1 532
Ei tarvita linkkejä todettaaksemme, että jokainen ylimääräinen nettiin jutteleva sovellus lisää riskipintaa.

Tämän takia esim FreeBSD on yksi truvallisimmista käyttöjärjestelmistä, kun oletuksena siinä ”ei pyöri juuri mitään”.

Tietoturvassa sanonta ”vähemmän (avattuja portteja, asennettua softaa jne) on enemmän” todella pitää paikkaansa.
Lähti taas vähän laukalle :) Mutta ei siis mikään AV-softa 'kuuntele' netistä liikennettä ja täten avaa ylimääräisiä portteja. Liikenne otetaan vain ulospäin ja sekin ohjautuu sinne softan valmistajalle.
 

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 072
Mutta ei siis mikään AV-softa 'kuuntele' netistä liikennettä ja täten avaa ylimääräisiä portteja. Liikenne otetaan vain ulospäin ja sekin ohjautuu sinne softan valmistajalle.
...kunnes joku löytää kriittisen aukon, jota kautta softan toimintaa voidaan mahdollisesti manipuloida. :)
 

jkm

Liittynyt
23.06.2017
Viestejä
1 532
Se on totta, yleensäkin softat on erittäin tärkeää pitää ajan tasalla ja karsia turhat pois. Myös se Windowsin buildi kannattaa päivittää heti kun kokee uusimman version toimivaksi.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 305
No siis tarkoitit valtion takaportteja. Se nyt ei ihan sama asia ole, kuin, että softat olisi haavoittuvia. Ja F-Securen Hyppönen ainakin kiisti takaportit vaikka niitä oli USAn valtion taholta pyydetty.
En tarkoittanut. Mutta ei siitä sen enempää.
 
Liittynyt
24.07.2017
Viestejä
284
onko tässä mennyt nyt maailmankirjat sekaisin? vuosia käyttäny f-securea kun operaattorilt saa halpaa kuukausi hintaan mut onko nykyään windowsin defenderi jo parempi vaihtoehto securen tilalle että säästäis kuukaudessa sen muutaman euron? :D

viimeeks kun defenderiin kiinnitin aihetta tais olla win 7 aikoina ja sillon se ainaki oli huono vaihtoehto
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
6 184
Jokaisen oma valinta, itse olen mennyt Windows Defenderillä seiskasta lähtien (myöskin Windowsin oma palomuuri käytössä, manuaalisilla säädöillä), eikä ole ollut ongelmia ikinä...
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 590
onko tässä mennyt nyt maailmankirjat sekaisin? vuosia käyttäny f-securea kun operaattorilt saa halpaa kuukausi hintaan mut onko nykyään windowsin defenderi jo parempi vaihtoehto securen tilalle että säästäis kuukaudessa sen muutaman euron? :D

viimeeks kun defenderiin kiinnitin aihetta tais olla win 7 aikoina ja sillon se ainaki oli huono vaihtoehto
Tuo operaattorin versio F-Securesta ei ole (IMO) halpa ja siitä ainakin ennen oli jokun verran noita ominaisuuksia myös karsittu vs. F-Securelta ostettu versio.

Nopeasti katsoen hinta olisi noin 15€/ vuosi ihan kaupasta ostaen mikä ei hirmuinen hinta ole yhdelle koneelle.

Tuo tarvitseeko erillistä virustorjuntaa vai eikö riippuu käyttäjästä enkä tarkoita pelkästään sinua vaan muitakin muuttujia. Esim. onko perhettä, käyttääkö lapset + vaimo konetta, mikä heidän tasonsa tietoturvan ja cyberturvallisuuden tasolla on jne.

Yleensä se noin 15€/vuosi ei ole paha hinta, hieman sama kuin kasko autossa tai henki+tapaturmavakuutus. Yleensä ei satu mitään, mutta kun käy on hyvä että joku sen estää / korvaa tms..

Esim. tästä 2v 24,95€ amazon.de:stä jos ei haittaa saksasta (koodia sähköpostiin) tilata.
 

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 072
Tuo tarvitseeko erillistä virustorjuntaa vai eikö riippuu käyttäjästä enkä tarkoita pelkästään sinua vaan muitakin muuttujia. Esim. onko perhettä, käyttääkö lapset + vaimo konetta, mikä heidän tasonsa tietoturvan ja cyberturvallisuuden tasolla on jne.
Heille rajattu tili voisi olla huomattavasti kivuttomampi ratkaisu, kuin F-Secure ja administrator-tili pelaamiseen, netin käyttöön yms. :) Ei toivotun nettisisällön suodattaisin esim. OpenDNS:n FamilyShieldilla. Näin konetta ei tarvitsisi sotkea tarpeettomilla ohjelmilla ja altistaa sen uusille haavoituvuuksille joista myös F-Securekin on kärsinyt. F-secure : Products and vulnerabilities Säästetyllä rahalla voi ostaa lapsille vaikka jäätelön.
 
Liittynyt
22.05.2017
Viestejä
1 768
onko tässä mennyt nyt maailmankirjat sekaisin? vuosia käyttäny f-securea kun operaattorilt saa halpaa kuukausi hintaan mut onko nykyään windowsin defenderi jo parempi vaihtoehto securen tilalle että säästäis kuukaudessa sen muutaman euron? :D

viimeeks kun defenderiin kiinnitin aihetta tais olla win 7 aikoina ja sillon se ainaki oli huono vaihtoehto
Defenderi on yllättävän hyvä ja pärjää hyvin myös testeissä (esim. AV-testsorg). Itse arvostan suuresti sitä, että se on suoraan osa käyttöjärjestelmää eikä sen olemassaoloa huomaa. Päivittyy kätevästi Windows updaten kautta. Ei ole ollut ainuttakaan ongelmaa tai pöpöä tähän mennessä.:thumbsup: Defender + uBlock Origin ovat oma suositus, tietysti myös käyttäjän omilla teoilla on suuri merkitys.
 
Liittynyt
25.10.2019
Viestejä
310
Kannattaa miettiä, mitä softia on tullut viimeaikoina asenneltua, tuo nimittäin tulee yleensä jonkun mukana, eikä siis asennu ilman käyttäjän lupaa.
Jooh Taskbarin etsintä hajosi kun poistin Avastin. Koneen palautus ja Safe tilalle. Eipä ihmeempii. Safe tosin löysi uuden pöpön ja Avasti ei ollut huomannut.
 
Liittynyt
22.05.2017
Viestejä
1 768
Uudempaa Defenderin testausta, ja kuten aiemmin, ei hyvältä näytä:



Aika paljon ovat lisänneet pilvikyselyitä näköjään. Tosin koomisesti Ako menee suoraan läpi vaikka se on jo noinkin vanha haitake (Ako Ransomware: Another Day, Another Infection Attacking Businesses).
Eihän se mikään ohjelma ole täydellinen. Kotitäyttäjälle varsinkin Defenderi on kaikesta huolimatta loistava vaihtoehto. Jättää ne epäilyttävät sähköpostit avaamatta, ei vieraile kaikilla hämäräsivustoilla ja käyttää uBlock originia, niin aika rauhallisin mielin saa olla. Sitten vielä varmuuskopioi ne tärkeät tiedostot ulkoiselle tai vaikka pilveen... Yritysasiat sitten erikseen.
 

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 072
Uudempaa Defenderin testausta, ja kuten aiemmin, ei hyvältä näytä:



Aika paljon ovat lisänneet pilvikyselyitä näköjään. Tosin koomisesti Ako menee suoraan läpi vaikka se on jo noinkin vanha haitake (Ako Ransomware: Another Day, Another Infection Attacking Businesses).
Yritetääs nyt vielä kerran...

- Täysin turha testi kun vertailussa ei ole muita tuotteita, kun käytetään kyseistä Shelllocker-varianttia. Olisivatko kilpailijat pärjäneet paremmin? "Vahva ehkä"? Viime vuoden variantti on jo tiedossa: VirusTotal
- Defender on vain yksi osa Windowsin kokonnaistietoturvaa. Sen tarkoitus ei ole toimia itsennäisenä suojana, jos käyttöjärjestelmää sabotoidaan vaikkapa väärällä toimintatavalla.
- Omien tiedostojen säilytys omalla tietokoneella on jo vuosikausia ollut tulella leikkimistä. Miksi riskeerata koneen hajoamista, katoamista, levyn korruptoutumista, ransomwarea ja ties mitä, kun tiedostot voisivat olla paljon turvallisemmassakin paikassa kuten OneDrivessa tai FreeNAS:ssa? Esim. OneDrivessa on kätevä toiminto jossa ransomwaren ylikirjoittamia tiedostoja voi palauttaa muutamalla klikkauksella, ilman varmistustuotteen käyttöä. Sen sijaan että tuhlataan rahat maksulliseen virustorjuntaan, on huomattavasti kannattavampaa sijoittaa laadukkaaseen tallennustilaan.
- Sabotoimalla mitä tahansa tuotetta, saadaan sen näyttämään huonolta.

Pilvikyselyt ovat tarkoituksellisia ja ne tulevat mitä luultavammin vain lisääntymään (katse Azure ATP).


Ihan uteliaisuudesta, laitatko vastaavaa testiä jossa haitake olisi käynnistetty rajatulla tilillä (jolla Windowsia kuuluisi käyttää)?
 
Liittynyt
24.07.2017
Viestejä
284
Mietin just siks et f-secure yleensä raskas mut jos defenderi yhtä hyvä nykyään ni varmaan kevyempikin :)
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
2 150
Microsoft on lisännyt poikkeuksellisesti Defender Tamper Protectionin myös vanhemmille kuin 1909 buildille. Eli Windows OS 1709, 1803 and 1809.

Kannattaa ottaa käyttöön, että haittaohjelmat eivät poista Defenderiä käytöstä ihan vain yksinkertaisesti tappamalla Defenderin palvelua. :geek:

Hienoa että Microsoftin tietoturvaohjelmistoonkin tuli vihdoin tämä self-defense- ominaisuus joka on ollut muissa ohjelmistoissa peruskauraa vuosikymmenet :sclap:
 
Liittynyt
18.05.2018
Viestejä
64
Uudempaa Defenderin testausta, ja kuten aiemmin, ei hyvältä näytä:



Aika paljon ovat lisänneet pilvikyselyitä näköjään. Tosin koomisesti Ako menee suoraan läpi vaikka se on jo noinkin vanha haitake (Ako Ransomware: Another Day, Another Infection Attacking Businesses).
Tän jäbän testit on ihan turhanpäiväsiä, jos windows defenderistä puhutaan niin se on sisäänrakennettuna windowsissa, samoin kuin smartscreen + UAC jotka on pois päältä tän jäbän testeissä
:lol:
 

jkm

Liittynyt
23.06.2017
Viestejä
1 532
Kummasti muut softat hanskaa noi uhat. Ja edelleenkään ei tarvita paikallisia admin-oikeuksia siihen, että voi kryptata omat tiedostonsa.

Eli kiitos viestistäsi ja takaisin harjoittelmaan.
 

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 072
Kummasti muut softat hanskaa noi uhat. Ja edelleenkään ei tarvita paikallisia admin-oikeuksia siihen, että voi kryptata omat tiedostonsa.

Eli kiitos viestistäsi ja takaisin harjoittelmaan.
Linkkaa ihmeessä samoilla kriteereillä ja ajankohtana tehtyä testiä niillä muilla softilla.
 

jkm

Liittynyt
23.06.2017
Viestejä
1 532
Siltä samalta kanavalta voi katsoa aiempia. Toki vaihtelua on haittaohjelmien suhteen, koska testaaja ei voi niitä näköjään ajaa samana päivänä. En pitäisi tätä ongelmana, koska kyllä sen AV-softan pitäisi ne mainostestien 100% lukemat saavuttaa siitä huolimatta. Eli ei voida vain 'huonon' tuurin piikkiin näitä havaitsemattomuuksia panna.

Myöskin tässä uusimmassa oli muutettu tuo paikalliselta levyltä ajo verkosta ajoon, jota siis moni pyysi kun ajatteli että homma oli jotenkin huono Defenderille. Mikähä tahansa proaktiivisempi softa blokkaisi kokonaan sen verkkojaon ennenkun ne kaikki saataisiin suoritettua, joten en tiedä onko se nyt tässä keississä hyvempi vai parempi suoritustapa.

PS. töissä saanut nyt tosissaan perehtyä Defender ja ennenkaikkea Defender ATP hommiin, mutta näistä ehkä myöhemmin lisää.
 

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 072
Siltä samalta kanavalta voi katsoa aiempia. Toki vaihtelua on haittaohjelmien suhteen, koska testaaja ei voi niitä näköjään ajaa samana päivänä.
Väittämäsi mukaan muut softat suoriutuivat tässä yhteydessä paremmin, vaikka kyseistä vertailua ei ole ikinä tehty.:)
 
Liittynyt
18.05.2018
Viestejä
64
Noi testit ei missään määrin vastaa ns. real world scenariota

1. testit tehty wm
2. smartscreen + UAC pois päältä, luuletko että tää kaveri käyttäis signattua samplee näissä '' 100% detection raten omaavissa 3 day old'' sampleissa?
3. scripti executee jokasen filun sellasta tahtia että koko kone on solmussa, kun normaalioloissa suorittasit sen yhden samplen kerrallaan
4. ihan turhaa testaa WD ilman nettiyhteyttä kun cloudi vaikuttaa detection rateen ihan liikaa

Jos käytät defenderin ATP niin sulla todennäköisesti on rajattu tili, se uacci päällä, smartscreen päällä, protected folders päällä ( ransomware protection) , lisää siihen asr + exploit protection + microsoft edge + cloud block

Niin mikään alle 3 päivää vanha sample ilman signaturea ei mee läpi ja kukaan ei wastee zero day mihkään yksittäiseen käyttäjään io techissä

Ihan naurettavaa verrata jotain free antivirus softia signaturejen perusteella kun joka ikinen av scoree noissa 3 day old samples sen 100%

Windows defender on ihan yhtä riittävä ku mikä muu virusturva, ei oo kovin vaikeeta blockaa powershell + scriptit (system harden) jolla on enemmän vaikutusta ku jollai local scannerilla

meanwhile joku pc security channel runnaa ransomwaren cloud off , mitä järkeä sillä ransomwarella tossa tilanteessa on kun ei pysty pistää jokaista verkossa olevaa laitetta solmuun kuitenkaan?

Sen sijaan että miettii minkä avn mummolle laittaa niin tutustuis mieluummin asr:rofl:
 
Liittynyt
18.05.2018
Viestejä
64
Nyt menee pahasti sekaisin Windows ja Windows Defender.
No ei kyllä mee kun TPC testit ei kerro mitään , yhtään mitään.. ihan säälittää kun jengi uskoo näitä testejä ja sitten menee osteleen jotain kolmannenosapuolen virusturvia kun TPC sanoo sitä ja tätä

Jos TPC testaa edellämainitulla testillä windows defenderiä niin kyllä siinä pahasti menee sekaisin käsitys koko windows defenderistä :rofl: Jos puhutaan vaikka smartscreenistä niin kyllä kyseessä on windows defender smartscreen, miten se eroaa windowsista? :geek:

Jos oot tutustunu siihen ATP niin luulis että windows defender on paljon muutakin kuin ne viruskuvaukset noissa testeissä
 
Viimeksi muokattu:

jkm

Liittynyt
23.06.2017
Viestejä
1 532
Ihan samalla tavalla noi järjestelmäkovennukset voi on syytäkin ottaa käyttöön Windowsissa siten kun on mahdollista oli siinä mikä tahansa AV. Windowsin järjestelmäkovennukset ei ole sama asia kuin Windows Defender tai Defender ATP.

Ja se on helppo huudella noista PS ja muiden skriptien blokkauksista, ne ainakin yritysmaailmassa näyttää olevan aika olennaisia koneen toimivuuden kannalta, joten ei niitä niin vaan oteta pois. Protected Folders, on kanssa melkoinen vitsi, ei toimi käytännössä. Edgeä ei myöskään käytä yhtään kukaan ja nyt vielä Edge Chromiumin myötä noi aiemmatkin onnettomat suojaukset karsiutuu pois.

Ja vissiin ei oltu taas videota juuri katsottu jos ei älytä, että siinä oli ensin cloudin kanssa ja sitten cloud pois käytöstä testit. Kuten myös maininta, että ei ole tarkoitus mollata Microsoftia, mutta tämä on vain se tulos.
 
Liittynyt
18.05.2018
Viestejä
64
Ihan samalla tavalla noi järjestelmäkovennukset voi on syytäkin ottaa käyttöön Windowsissa siten kun on mahdollista oli siinä mikä tahansa AV. Windowsin järjestelmäkovennukset ei ole sama asia kuin Windows Defender tai Defender ATP.

Ja se on helppo huudella noista PS ja muiden skriptien blokkauksista, ne ainakin yritysmaailmassa näyttää olevan aika olennaisia koneen toimivuuden kannalta, joten ei niitä niin vaan oteta pois. Protected Folders, on kanssa melkoinen vitsi, ei toimi käytännössä. Edgeä ei myöskään käytä yhtään kukaan ja nyt vielä Edge Chromiumin myötä noi aiemmatkin onnettomat suojaukset karsiutuu pois.

Ja vissiin ei oltu taas videota juuri katsottu jos ei älytä, että siinä oli ensin cloudin kanssa ja sitten cloud pois käytöstä testit. Kuten myös maininta, että ei ole tarkoitus mollata Microsoftia, mutta tämä on vain se tulos.
Kyllä sä varmaan yritysmaailmasta tiedät missä yrityksessä työskentelet ja mitkä on ne softat mitä siellä käytetään, eiköhän se oo aika yrityskohtaista?

Uudessa edgessä on smartscreen & on exploit protection ( ATP) sekä löytyy IE tuki

Ei se sun firmas koneiden toimivuuden kannalta hirveesti hallaa tee heittää gpe tulille ja laittaa vaikka cloudi kokonaan blockiin niin tuo videolla oleva sample ei ois menny läpi

Mutta toisessa testissä cloud:block = infected & defender paskaa? :rofl:
 

jkm

Liittynyt
23.06.2017
Viestejä
1 532
Teen aika moneenkin. Esimerkiksi Chrome ja Office käyttää päivityksissään PS. en sanoisi noita mitenkään kovin harvinaisiksi. Homma pitää hoitaa AppLockerilla tai sitten Application Guardilla, ei blokkaamalla skripoja. Mutta nämä rupee nyt menemään ohi aiheesta. eli AV-tutkasta on kyse, ei käyttiksen koventamisesta.
 
Liittynyt
10.11.2018
Viestejä
189
Moro!
Onko muilla joilla on Bitdefender free ja firefoxi käytössä, niin tullu popup-screen jossa lukee Uninstal Bitdefender root certificate? ja samalla kehottaa sulkemaan firefoxin!! Onko tää joku virus,hakkerointi tai jotain muuta.. täällä jotain aiheesta:

 

leripe

Ehdotuksia otetaan vastaan
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 395
Paitsi että ajelee. Pelottavan moni itseasiassa. Ei kaikki mutta aivan liian moni. Tämä siis noin 5000 työaseman otannalla.

Kotikäyttäjistä nyt puhumattakaan.
Taisi olla sarkasmia häneltä, koska ihan yleinen ongelma oli sitten kyseessä windowsit, macit tai linuxit.
 

leripe

Ehdotuksia otetaan vastaan
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 395
Itseltä ääni toistaiseksi F-Securelle, kevyt ja toimii. Käytössä myös key ja freedome.
 
Liittynyt
16.05.2020
Viestejä
311
Täältä löytyy kanssa F-Secure SAFE.

Onko tämä nykyisen tiedon mukaan vielä ihan pätevä softa?
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 590
Hyvähän tuo on, itsellänikin käytössä F-Secure Internet Security. Näköjään vuodesta 2017 ollut käytössä eli rapiat 3 vuotta. Täytyy koputtaa puuta ja toivoa että tuo tilattu "2 vuoden koodi" jatkaa toimimistaan pidempäänkin.
 

RageDaddy

Team R&T
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
766
Pistin kokeiluun kun alkoi ketuttamaan defenderin hitaus ja tarkistelut. Koneen käyttö selvästi sujuvampaa ja sellasta. Jos joku innostuu kokeilemaan niin asennuksessa hiukan kestää kun hakee päivitykset (5-10min)

 

Ransteri

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
12.11.2019
Viestejä
737
Onkohan olemassa jotain kevyttä palomuuria jolla voisi blockata ulospäin pyrkiviä ohjelmia?
Käytin ennen Comodoa, mutta se on painsunut niin isoksi ettei sitä viitsi käyttää. Se ilmoitti jos joku ohjelma oli pyrkimässä internettiin ja sen sai estettyä tai sallittua.
 

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 072
Jos jollain on Bitdefender Total Security 2020 käytössä, varmistakaa että ohjelmisto on ajan tasalla:


 

escalibur

"Random Tech Channel" @ YouTube
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 072
Uudehko kirjoitus Symantec Endpoint Protectionin haavoittuvuudesta joka mahdollistaa oman koodin ajamista SYSTEM-tunnuksella:

 

atomi

tieteen hypoteesi
Liittynyt
11.07.2017
Viestejä
1 877
oisko vinkkiä heittää jostain ilmaisesti softasta. Defenderi löytää uhkan, ja kun laittaa toimenpiteet poista, tai karanteeniin. ja vaikka käynnistäisi konettakin uudestaan, niin löytää aina tämän uhkan uudestaan. F-secure ei esim löytäny tätä ollenkaan. eikä malware bytes. eikä hitmani. sit joku outo spyhunteri löytää, mut tarviis lisenssiä ostaa et vois poistella.

paska.png


linkistä menee tietoihin:
Summary
Windows Defender Antivirus detects and removes this threat. mut ei poista
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
594
oisko vinkkiä heittää jostain ilmaisesti softasta. Defenderi löytää uhkan, ja kun laittaa toimenpiteet poista, tai karanteeniin. ja vaikka käynnistäisi konettakin uudestaan, niin löytää aina tämän uhkan uudestaan. F-secure ei esim löytäny tätä ollenkaan. eikä malware bytes. eikä hitmani. sit joku outo spyhunteri löytää, mut tarviis lisenssiä ostaa et vois poistella.



linkistä menee tietoihin:
Summary
Windows Defender Antivirus detects and removes this threat. mut ei poista
Oheisen artikkelin mukaan Microsoft Defender raportoi saman uhan monta kertaa perustuen sen omaan suojaushistoriaan.


Artikkelin lopussa neuvotaan, miten poistetaan historia-tiedot Defenderin asetuksista, jolla huomautus katoaa jatkossa.

Itsellä ei ole tästä pöpöstä omakohtaista kokemusta.
 

Eksuu

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
15.04.2018
Viestejä
2 343
Hyvähän tuo on, itsellänikin käytössä F-Secure Internet Security. Näköjään vuodesta 2017 ollut käytössä eli rapiat 3 vuotta. Täytyy koputtaa puuta ja toivoa että tuo tilattu "2 vuoden koodi" jatkaa toimimistaan pidempäänkin.
Mites tuo on mahdollista? Itselläni ainakin SAFEn voimassaolon näkee muistaakseni päivän tarkkuudella. Miten tuossa Internet Securityssä toimii?
 

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 590
Mites tuo on mahdollista? Itselläni ainakin SAFEn voimassaolon näkee muistaakseni päivän tarkkuudella. Miten tuossa Internet Securityssä toimii?
F-Secure.PNG


Tuossa vasemmalla ylhäällä lukee "Tilauksesi on voimassa". Lisäksi jos erikseen menee kohtaan "Työkalut" => "Tarkista päivitykset" (uusi popup ikkuna) => "Päivitykset" näkee että:
F-Secure_updates.PNG

Asennettu, eli tuntuu tuo vielä myös toimivan eikä ole vaan jumittunut väittämään että olisi tilaus voimassa. Olen siis tyytyväinen kunnes tuo lopettaa toimintansa ja mietin sitten jatkotoimia (kuten uuden koodin ostoa). Lisäksi kuten sanonta kuuluu "jos se ei ole rikki älä turhaan korjaa sitä" = en viitsi alkaa ronkkimaan tuota turhaan kun toimii ja on vaivaton taustaohjelma (toki esim. katkaisee muun nettiyhteyden kun käyn nettipankissa tms. mutta niin sen kuuluukin tehdä).
 
Liittynyt
29.01.2017
Viestejä
1 819
Tuossa vasemmalla ylhäällä lukee "Tilauksesi on voimassa". Lisäksi jos erikseen menee kohtaan "Työkalut" => "Tarkista päivitykset" (uusi popup ikkuna)
Herjailiko tuo sinulla missään vaiheessa mitään ennen kuin lisenssi umpeutui?
Itselläni tuo sama, ja siinä lisenssi umpeutuu kohta mutta tässä vähän miettinyt, että antaisi olla vain tuon Windowsin oman jatkossa, kun eihän tuollaista nykyään enää välttämättä tarvisi edes. Tullut vain vanhasta mieltymyksestä pitäydyttyä F-Securessa, kun ei siitä mitään haittaakaan ole ollut koneen toiminnalle koskaan.

Tosiaan minulla näyttää siellä nyt, että "Subscription is valid until "päivämäärä jolloin tulee voimassaoloaika täyteen"" ja "RENEW"-linkki uuden tilaukseen sen perässä.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 391
Viestejä
4 159 574
Jäsenet
70 409
Uusin jäsen
allun90

Hinta.fi

Ylös Bottom