Paras virustorjunta/softapalomuuri?

Taneli-

☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 142
onko tässä mennyt nyt maailmankirjat sekaisin? vuosia käyttäny f-securea kun operaattorilt saa halpaa kuukausi hintaan mut onko nykyään windowsin defenderi jo parempi vaihtoehto securen tilalle että säästäis kuukaudessa sen muutaman euron? :D

viimeeks kun defenderiin kiinnitin aihetta tais olla win 7 aikoina ja sillon se ainaki oli huono vaihtoehto
Tuo operaattorin versio F-Securesta ei ole (IMO) halpa ja siitä ainakin ennen oli jokun verran noita ominaisuuksia myös karsittu vs. F-Securelta ostettu versio.

Nopeasti katsoen hinta olisi noin 15€/ vuosi ihan kaupasta ostaen mikä ei hirmuinen hinta ole yhdelle koneelle.

Tuo tarvitseeko erillistä virustorjuntaa vai eikö riippuu käyttäjästä enkä tarkoita pelkästään sinua vaan muitakin muuttujia. Esim. onko perhettä, käyttääkö lapset + vaimo konetta, mikä heidän tasonsa tietoturvan ja cyberturvallisuuden tasolla on jne.

Yleensä se noin 15€/vuosi ei ole paha hinta, hieman sama kuin kasko autossa tai henki+tapaturmavakuutus. Yleensä ei satu mitään, mutta kun käy on hyvä että joku sen estää / korvaa tms..

Esim. tästä 2v 24,95€ amazon.de:stä jos ei haittaa saksasta (koodia sähköpostiin) tilata.
 

escalibur

”Tietäjät, ne tietää.”
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 471
Tuo tarvitseeko erillistä virustorjuntaa vai eikö riippuu käyttäjästä enkä tarkoita pelkästään sinua vaan muitakin muuttujia. Esim. onko perhettä, käyttääkö lapset + vaimo konetta, mikä heidän tasonsa tietoturvan ja cyberturvallisuuden tasolla on jne.
Heille rajattu tili voisi olla huomattavasti kivuttomampi ratkaisu, kuin F-Secure ja administrator-tili pelaamiseen, netin käyttöön yms. :) Ei toivotun nettisisällön suodattaisin esim. OpenDNS:n FamilyShieldilla. Näin konetta ei tarvitsisi sotkea tarpeettomilla ohjelmilla ja altistaa sen uusille haavoituvuuksille joista myös F-Securekin on kärsinyt. F-secure : Products and vulnerabilities Säästetyllä rahalla voi ostaa lapsille vaikka jäätelön.
 
Liittynyt
22.05.2017
Viestejä
1 056
onko tässä mennyt nyt maailmankirjat sekaisin? vuosia käyttäny f-securea kun operaattorilt saa halpaa kuukausi hintaan mut onko nykyään windowsin defenderi jo parempi vaihtoehto securen tilalle että säästäis kuukaudessa sen muutaman euron? :D

viimeeks kun defenderiin kiinnitin aihetta tais olla win 7 aikoina ja sillon se ainaki oli huono vaihtoehto
Defenderi on yllättävän hyvä ja pärjää hyvin myös testeissä (esim. AV-testsorg). Itse arvostan suuresti sitä, että se on suoraan osa käyttöjärjestelmää eikä sen olemassaoloa huomaa. Päivittyy kätevästi Windows updaten kautta. Ei ole ollut ainuttakaan ongelmaa tai pöpöä tähän mennessä.:thumbsup: Defender + uBlock Origin ovat oma suositus, tietysti myös käyttäjän omilla teoilla on suuri merkitys.
 
Liittynyt
25.10.2019
Viestejä
96
Kannattaa miettiä, mitä softia on tullut viimeaikoina asenneltua, tuo nimittäin tulee yleensä jonkun mukana, eikä siis asennu ilman käyttäjän lupaa.
Jooh Taskbarin etsintä hajosi kun poistin Avastin. Koneen palautus ja Safe tilalle. Eipä ihmeempii. Safe tosin löysi uuden pöpön ja Avasti ei ollut huomannut.
 
Liittynyt
22.05.2017
Viestejä
1 056
Uudempaa Defenderin testausta, ja kuten aiemmin, ei hyvältä näytä:


Aika paljon ovat lisänneet pilvikyselyitä näköjään. Tosin koomisesti Ako menee suoraan läpi vaikka se on jo noinkin vanha haitake (Ako Ransomware: Another Day, Another Infection Attacking Businesses).
Eihän se mikään ohjelma ole täydellinen. Kotitäyttäjälle varsinkin Defenderi on kaikesta huolimatta loistava vaihtoehto. Jättää ne epäilyttävät sähköpostit avaamatta, ei vieraile kaikilla hämäräsivustoilla ja käyttää uBlock originia, niin aika rauhallisin mielin saa olla. Sitten vielä varmuuskopioi ne tärkeät tiedostot ulkoiselle tai vaikka pilveen... Yritysasiat sitten erikseen.
 

escalibur

”Tietäjät, ne tietää.”
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 471
Uudempaa Defenderin testausta, ja kuten aiemmin, ei hyvältä näytä:


Aika paljon ovat lisänneet pilvikyselyitä näköjään. Tosin koomisesti Ako menee suoraan läpi vaikka se on jo noinkin vanha haitake (Ako Ransomware: Another Day, Another Infection Attacking Businesses).
Yritetääs nyt vielä kerran...

- Täysin turha testi kun vertailussa ei ole muita tuotteita, kun käytetään kyseistä Shelllocker-varianttia. Olisivatko kilpailijat pärjäneet paremmin? "Vahva ehkä"? Viime vuoden variantti on jo tiedossa: VirusTotal
- Defender on vain yksi osa Windowsin kokonnaistietoturvaa. Sen tarkoitus ei ole toimia itsennäisenä suojana, jos käyttöjärjestelmää sabotoidaan vaikkapa väärällä toimintatavalla.
- Omien tiedostojen säilytys omalla tietokoneella on jo vuosikausia ollut tulella leikkimistä. Miksi riskeerata koneen hajoamista, katoamista, levyn korruptoutumista, ransomwarea ja ties mitä, kun tiedostot voisivat olla paljon turvallisemmassakin paikassa kuten OneDrivessa tai FreeNAS:ssa? Esim. OneDrivessa on kätevä toiminto jossa ransomwaren ylikirjoittamia tiedostoja voi palauttaa muutamalla klikkauksella, ilman varmistustuotteen käyttöä. Sen sijaan että tuhlataan rahat maksulliseen virustorjuntaan, on huomattavasti kannattavampaa sijoittaa laadukkaaseen tallennustilaan.
- Sabotoimalla mitä tahansa tuotetta, saadaan sen näyttämään huonolta.

Pilvikyselyt ovat tarkoituksellisia ja ne tulevat mitä luultavammin vain lisääntymään (katse Azure ATP).


Ihan uteliaisuudesta, laitatko vastaavaa testiä jossa haitake olisi käynnistetty rajatulla tilillä (jolla Windowsia kuuluisi käyttää)?
 
Liittynyt
24.07.2017
Viestejä
103
Mietin just siks et f-secure yleensä raskas mut jos defenderi yhtä hyvä nykyään ni varmaan kevyempikin :)
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
1 689
Microsoft on lisännyt poikkeuksellisesti Defender Tamper Protectionin myös vanhemmille kuin 1909 buildille. Eli Windows OS 1709, 1803 and 1809.

Kannattaa ottaa käyttöön, että haittaohjelmat eivät poista Defenderiä käytöstä ihan vain yksinkertaisesti tappamalla Defenderin palvelua. :geek:

Hienoa että Microsoftin tietoturvaohjelmistoonkin tuli vihdoin tämä self-defense- ominaisuus joka on ollut muissa ohjelmistoissa peruskauraa vuosikymmenet :sclap:
 
Liittynyt
18.05.2018
Viestejä
10
Uudempaa Defenderin testausta, ja kuten aiemmin, ei hyvältä näytä:


Aika paljon ovat lisänneet pilvikyselyitä näköjään. Tosin koomisesti Ako menee suoraan läpi vaikka se on jo noinkin vanha haitake (Ako Ransomware: Another Day, Another Infection Attacking Businesses).
Tän jäbän testit on ihan turhanpäiväsiä, jos windows defenderistä puhutaan niin se on sisäänrakennettuna windowsissa, samoin kuin smartscreen + UAC jotka on pois päältä tän jäbän testeissä
:lol:
 

jkm

Liittynyt
23.06.2017
Viestejä
554
Kummasti muut softat hanskaa noi uhat. Ja edelleenkään ei tarvita paikallisia admin-oikeuksia siihen, että voi kryptata omat tiedostonsa.

Eli kiitos viestistäsi ja takaisin harjoittelmaan.
 

escalibur

”Tietäjät, ne tietää.”
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 471
Kummasti muut softat hanskaa noi uhat. Ja edelleenkään ei tarvita paikallisia admin-oikeuksia siihen, että voi kryptata omat tiedostonsa.

Eli kiitos viestistäsi ja takaisin harjoittelmaan.
Linkkaa ihmeessä samoilla kriteereillä ja ajankohtana tehtyä testiä niillä muilla softilla.
 

jkm

Liittynyt
23.06.2017
Viestejä
554
Siltä samalta kanavalta voi katsoa aiempia. Toki vaihtelua on haittaohjelmien suhteen, koska testaaja ei voi niitä näköjään ajaa samana päivänä. En pitäisi tätä ongelmana, koska kyllä sen AV-softan pitäisi ne mainostestien 100% lukemat saavuttaa siitä huolimatta. Eli ei voida vain 'huonon' tuurin piikkiin näitä havaitsemattomuuksia panna.

Myöskin tässä uusimmassa oli muutettu tuo paikalliselta levyltä ajo verkosta ajoon, jota siis moni pyysi kun ajatteli että homma oli jotenkin huono Defenderille. Mikähä tahansa proaktiivisempi softa blokkaisi kokonaan sen verkkojaon ennenkun ne kaikki saataisiin suoritettua, joten en tiedä onko se nyt tässä keississä hyvempi vai parempi suoritustapa.

PS. töissä saanut nyt tosissaan perehtyä Defender ja ennenkaikkea Defender ATP hommiin, mutta näistä ehkä myöhemmin lisää.
 

escalibur

”Tietäjät, ne tietää.”
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 471
Siltä samalta kanavalta voi katsoa aiempia. Toki vaihtelua on haittaohjelmien suhteen, koska testaaja ei voi niitä näköjään ajaa samana päivänä.
Väittämäsi mukaan muut softat suoriutuivat tässä yhteydessä paremmin, vaikka kyseistä vertailua ei ole ikinä tehty.:)
 
Liittynyt
18.05.2018
Viestejä
10
Noi testit ei missään määrin vastaa ns. real world scenariota

1. testit tehty wm
2. smartscreen + UAC pois päältä, luuletko että tää kaveri käyttäis signattua samplee näissä '' 100% detection raten omaavissa 3 day old'' sampleissa?
3. scripti executee jokasen filun sellasta tahtia että koko kone on solmussa, kun normaalioloissa suorittasit sen yhden samplen kerrallaan
4. ihan turhaa testaa WD ilman nettiyhteyttä kun cloudi vaikuttaa detection rateen ihan liikaa

Jos käytät defenderin ATP niin sulla todennäköisesti on rajattu tili, se uacci päällä, smartscreen päällä, protected folders päällä ( ransomware protection) , lisää siihen asr + exploit protection + microsoft edge + cloud block

Niin mikään alle 3 päivää vanha sample ilman signaturea ei mee läpi ja kukaan ei wastee zero day mihkään yksittäiseen käyttäjään io techissä

Ihan naurettavaa verrata jotain free antivirus softia signaturejen perusteella kun joka ikinen av scoree noissa 3 day old samples sen 100%

Windows defender on ihan yhtä riittävä ku mikä muu virusturva, ei oo kovin vaikeeta blockaa powershell + scriptit (system harden) jolla on enemmän vaikutusta ku jollai local scannerilla

meanwhile joku pc security channel runnaa ransomwaren cloud off , mitä järkeä sillä ransomwarella tossa tilanteessa on kun ei pysty pistää jokaista verkossa olevaa laitetta solmuun kuitenkaan?

Sen sijaan että miettii minkä avn mummolle laittaa niin tutustuis mieluummin asr:rofl:
 
Liittynyt
18.05.2018
Viestejä
10
Nyt menee pahasti sekaisin Windows ja Windows Defender.
No ei kyllä mee kun TPC testit ei kerro mitään , yhtään mitään.. ihan säälittää kun jengi uskoo näitä testejä ja sitten menee osteleen jotain kolmannenosapuolen virusturvia kun TPC sanoo sitä ja tätä

Jos TPC testaa edellämainitulla testillä windows defenderiä niin kyllä siinä pahasti menee sekaisin käsitys koko windows defenderistä :rofl: Jos puhutaan vaikka smartscreenistä niin kyllä kyseessä on windows defender smartscreen, miten se eroaa windowsista? :geek:

Jos oot tutustunu siihen ATP niin luulis että windows defender on paljon muutakin kuin ne viruskuvaukset noissa testeissä
 
Viimeksi muokattu:

jkm

Liittynyt
23.06.2017
Viestejä
554
Ihan samalla tavalla noi järjestelmäkovennukset voi on syytäkin ottaa käyttöön Windowsissa siten kun on mahdollista oli siinä mikä tahansa AV. Windowsin järjestelmäkovennukset ei ole sama asia kuin Windows Defender tai Defender ATP.

Ja se on helppo huudella noista PS ja muiden skriptien blokkauksista, ne ainakin yritysmaailmassa näyttää olevan aika olennaisia koneen toimivuuden kannalta, joten ei niitä niin vaan oteta pois. Protected Folders, on kanssa melkoinen vitsi, ei toimi käytännössä. Edgeä ei myöskään käytä yhtään kukaan ja nyt vielä Edge Chromiumin myötä noi aiemmatkin onnettomat suojaukset karsiutuu pois.

Ja vissiin ei oltu taas videota juuri katsottu jos ei älytä, että siinä oli ensin cloudin kanssa ja sitten cloud pois käytöstä testit. Kuten myös maininta, että ei ole tarkoitus mollata Microsoftia, mutta tämä on vain se tulos.
 
Liittynyt
18.05.2018
Viestejä
10
Ihan samalla tavalla noi järjestelmäkovennukset voi on syytäkin ottaa käyttöön Windowsissa siten kun on mahdollista oli siinä mikä tahansa AV. Windowsin järjestelmäkovennukset ei ole sama asia kuin Windows Defender tai Defender ATP.

Ja se on helppo huudella noista PS ja muiden skriptien blokkauksista, ne ainakin yritysmaailmassa näyttää olevan aika olennaisia koneen toimivuuden kannalta, joten ei niitä niin vaan oteta pois. Protected Folders, on kanssa melkoinen vitsi, ei toimi käytännössä. Edgeä ei myöskään käytä yhtään kukaan ja nyt vielä Edge Chromiumin myötä noi aiemmatkin onnettomat suojaukset karsiutuu pois.

Ja vissiin ei oltu taas videota juuri katsottu jos ei älytä, että siinä oli ensin cloudin kanssa ja sitten cloud pois käytöstä testit. Kuten myös maininta, että ei ole tarkoitus mollata Microsoftia, mutta tämä on vain se tulos.
Kyllä sä varmaan yritysmaailmasta tiedät missä yrityksessä työskentelet ja mitkä on ne softat mitä siellä käytetään, eiköhän se oo aika yrityskohtaista?

Uudessa edgessä on smartscreen & on exploit protection ( ATP) sekä löytyy IE tuki

Ei se sun firmas koneiden toimivuuden kannalta hirveesti hallaa tee heittää gpe tulille ja laittaa vaikka cloudi kokonaan blockiin niin tuo videolla oleva sample ei ois menny läpi

Mutta toisessa testissä cloud:block = infected & defender paskaa? :rofl:
 

jkm

Liittynyt
23.06.2017
Viestejä
554
Teen aika moneenkin. Esimerkiksi Chrome ja Office käyttää päivityksissään PS. en sanoisi noita mitenkään kovin harvinaisiksi. Homma pitää hoitaa AppLockerilla tai sitten Application Guardilla, ei blokkaamalla skripoja. Mutta nämä rupee nyt menemään ohi aiheesta. eli AV-tutkasta on kyse, ei käyttiksen koventamisesta.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
83 777
Viestejä
1 722 563
Jäsenet
37 241
Uusin jäsen
Jim7

Hinta.fi

Ylös Bottom