Windowsin oma.Ostin läppärin, jonka mukana tuli Nortonin joku virustorjunta 90 päiväksi. Se on nyt päättynyt, joten mikähän virustorjunta kannattaisi koneelle laittaa? Ainakin taidan poistaa tuon Nortonin, kun se pompsauttelee vähän väliä jotain muistutuksiaan.
Tämä.Windowsin oma.
Windows Defender on minimi, mutta Windows Defender ja rajattu tili ovatkin sitten aikalailla maksimit.Se Windowsin Defender on siis aivan minimi. Miksi et jatka sitä Nortonia esim. tai muuta kehittyneempää tuotetta BF-tarjouksia hyödyntäen?
PS. itsellä oli äskettäin asiakkaan keissi fileless cryptolocker -haitakkeesta, jota Defender ei tietenkään huomannut, koska se käyttää vanhanaikaisesti vain kuvauspohjaista tunnistusta.
PSS. Fileless Malware 101: Understanding Non-Malware Attacks
Symantec on ilmeisesti parhaillaan aiheuttamassa BDOD:eja Endpoint Protection Client gets a Blue Screen Of Death (BSOD) BAD_POOL_CALLER (c2) or KERNEL_MODE_HEAP_CORRUPTION (13A)
SEP causing BSOD's this morning : sysadmin
Ihan turha lässyttää näistä rajatuista tileistä, ei tuolla yritysmaailmassakaan kukaan admineilla ajele, varsinkaan loppukäyttäjät.Windows Defender on minimi, mutta Windows Defender ja rajattu tili ovatkin sitten aikalailla maksimit.
Paitsi että ajelee. Pelottavan moni itseasiassa. Ei kaikki mutta aivan liian moni. Tämä siis noin 5000 työaseman otannalla.Ihan turha lässyttää näistä rajatuista tileistä, ei tuolla yritysmaailmassakaan kukaan admineilla ajele, varsinkaan loppukäyttäjät.
Pystyy. Sillä ei ole mitään merkitystä, kauanko on jäljellä.En tiä onko oikee paikka kysyä, mutta pysttykö f secureen lisään vuoden koodin, jos vanhaa tilausta on viä jäljellä 200 päivää, osaako toi siis yhdistää sitten 1v+ 200pv?
Aika kallista, yleensä ne tarjoaa sen koko vuodeksi kerralla.Tuli email että olisi nyt kaikki Bitdefender 14,99 € 24 tunnin ajan
linkkiä ?Tuli email että olisi nyt kaikki 3 eri Bitdefenderiä 14,99€ kappale hintaan 24 tunnin ajan tarjous
Nuohan on ihan aiheellisia ilmoituksia? Itse ratkaisisin ongelman poistamalla koko F-Securen ja jatkamalla Windows Defenderilla.
Saako F-Securesta mitenkään näitä turhia ilmoituksia pois? Ilmeisesti oletuksena on että ei saa mistään. Ponnahtaa aina kun käynnistää koneen.
Niinpä. No oon aiemmin käyttäny pari trialia tästä ja nyt sain tietokoneen jonkun osan mukana 4kk koodin. Ei oo oikein asiakasta kohtaan näytellä turhaan mitään ylimääräisiä juttuja.Nuohan on ihan aiheellisia ilmoituksia? Itse ratkaisisin ongelman poistamalla koko F-Securen ja jatkamalla Windows Defenderilla.
No onhan tuo aika oleellista jos tietoturva tuotteesta vanhenee lisenssi, jonka jälkeen tuote lakkaa tarjoamasta suojaa.Niinpä. No oon aiemmin käyttäny pari trialia tästä ja nyt sain tietokoneen jonkun osan mukana 4kk koodin. Ei oo oikein asiakasta kohtaan näytellä turhaan mitään ylimääräisiä juttuja.
Kyllähän sen nyt tietää ja muistaa että tilaukseni on katkolla mutta moiset popupit vois piilottaa automaattisesti.No onhan tuo aika oleellista jos tietoturva tuotteesta vanhenee lisenssi, jonka jälkeen tuote lakkaa tarjoamasta suojaa.
Mielestäni on (siis turhaa). Itse olen käyttänyt Kasperskyä jo kauan, mutta tuskin olisin tarvinnut.Itsellä ei nyt ollu ikinä ainakaan mitää näkyvää ongelmaa ilmasella Avastilla mutta mitä eroa tuommoisella maksullisella Nortonilla on. Onko turha vaihtaa jos nyt ei ikinä mitään ole itselle käynyt?
Itsellä ei nyt ollu ikinä ainakaan mitää näkyvää ongelmaa ilmasella Avastilla mutta mitä eroa tuommoisella maksullisella Nortonilla on. Onko turha vaihtaa jos nyt ei ikinä mitään ole itselle käynyt?
Tälläkin kertaa: ”Jos palvelu on ilmainen, olet itse sen tuote.”Avast (+ AVG?) Firefox selainlisäosat poistettu, syynä tiedon keruu (yllätyitkö, minä en.)
Avast Firefox Extensions Removed Possibly Due to Browsing Data Collection
Kohta Nortonista saa harvinnaisuuspalkkiota, kun taustalla oleva Symantec vajosi olemattomiin. (Miksiköhän? SSL-serttiperseily, Backup Exec jne)Onko tuosta Nortonista mihinkään? Eset32 ollut käytössä.
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/c0wrej/psa_dont_use_avast_or_avg_products/ Tää on vaa yksi esimerkki, mutta Avast ja vähän niin kuin CCleaner on myytti nykyään, eikä niitä kannata käyttää.Ei ole Avast kanssa ollut ongelmia, mut vituttaa pelottelu viestit kun koneen avaa: "Koneesi ei ole suojattu, osta täys versio niin saat kaikki ominaisuudet käyttöön". Halvalla lähtee North, mennään nyt sillä jonkin aikaa. F-secure lähtee allcdkey 14.99e jos joku haluaa suomalaista.
Jos haluaa väkisin maksullisen niin Bitdefender, muuten pärjää kyllä ihan ilmaisella tai Windows Defenderilla sekä Malwarebytes kylkeen.Onko tuosta Nortonista mihinkään? Eset32 ollut käytössä.
Windowsista viiruksentorjunta pois kokonaan, vai onko sulla silti Defenderi päällä? Se defender on yllättävän hyväMulla on ollu aina windowsistaki pois viiruksentorjunta vuodenpäivät. eikä ole tullu mitään elokuvista tuttuja kiristysohjelmia tai pankkitililtä kadonnu rahaa vaikken yhtään mitää torjuntaa käytä tietokoneessa/puhelimessa.
No onko tämäkään kauhean järkevää?Mulla on ollu aina windowsistaki pois viiruksentorjunta vuodenpäivät. eikä ole tullu mitään elokuvista tuttuja kiristysohjelmia tai pankkitililtä kadonnu rahaa vaikken yhtään mitää torjuntaa käytä tietokoneessa/puhelimessa.
Muistan, kun olin Datanomiopiskelun työharjoittelussa ja siellä ihmeteltiin, kun eivät saaneet tulostusta toimimaan kunnolla. Siis noin niin kuin verkkotulostusta.Onhan nämä maksulliset virustorjunnat iki-ihania, omassa käytössä merkkaillut Spotifyn virukseksi ja töissä merkkaa ohjelmien asennustiedostot virukseksi ja poistaa osan tiedostoista enempää kyselemättä. Sitten IT-vastaavat yrittävät asentaa kyseistä ohjelmaa laitoksen koneille ja pähkäilee kuukausikaupalla sitä että miksi ohjelma ei toimi kun F-secure on poistanut osan asennustiedostoista koneelta heti kättelyssä...
Paras tarjous virustorjunnasta on käyttää Microsoftin ilmaista defenderiä. False positive kämmäysten takia mennyt hermo maksullisten kanssa.
En ymmärrä kanssa kuka käyttää nykyään F-securee, varsinkin yrityskoneissa. Yhdellä asiakkaalla se nimittäin blokkas simulaattorin pyörimästä 127.0.0.1 osoitteessa.Onhan nämä maksulliset virustorjunnat iki-ihania, omassa käytössä merkkaillut Spotifyn virukseksi ja töissä merkkaa ohjelmien asennustiedostot virukseksi ja poistaa osan tiedostoista enempää kyselemättä. Sitten IT-vastaavat yrittävät asentaa kyseistä ohjelmaa laitoksen koneille ja pähkäilee kuukausikaupalla sitä että miksi ohjelma ei toimi kun F-secure on poistanut osan asennustiedostoista koneelta heti kättelyssä...
Paras tarjous virustorjunnasta on käyttää Microsoftin ilmaista defenderiä. False positive kämmäysten takia mennyt hermo maksullisten kanssa.
Käyttöjärjestelmän tietoturvan sabotointi, ilman konkreettista syytä ei ole ikinä järkevää.No onko tämäkään kauhean järkevää?
Kannattaa miettiä, mitä softia on tullut viimeaikoina asenneltua, tuo nimittäin tulee yleensä jonkun mukana, eikä siis asennu ilman käyttäjän lupaa.Kettumainen parasiitti Segurazo hyppäsi koneelle. Avast free antivirus hoiti kyllä homman hienosti loppuun kunhan eka katsoi Taskmanagerista mikä sinne oli hypännyt. Parit pöpöt löyty sen jälkeen mutta lähtivät nätisti.
Pistin testiin. Näppärä ja helppo käyttöinen kyllä. Avast hoiti homman kanssa, mutta näillä kokemuksilla Malwarebyte huomattavasti pidemmällä.Kannattaa myös ajella haittaohjelma tarkistukset muillakin kuin Avastilla. Malwarebytesillä lähtee
Removal instructions for Segurazo
Tämä sillä oletuksella että Windowsia käytetään päivittäisessä käytössä "takki auki"-periaatteella, eli järjestelmävalvojan tunnuksella. Rajatulla tilillä asennetut ohjelmat eivät ihan tuosta noin kopeloi käyttöjärjestelmän tietoturvaa.Microsoft on lisännyt poikkeuksellisesti Defender Tamper Protectionin myös vanhemmille kuin 1909 buildille. Eli Windows OS 1709, 1803 and 1809.
Kannattaa ottaa käyttöön, että haittaohjelmat eivät poista Defenderiä käytöstä ihan vain yksinkertaisesti tappamalla Defenderin palvelua.
Kiitos viestistäsi. Tästä ei kuitenkaan ollut kyse.Tämä sillä oletuksella että Windowsia käytetään päivittäisessä käytössä "takki auki"-periaatteella, eli järjestelmävalvojan tunnuksella. Rajatulla tilillä asennetut ohjelmat eivät ihan tuosta noin kopeloi käyttöjärjestelmän tietoturvaa.
Jos heuristiikan herkkyyttä pystyy säätämään asetuksista, se voi auttaa vääriin hälytyksiin huomattavastikin. Toki silloin menetetään osa suojauksen tehosta, mutta jatkuvat väärät hälytykset eivät tietoturvaa myöskään paranna. Itse en ole sitä vielä kokeillut, mutta ehkä jossain vaiheessa kokeilen. Viime aikoina olen huomannut, että Avast (ilmaisversio) valittaa yhtenään MSYS2-ympäristön ohjelmista. Lisäksi Avastin karanteenissa näkyy yksi kohde, jota ei saa sieltä poistettua. Kyseessä on väärä hälytys, joka sinne joskus joutui. En tiedä, onko tiedostoa edes olemassa enää missään, mutta ei tämä kovin hyvää kuvaa anna Avastin laadusta.Onhan nämä maksulliset virustorjunnat iki-ihania, omassa käytössä merkkaillut Spotifyn virukseksi ja töissä merkkaa ohjelmien asennustiedostot virukseksi ja poistaa osan tiedostoista enempää kyselemättä. Sitten IT-vastaavat yrittävät asentaa kyseistä ohjelmaa laitoksen koneille ja pähkäilee kuukausikaupalla sitä että miksi ohjelma ei toimi kun F-secure on poistanut osan asennustiedostoista koneelta heti kättelyssä...
Paras tarjous virustorjunnasta on käyttää Microsoftin ilmaista defenderiä. False positive kämmäysten takia mennyt hermo maksullisten kanssa.
Maksullisen version tyrkyttäminen ja selainlisäkeroskakaan eivät nähtävästi ole enää riittävän tuottoisia, joten tuloja haetaan muualtakin.Avast on kaikessa hiljaisuudessa ja salaa myynnyt käyttäjien selainhistoriaa ja klikkejä isoille korporaatioille. Siis ihan pelkästään tuolla antivirusohjelmistolla ovat keränneet dataa ja myynneet eteenpäin, ilman mitään selainlisäosia (ne Avastin taannoiset selainextensiot olikin aika hirveää paskaa).
Leaked Documents Expose the Secretive Market for Your Web Browsing Data
Suosittelen vaihtamaan pois.
Edit. Ilmeisesti uusissa asennuksissa ovat olleet nämä ruksit tarjolla, mutta olen aika varma etten ole itse näitä rukseja ruksinut missään vaiheessa niinä vuosina, kun Avast on ollut asennettuna. Ilmeisesti ensi kuusta alkaen vanhoille käyttäjille aletaan kysyä erikseen lupaa. Lol.
Eikös taannoisissa CIA-vuodoissakin todettu jotenkin niin, että virustorjunta-/tietoturvaohjelmasta löytyy itse asiassa usein järjestelmän tietoturvan heikko lenkki?Lisää syitä olla asentamatta "ylimääräisiä" sovelluksia mikäli niille ei ole todistetusti oikeaa tarvetta:
Trend Micro antivirus zero-day used in Mitsubishi Electric hack | ZDNet
Trend Micro anti-virus zero-day exploited in attack on Mitsubishi Electric
Oisko jotain linkkiä tähän?Eikös taannoisissa CIA-vuodoissakin todettu jotenkin niin, että virustorjunta-/tietoturvaohjelmasta löytyy itse asiassa usein järjestelmän tietoturvan heikko lenkki?