Paras virustorjunta/softapalomuuri?

[AdgarEllanPoe]

Valokuituoperaattori tarjoaa palomuuripalvelua. Onkos tuollainen tarpeellinen vai uhkakuvilla myymistä?

Eikö reitittimessä kuitenkin palomuuri ole?

 

[jkm]

Valokuituoperaattori tarjoaa palomuuripalvelua. Onkos tuollainen tarpeellinen vai uhkakuvilla myymistä?

Eikö reitittimessä kuitenkin palomuuri ole?

Sulla luultavasti on tai kannattaisi olla NATattu se kotinetti eli reititin johon se verkkopiuha tulee jakaa kodin laitteille ip-osoitteet eikä päästä Internetin suunnasta suoraan mitään läpi. Näin vain ainoastaan reitittimellä on julkinen ip-osoite. Eli en maksaisi ekstraa.

Kannattaa silti olla Windowsissa palomuuri ja kaikki muutekin 'Defender'-vitut käytössä. Windowsin palomuuri oletusasetuksilla tosin on lähinnä vitsi, mutta sen tiukentaminen on sitten toisen artikkelin asia.

 

[Puhelinkoppi]

Sulla luultavasti on tai kannattaisi olla NATattu se kotinetti eli reititin johon se verkkopiuha tulee jakaa kodin laitteille ip-osoitteet eikä päästä Internetin suunnasta suoraan mitään läpi. Näin vain ainoastaan reitittimellä on julkinen ip-osoite. Eli en maksaisi ekstraa.

Kannattaa silti olla Windowsissa palomuuri ja kaikki muutekin 'Defender'-vitut käytössä. Windowsin palomuuri oletusasetuksilla tosin on lähinnä vitsi, mutta sen tiukentaminen on sitten toisen artikkelin asia.

F-Securen ohjelma hyödyntää Windowsin palomuuria, mutta en tiedä konffako se mitään sääntöjä siihen. F- Secure on muutenkin mennyt oudoksi. Virustutka on todellisuudessa Aviran, vpn sentään taitaa jo toimia edes jotenkin.

 

[jkm]

F-Securen ohjelma hyödyntää Windowsin palomuuria, mutta en tiedä konffako se mitään sääntöjä siihen. F- Secure on muutenkin mennyt oudoksi. Virustutka on todellisuudessa Aviran, vpn sentään taitaa jo toimia edes jotenkin.

En tiedä tosta f-securesta nykyisin, mutta toi Windowsin työasemapalomuurin ongelma oletusasetuksilla on lyhyesti sanottuna niin, että ohjelmat voivat asentuessaan tehdä säännön tuonne Inbound containeriin, jonka säännöt sitten otetaan suoraan käyttöön. Kaunis idea, mutta osa ohjelmista sallii aivan kaiken, jolloin se työasemapalomuuri on täysin auki. Kuvakaappauksena oman Windows 10 työaseman Inbound containerin sisältö. Voisin kirjoittaa tästä jonkinlaisen artikkelin jossa koko homma selostetaan paremmina ja miten ongelma korjataan.

 

[Puhelinkoppi]

En tiedä tosta f-securesta nykyisin, mutta toi Windowsin työasemapalomuurin ongelma oletusasetuksilla on lyhyesti sanottuna niin, että ohjelmat voivat asentuessaan tehdä säännön tuonne Inbound containeriin, jonka säännöt sitten otetaan suoraan käyttöön. Kaunis idea, mutta osa ohjelmista sallii aivan kaiken, jolloin se työasemapalomuuri on täysin auki. Kuvakaappauksena oman Windows 10 työaseman Inbound containerin sisältö. Voisin kirjoittaa tästä jonkinlaisen artikkelin jossa koko homma selostetaan paremmina ja miten ongelma korjataan.

Kyllä tuo näyttää Win11:ta ihan samalta. Kaikki on sallittu. Karu meininki.

 

[ROG]

Kyllä tuo näyttää Win11:ta ihan samalta. Kaikki on sallittu. Karu meininki.

Asennat softan X ja klikkaat "väärästä" laatikosta, niin ohjelma ei toimi... Jokainen tietää minkälainen ongelma tästä tulisi Microsoftille tai ohjelman tekijälle. Toki noin sen pitäisikin mennä, mutta menee vielä vaikeammaksi jos tietty liikenne on sallittu mutta joku toinen ei kyseiseltä softalta.

Yritin tuossa joku aika sitten etsiä palomuuriohjelmistoa joka kysyy JOKAISEN ohjelman/pyynnön kohdalla sallitaanko, en äkkiseltään löytänyt. Muistaakseni joskus Win XP (?) aikoihin oli ohjelmia jotka kysyivät heti saako päästää nettiin?

 

[Rollerix]

Onhan tuo aika jännää, että F-Secure käyttää ilmeisesti Aviran teknologiaa. Aviran taustalla on yhtiö Gen Digital Inc, joka omistaa myös Avastin, AVG:n ja Nortonin. Aika keskitetyksi menee, mikä ei ikinä ole hyvä asia.

 

[Puhelinkoppi]

Onhan tuo aika jännää, että F-Secure käyttää ilmeisesti Aviran teknologiaa. Aviran taustalla on yhtiö Gen Digital Inc, joka omistaa myös Avastin, AVG:n ja Nortonin. Aika keskitetyksi menee, mikä ei ikinä ole hyvä asia.

Onhan se kummallista, varsinkin kun F-Securella on ainakin ollut ihan pätevä virustutka omasta takaa. Ei tuossa muuta syytä ole takana kuin raha. Jossain tulee säästöä niin paljon, että homma hoidetaan noin.

 

[Farnsworth]

F-Secure käytti joskus ennen Bitdefenderin teknologiaa yhdessä omansa kanssa. Nyt sitten Avira + oma. Onkohan se koskaan ollut ihan kokonaan niiden oma, ei nyt muista....

Ainakaan toistaiseksi testeissä ei ole pahemmin näkynyt eroa vaihdon jälkeen. Normaalia vaihtelua.

 

[Rollerix]

F-Secure käytti joskus ennen Bitdefenderin teknologiaa yhdessä omansa kanssa. Nyt sitten Avira + oma. Onkohan se koskaan ollut ihan kokonaan niiden oma, ei nyt muista....

Ainakaan toistaiseksi testeissä ei ole pahemmin näkynyt eroa vaihdon jälkeen. Normaalia vaihtelua.

Joo eihän sinänsä ole kovin ihmeellistä että hyödynnetään jonkun toisen tekemää ominaisuutta, kunhan ei jäisi vain siihen. Siis että olisi vain rebrändättynä samaa kamaa.

 

[jkm]

Toi on ihan yleistä, että kuvaukset ja varmaankin nykyisin pilvipalvelut ostetaan alihankintana muilta. Täälläkin se eräs sankari on hehkuttanut m$ tuotteita maailman tappiin, mutta kas kumaa hehän ostavat nämä palvelut Broadcom/Symantec.

 

[jkm]

Mielestäni F-Secure / Wtih Secure osti kuvaukset Bitdefenderitlä omiensa lisäksi, joten jos tuosta on luovuttu, niin on aika iso menetys. Bitdefender on/oli iso tekijä näissä.