Paras virustorjunta/softapalomuuri?

Mitkä ohjelmat havaitsivat tuon CCleaner-haavoittuvuuden ENNEN sen julkistamista? Mulla on sellainen mutu, että hyvin harvoin nuo virusturvat estävät 0day-haavoittuvuuksia. Jälkikäteen toki estävät.. tai eivät näköjään aina silloinkaan?
 
Tänään havaitsi F-Securen (Client Security) ainakin heti tuon CCleanerin kikkareen kun laitoin tässä sairaslomalla koneen päälle. Se poisti tällaisen kun Backdoor.Agent.ABXS:n ja eristi samalla tuon vanhan .exen tuolta ladatuista tiedostoista.
 
Don Stupido sanoi:
Ilmeisesti tuo ongelma liittyy vain joihinkin tiettyihin CCleanerin versioihin, koska itselläni ainakaan ole Malwarebytes eikä Avast reagoinut mitenkään koneella olevaan vanhempaan CCleanerin versioon?
Napsauta laajentaaksesi...

Vain 32-bittinen ja yks tietty versio. Oliko jotain 33
 
F-Securen lisenssi umpeutuu reilun viikon päästä, joten taidan loikata Bitdefenderin kelkkaan kun sitä saa mukavan edukkaasti. Onko joku testannut, voiko noita Bitdefenderin lisenssejä ostaa useamman kappaleen ja aktivoida niitä sitten toistensa jatkoksi? Olisi niin hirvittävän houkuttelevaa ostaa 2 tai 3 vuoden lisenssit kerrallaan kun hinta on kohdallaan...
 
wilikki sanoi:
F-Securen lisenssi umpeutuu reilun viikon päästä, joten taidan loikata Bitdefenderin kelkkaan kun sitä saa mukavan edukkaasti. Onko joku testannut, voiko noita Bitdefenderin lisenssejä ostaa useamman kappaleen ja aktivoida niitä sitten toistensa jatkoksi? Olisi niin hirvittävän houkuttelevaa ostaa 2 tai 3 vuoden lisenssit kerrallaan kun hinta on kohdallaan...
Napsauta laajentaaksesi...

Voi.
 
wilikki sanoi:
F-Securen lisenssi umpeutuu reilun viikon päästä, joten taidan loikata Bitdefenderin kelkkaan kun sitä saa mukavan edukkaasti. Onko joku testannut, voiko noita Bitdefenderin lisenssejä ostaa useamman kappaleen ja aktivoida niitä sitten toistensa jatkoksi? Olisi niin hirvittävän houkuttelevaa ostaa 2 tai 3 vuoden lisenssit kerrallaan kun hinta on kohdallaan...
Napsauta laajentaaksesi...

Bitdefender ollut nyt monta vuotta ja hyvin pelittää pöytämyllyissä, läppärissä, tableteissa ja luurissa. Kevyt ja löytää hyvin ongelmat sekä olen itse kokenut hyvänä normaalin virus/palomuuripaketin lisäksi mukana tulevat vulnarability scanin (eli katsoo että koneen päivitykset on kohdallaan ja hoitaa kuntoon jos ei ole), ja BD:n oman Safepay nettiselaimen jolla pankki- yms. yhteydet hoidettu.

Uusin lisenssi ostettu keväällä. Oli todella spetsiaalitarjous. Total Security 3 vuotta/5 konetta maksoi vain 30e. Ja lisäksi sain vuoden 6kk lisän. Aspa toimii hyvin ja nopeasti.

Hinnan takia kysyin suoraan Romaniasta BD:n aspasta tuota lisenssien ketjutusta ja sanoivat ettei onnistu monestakin syystä; Mm. että lisenssi täytyy aktivoidan tietyn ajan kuluessa (<vuosi tms.) ja ainakaan samalle sähköpostille eli tilille ei voi ostaa montaa peräkkäistä lisenssiä. Sama kuulema koski koneiden määrää, eli jos ostaa kaksi 3v/5konetta lisenssiä siitä ei tule 6v/5konetta. Mutta tämä saattaa olla kierrettävissä ostoparametrejä muokaamalla, mutta itsellä ei ollut intressiä lähteä kikkailemaan. Hinta oli kohdallaan ja seuraavan päätöstä taas mietitään 2021 ja silloin taas tarpeet voi olla erilaisia, hinnat erilaisia, laitteet erilaisia ... ja itte isäntäkin saattaa olla "erilainen".

Suosittelen lämpimästi Bitdefenderiä.
 
Ostin kaksi kappaletta 5 laitteen lisenssejä ja hyvin onnistui ketjutus. Saattaapa olla, että ostan vielä yhden vuoden lisää...
 
Ei ainakaan Windowsin oma virustorjunta :D

Testien perusteella valitsisin Kasperskyn (melko varmasti nuo testit tehty default asetuksilla ja niin saattaa suorituskyky kärsiä kun on kaikkea turhaa päällä, muokkaa asetuksia hieman niin eiköhän parane), itsehän aina miettinyt että virustorjunnan pitäisi olla huomaamaton eikä pitäisi vaikuttaa juuri lainkaan suorituskykyyn edes heikoimmilla tietokoneillakaan.

Joskus 2014-2015 aikana käytin Panda Free antivirus ohjelmistoa, mutta sitten se vain jäi pois käytöstä.

Avast virustorjuntaa myös testailin, mutta huomasin että blokkaa liikaa hämäriksi luultuja ohjelmia (joskus voi olla pelejä yms muita hyötyohjelmia, mutta vuosien mittaan varmaan nuo vähentyneet), ja paria muuta.
 
Viimeksi muokattu:
Bitdefender rupes tänään aamusta heti päivittämisen jälkeen estämään sivustoja. Esim tänne ei pääse ennenkuin ottaa protectionin pois päältä, samoin hs.fi yms. Eventseissä on estetty tällänen kun PS-MPC.1105 joka sijaitsee firefoxin profiilit kansiossa. Koitin sen sallia mutta edelleen estää pääsyn sivustoille. Muilla samaa ongelmaa? Ja tosiaan Firefox käytössä.

Edit: Tälläseen kohtaan tössää kuin "Suoritetaan TLS-kättelyä..." sivustosta riippumatta.
... Ja ihan väärää paikkaa tuli viestiki, mode siirtäköö johki jos siltä tuntuu :/
 
Viimeksi muokattu:
escalibur sanoi:
Uusia testituloksia:

https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-7/
Napsauta laajentaaksesi...

Käyttäjä entrecotee tai jotain kun alvariinsa paukuttaa Microsoft Defenderin raskaudesta, hitaudesta yms niin voisi nyt jakaa taas viisauksiaan meille tyhmille? Toki kyseessä vain yksi testi, mutta silti? Jotta ei harhailla lauseissa, niin heitin immunetin mäkeen ja kokeilin bitdefenderin ilmaisversiota ja kappas vaan, samat probleemat mitä käyttäjä kalaveilla tuossa ylempänä.

Nappasin bitdefenderinkin mäkeen ja käytän nyt ja iänkaikkisesti Mikkisoftan Defenderiä, joka tuon testin mukaan on yksi kevyimmistä ja vähiten aikaa/resursseja kuluttavista AV-softista samoin kuin ihan omien kokemustani mukaan, että sillä lailla.
 
Viimeksi muokattu:
RageDaddy sanoi:
käytän nyt ja iänkaikkisesti Mikkisoftan Defenderiä, joka tuon testin mukaan on yksi kevyimmistä ja vähiten aikaa/resursseja kuluttavista AV-softista
Napsauta laajentaaksesi...
Mitähän testiä olet lukenut?! Siellähän se Defender on viimeisten joukossa performancen osalta, tässäkin testissä.

Olen sanonut ennenkin, muistaakseni, itse en luota näihin AV-Testin testeihin niin paljon kuin AV-Comparativesin. Miksi? Minua hämää AV-Testin tapa tehdä noita testejä ja ilmoittaa tuloksia, esim. False Positive-ongelmat EI vaikuta ollenkaan Protection-tulokseen, vaan on ympätty Usability-tuloksiin. Ymmärrän tavallaan miksi he näin tekevät, mutta ongelma on se, että se, mahdollisesti huippu, Protection-tulos on saavutettu järjettömällä FP-tuloksella (=F-Secure).
 
Microsoft Security Essentials 4.10: Protection = toiseksi viimeinen (jaettu sija toisen AV:n kanssa), Performance = kolmanneksi viimeisin (jaettu sija 4 eri AV:n kanssa), Usability = viimeisin.
 
On hyvä aina lukea arvosteluja, mutta sen ohjelman varsinaisen toimivuuden näkee vasta kunnolla omassa käytössä.
 
TenderBeef sanoi:
Microsoft Security Essentials 4.10: Protection = toiseksi viimeinen (jaettu sija toisen AV:n kanssa), Performance = kolmanneksi viimeisin (jaettu sija 4 eri AV:n kanssa), Usability = viimeisin.
Napsauta laajentaaksesi...

Niinpä, mulle on aika yks ja sama kestääkö jonkun kikkareen asennus SSD:lle 10 sekuntia vai 30% kauemmin eli 13 sekuntia? Nettiselailu onkin sitten toinen juttu ja ennenkin sanonut, että henkilökohtaisella tasolla vituttaa eniten kaikki helevetin selainsuojat ym kikkareet mitkä hidastavat välillä todella selvästi nettihommia, puhumattakaan joistain aivan joutavanpäiväisistä suojista joista ei ole muuta kuin haittaa!

Win 10 ja kesäkuu 2017

F-Secure:

AV-TEST – The Independent IT-Security Institute

Mikki:

AV-TEST – The Independent IT-Security Institute
 
RageDaddy sanoi:
Niinpä, mulle on aika yks ja sama kestääkö jonkun kikkareen asennus SSD:lle 10 sekuntia vai 30% kauemmin eli 13 sekuntia? Nettiselailu onkin sitten toinen juttu ja ennenkin sanonut, että henkilökohtaisella tasolla vituttaa eniten kaikki helevetin selainsuojat ym kikkareet mitkä hidastavat välillä todella selvästi nettihommia, puhumattakaan joistain aivan joutavanpäiväisistä suojista joista ei ole muuta kuin haittaa!
Napsauta laajentaaksesi...
Samaa mieltä, kaikki turha pois!

Ärsyttää nyt jo kun wintoosa itsessään pistää pelit lagimaan koska creators päivitys, falli päivitystä odotellessa (nii siis jos on korjattu, sanokoot MS mitä tahtojaan mutta sen näkee sit) D:

The Windows 10 Fall Creators Update has reached RTM milestone

Pahin just joku sellane että asenna selaimeen joku lisäosa mikä suojaa netissä, miksei voi tehdä sisäänrakennettua toimintoa?! Onneksi suurimassa osassa on kuitenki vielä "asetukset" valikko mistä saa aina 99% toiminnoista laitettua pois.

Kotimaisuus on kyllä hyvä, mutta täytyy myöntää että F-Securesta kyllä huonoi kokemuksii vuosien saatossa.

Kaikista pahin oli Panda Free antivirus :D 10-15 sekunnin pakollinen odotus että ohjelma käynnisty, avastin kanssa liikaa "false reports", AVG hidas, Symantec hidas, F-secure lagii ja hidas, bitdefender erilaisia onkelmia (+ en halua tukea maata jossa korruptio on niin yleistä)
 
Viimeksi muokattu:
RageDaddy sanoi:
Niinpä, mulle on aika yks ja sama kestääkö jonkun kikkareen asennus SSD:lle 10 sekuntia vai 30% kauemmin eli 13 sekuntia? Nettiselailu onkin sitten toinen juttu ja ennenkin sanonut, että henkilökohtaisella tasolla vituttaa eniten kaikki helevetin selainsuojat ym kikkareet mitkä hidastavat välillä todella selvästi nettihommia, puhumattakaan joistain aivan joutavanpäiväisistä suojista joista ei ole muuta kuin haittaa!

Win 10 ja kesäkuu 2017

F-Secure:

AV-TEST – The Independent IT-Security Institute

Mikki:

AV-TEST – The Independent IT-Security Institute
Napsauta laajentaaksesi...

En tiedä miksi vedät yhtäkkiä vanhoja tuloksia nyt tähän keskusteluun. Uudemmassa testissä "Slowing-down when launching popular websites" on selvästi heikompi. Ja FP-ongelma on myös pahentunut. Valkkaatko tuloksia jotta argumenttisi näyttäisi paremmalta?

Lainaan nyt tähän vielä kerran alkuperäisen kommenttisi:
RageDaddy sanoi:
käytän nyt ja iänkaikkisesti Mikkisoftan Defenderiä, joka tuon testin mukaan on yksi kevyimmistä ja vähiten aikaa/resursseja kuluttavista AV-softista
Napsauta laajentaaksesi...

Et eritellyt millään lailla osa-alueita Performancen osalta. Kyllä tuo sinun kommenttisi koski August 2017 Windows 7-testiä ja koko Performance-tulosta, eikä June 2017 Windows 10-testiä, tai sen osatuloksia joita nyt jälkikäteen postaat.
 
TenderBeef sanoi:
En tiedä miksi vedät yhtäkkiä vanhoja tuloksia nyt tähän keskusteluun. Uudemmassa testissä "Slowing-down when launching popular websites" on selvästi heikompi. Ja FP-ongelma on myös pahentunut. Valkkaatko tuloksia jotta argumenttisi näyttäisi paremmalta?

Lainaan nyt tähän vielä kerran alkuperäisen kommenttisi:


Et eritellyt millään lailla osa-alueita Performancen osalta. Kyllä tuo sinun kommenttisi koski August 2017 Windows 7-testiä ja koko Performance-tulosta, eikä June 2017 Windows 10-testiä, tai sen osatuloksia joita nyt jälkikäteen postaat.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä vitun väliä sillä on onko tulokset kesäkuulta vai elokuulta? Osatuloksia ja diipadaapa. Käytä näitä joskus niin näet ihan itse mitä se on!
 
Just, tällänen taso taas täällä. Jos sä lainaat jotain tekstiä joka linkkaa johonkin testiin ja kommentoit sitä, niin onhan sillä "vitun väliä". Älä sählää.
 
Bugaakos muilla tuo bitdefenderin ostos sivun currency valikko? itsellä ei anna vaihtaa valuttaa antaa vain tyhjän keltaisen listan. Mietin tässä josko laittaisi avira freen paussille ja ottais testiin jotain muuta. Tosin bitdefenderistä kuullut aikalailla huonoa täällä ja murossa mutta saman verran hyvää. Eikä se nyt susipaska voi olla jos f-secukin moottorin ostanut itselleen käyttöön.

Oliks tolla internet securityllä ja total securityllä mikä ero? En huomannut pikaisella vilkaisulla kun että totalissa oli joku känny juttu.
 
Viimeksi muokattu:
Koita vaikka trend microo tai karpeskyy, kaikkee kannata kokeilla aina, sit huomaa mikä virustorjunta itselle paras (kevyt + turvallinen)
 
Itsellä on bitdefender 2018 plus tällä hetkellä. Muuten hoitanut hommansa vallan mainiosti, mutta pari peliä ei futannut lainkaan sen jälkeen kun tuo uusin päivitys tuli. Eli escape from tarkov ja survarium. Piti oikein BD:n chattiin olla yhteydessä että sain nuo toimimaan. Mut Nopeasta ja asiallisesti neuvovasta chatista isot plussat :)
 
360 Total Security review and where to download | TechRadar (arvostelu tehty 3 päivää sitten)

Ilmainen ja maksullinen versio käyttävät ihan samoja tietokantoja tuholaisten estämiseen ja molemmilla ihan samoja tuloksia, erona vain se että maksullinen antaa lisää ominaisuuksia (turhakkeita omasta mielestä), free on yksinkertaisen hyvä, eli perus reaaliaikainen tiedosto + websuoja, runsaasti asetuksia joita voi muuttaa ja näin ohjelman suorituskykyä parantaa entisestään (jos syystä tai toisesta heikolla koneella tökkii)

Mukana tulee joku heidän oma VPN ohjelmisto, heti vain poistoon.

RAM keskimääräinen käyttö 30-60Mb (VPN ohjelmisto n. 4-5Mb, poistoon vain)

Review: The Free Kaspersky Antivirus Is Finally Here | PCsteps.com

Tuossa esittely kuvien kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
runboy93 sanoi:
Samaa mieltä, kaikki turha pois!

Ärsyttää nyt jo kun wintoosa itsessään pistää pelit lagimaan koska creators päivitys, falli päivitystä odotellessa (nii siis jos on korjattu, sanokoot MS mitä tahtojaan mutta sen näkee sit) D:

The Windows 10 Fall Creators Update has reached RTM milestone

Pahin just joku sellane että asenna selaimeen joku lisäosa mikä suojaa netissä, miksei voi tehdä sisäänrakennettua toimintoa?! Onneksi suurimassa osassa on kuitenki vielä "asetukset" valikko mistä saa aina 99% toiminnoista laitettua pois.

Kotimaisuus on kyllä hyvä, mutta täytyy myöntää että F-Securesta kyllä huonoi kokemuksii vuosien saatossa.

Kaikista pahin oli Panda Free antivirus :D 10-15 sekunnin pakollinen odotus että ohjelma käynnisty, avastin kanssa liikaa "false reports", AVG hidas, Symantec hidas, F-secure lagii ja hidas, bitdefender erilaisia onkelmia (+ en halua tukea maata jossa korruptio on niin yleistä)
Napsauta laajentaaksesi...

Selaimeen tarvitaan se lisäosa, jotta saadaan kiinni se trafiikki sieltä tasolta asti. Eli se on siis ihan pakollinen ja suunniteltu juttu.
En tiedä millaisella rimpulalla käyttelet näitä AV softia, mutta hitaita ne olivat viimeksi winxp ja ehkä vista vuosimallien koneiden raudalla.

Edit: Jaa ilmeisesti jollain aatamin aikaisella koneella, jos 30-60mb ram käyttöä tarvitsee edes miettiä.
 
Mutta tietysti sen saa otettua myös käytöstä, ja lisää älliä ja Ublock Origins niin suojaa normikäyttäjille popuppeja sun muuta vastaan.

Kaspersky protection extension, ugh luulin että siinä ei olis mutta ei näköjään tekniikka ole kehittynyt... Free versiossa ei ole kuin Web anti-virus joka tarvitsee tuota, oon mä tähänki asti ilman viruksia selvinnyt netissä käytyäni (+ en käy epämääräisillä sivuilla + tarkistan aina uudet sivut virustotalilla ennen kuin koitan)

Selainhan on "file" ja jos sen kautta tulee uusia "filejä" kansioon niin luulisi huomaavan.
 
AV-Comparativesin "perfomance" testit ei kyllä vastaa ollenkaan omia käyttökokemuksia ollenkaan? Mikkidefenderiin kun vaihdoin takaisin niin selailu on kyllä huomattavasti sujuvampaa kuin esim. Bitdefenderin tai Kasperskyn ilmaisilla? Trendmicro oli joskus kokeilussa ja oli kyllä kevyt eikä sen olemassa oloa huomannut edes selailussa? Utelias luonne kun on, niin ei taida sellaista AV-softaa olla mitä en olisi joskus piruuttani kokeillut...edelleen itselle tärkein ominaisuus on selailu ja sen sujuvuus. Huomattavan suuri osa noista softista jökittää tavalla tai toisella! Immunet ja Mikkidefender vähiten. Panda oli joskus ostettunakin, mutta se yksi kerta riitti joskus muutama vuosi sitten kun panda veti jonkun päivityksen jälkeen koko koneen solmuun, sen jälkeen en ole käyttänyt enkä käytä!

Aika tuoreita "testejä", en ole ennen törmännyt enkä kyllä löydä mitään sanottavaa tavasta ym toiminnasta? Tulokset on kieltämättä pikkusen yllättäviä!

Computer Solutions
 
RageDaddy sanoi:
AV-Comparativesin "perfomance" testit ei kyllä vastaa ollenkaan omia käyttökokemuksia ollenkaan? Mikkidefenderiin kun vaihdoin takaisin niin selailu on kyllä huomattavasti sujuvampaa kuin esim. Bitdefenderin tai Kasperskyn ilmaisilla? Trendmicro oli joskus kokeilussa ja oli kyllä kevyt eikä sen olemassa oloa huomannut edes selailussa?

Aika tuoreita "testejä", en ole ennen törmännyt enkä kyllä löydä mitään sanottavaa tavasta ym toiminnasta? Tulokset on kieltämättä pikkusen yllättäviä!

Computer Solutions
Napsauta laajentaaksesi...
En edelleenkään tajua miksi joku oikeasti luottaa tietoturvan Microsoftin antiviruksen haltuun. Tuo softahan ei ole muistaakseni koskaan pärjännyt missään löytötesteissä edes keskinkertaisesti. Jos ihan suoraan sanotaan, niin antiviruksen valitseminen sillä perusteella mikä tuntuu omassa koneessä pyörivän parhaiten on itsensä kusettamista. Sillä sulavalla pyörimisellä kun ei ole mitään väliä jos se softa ei löydä juuri mitään.
 
Täh?

Esim. Heinäkuussa pesi bitdefenderit sun muut? Uudistivat koko hässäkän 2017 alussa, sen jälkeen on kyllä ollut tuolla kärkipäässä?

fLMJyMI.png
 
Joku kuukausi on 100%, ja sitten joku toinen kuukausi taas voi olla 99.x%

Kokoajan ne tuholaiset muuttuvat, enemmän tai vähemmän (mutta virustorjunnat eivät sitä ymmärrä, tarvitsee päivittäin uusia tietokantopäivityksiä)
 
RageDaddy sanoi:
Täh?

Esim. Heinäkuussa pesi bitdefenderit sun muut? Uudistivat koko hässäkän 2017 alussa, sen jälkeen on kyllä ollut tuolla kärkipäässä?

fLMJyMI.png
Napsauta laajentaaksesi...
Kun katselee pidemmältä aikaa, niin siitä kärkipäästä voi olla hiukan eri mieltä. Ja kun katselee vähän historiaa, niin softan suorituskyky suojan osalta on pomppinut kuin jojo. Välillä niin matalalle, että se ei saanut testeistä arvosanoja ollenkaan.

Lisäksi softaa voi ilmeisesti huijata: Windowsin virustutkaa voi huijata – Microsoft: "Ei ole tietoturvaongelma vaan ominaisuus"

Microsoftin mukaan se, että skannerille voi tarjota puhtaan tiedoston ja sitten vapaasti käynnistää saastuneen, ei ole jostain syystä bugi...
 
Mr.Wizard sanoi:
Bugaakos muilla tuo bitdefenderin ostos sivun currency valikko? itsellä ei anna vaihtaa valuttaa antaa vain tyhjän keltaisen listan. Mietin tässä josko laittaisi avira freen paussille ja ottais testiin jotain muuta. Tosin bitdefenderistä kuullut aikalailla huonoa täällä ja murossa mutta saman verran hyvää. Eikä se nyt susipaska voi olla jos f-secukin moottorin ostanut itselleen käyttöön.

Oliks tolla internet securityllä ja total securityllä mikä ero? En huomannut pikaisella vilkaisulla kun että totalissa oli joku känny juttu.
Napsauta laajentaaksesi...

Näköjään tuo bitdefenderin currency valikko bugaa ihan kunnolla kun ei toimi firefoxilla, chromella, ie:llä tai edgellä eikä edes toiminu duunissa (jokaisessa keltainen valikko täynnä tyhjää)

Tuohon aiemmin linkattuun bitdefencer dealiin löytyi parempi alennus koodi RENEWAL-EXP-19.99 jolla euro hinnaksi jää totalsecuritylle 15.55e ja internet seculle ~15e
 
Viimeksi muokattu:
escalibur sanoi:
How Kaspersky AV reportedly was caught helping Russian hackers steal NSA secrets
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä varmaan kohta täytyy siirtyä Linux käyttöön, siis ei perhana ole normaalia että joka viikko tai kerran kuukaudessa jonkun tietoturvayhtiön ohjelmia käytetään hyväksi hyökkäyksissä, ei tälläistä jaksa että kokoajan foliohattua tiukemmalle ja ohjelmat vaihtuu kuukausittain.

Kernel sentään päivittyy liian useinkin, sisältäen paljon uhkien korjauksia. Ainoa huono puoli on varmaan pelien pelaaminen, onhan Wine varmaan päivittyny aika kivasti tässä 7 vuoden aikana millo viimeeksi käytin Linux konetta.
 
runboy93 sanoi:
Kyllä varmaan kohta täytyy siirtyä Linux käyttöön, siis ei perhana ole normaalia että joka viikko tai kerran kuukaudessa jonkun tietoturvayhtiön ohjelmia käytetään hyväksi hyökkäyksissä, ei tälläistä jaksa että kokoajan foliohattua tiukemmalle ja ohjelmat vaihtuu kuukausittain.

Kernel sentään päivittyy liian useinkin, sisältäen paljon uhkien korjauksia. Ainoa huono puoli on varmaan pelien pelaaminen, onhan Wine varmaan päivittyny aika kivasti tässä 7 vuoden aikana millo viimeeksi käytin Linux konetta.
Napsauta laajentaaksesi...
Steamissa lajittain Linux pelejä


Lähetetty minun Nexus 6P laitteesta Tapatalkilla
 
runboy93 sanoi:
Kyllä varmaan kohta täytyy siirtyä Linux käyttöön, siis ei perhana ole normaalia että joka viikko tai kerran kuukaudessa jonkun tietoturvayhtiön ohjelmia käytetään hyväksi hyökkäyksissä, ei tälläistä jaksa että kokoajan foliohattua tiukemmalle ja ohjelmat vaihtuu kuukausittain.

Kernel sentään päivittyy liian useinkin, sisältäen paljon uhkien korjauksia. Ainoa huono puoli on varmaan pelien pelaaminen, onhan Wine varmaan päivittyny aika kivasti tässä 7 vuoden aikana millo viimeeksi käytin Linux konetta.
Napsauta laajentaaksesi...

Linux on varmasti yksityisempi vaihtoehto, mutta sekin on "helpommin sanottu kuin tehty". Valitsemalla Linuxin jää mm. monet PC-pelit pelaamatta, MS Office, Adoben softat yms käyttämättä. Se kuinka moni niitä tarvitsee on toinen asia, mutta kuitenkin.

Vaikka kotikoneessa pyörisikin pelkkä kovetettu Linux, mites sitten mobiilipuoli? :think:

Pertti Kosunen sanoi:
Joku konsoli erikseen peleille?
Napsauta laajentaaksesi...

Käytännössä se on ainut vaihtoehto, niille jotka kestävät pelata FPS-pelejä pädillä ja surkealla FPS:lla. :comp:
 
Vaikkakin gallium nine pelastaa aika paljon arvokasta fps:ää, verrattuna default wineen. Arch Linux kokemuksesta voi sanoa että oli kevyt silloin joskus, eiköhän se ole vieläkin :D
 
escalibur sanoi:
AV-Comparatives: Malware Protection Test - September 2017

AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Real World Protection Test Overview
Napsauta laajentaaksesi...
Oho mikäs defenderin on laskenu noi alas syyskuus D:

98.xx, aijai kun standardin pitäisi olla nykyään 99.xx+

AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Real World Protection Test Overview

Mitäs ihmettä, miten panda muka noin hyvin pärjännyt? Sehän oli ihan kaamea omasta kokemuksesta, 2-3 vuotta sitten :D
 
Viimeksi muokattu:
runboy93 sanoi:
Oho mikäs defenderin on laskenu noi alas syyskuus D:

98.xx, aijai kun standardin pitäisi olla nykyään 99.xx+

AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Real World Protection Test Overview

Mitäs ihmettä, miten panda muka noin hyvin pärjännyt? Sehän oli ihan kaamea omasta kokemuksesta, 2-3 vuotta sitten :D
Napsauta laajentaaksesi...
Kannattaa muistaa että tuokin testi on vain suuntaa-antava. Jos sama testi ajettaisiin esim viikon/parin päästä TOP 10 voisi olla ihan eri järjestyksessä kuin nyt. Symantecin false positivien määrä on kuitenkin aika huolestuttava.
 
Viimeksi muokattu:
escalibur sanoi:
Kannattaa muistaa että tuokin testi on vain suuntaa-antava. Jos sama testi ajettaisiin esim viikon/parin päästä TOP 10 voisi olla ihan eri järjestyksessä kuin nyt. Symantecin false positivien määrä on kuitenkin aika huolestuttava.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, Symantec teki ennätykset :D
 
runboy93 sanoi:
Oho mikäs defenderin on laskenu noi alas syyskuus D:

98.xx, aijai kun standardin pitäisi olla nykyään 99.xx+

AV-Comparatives - Independent Tests of Anti-Virus Software - Real World Protection Test Overview

Mitäs ihmettä, miten panda muka noin hyvin pärjännyt? Sehän oli ihan kaamea omasta kokemuksesta, 2-3 vuotta sitten :D
Napsauta laajentaaksesi...
Minulla on ollut sellainen kuva, että Microsoftin Defenderin tulokset ovat koko ajan sahanneet aika ilkeällä tavalla. Välillä tosi hyvä ja välillä ihan surkea
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 459
Viestejä
4 508 114
Jäsenet
74 402
Uusin jäsen
NikkE 06

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom