Paras virustorjunta/softapalomuuri?

Seppo77 sanoi:
En käyttäisi tuota jo pelkästään sen takia että se on venäläinen. Venäläisen yrityksen on ilman mitään tyitä annettava kaikki tieto venäjän viranomaisille aina.
Napsauta laajentaaksesi...
1006230340.gif
 
Itselläni ei ole käytössä Kaspersky Free:tä. Kasperskyn viruslabroja on myöskin muualla kuin Moskovassa. Kaspersky on nykyisin varsin kansainvälinen yritys joka työllistää henkilökuntaa ympäri maailman. Kannattaa muistaa että tsekkiläiset AVG ja Avast! -ohjelmatuottajat (nykyisin Avast!) kerää käyttäjistä tietoa ja se tiedetään varmana ja niitäkin ohjelmia käytetään miljoonissa koneissa. Sitä urkintaa todennäköisesti tekee kaikki ilmaisten tietoturvaohjelmien tuottajat. Bitdefender on romanialainen softa ja siitä on myöskin pidetty täällä. Tiedä sitten keräävätkö tietoa käyttäjistä "emo maallensa" Venäjälle ollessaan aikoinaan osa Neuvostoliittoa? Mene ja tiedä.
MSE:en asentamisessa (ainakin XP:n aikana) ohjelma tarkasti käyttöjärjestemän aitouden. Lienee sekin tavallaan "tietojen keräämistä" käyttäjästä ja täysin päinvastaista toimintaa, johon tietoturvaohjelmistot on tarkoitettu.

Liekö venäläisvaistaisuutesi peräisin liikaa suomalaisuudesta?

Miellän F-securen älyttömän huonoksi virustorjunnaksi, joka markkinoi itseänsä "kotimaisella tuotteena" huijaamalla hyväuskoisia suomalaisia. Kaikkihan tietää että niiden ohjelmistossa on Bitdefenderin moottori (F-secure Aquarius) ja tunnisteet ja vain näön vuoksi heillä on pääkeskus ja viruslabra Helsingissä. Suurin osa heiltä ilmestyneistä (F-secure Hybra) omista virustunnisteista on peräisin F-securen Kuala Lumpurin ja San Josen viruslabroista, jos niitä on kun F-secure elää Bitdefenderin "siivellä".

F-securen virustunnistelistaukset: Latest Database Updates
 
Tuostahan oli jokin aika sitten uutisointia. USA:n joidenkin viranomaisten mukaan Kasperskyllä saattaa olla yhteistyötä FSB:b kanssa jne.

En tosin luottaisi noihin "lähteisiin" yhtään sen enempää, ottaen huomioon mistä jenkit itse ovat jääneet kiinni housut kintuissa viime vuosina.

Ei tuosta taida mitään ihan oikeita todisteita olla tarjolla, vai onko?

Ohjelmisto jota ihan oikeasti välttäisin on se Kiinalainen Qihoo 360. Tuo firmahan on jäänyt kiinni esim. testituloksien väärentämisestä, sekä Microsoftin paikkauksen väärentämisestä, jonka varjolla saivat ujutettua jonkun oman selaimen lisäosan tms. käyttäjien koneelle jne.


Miellän F-securen älyttömän huonoksi virustorjunnaksi, joka markkinoi itseänsä "kotimaisella tuotteena" huijaamalla hyväuskoisia suomalaisia. Kaikkihan tietää että niiden ohjelmistossa on Bitdefenderin moottori (F-secure Aquarius) ja tunnisteet ja vain näön vuoksi heillä on pääkeskus ja viruslabra Helsingissä. Suurin osa heiltä ilmestyneistä (F-secure Hybra) omista virustunnisteista on peräisin F-securen Kuala Lumpurin ja San Josen viruslabroista, jos niitä on kun F-secure elää Bitdefenderin "siivellä".
Napsauta laajentaaksesi...

Ottamatta kantaa muuten tuon hyvyyteen tai huonouteen, näyttäisi olevan kuukaudesta toiseen se tuote, jolla on eniten false positiveja. Viimeisimmässä AV Comparativen testissä jopa 219.
 
Hawer sanoi:
Itselläni ei ole käytössä Kaspersky Free:tä. Kasperskyn viruslabroja on myöskin muualla kuin Moskovassa. Kaspersky on nykyisin varsin kansainvälinen yritys joka työllistää henkilökuntaa ympäri maailman.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo mutta se on venäläinen yritys toisin kuin muut. Päkonttori venäjällä jne.
Hawer sanoi:
Sitä urkintaa todennäköisesti tekee kaikki ilmaisten tietoturvaohjelmien tuottajat.
Napsauta laajentaaksesi...
Mutta aikalailla viimeisenä sitä venäjälle kannattaa antaa.
Hawer sanoi:
MSE:en asentamisessa (ainakin XP:n aikana) ohjelma tarkasti käyttöjärjestemän aitouden. Lienee sekin tavallaan "tietojen keräämistä" käyttäjästä ja täysin päinvastaista toimintaa, johon tietoturvaohjelmistot on tarkoitettu.
Napsauta laajentaaksesi...
Mutta tuo ei haittaa mitään koska yhtään sen enempää eivät sillä tietoja ota kuin Windowsia käyttämällä jo muutenkin ja Microsoft on luotettavampi selkeästi kuin suurinosa noista muista.
Hawer sanoi:
Liekö venäläisvaistaisuutesi peräisin liikaa suomalaisuudesta?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei minulla ole venäläisiä vastaan juuri mitään mutta hallintoa kyllä ja historia opettanut että kannattaa olla varpaillaan sen kanssa kun naapureita ollaan.
 
Lienet hyvin venäjävastainen ihminen. Voisitkohan jättää ne tästä keskustelusta pois, kun sellainen tuntuu melko ahdistavalta? Oli kysymys vain virusohjelmistojen paremmuudesta, joka torjuu parhaiten haittaohjelmia ja muita haittoja, eikä siitä mitä Venäjän hallinto tekee "salaliittoteoriasi" pohjalta. Testit kuitenkin osoittavat, että Kaspersky on kerta toisensa jälkeen kärkisijoilla puolueettomissa testeissä ja sitähän sä et voi kieltää vaikka kuinka Kasperskyn pääkonttori olisi Moskovassa. :)

Historiaa ei tule tohon asiaan mitenkään sotkea, joka on mielestäni käsittämätöntä aina kun on venäläisistä kysymys. Venäläiset ovat maailman parhaimpia "koodaajia" (seuraavaksi sanot "hakkereita") ja ehkä siksi Kaspersky menestyy unohtamatta että haittaohjelmia ratkoo siellä muistakin maista olleet analysoijat. Olisikohan ne siellä Kasperskylla duunissa, jos sun "salaliittoteoriasi" venäläisistä tai Eugene Kasperskysta olisi vähäänkään totta

Sinusta Kaspersky on sama kuin Venäjän hallinto? :) Miksi haluat sotkea tähän politiikkaa jne.?
 
Viimeksi muokattu:
Enhän minä ole väittänytkään etteikö Kaspersky olisi hyvä virustorjunta. Enkä minä halua mitän poliitiikkaa tähän sotkea mutta vastasin vain kun snaoit että olen venäjävastainen ja arvelit että suomalaisuudestani johtuu se. Mielestäni kuitenkin hyvinkin paljon vaikuttaa etenkin jos on jotain oikeasti tärkeää koneella tekemässä etenkin yrityksillä se että voiko tietoturvayhtiöön luottaa. Itse yhtiöönhän luottaisikin mutta kun se ei auta kun heidän on annettava kaikki tietonsa halusivat tai ei hallinnolle. Nythän venäjällä ja kiinassa kiellettiin VPN ja TOR myös. Eli niiden tarjoajien pitää rekisteröityä ja samalla sitoutua siihen että edes VPN kautta ei pääse sivuille mihin venäjä ei niin halua ja jos kirjoittaa jotain jossain mistä hallinto ei pidä niin VPN tarjoaja pitää antaa tiedot käyttäjästä jne.
 
Hawer sanoi:
Miellän F-securen älyttömän huonoksi virustorjunnaksi, joka markkinoi itseänsä "kotimaisella tuotteena" huijaamalla hyväuskoisia suomalaisia. Kaikkihan tietää että niiden ohjelmistossa on Bitdefenderin moottori (F-secure Aquarius) ja tunnisteet ja vain näön vuoksi heillä on pääkeskus ja viruslabra Helsingissä. Suurin osa heiltä ilmestyneistä (F-secure Hybra) omista virustunnisteista on peräisin F-securen Kuala Lumpurin ja San Josen viruslabroista, jos niitä on kun F-secure elää Bitdefenderin "siivellä".

F-securen virustunnistelistaukset: Latest Database Updates
Napsauta laajentaaksesi...
Puoliksi oikein. F-Securessa on kaksi skannusengineä (ja on aina ollut) joista toinen on omaa tekoa ja toinen ulkoa ostettu. Sen lisäksi siinä on mm. Deepguard joka on F-Securen omaa tekoa. Kyllä siitä softasta suurin osa on F-Securen omaa tekoa, eikä ostokamaa.

Ja jos F-Secure ostaisi kaiken ulkoa kuten esität, niin sen lähemmäs 1000 työntekijää olisivat aika tarpeettomia (lähde Wikipedia), eikö vain?
 
F-Securesta..
Lrrr sanoi:
Ottamatta kantaa muuten tuon hyvyyteen tai huonouteen, näyttäisi olevan kuukaudesta toiseen se tuote, jolla on eniten false positiveja. Viimeisimmässä AV Comparativen testissä jopa 219.
Napsauta laajentaaksesi...
Se on February to June 2017 yhteenvedosta, eli ei yhdestä testistä (yksittäisissä testeissä n. 30-40 FP:tä, paitsi nyt kesäkuussa oli jopa 68 FP:tä). Silti, se on aivan järjetön määrä, varsinkin kun vertaa muihin.
 
Ah, niinpäs olikin. Hieman kiireellä tuon luin. Mutta kuten sanottu, ihmeen paljon niillä niitä pukkaa.
 
Bitdefender total poistaa jatkuvasti audioroutterin ja väittää sen olevan infected...
 
oselotti sanoi:
Bitdefender: Remote Stack Buffer Overflow via 7z PPMD | landave's blog


Ihan samoja ongelmia Bitdefenderissä on, kuin kaikissa muissakin AV-ohjemissa, se ei ole mikään poikkeus.
Napsauta laajentaaksesi...
"lähetä liitetiedoston sähköpostilla..." Yksikään AV-softa ei ole täydellinen, eikä kukaan heistä lupaa ultimaattista tietoturvaa. AV on yksi kerros tietoturvaa siinä missä moni muukin.

Ei siinä etteikö tuo ongelma tarvitsisi parannusta, mutta eipä tuo tilanne ole niin musta-valkoinen.
 
Nähtävästi Kaspersky Free oli pilootti suuremmalle muutokselle: KL AV for Free. Secure the Whole World Will Be. | Nota Bene: Eugene Kaspersky's Official Blog

"Last year the product successfully piloted in the Russia-Ukraine-Belarus region, in China, and also in the Nordic countries (that’s Denmark, Norway, Sweden and Finland, in case you were wondering). I say successfully… – that would be an understatement; for with practically zero promo activity Kaspersky Free was installed several million times, in doing so cranking up our market share considerably. Not that increasing market share is our aim; our aim is to raise the overall level of protection on the Internet. Anyway, here’s thanks to all Kaspersky Free users for helping us save the world!

And on July 25 – for our 20th birthday – the product will start being officially launched!"

Toki varoituksena foliopipoille:

"An increase in the number of installations of Kaspersky Free will positively affect the quality of protection of all users, since the big-data-bases will have more numbers to work with to better hone the machine learning."
End User License Agreement for Kaspersky Free
 
Viimeksi muokattu:
Hawer sanoi:
Bitdefender on romanialainen softa ja siitä on myöskin pidetty täällä. Tiedä sitten keräävätkö tietoa käyttäjistä "emo maallensa" Venäjälle ollessaan aikoinaan osa Neuvostoliittoa? Mene ja tiedä.
Napsauta laajentaaksesi...

Keräisikö samalla lailla mielestäsi Virolainen yritys tietoa "emo maallensa" Venäjälle ollessaan aikoinaan osa Neuvostoliittoa? Mene ja tiedä.

Pitää muistaa Romanian historia: olivat sodassa Saksan ja Suomen rinnalla Neuvostoliittoa vasten. Sille kävi vaan loppupeleissä huonommin kuin Suomelle (ja Virolle).
 
Venäjällä yritysten on pakko antaa kaikki valtion haluama data ilman erikseen esitettyjä syitä. Esim. suomessa taas ei ole kuin silloin jos epäillään tarpeeksi vakavaa rikosta.
 
Seppo77 sanoi:
En tiedä mitään linkkiä. Ei tuo kyllä mitään mutua ole vaan ensikäden tietoa.
Napsauta laajentaaksesi...

Eli vahvaa mutua, mutta kuitenkin mutua... Edit: No ei tuo ole edes vahvaa mutua. Jopa putinin suunnittelemasta valtaannoususta johon liittyy venäläisten tappaminen löytyy jonkinnäköisiä todisteita, niin luuletko ettei tuosta oikeasti löytyisi mitään jos pitäisi täysin paikkansa?
 
Viimeksi muokattu:
Noddy sanoi:
Eli vahvaa mutua, mutta kuitenkin mutua... Edit: No ei tuo ole edes vahvaa mutua. Jopa putinin suunnittelemasta valtaannoususta johon liittyy venäläisten tappaminen löytyy jonkinnäköisiä todisteita, niin luuletko ettei tuosta oikeasti löytyisi mitään jos pitäisi täysin paikkansa?
Napsauta laajentaaksesi...
Ensikäden tietoa tarkoitta yleensä sitä että on itse saanut tiedon suoraan lähteeltä joten tässätapuksessa kyseesä olisi suomalainen yritys joka on saanut tiedon suoraan venäläiseltä yritykseltä eikä varmaan ole sen suomalaisen eikä venäläisen yrityksen etujen mukaissta laittaa tuosta mustaa valkoiselle niin että se voisi johtaa ongelmiin ts ne olisi tyhmiä jos ne olisi laittaneet sen jollekkin nettisivulle mille voisi antaa linkin täällä.
 
IcePen sanoi:
Ensikäden tietoa tarkoitta yleensä sitä että on itse saanut tiedon suoraan lähteeltä joten tässätapuksessa kyseesä olisi suomalainen yritys joka on saanut tiedon suoraan venäläiseltä yritykseltä eikä varmaan ole sen suomalaisen eikä venäläisen yrityksen etujen mukaissta laittaa tuosta mustaa valkoiselle niin että se voisi johtaa ongelmiin ts ne olisi tyhmiä jos ne olisi laittaneet sen jollekkin nettisivulle mille voisi antaa linkin täällä.
Napsauta laajentaaksesi...

No joo jos lähdetään näihin huhuihin niin myös isp:t ja niiden laitetoimittajat jotka tulee suomen kautta velvoitetaan toimittamaan tuttavieni mukaan laitteistot joilla seurataan kaikkia puheluita ja tekstiviestiä. Silti tämä on mutua, mutta kyseinen henkilö joka kertoi minulle on mobiilialan vahva ammattilainen. Minusta silti näille voisi olla oma ketju. Itse jopa uskon tuohon että on melko varmasti oikein, mutta voiko täällä sanoa silti että kaikki venäläisten sovelluksetkin ovat nsan hallussa esim? Jos näin olisi niin luulisi kovimpien kilpailijoiden hommanneen edes jonkinnäköisiä todisteita siitä?
 
Noddy sanoi:
No joo jos lähdetään näihin huhuihin niin myös isp:t ja niiden laitetoimittajat jotka tulee suomen kautta velvoitetaan toimittamaan tuttavieni mukaan laitteistot joilla seurataan kaikkia puheluita ja tekstiviestiä. Silti tämä on mutua, mutta kyseinen henkilö joka kertoi minulle on mobiilialan vahva ammattilainen. Minusta silti näille voisi olla oma ketju. Itse jopa uskon tuohon että on melko varmasti oikein, mutta voiko täällä sanoa silti että kaikki venäläisten sovelluksetkin ovat nsan hallussa esim? Jos näin olisi niin luulisi kovimpien kilpailijoiden hommanneen edes jonkinnäköisiä todisteita siitä?
Napsauta laajentaaksesi...
En väittänyt etteikö asioille pitäis olla toditeita sanoin vain että niitä on turha tivata jos kommenti jo alunperin on muotoiltu niin että antaa ymmärtää että todisteita ei joko ole ja vaikka olisi niitä ei haluta esittää jostain syystä.
 
IcePen sanoi:
En väittänyt etteikö asioille pitäis olla toditeita sanoin vain että niitä on turha tivata jos kommenti jo alunperin on muotoiltu niin että antaa ymmärtää että todisteita ei joko ole ja vaikka olisi niitä ei haluta esittää jostain syystä.
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän se todisteiden tivaaminen ole enemmänkin signaali, että turhanpäiväiset FUD:it voi jättää kirjoittamatta. Ensisijaisesti voisi kyllä käyttää rapsa-nappia.
 
Apuja kaivataan virustorjunnan valintaan.

Vaatimuksia:
-tehokas ja toimiva
-ei ilmoittele turhia tai anna vääriä positiivisia
-suomenkielinen. Tulee siis käyttöön vanhempieni koneisiin, joiden englannin kielitaito 0/5 ja menee paniikkiin vaikka virustorjunta ilmoittaisi pelkästä päivityksestä. :D
-pieni akun-/tehonkulutus. Tulossa siis läppärikäyttöön myös
-järkevä hinta

Bitdefenderiä täällä näkyy käytettävän, mutta saako sen suomeksi? Kannattaako maksaa rahaa paremmasta versiosta vai riittääkö ilmainen?
 
Kurja-Olli sanoi:
Apuja kaivataan virustorjunnan valintaan.

Vaatimuksia:
-tehokas ja toimiva
-ei ilmoittele turhia tai anna vääriä positiivisia
-suomenkielinen. Tulee siis käyttöön vanhempieni koneisiin, joiden englannin kielitaito 0/5 ja menee paniikkiin vaikka virustorjunta ilmoittaisi pelkästä päivityksestä. :D
-pieni akun-/tehonkulutus. Tulossa siis läppärikäyttöön myös
-järkevä hinta

Bitdefenderiä täällä näkyy käytettävän, mutta saako sen suomeksi? Kannattaako maksaa rahaa paremmasta versiosta vai riittääkö ilmainen?
Napsauta laajentaaksesi...

Ihan vaan windowsin oma, jos windowsista on kyse.
 
Korppikuningas sanoi:
Ihan vaan windowsin oma, jos windowsista on kyse.
Napsauta laajentaaksesi...
+1 tälle vaihtoehdolle. Eivät kuulu riskiryhmään, kun laittaa kaikki automaattipäivitykset päälle.

Kaikenlaiset rekisteröintejä vaativat jutut jää vanhemmilta käyttäjiltä tekemättä ja popupeista soitetaan pahimmillaan asentajalle.
 
Kurja-Olli sanoi:
Apuja kaivataan virustorjunnan valintaan.

Vaatimuksia:
-tehokas ja toimiva
-ei ilmoittele turhia tai anna vääriä positiivisia
-suomenkielinen. Tulee siis käyttöön vanhempieni koneisiin, joiden englannin kielitaito 0/5 ja menee paniikkiin vaikka virustorjunta ilmoittaisi pelkästä päivityksestä. :D
-pieni akun-/tehonkulutus. Tulossa siis läppärikäyttöön myös
-järkevä hinta

Bitdefenderiä täällä näkyy käytettävän, mutta saako sen suomeksi? Kannattaako maksaa rahaa paremmasta versiosta vai riittääkö ilmainen?
Napsauta laajentaaksesi...

Ite asennellut taas bitdefenderiä omaan koneeseen ja tuttujen. En käyttäis kyllä mikkisoftan omaa ollenkaan.
 
Sitten ohjeistaa käyttämään haluttua selainta missä joku Adblock jne. niin jää nekin turhat popupit pois.
 
Itsellä ollut Panda Cloud jo kauan. Todella huomaamaton ja kevyt ja ennen kaikkea ilmainen. Selaimessa uBlock jossa erikseen ponnahdusikkunoiden eston saa päälle sivukohtaisesti.
 
Pertti Kosunen sanoi:
Windowsin oma palomuuri on täysin riittävä normaaliin käyttöön.
Napsauta laajentaaksesi...
Täysin samaa mieltä! Joskus tuli käyteltyä AV-softia, mutta loppui käyttö kun tekivät enemmän haittaa.
VPN aina päällä nettiä selatessa adblockin kanssa, java poistettu ja terve järki mitä klikkailee. Winukan asennan puhtaana noin joka puoles vuosi(+-2kk) uusiksi.
Ainoastaan ne mitä Windows itse asennuksen yhteydessä sisällään pitää on käytössä.
Mitään en havaintojeni mukaan ole onnistunut ikinä koneelle teinivuosien jälkeen saamaan.

Kokisin suurimmaksi turvallisuustekijäksi käyttäjän itse. Eikös joku Googlellakin oleva suht merkittävä jäbä sanonut AV-softien olevan käytännössä turhia? Ja samaa myös nämä AV-softatalot itse, Windowsin oma sen verran pätevä, ettei erilliselle ole tarvetta?

p.s. Niille somemammoille ja papoille jotka klikkailevat kaikki maailman somelinkit ja sähköpostien linkit auki onkin sitten täysin eri-asia
 
Ponnistus sanoi:
Täysin samaa mieltä! Joskus tuli käyteltyä AV-softia, mutta loppui käyttö kun tekivät enemmän haittaa.
VPN aina päällä nettiä selatessa adblockin kanssa, java poistettu ja terve järki mitä klikkailee. Winukan asennan puhtaana noin joka puoles vuosi(+-2kk) uusiksi.
Ainoastaan ne mitä Windows itse asennuksen yhteydessä sisällään pitää on käytössä.
Mitään en havaintojeni mukaan ole onnistunut ikinä koneelle teinivuosien jälkeen saamaan.

Kokisin suurimmaksi turvallisuustekijäksi käyttäjän itse. Eikös joku Googlellakin oleva suht merkittävä jäbä sanonut AV-softien olevan käytännössä turhia? Ja samaa myös nämä AV-softatalot itse, Windowsin oma sen verran pätevä, ettei erilliselle ole tarvetta?

p.s. Niille somemammoille ja papoille jotka klikkailevat kaikki maailman somelinkit ja sähköpostien linkit auki onkin sitten täysin eri-asia
Napsauta laajentaaksesi...

Siis palomuurihan ei tuohon paljoa auttaisi vaikka olisi mikä, mutta windowsin _virustorjuntaa_ en laittaisi nimenomaan täysin tumpelolle käyttäjälle koska he menevät klikkailemaan paikkoihin mistä voi hyvinkin viruksia/spywarea tarttua. Windowsin av on yksi tehottomimmista. Windowsin palomuuri on hemmetin hyvä vaikkakin sen hallinta on helvetti jos ei asenna lisäplugareita (ulkopuolisten tekemiä). Toki peruskäyttäjälle se toimii vakionakin.
 
Noddy sanoi:
Siis palomuurihan ei tuohon paljoa auttaisi vaikka olisi mikä, mutta windowsin _virustorjuntaa_ en laittaisi nimenomaan täysin tumpelolle käyttäjälle koska he menevät klikkailemaan paikkoihin mistä voi hyvinkin viruksia/spywarea tarttua. Windowsin av on yksi tehottomimmista. Windowsin palomuuri on hemmetin hyvä vaikkakin sen hallinta on helvetti jos ei asenna lisäplugareita (ulkopuolisten tekemiä). Toki peruskäyttäjälle se toimii vakionakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Perustatko WD:n tason nykyhetkeen vai kauemmas kuin 6kk?
 
Kirjoitin tällaista aiemmin:
TenderBeef sanoi:
Kuten täällä on monta kertaa sanottu, yhden testin arvo on vähemmän kuin testihistorian tarkasteleminen. Esim. tämän pelkän kesäkuun testin perusteella Microsoft olisi parhaimpia, mutta jos katsot Feb-Jun testien yhteenvetoa, niin voit huomata, että Microsoft on toisen kolmanneksen huonoin testisuoriutuja, eli siis 8:ksi huonoin, tai toisinpäin, 14:sta paras.
Napsauta laajentaaksesi...

Lisäksi testit osoittavat, että Defender hidastaa konetta selvästi kaikkein eniten.

Vaikea yhtälö tuo vaatimus tehokkaasta (->ei Defender) ja ei ilmoittele turhia (-> Defender). Ehkä kokeilisin BitDefender Free-versiota. Ei käsittääkseni hypi silmille (tosin en tiedä tarkkaan miten päivitykset hoituvat) eikä säädettäviä asetuksia juurikaan ole yhtään, ja on erittäin hyvä torjumaan malwarea testien perusteella.
 
Kurja-Olli sanoi:
Apuja kaivataan virustorjunnan valintaan.

Vaatimuksia:
-tehokas ja toimiva
-ei ilmoittele turhia tai anna vääriä positiivisia
-suomenkielinen. Tulee siis käyttöön vanhempieni koneisiin, joiden englannin kielitaito 0/5 ja menee paniikkiin vaikka virustorjunta ilmoittaisi pelkästä päivityksestä. :D
-pieni akun-/tehonkulutus. Tulossa siis läppärikäyttöön myös
-järkevä hinta

Bitdefenderiä täällä näkyy käytettävän, mutta saako sen suomeksi? Kannattaako maksaa rahaa paremmasta versiosta vai riittääkö ilmainen?
Napsauta laajentaaksesi...
Onko Windows aivan pakko? Onko käyttö tyyliä "käynnistetään se intternetti siitä työpöydän pikkukuvakkeesta"? Silloin ehdottomasti asenna Linux, vaikka Mint (xfce työpöytä-versio on kevyt). Vähälle jää kaikenlainen muu pakollinen Windows-sotkujen/jumien selvittely sulta. Ja niitä pikkuhuolto/apu-tarpeita varten TeamViewer (kannattaa vaikka olisi mikä käyttis tahansa).
 
Ponnistus sanoi:
Perustatko WD:n tason nykyhetkeen vai kauemmas kuin 6kk?
Napsauta laajentaaksesi...

Näköjään aivan viimekuukaudet (4kk) on paremmin onnistuneet, mutta vielä helmikuussa oli wd vielä aivan heikoimpien joukossa eli en menisi vielä ylistämään kovin pitkälle kun viimeset 10 vuotta on täyttä paskaa heidän suojaus ollut. Eli perustan sen realismiin.
 
Kerosiini sanoi:
Omakohtaista kokemusta Nortonista ei ole, mutta sen verta paljon paskaa tuosta olen nähnyt ja kuullut etten tuota ottaisi vaikka Norton maksaisi minulle. Muun muassa syönyt vissiin ihan kiitettävästi täysin puhtaita tiedostoja plus muuta kivaa.
Napsauta laajentaaksesi...

No on meillä töissä noiden endpoint protection 2000 koneessa eikä ole yhtään puhdasta tiedostoa poistanut. Ei ainakaan ole tullut vastaa. En sitten tiedä toimiiko tuo yritysversio eri tavalla. Mutta joo en ota kantaa tuon huonouteen/hyvyyteen sen kummemmin kun ei itsellä ole tuota ollut koskaan kotikoneissani.
 
Mullakin on hyvin toiminut. On kevyt kuin mikä ja selkeästi Windows Defenderiä nopeampi. Norton teki tuossa muutama vuosi sitten juttunsa oikeastaan uusiksi.


Nyt läppärillä Kasperksy Free testissä jos toimisi rivakammin kuin Defender, joka laitaa koneen kyykkyyn aina välillä (ja hidastaa rutosti tietyssä tilanteissa).
 
Nortonilla vain on paska maine jostain 10v takaa ja se roikkuu sen yllä vieläkin.
 
Tuo Kasperskyn paske injektoi vieläkin skriptejään (kun menee esim. reitittimen asetuksia kattelemaan) ainakin firefoxissa vaikka olen poistanut koko roskan. Jopa niiden oma poisto-ohjelma vedetty.

EDIT:
No nyt vihdon lähti...
 
Viimeksi muokattu:
Täällä Windows hoitaa suojauksen ja surffailu hoituu Sandboxie-ohjelman kautta.
Onkos kellään muulla siitä (Sandboxie) minkälaisia kokemuksia?
 
Fintastic sanoi:
Täällä Windows hoitaa suojauksen ja surffailu hoituu Sandboxie-ohjelman kautta.
Onkos kellään muulla siitä (Sandboxie) minkälaisia kokemuksia?
Napsauta laajentaaksesi...

Testattiin muistaakseni tuota Sandboxieta joitain vuosia sitten hieman syvällisemmin, silloin ainakin melko perustason saastuneella pdf:llä saatiin jätettyä yhteys C&C -serveriin auki ja oikeudet nostettua. Aikaa on kulunut eli uusia versioita tullut sen jälkeen joten en tiedä nykytilasta, mutta silloin ei toiminut niinkuin lupasi.

Täällä letkussa ei hirveästi ole osunut silmään Sophoksen tuotteita, ovat nostaneet viime vuosina profiiliaan aika paljon tuolla yritysmaailmassa. Olivat Gartnerin tutkimuksissa johtavina heti Trend Micron takana tänä vuonna, nykyisen AV:n olisi hyvä sisältää oikeasti toimivaa käyttäytymisanalyysiä koska tunnisteet ovat menneen kesän lumia haittaohjelmien nappaamisessa. Sophoksella tuo on ihan hyvällä tasolla kuten Trend Microllakin, F-Sec ei pärjää ihan yhtä hyvin.
 
Näytönohjaimen tuulettimet alkoivat pyöriä yhtäkkiä lujaa(netti päällä ja kun katkaisi netin tuulettimet pysähtyivät), joten täytyi taas alkaa etsimään löytyisikö bitcoinminer virusta.
Windowsin oma defender ei löydä tuollaisia viruksia, jonka vuoksi asensin Malwarebytesin ja se löysi jotain Microsoftin taskhost exejä.
Viruksia on vaikea löytää jos niitä pitää itse alkaa etsimään,:lol: mutta luulisin että sain sen poistettua C asemalta ja rekisteristä.
Viimeksi myös täytyi itse etsiä, koska mikään virustorjunta ei löytänyt virusta ja löysin viruksen RidNacs ohjelmalla joka näytti 4GB tilaa vievää tiedostoa, jonka huomasin sitten olevan virus.
Bitdefender käytössä nyt :)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 487
Viestejä
4 509 084
Jäsenet
74 405
Uusin jäsen
attesaarela

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom