Se on ihan isojen johtajien oma moka jos ovat palkanneet ääliöitä keskijohtoon.
Dippainssit ymmärtää kustannusten päälle. Joop eiköhän tämä ollu tässäKaverit on ensimmäisenä huutelemassa controllereiden perään.
Tää olikin mielenkiintoinen viesti. Itse talon sisällä siirtyny vastaaviin hommiin ja kuten yleensä niin tietyt jutut jäi kiireessä neuvottelemattaeli mun pitäisi palkkaa vielä päästä hieromaan aika tuollaisella @vatanen kaltaisella toimenkuvalla. Itsellä pitkä kokemus monenlaisesta it-hommasta ja tavoitteena olisi saada muutama satku lisää ja päästä samoihin mitä Vatasella.
Tähän voisikin palstatoverit heittää kommentteja ja argumentteja että miten perustella palkkaa. Kulunut vuosi mennyt nähdäkseni hyvin ja työtehtävissä iso muutos?
Pitkässä puussa oli mutta rakentavasti keskusteltu ja muutaman mutkan kautta pitäis ensi kuussa tulla 5% lisää ja vuoden lopussa toinen 5%. Eli yhteensä n500€ korotus. Ainakin minä olen tyytyväinen.
Tämä on kyllä niin totta, ja pätee yleisemminkin. Työhistoria ja puskaradio ratkaisevat, koulutuksella ei ole niin suurta merkitystä kuin voisi luulla.No jaa, tuskin ne tuolla työhistorialla sun lukiopapereista on kiinnostuneet
Talonrakennuspuolella 6 palkkaryhmää, aloittelijoilla tuntipalkka luokkaa 10€/h ja kokeneella mennään päälle 16€/h, kyllä tuossa on aika iso ero toisiinsa nähden. Käsittääkseni tuostakin voi nousta jos/kun osaa tehdä esim valuhommia tai vesieristyksiä jne.
Nämäkin menee suurelta osin kokemusvuosien ja koulutuksen mukaan. Vain suuremmissa palkkaluokissa TES ottaa kantaa, mistä työtehtävistä palkalla pitäisi suoriutua. Monella taitaa olla palkkaryhmä 4 ja sitten erikseen merkattu työkohtainen lisä kykyjen ja osaaamisen mukaan.
2017 84700e
2018 86200e
Eipä paljoa ole palkka noussut.
Uskon kuitenkin, että parin vuoden sisällä pääsen 100te luokkaan.
Teollisuuden konsultointia teen ja ihan tyytyväinen olen palkkaani.
Vaimo tekee B2B myyntiä ja tulot:
2016 77te
2017 101te
2018 141te
2019 2 ekaa kuukautta ja n. 30te jo... No ennuste joku 120-150te, mutta alkuvuosi aika kiva..
Ihan kiva kehitys
Toisaalta jos tekisi vaikka 10 vuotta töitä 100 000/vuosi nettopalkalla, niin ei tarvitsisi sen jälkeen tehdä töitä enää lainkaan.
Omaa ei kehtaa tänne laittaa. Raha ei välttämättä tee onnelliseksi, mutta sen puute tekee onnettomaksi.
Pitää täysin paikkaansa sellaisella lisäyksellä, että kun tietty tulotaso on ylitetty. Eli kun perheen perustarpeisiin riittää rahat niin raha ei tuo lisäonnea. Itse ajattelen niin, että kun ruokakaupassa ei tarvitse laskea riittääkö rahat ruokaan tällä kauppareissulla niin tuo tulotaso on ylitetty.
Tämän oudon ajatusmaailman vuoksi köyhät pysyy köyhinä, kun ei osata katsoa tulevaisuuteen, vaan eletään tätä hetkeä.Eli tee töitä 10v kuin orja ilman elämää ja sosiaalisia kontakteja ja ihmettele kun työt loppuu että mitäs nyt kun kukaan ei sua tunne muu kuin työ ja kuole alkoholismiin yksin ja ennenaikaisesti
Edelleen, ei ole niin isoa palkkaa että minä tekisin enemmän kuin 7,5h päivässä töitä. Raha EI tee onnelliseksi ja se ei ole ainakaan mulle kaikki kaikessa vaikka pidän itseäni ihan hyvätuloisena niin en ole koskaan ajatellut siirtyä ns. next level että saisin vielä 2k€/kk lisää liksaa koska vapaa-aika kärsii siitä.
Mutta ei 100ke nettotuloilla vielä 10 vuodessa pääse pois oravanpyörästä. Ainakaan jos määritellään, että säästöillä pitäisi päästä johonkin noin keskituloisen palkkatyössä olevan elintasoon. Pitäs ainakin tuplata nuo tulot.Jos sinulle tarjottaisi 13,5 vuotta vastaavalla työpanoksella loppuelämäksi pois pääsy oravanpyörästä, niin et sitä ottaisi? Mieluummin teet sen 7,5h päivässä 40 vuotta
Tämän oudon ajatusmaailman vuoksi köyhät pysyy köyhinä, kun ei osata katsoa tulevaisuuteen, vaan eletään tätä hetkeä.
Jos tekisi vaikka 10h/päivä, niin 10 vuoden työt vastaa 13,5vuoden työmäärää 7,5h/päivä.
Jos sinulle tarjottaisi 13,5 vuotta vastaavalla työpanoksella loppuelämäksi pois pääsy oravanpyörästä, niin et sitä ottaisi? Mieluummin teet sen 7,5h päivässä 40 vuotta
Ja vielä vertailukohdaksi, ettei elämän realiteetit unohdu: 10h päivässä ei ole mitään orjan työtä. 16h päivässä 365 päivää vuodessa ilman palkkaa on orjatyötä.
Tämän oudon ajatusmaailman vuoksi köyhät pysyy köyhinä, kun ei osata katsoa tulevaisuuteen, vaan eletään tätä hetkeä.
Jos tekisi vaikka 10h/päivä, niin 10 vuoden työt vastaa 13,5vuoden työmäärää 7,5h/päivä.
Jos sinulle tarjottaisi 13,5 vuotta vastaavalla työpanoksella loppuelämäksi pois pääsy oravanpyörästä, niin et sitä ottaisi? Mieluummin teet sen 7,5h päivässä 40 vuotta
Ja vielä vertailukohdaksi, ettei elämän realiteetit unohdu: 10h päivässä ei ole mitään orjan työtä. 16h päivässä 365 päivää vuodessa ilman palkkaa on orjatyötä.
Tämän oudon ajatusmaailman vuoksi köyhät pysyy köyhinä, kun ei osata katsoa tulevaisuuteen, vaan eletään tätä hetkeä.
Jos tekisi vaikka 10h/päivä, niin 10 vuoden työt vastaa 13,5vuoden työmäärää 7,5h/päivä.
Jos sinulle tarjottaisi 13,5 vuotta vastaavalla työpanoksella loppuelämäksi pois pääsy oravanpyörästä, niin et sitä ottaisi? Mieluummin teet sen 7,5h päivässä 40 vuotta
Ja vielä vertailukohdaksi, ettei elämän realiteetit unohdu: 10h päivässä ei ole mitään orjan työtä. 16h päivässä 365 päivää vuodessa ilman palkkaa on orjatyötä.
On kyllä kovia tilejä tekkiläisillä
Rahan tarpeeseen tuo käyrä sopii varmaan hyvin, mutta rahan ja onnellisuuden suhdetta ei tietenkään voi onnistuneesti kuvata mitenkään. Ne kun eivät suoraan korreloi keskenään, vaan onnellisuuteen liittyy n+1 muutakin asiaa.
Pointtina oli siis poistaa edellisen kappaleen este sille, että rahaa ei ehtisi käyttää onnellisuuden hankkimiseksi. Jos jatkuva työnteko juuri siinä hommassa jota sattuu tekemään tekee onnelliseksi, niin hieno homma. Minä kuitenkin olisin onnellisempi, jos saisin joka päivä päättää ihan itse mitä teen, sen sijaan että lähtisin tekemään jollekin muulle hommia. Töiden lopettamisella saisi sitä aikaa, mutta sittenpä ei olisi enää kohta rahaa tehdä yhtään mitään.En tosin tiedä miten tämä liittyy onnellisuuteen? Ellei suurin onnellisuuden lähde satu henkilölle olemaan se ettei tarvi enää tehdä töitä?
Tai työ on suurimpia syitä onnettomuudelle.
Tätä ei vain valtio tue yhtään millään tavalla. En tiedä onko tuollaisen tukeminen vaikeaa vai eikö siihen ole haluja?
Nimenomaan näin. Itsellä on tilanne että on sijoituksissa muutamia kymmeniä tuhansia, muutoinkin olen melko säästeliäs. Paras etu ja onnellisuuden tuoja tämä on siinä mielessä että voi olla huolettomampi.
Tosiaan jos ei töissä viihdy, ei tarvitse pysyä siellä "koska muuten ei oo varaa maksaa laskuja". Irtisanoutuu vaikka siltä seisomalta ja etsii rauhassa uuden. Jos tulee isompi yllättävä lasku tai meno, ei tarvitse kynsiä purren miettiä että mistä rahat.
Olen aina nähnyt asian siten ettei ole mitään selkeää jakoa "oravanpyörä" vs. "vapaaherra". Jos olet säästäväinen ja omaisuutta löytyy, voit käydä edelleen töissä, mutta huolettomammin. Sitten jossain kohtaa jos pääomilla pystyt pitämään itsesi hengissä niin voi miettiä töiden lopettamista kokonaan, jos tämä kiinnostaa.
En tosin tiedä miten tämä liittyy onnellisuuteen? Ellei suurin onnellisuuden lähde satu henkilölle olemaan se ettei tarvi enää tehdä töitä?
Tai työ on suurimpia syitä onnettomuudelle.
Nyt siis 41k€ arvio. 
