Ainakin tuoreimmassa näyttäisi olevan ihan uutisen eka lause "Kaupallinen yhteistyö AOC:n kanssa" boldattuna, kyllä toi mun silmään ainakin on varsin selvästi ilmaistu?
Lisätään vielä, että Mainos lukee myös otsikon alapuolella kategoriana ja avainsanoissa Mainos ja kaupallinen yhteistyö. On siis merkitty 3 eri kohtaan, että kyseessä on mainos.
Lisäksi itse YouTube-videossa on Youtuben integroitu mainosleima käytössä, videolla sanotaan ääneen että on kaupallinen yhteistyö, videolla lukee tekstinä että on kaupallinen yhteistyö, videon kuvauksessa lukee että on kaupallinen yhteistyö.
Lisätään vielä, että Mainos lukee myös otsikon alapuolella kategoriana ja avainsanoissa Mainos ja kaupallinen yhteistyö. On siis merkitty 3 eri kohtaan, että kyseessä on mainos.
Lisäksi itse YouTube-videossa on Youtuben integroitu mainosleima käytössä, videolla sanotaan ääneen että on kaupallinen yhteistyö, videolla lukee tekstinä että on kaupallinen yhteistyö, videon kuvauksessa lukee että on kaupallinen yhteistyö.
Ainakin tuoreimmassa näyttäisi olevan ihan uutisen eka lause "Kaupallinen yhteistyö AOC:n kanssa" boldattuna, kyllä toi mun silmään ainakin on varsin selvästi ilmaistu?
Lisätään vielä, että Mainos lukee myös otsikon alapuolella kategoriana ja avainsanoissa Mainos ja kaupallinen yhteistyö. On siis merkitty 3 eri kohtaan, että kyseessä on mainos.
Lisäksi itse YouTube-videossa on Youtuben integroitu mainosleima käytössä, videolla sanotaan ääneen että on kaupallinen yhteistyö, videolla lukee tekstinä että on kaupallinen yhteistyö, videon kuvauksessa lukee että on kaupallinen yhteistyö.
Määrällisesti mainintoja on ihan riittävästi, siinä ei ole moitittavaa. Mainos-kategoriaan kuuluminen on kuitenkin varsin huomaamattomalla tavalla ilmaistu sellaisen tekstirivin ohessa, ei edes alussa, minkä lukija helposti ohittaa, siinä missä JSN suosittelee vinjettimäisen otsikkotermin käyttöä. Vastaavasti tuo selkeämpi "Kaupallinen yhteistyö AOC:n kanssa" tulee vasta otsikon, ingressin ja kuvan jälkeen.
Määrällisesti mainintoja on ihan riittävästi, siinä ei ole moitittavaa. Mainos-kategoriaan kuuluminen on kuitenkin varsin huomaamattomalla tavalla ilmaistu sellaisen tekstirivin ohessa, ei edes alussa, minkä lukija helposti ohittaa, siinä missä JSN suosittelee vinjettimäisen otsikkotermin käyttöä. Vastaavasti tuo selkeämpi "Kaupallinen yhteistyö AOC:n kanssa" tulee vasta otsikon, ingressin ja kuvan jälkeen.
Kun avaa kuvan "isoksi" foorumilla: Voisiko mustan taustan sijaan olla jonkin verran läpinäkyvyyttä taustalla olevaan threadiin? Tällöin tajuaa sen, että kuva ei auennut uuteen tabiin, vaan että sitä taustaa painamalla pääsee takaisin keskusteluun. Liian usein tulee suljettua tabi turhaan, ja joutuu etsimään keskustelun uudelleen.
Kun avaa kuvan "isoksi" foorumilla: Voisiko mustan taustan sijaan olla jonkin verran läpinäkyvyyttä taustalla olevaan threadiin? Tällöin tajuaa sen, että kuva ei auennut uuteen tabiin, vaan että sitä taustaa painamalla pääsee takaisin keskusteluun. Liian usein tulee suljettua tabi turhaan, ja joutuu etsimään keskustelun uudelleen.
En dissaa ongelmaa mutta Ctrl+Shift+T avaa sen sivun takas siinä tilassa kuin oli. Myös kakkosnapilla Uusi välilehti -plussaa välilehtipalkissa antaa tuon vaihtoehdon
En dissaa ongelmaa mutta Ctrl+Shift+T avaa sen sivun takas siinä tilassa kuin oli. Myös kakkosnapilla Uusi välilehti -plussaa välilehtipalkissa antaa tuon vaihtoehdon
Kiitos vinkistä, tuolle näppäinkomennolle löytyy käyttöä varmasti muuallakin. Androidilla ja Chromella mulla on tämä sama ongelma. Siinäkin tosin saa välilehden takaisin painamalla "kumoa" painiketta ruudun alareunasta, joka kyllä nopeasti katoaa. Ehdotan siltä tämän sivun designin tarkastusta tuon osalta.
Olisiko aika terävöittää sääntöjä millä uutisoidaan yritysten kvartaalituloksia palstalla ja nostetaan sama esille perjantain podcastissa? AMD:n kvartaalituloksista tuntuu tulevan joka kerta uutinen. Nvidiasta uutisoidaan vain, jos kurssi syöksyy. Jos en täysin väärin muista niin nvidian viimeisin uutisoitu kvartaalitulos oli krypton puhkeaminen ja kurssisyöksyllä mässäily.
Esim. tämä uusin threadi on tehty vain amd:lle. Missä intel ja nvidia? Viime kvartaalissa nillitin samasta ja sillon saatiin amd:n kaveriksi intelin tulos, mutta nvidia jäi uutisoimatta.
AMD on pitänyt vuoden ensimmäisen neljänneksen tuloskatsauksensa. Koronapandemian kasvattama kysyntä näkyy tuloksissa vahvasti ja yhtiön liikevaihto kasvoi vuden takaiseen nähden jopa 93 % ja tulos 274 %. Eniten kasvoi yhtiön Enterprise, Embedded and Semi-Custom -osasto, johon sisältyvät muun...
Ehkä nyt olisi linjanvedon paikka? Riittääkö nvidian huipputulos uutisen tekemiseen: uusi kvartaaliennätys, uusi konesaliennätys ja pelipuolen myynti yli tuplaantunut vuodentakaiseen. Kaikinpuolin ennätystulos. Ehkä myös yllättävää miten paljon pelipuoli myy. Varsinkin, kun nettotulos ei ole noussut niin liikevaihto ei ole tullut pelkästä hintojen nostosta?
Olisiko aika terävöittää sääntöjä millä uutisoidaan yritysten kvartaalituloksia palstalla ja nostetaan sama esille perjantain podcastissa? AMD:n kvartaalituloksista tuntuu tulevan joka kerta uutinen. Nvidiasta uutisoidaan vain, jos kurssi syöksyy. Jos en täysin väärin muista niin nvidian viimeisin uutisoitu kvartaalitulos oli krypton puhkeaminen ja kurssisyöksyllä mässäily.
Esim. tämä uusin threadi on tehty vain amd:lle. Missä intel ja nvidia? Viime kvartaalissa nillitin samasta ja sillon saatiin amd:n kaveriksi intelin tulos, mutta nvidia jäi uutisoimatta.
AMD on pitänyt vuoden ensimmäisen neljänneksen tuloskatsauksensa. Koronapandemian kasvattama kysyntä näkyy tuloksissa vahvasti ja yhtiön liikevaihto kasvoi vuden takaiseen nähden jopa 93 % ja tulos 274 %. Eniten kasvoi yhtiön Enterprise, Embedded and Semi-Custom -osasto, johon sisältyvät muun...
Ehkä nyt olisi linjanvedon paikka? Riittääkö nvidian huipputulos uutisen tekemiseen: uusi kvartaaliennätys, uusi konesaliennätys ja pelipuolen myynti yli tuplaantunut vuodentakaiseen. Kaikinpuolin ennätystulos. Ehkä myös yllättävää miten paljon pelipuoli myy. Varsinkin, kun nettotulos ei ole noussut niin liikevaihto ei ole tullut pelkästä hintojen nostosta?
Tuonnehan saa kuka tahansa kirjoittaa itse sen uutisen, eli jos tuollaiset kiinnostaa niin ei kun kirjoittamaan, eiköhän ne hyväksytä samaan tapaan kuin muutkin asialliset uutiset.
En tosin tiedä kuinka tärkeää noiden uutisointi kvartaaleittain on yhtään minkään firman osalta, menee vähän samaan kategoriaan kuin iänikuiset uutiset siitä että Nvidia tai AMD päivitti ajureitaan. ("Jee, hurraa, ihanaa.")
Olisiko aika terävöittää sääntöjä millä uutisoidaan yritysten kvartaalituloksia palstalla ja nostetaan sama esille perjantain podcastissa? AMD:n kvartaalituloksista tuntuu tulevan joka kerta uutinen. Nvidiasta uutisoidaan vain, jos kurssi syöksyy. Jos en täysin väärin muista niin nvidian viimeisin uutisoitu kvartaalitulos oli krypton puhkeaminen ja kurssisyöksyllä mässäily.
Esim. tämä uusin threadi on tehty vain amd:lle. Missä intel ja nvidia? Viime kvartaalissa nillitin samasta ja sillon saatiin amd:n kaveriksi intelin tulos, mutta nvidia jäi uutisoimatta.
AMD on pitänyt vuoden ensimmäisen neljänneksen tuloskatsauksensa. Koronapandemian kasvattama kysyntä näkyy tuloksissa vahvasti ja yhtiön liikevaihto kasvoi vuden takaiseen nähden jopa 93 % ja tulos 274 %. Eniten kasvoi yhtiön Enterprise, Embedded and Semi-Custom -osasto, johon sisältyvät muun...
Ehkä nyt olisi linjanvedon paikka? Riittääkö nvidian huipputulos uutisen tekemiseen: uusi kvartaaliennätys, uusi konesaliennätys ja pelipuolen myynti yli tuplaantunut vuodentakaiseen. Kaikinpuolin ennätystulos. Ehkä myös yllättävää miten paljon pelipuoli myy. Varsinkin, kun nettotulos ei ole noussut niin liikevaihto ei ole tullut pelkästä hintojen nostosta?
Tarkoitatko nyt NVIDIAn tulosta, joka julkaistiin eilen? Jos, niin ei ole yksinkertaisesti vain vielä ehditty uutisoida. Ihan yhtälailla noista kaikista isojen firmojen tuloksista laitetaan lyhyt uutinen, jos on jotain poikkeuksellista sillä saralla tapahtunut.
En tosin tiedä kuinka tärkeää noiden uutisointi kvartaaleittain on yhtään minkään firman osalta, menee vähän samaan kategoriaan kuin iänikuiset uutiset siitä että Nvidia tai AMD päivitti ajureitaan. ("Jee, hurraa, ihanaa.")
Tarkoitatko nyt NVIDIAn tulosta, joka julkaistiin eilen? Jos, niin ei ole yksinkertaisesti vain vielä ehditty uutisoida. Ihan yhtälailla noista kaikista isojen firmojen tuloksista laitetaan lyhyt uutinen, jos on jotain poikkeuksellista sillä saralla tapahtunut.
Lähinnä jos on poikkeuksellisen hyvä/huono tulos tms niin sitten uutisoidaan.
Tarkoitan juurikin tuota tulosta. Pahoittelen, jos olin tän osalta etuajassa. Viime kvartaalilla uutisoitiin vain amd. Kun itkin asiasta niin viime kvartaalissa uutisoitiin myös intel, mutta ei nvidiaa. Epäilin vahvasti, että tälläkin kertaa uutisoidaan vain amd, jos asiaa ei nosteta pöydälle.
Tuonnehan saa kuka tahansa kirjoittaa itse sen uutisen, eli jos tuollaiset kiinnostaa niin ei kun kirjoittamaan, eiköhän ne hyväksytä samaan tapaan kuin muutkin asialliset uutiset.
En tosin tiedä kuinka tärkeää noiden uutisointi kvartaaleittain on yhtään minkään firman osalta, menee vähän samaan kategoriaan kuin iänikuiset uutiset siitä että Nvidia tai AMD päivitti ajureitaan. ("Jee, hurraa, ihanaa.")
Kai se merkittävyys tulee siitä, että kyseessä ei ole vain pieni uutinen. Nuo nostetaan myös perjantain lähetyksessä esille. Olisi hyvä, että kilpailijat saisivat tasapuolisen kohtelun uutisoinninkin osalta. Kaikkien tuloksesta uutinen tai ei kenenkään. AMD uutisointi tuskin oli tarpeellinen, kun ketjun otsikossakin oli muotoilu "jälleen uuteen huipputulokseen".
Siinä on ero kirjoittaako uutisia ylläpito vai joku random forum nimimerkki.
Tarkoitan juurikin tuota tulosta. Pahoittelen, jos olin tän osalta etuajassa. Viime kvartaalilla uutisoitiin vain amd. Kun itkin asiasta niin viime kvartaalissa uutisoitiin myös intel, mutta ei nvidiaa. Epäilin vahvasti, että tälläkin kertaa uutisoidaan vain amd, jos asiaa ei nosteta pöydälle.
NVIDIA ja Intel tahkoavat käsittääkseni jatkuvasti uusia ennätyksiä, joten siinä ei ole sinällään mitään uutta. AMD:n puolella tuo on sen sijaan tietääkseni ollut vasta viimeaikainen trendi, joten se on ollut ns. poikkeavaa. Arvioidaan aina tuloskohtaisesti samoista lähtökohdista, ja tehdään se nyt myös tämän NVIDIA:n tuloksen kanssa.
Olisiko aika terävöittää sääntöjä millä uutisoidaan yritysten kvartaalituloksia palstalla ja nostetaan sama esille perjantain podcastissa? AMD:n kvartaalituloksista tuntuu tulevan joka kerta uutinen. Nvidiasta uutisoidaan vain, jos kurssi syöksyy. Jos en täysin väärin muista niin nvidian viimeisin uutisoitu kvartaalitulos oli krypton puhkeaminen ja kurssisyöksyllä mässäily.
Esim. tämä uusin threadi on tehty vain amd:lle. Missä intel ja nvidia? Viime kvartaalissa nillitin samasta ja sillon saatiin amd:n kaveriksi intelin tulos, mutta nvidia jäi uutisoimatta.
AMD on pitänyt vuoden ensimmäisen neljänneksen tuloskatsauksensa. Koronapandemian kasvattama kysyntä näkyy tuloksissa vahvasti ja yhtiön liikevaihto kasvoi vuden takaiseen nähden jopa 93 % ja tulos 274 %. Eniten kasvoi yhtiön Enterprise, Embedded and Semi-Custom -osasto, johon sisältyvät muun...
Ehkä nyt olisi linjanvedon paikka? Riittääkö nvidian huipputulos uutisen tekemiseen: uusi kvartaaliennätys, uusi konesaliennätys ja pelipuolen myynti yli tuplaantunut vuodentakaiseen. Kaikinpuolin ennätystulos. Ehkä myös yllättävää miten paljon pelipuoli myy. Varsinkin, kun nettotulos ei ole noussut niin liikevaihto ei ole tullut pelkästä hintojen nostosta?
Noista AMD:n parista tuloksesta on uutisoitu, koska kyseessä on niin poikkeuksellisista nousuista yhtiön aiempaan suorittamiseen nähden, millä on enemmän uutisarvoa kuin jatkuvasti kovaa tulosta takovan firman kovilla tuloksilla. Poikkeukselliset syöksyt ovat luonnollisesti aivan yhtä merkittäviä, kuin nousutkin.
Toisessa ketjussa ehdottamasi (tai jonkun muun? en muista olitko juuri sinä) "yhteisuutinen" ei tule kyseeseen, koska NVIDIAn kvartaalit ei mene edes etäisesti yksiin AMD:n ja Intelin kvartaalien kanssa. AMD ja Intel noudattavat kalenterineljänneksiä, NVIDIAlla päättyi 2.5.2021 Q1/22.
Lyhyitä uutisia voi kuitenkin kirjoittaa kuka tahansa, mikäli löytää jonkun aiheen, joka on omasta mielestään uutisen arvoinen. Jos/kun uutinen on kirjoitettu järkevästi (muutakin kuin kuva/linkki jne) se kaikella todennäköisyydellä hyväksytään vaikkei toimitus siihen olisikaan itse tarttunut. Tähän mennessä yleisin syy hylylle on ollut että uutisesta oli tulossa etusivulle iso uutinen.
Kai se merkittävyys tulee siitä, että kyseessä ei ole vain pieni uutinen. Nuo nostetaan myös perjantain lähetyksessä esille. Olisi hyvä, että kilpailijat saisivat tasapuolisen kohtelun uutisoinninkin osalta. Kaikkien tuloksesta uutinen tai ei kenenkään. AMD uutisointi tuskin oli tarpeellinen, kun ketjun otsikossakin oli muotoilu "jälleen uuteen huipputulokseen".
Kai se merkittävyys tulee siitä, että kyseessä ei ole vain pieni uutinen. Nuo nostetaan myös perjantain lähetyksessä esille. Olisi hyvä, että kilpailijat saisivat tasapuolisen kohtelun uutisoinninkin osalta. Kaikkien tuloksesta uutinen tai ei kenenkään. AMD uutisointi tuskin oli tarpeellinen, kun ketjun otsikossakin oli muotoilu "jälleen uuteen huipputulokseen".
Siinä on ero kirjoittaako uutisia ylläpito vai joku random forum nimimerkki.
Tämä ei ole sijoittajaforum, joten käyttäjiä kiinnostavat lähinnä radikaalit muutokset tuloksessa ja noita eivät ole nVidian ja Intelin tapaiset firmat esittäneet vuosiin
NVIDIA ja Intel tahkoavat käsittääkseni jatkuvasti uusia ennätyksiä, joten siinä ei ole sinällään mitään uutta. AMD:n puolella tuo on sen sijaan tietääkseni ollut vasta viimeaikainen trendi, joten se on ollut ns. poikkeavaa.
Ketjun otsikossa oleva "jälleen uuteen huipputulokseen" sotii tätä linjausta vastaan. Ymmärrän tuon, että muutoksista uutisoidaan. Ehkä tuota linjaa pitäisi vain terävöittää. Ehkä ei tarvisi amd:n tuloksesta uutisoida about joka kvartaali. Varsinkaan, kun on ihan selvää, että kaikki myydään mitä tulee kiitos viruksen. Huipputuloksissa ei ole mitään yllättävää.
Mua risoo vain se, että kun tämä nykyinen kupla puhkeaa niin sitten uutisoidaan nvidian kurssin syöksystä. Tän ja viime krypton puhkeamisen välissä ei tainnut olla yhtään nvidian kvartaalitulosta uutisissa missä olisi kerrottu bisneksen normalisoituneen ja nyt tehneen uusia ennätyksiä.
Pelipuolen kasvu 106% vuodentakaiseen nvidian osalta on minun mielestä merkittävä ja se kannattaisi uutisoida. Miten tässä tilanteessa on tuplattu myynti? Hinnanosto ei selitä, kun marginaalit eivät ole nousseet. 2 miljardin konesalikvartaali on myös erittäin merkittävä. Nvidia ei ole enää pelkkä pelikorttifirma. Varsinkin, kun nvidialta on tulossa konesalipuolelle oma arm-prosessori, jolla voi korvata x86:en.
Ketjun otsikossa oleva "jälleen uuteen huipputulokseen" sotii tätä linjausta vastaan. Ymmärrän tuon, että muutoksista uutisoidaan. Ehkä tuota linjaa pitäisi vain terävöittää. Ehkä ei tarvisi amd:n tuloksesta uutisoida about joka kvartaali. Varsinkaan, kun on ihan selvää, että kaikki myydään mitä tulee kiitos viruksen. Huipputuloksissa ei ole mitään yllättävää.
Asia tällä selvä. Minusta vähän outo ja puolueellinen linja, mutta sillä tietenkin mennään mitä ylläpito määrittelee. Asia olisi eri, jos olisi uutisoitu esim. nvidian bisneksen normalisoituminen krypto boomin jälkeen ja edes kerran sen jälkeen myös raportoitu nvidiankin ennätyskvartaalista.
Jos katsoo prosentteja niin amd ja nvidia takoivat aikalailla samat parannukset vuodentakaiseen. Voisi väittää, että pienestä on helpompi ponnistaa ylöspäin ja siten nvidian luvut ovat merkityksellisemmät kuin amd:n.
Ketjun otsikossa oleva "jälleen uuteen huipputulokseen" sotii tätä linjausta vastaan. Ymmärrän tuon, että muutoksista uutisoidaan. Ehkä tuota linjaa pitäisi vain terävöittää. Ehkä ei tarvisi amd:n tuloksesta uutisoida about joka kvartaali. Varsinkaan, kun on ihan selvää, että kaikki myydään mitä tulee kiitos viruksen. Huipputuloksissa ei ole mitään yllättävää.
Mua risoo vain se, että kun tämä nykyinen kupla puhkeaa niin sitten uutisoidaan nvidian kurssin syöksystä. Tän ja viime krypton puhkeamisen välissä ei tainnut olla yhtään nvidian kvartaalitulosta uutisissa missä olisi kerrottu bisneksen normalisoituneen ja nyt tehneen uusia ennätyksiä.
Pelipuolen kasvu 106% vuodentakaiseen nvidian osalta on minun mielestä merkittävä ja se kannattaisi uutisoida. Miten tässä tilanteessa on tuplattu myynti? Hinnanosto ei selitä, kun marginaalit eivät ole nousseet. 2 miljardin konesalikvartaali on myös erittäin merkittävä. Nvidia ei ole enää pelkkä pelikorttifirma. Varsinkin, kun nvidialta on tulossa konesalipuolelle oma arm-prosessori, jolla voi korvata x86:en.
Nuo mainitsemasi asiat kiinnostavat varmasti jotain sijoittajaa suunnattomasti, mutta niillä ei ole mitään merkitystä perus fooruminkäyttäjälle. Minulle ihan sama miten se firmaX on fyrkkansa ansainnut kun tuotteet ovat sikahinnoissa ja niitä on surkeasti tarjolla
Nuo mainitsemasi asiat kiinnostavat varmasti jotain sijoittajaa suunnattomasti, mutta niillä ei ole mitään merkitystä perus fooruminkäyttäjälle. Minulle ihan sama miten se firmaX on fyrkkansa ansainnut kun tuotteet ovat sikahinnoissa ja niitä on surkeasti tarjolla
Just tän takia tuo nvidian tulos olisi ollut hyvä uutisoida. Myynti on kasvanut pelipuolella 106% vuodentakaiseen verrattuna. Tuotetta on myyty ihan sikana. Jos liikevaihto olisi kasvanut hintojen nostamisen takia niin sen pitäisi näkyä liikevoitossa. Nvidian liikevoitto oli aika lailla tasan saman nyt kuin vuosi sitten.
Just tän takia tuo nvidian tulos olisi ollut hyvä uutisoida. Myynti on kasvanut pelipuolella 106% vuodentakaiseen verrattuna. Tuotetta on myyty ihan sikana. Jos liikevaihto olisi kasvanut hintojen nostamisen takia niin sen pitäisi näkyä liikevoitossa. Nvidian liikevoitto oli aika lailla tasan saman nyt kuin vuosi sitten.
Ei sillä myyntimäärien kasvulla ole mitään väliä kun kauppias ilmoittaa, että kortin saa sitten joskus. Kuluttajana minua kiinnostaa suunnattomasti enemmän mitä uutta on tulossa ja se milloin kaupassa on tavaraa kuin joidenkin prosenttien hinkkaaminen muutenkin kannattavan firman tuloksessa
Jos katsoo prosentteja niin amd ja nvidia takoivat aikalailla samat parannukset vuodentakaiseen. Voisi väittää, että pienestä on helpompi ponnistaa ylöspäin ja siten nvidian luvut ovat merkityksellisemmät kuin amd:n.
Pienestä summasta on paljon helpompi parantaa prosentuaalisesti kuin isosta summasta. Ts. Nvidian pelipuolen 106% on aika kova juttu verrattuna vuodentakaiseen. Varsinkin nykyilmapiirissä, missä on isoja kysymysmerkkejä valmistuskapasiteetin suhteen.
Tätä itsekin arvelin. Joo, Petrus/Kaotik on ehkä hieman AMD-myönteinen, mutta en ole missään vaiheessa nähnyt hänen uutisissaan mitään punalasit päässä kirjoitettua tekstiä.
Kuten itse uutisketjuun kirjoitin, niin Intelillä ja Nvidialla nyt menee aina hyvin, mutta AMD:n näkyvä nousu on mielestäni uutisen arvoinen. Ja onko noita ei-kiinnostavia uutisia edes pakko lukea, itse ohitan moiset enkä kommentoi aiheeseenkaan.
Mä haluan kuuluttaa tasapuolisuutta, kun noi uutiset kuitenkin käsitellään myös perjantain podcastissa. Noiden avulla saa paljon näkyvyyttä tai sitten ei. Varsinkin jos yhden valmistajan osalta huipputulokset on oletus ja vain poikkeamat alaspäin uutisoidaan(nvidia ja kryptoboom, sen jälkeen on ollut hiljaista nvidian kvartaaleiden uutisointi tällä palstalla)
Minulle kelpaisi ihan hyvin sekin, että tehdään yksi artikkeli kvartaalissa jossa verrataan esim. Intelin, Nvidian ja AMD:n tuloksia sitten kun ne kaikki on julkistettu.
Näin mutulla väittäisin, että keskivertolukijalla täällä foorumilla / uutissivulla ei ole kauhean hyvää käsitystä siitä, että mitä X-miljardia liikevaihtoa varsinaisesti tarkoittaa, jolloin yritysten / niiden eri divisioonien vertailu keskenään antaa ehkä paremman kuvan niiden suuruudesta ja rahan teosta.
Jos esim. verrataan Intelin Client Computing Groupin liikevaihtoa AMD:n Computing and Graphicsiin ja Nvidian Gaming liikevaihtoihin, niin saa jonkinlaisen käsityksen siitä, että miten nuo vertautuvat keskenään. jne.
--
Mutta yleisemmin se mitä uutisia ja juttuja joku sivu tekee on osa toimituksellista linjaa ja nähdäkseni viimekädessä juuri sitä journalistiikan ydintä. Lukijoita on hyvä kuunnella, mutta kun resurssit ovat aina rajalliset, niin io-tech itse päättäköön, että mihin pistetään paukut.
Ymmärrän tuon pointin, mutta eiköhän se ollut hitaimmallekin selvää jo viime kvartaalin jälkeen. Nopeimmille oli selvää jo viime syksynä, kun kaupat myivät ei oota. Tän ja jopa viime kvartaalin olisi voinut jo jättää uutisoimatta amd:n osalta , kun nvidiaa ja inteliäkään ei uutisoida. Huippukvartaaleita tulee siihen asti, että tuotteita on paljon tarjolla ja hinnat ovat normalisoituneet. Voi tulla myös uus krypto bust, jos mainaajille on mennyt paljon kortteja ja ne saapuvat käytettyinä myyntiin.
Mä haluan kuuluttaa tasapuolisuutta, kun noi uutiset kuitenkin käsitellään myös perjantain podcastissa. Noiden avulla saa paljon näkyvyyttä tai sitten ei. Varsinkin jos yhden valmistajan osalta huipputulokset on oletus ja vain poikkeamat alaspäin uutisoidaan(nvidia ja kryptoboom, sen jälkeen on ollut hiljaista nvidian kvartaaleiden uutisointi tällä palstalla)
Edelleen, uutisia ei julkaista "tasapuolisesti per firma" vaan merkittävyyden perusteella riippumatta mistä firmasta on kyse.
Kun firmalla x on mennyt pitkään heikosti ja alkaa raketoimaan, se on merkittävämpää kuin kovaa tulosta jatkuvasti takovan firman y kova tulos. Jos kasvu jatkuu, sen merkittävyys pienenee.
Samalla tavalla tulosten pienet laskut eivät ole niinkään merkittäviä, mutta isommat romahtelut taas on merkittäviä.
Minulle kelpaisi ihan hyvin sekin, että tehdään yksi artikkeli kvartaalissa jossa verrataan esim. Intelin, Nvidian ja AMD:n tuloksia sitten kun ne kaikki on julkistettu.
Kuten tuossa aiemmin jo totesin, ei onnnistu koska AMD ja Intel noudattavat kalenterineljänneksiä ja NVIDIA menee ihan omilla päivämäärillään, Q1/22 päättyi 2.5.2021.
Jos ne olisi edes samalla viikolla homma toimisi, mutta tollanen yli kuukauden väli ei toimi.
Edelleen, uutisia ei julkaista "tasapuolisesti per firma" vaan merkittävyyden perusteella riippumatta mistä firmasta on kyse.
Kun firmalla x on mennyt pitkään heikosti ja alkaa raketoimaan, se on merkittävämpää kuin kovaa tulosta jatkuvasti takovan firman y kova tulos. Jos kasvu jatkuu, sen merkittävyys pienenee.
Samalla tavalla tulosten pienet laskut eivät ole niinkään merkittäviä, mutta isommat romahtelut taas on merkittäviä.
Kuten tuossa aiemmin jo totesin, ei onnnistu koska AMD ja Intel noudattavat kalenterineljänneksiä ja NVIDIA menee ihan omilla päivämäärillään, Q1/22 päättyi 2.5.2021.
Jos ne olisi edes samalla viikolla homma toimisi, mutta tollanen yli kuukauden väli ei toimi.
Voitko avata millä tavalla nvidian tulos ei ollut tarpeeksi merkittävä? Kuitenkin pelipuolen myynti tuplaantunut vuoden takaiseen, täysin ennennäkemättömän hyvä kvartaali. Konesalipuoli rikkoi eka kertaa 2 miljardin rajan ollen oikeasti merkittävä bisnes. Pienestä luvusta on helppo takoa isoja prosentteja, isosta numerosta on paljon vaikeampi.
Esimerkki, oletetaan 100% vuosittainen kasvu kappalemäärissä. Jos eka vuoden myynti oli miljoona yksikköä niin kasvanut tulos olisi 2 miljoonaa yksikköä. Toisaalta, jos pohjaluku oli 10 miljoonaa niin kasvanut tulos on 20 miljoonaa kappaletta. Nvidian on ollut paljon vaikeampi takoa samoja kasvuprosentteja kuin amd:n, koska se pohjalla ollut tulos on ollut isompi. Näissä tilanteissa pitäisi myös verrata absoluuttisia numeroita pelkkien prosenttien lisäksi.
Edelleen, uutisia ei julkaista "tasapuolisesti per firma" vaan merkittävyyden perusteella riippumatta mistä firmasta on kyse.
Kun firmalla x on mennyt pitkään heikosti ja alkaa raketoimaan, se on merkittävämpää kuin kovaa tulosta jatkuvasti takovan firman y kova tulos. Jos kasvu jatkuu, sen merkittävyys pienenee.
Samalla tavalla tulosten pienet laskut eivät ole niinkään merkittäviä, mutta isommat romahtelut taas on merkittäviä.
Voitko avata millä tavalla nvidian tulos ei ollut tarpeeksi merkittävä? Kuitenkin pelipuolen myynti tuplaantunut vuoden takaiseen, täysin ennennäkemättömän hyvä kvartaali. Konesalipuoli rikkoi eka kertaa 2 miljardin rajan ollen oikeasti merkittävä bisnes. Pienestä luvusta on helppo takoa isoja prosentteja, isosta numerosta on paljon vaikeampi.
En ole missään vaiheessa sanonut onko NVIDIAn tulos tarpeeksi merkittävä vai ei. Olen sanonut, että jos huonosti pitkään suorittaneella firmalla alkaa menemään hyvin se on merkittävämpää, kuin jatkuvasti kovia tuloksia takovan firman jälleen uusi kova tulos. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kyseessä AMD, Intel, NVIDIA tai mikä tahansa muu.
Esimerkki, oletetaan 100% vuosittainen kasvu kappalemäärissä. Jos eka vuoden myynti oli miljoona yksikköä niin kasvanut tulos olisi 2 miljoonaa yksikköä. Toisaalta, jos pohjaluku oli 10 miljoonaa niin kasvanut tulos on 20 miljoonaa kappaletta. Nvidian on ollut paljon vaikeampi takoa samoja kasvuprosentteja kuin amd:n, koska se pohjalla ollut tulos on ollut isompi. Näissä tilanteissa pitäisi myös verrata absoluuttisia numeroita pelkkien prosenttien lisäksi.
Esimerkkisi ei kuvaa tätä tikun nokkaan nostamaasi esimerkkiä AMD:n ja NVIDIAn tuloksista millään tasolla. Sillä ei ole myöskään samankaltaista merkitystä uutisen kiinnostavuuden suhteen, onko se ollut vaikeampaa tuplata x > 2x vai y > 2y, prosentit ja muutokset kiinnostavat tavan lukijoita enemmän kuin luvut niiden takana. Sijoittajafoorumit on asia ihan erikseen.
Mua risoo vain se, että kun tämä nykyinen kupla puhkeaa niin sitten uutisoidaan nvidian kurssin syöksystä. Tän ja viime krypton puhkeamisen välissä ei tainnut olla yhtään nvidian kvartaalitulosta uutisissa missä olisi kerrottu bisneksen normalisoituneen ja nyt tehneen uusia ennätyksiä.
Vaikka Nvidian osavuosituloksista ei olekaan uutisoitu, niin Nvidian menestyksestä on kuitenkin yleisesti ottaen uutisoitu kryptobuumin puhkeamisen jälkeen (kun jotain poikkeuksellista on tapahtunut).
Kaikista osavuosikatsauksista ei kannata uutisoida sen perusteella, että jostain firmasta uutisoidaan jotain. Tapauskohtaisesti noita kannattaa aina katsoa firmasta riippumatta.
Myynti on kasvanut pelipuolella 106% vuodentakaiseen verrattuna. Tuotetta on myyty ihan sikana. Jos liikevaihto olisi kasvanut hintojen nostamisen takia niin sen pitäisi näkyä liikevoitossa.
Tai sitten ei vain uutisoi ihan jokaista amd:n kvartaalitulosta niin pääsee helpommalla. Tän nykyisenkin uutisen otsikossa oli sanat "jälleen uuteen",...
edit. Jos joku ihmettelee miksi seuraan näitä niin mulla on eläkerahat kiinni tekkiosakkeissa. Seuraan amd, intel, nvidia, apple, facebook, amazon, tesla jne jne. suurennuslasin kanssa.
Tai sitten ei vain uutisoi ihan jokaista amd:n kvartaalitulosta niin pääsee helpommalla. Tän nykyisenkin uutisen otsikossa oli sanat "jälleen uuteen",...
Eikä ihan jokaista AMD:n kvartaalitulosta ole uutisoitukaan. Takerrut täysin turhaan otsikon muotoiluun.
edit. Jos joku ihmettelee miksi seuraan näitä niin mulla on eläkerahat kiinni tekkiosakkeissa. Seuraan amd, intel, nvidia, apple, facebook, amazon jne jne. suurennuslasin kanssa.
Nvidian pelipuolesta on hankala keskustella, kun keskustelijat eivät tiedä, että tuotetta on myyty ennätysmääriä. Tämä siitä huolimatta, että osa julkistuspäivänä tilanneista eivät ole saaneet korttiansa vielä. Olisi erittäin hyödyllistä ymmärtää tuon myynnin määrä ja mihin gpu:t menevät. Esim. tuo oletettava kryptolouhintaesto uusissa malleissa voi vaikuttaa merkittävästi saatavuuteen, jos tuotteet ovat menneet louhijoille. Tätä kontekstia vastaan louhinnan estäminen on erittäin hyvä teko pelaajien kannalta.
Keskustelua auttaisi, jos väitteet kuten kryptolouhinnan eston merkityksen saisi(ei saa) sitoa nvidian tulokseen. Tulokseen, jossa on myyty ennätysmäärä gpu:ta siitä huolimatta, että moni pelaaja edelleen odottelee kauan sitten tilattua korttia. Moni voi kuvitella, että piiripula tarkoittaa ettei niitä kortteja edes saada valmistettua ja on turhaa julkaista uusia piirejä. Piirejä, jotka saattaisivat parantaa tilannetta, jos louhijoiden ei kannata ko. kortteja ostaa.
Nvidian pelipuolesta on hankala keskustella, kun keskustelijat eivät tiedä, että tuotetta on myyty ennätysmääriä. Tämä siitä huolimatta, että osa julkistuspäivänä tilanneista eivät ole saaneet korttiansa vielä. Olisi erittäin hyödyllistä ymmärtää tuon myynnin määrä ja mihin gpu:t menevät. Esim. tuo oletettava kryptolouhintaesto uusissa malleissa voi vaikuttaa merkittävästi saatavuuteen, jos tuotteet ovat menneet louhijoille. Tätä kontekstia vastaan louhinnan estäminen on erittäin hyvä teko pelaajien kannalta.
Keskustelua auttaisi, jos väitteet kuten kryptolouhinnan eston merkityksen saisi(ei saa) sitoa nvidian tulokseen. Tulokseen, jossa on myyty ennätysmäärä gpu:ta siitä huolimatta, että moni pelaaja edelleen odottelee kauan sitten tilattua korttia. Moni voi kuvitella, että piiripula tarkoittaa ettei niitä kortteja edes saada valmistettua ja on turhaa julkaista uusia piirejä. Piirejä, jotka saattaisivat parantaa tilannetta, jos louhijoiden ei kannata ko. kortteja ostaa.
En näe mitään syytä miksi keskustelu pelipuolesta olisi hankalaa vaikka myyntimääristä ei olisi mitään tietoa. Ne myyntimäärät kun kiinnostavat lähinnä sijoittajia eikä niillä ole tekemistä sen kanssa mitä korttien GPU pystyy tai ei pysty tekemään. Eikä se mitä tukea peleissä on nVidian omille tekniikoille liity sekään myyntimääriin millään tavalla.
En näe mitään syytä miksi keskustelu pelipuolesta olisi hankalaa vaikka myyntimääristä ei olisi mitään tietoa. Ne myyntimäärät kun kiinnostavat lähinnä sijoittajia eikä niillä ole tekemistä sen kanssa mitä korttien GPU pystyy tai ei pysty tekemään. Eikä se mitä tukea peleissä on nVidian omille tekniikoille liity sekään myyntimääriin millään tavalla.
Kiinnostaahan se myyntimäärä myös pelaajia mutkan kautta. Tuleeko niitä kortteja myyntiin vai ei? Jos pelaajat eivät saa kortteja minne ne menevät(louhinta?)? Jos louhijat vievät kortit niin auttaako uusien korttien louhintarajoitus pelipuolen saatavuuden ja myös hinnan kanssa?
Kiinnostaahan se myyntimäärä myös pelaajia mutkan kautta. Tuleeko niitä kortteja myyntiin vai ei? Jos pelaajat eivät saa kortteja minne ne menevät(louhinta?)? Jos louhijat vievät kortit niin auttaako uusien korttien louhintarajoitus pelipuolen saatavuuden ja myös hinnan kanssa?
Et sinä tiedä noita tietoja nytkään vaikka olet nVidian tuloksen lukenut, joten ei todellakaan ole väliä. Eikä tiedä nVidiaa itseään lukuunottamatta kukaan muukaan.
Et sinä tiedä noita tietoja nytkään vaikka olet nVidian tuloksen lukenut, joten ei todellakaan ole väliä. Eikä tiedä nVidiaa itseään lukuunottamatta kukaan muukaan.
Tiedän kuitenkin sen, että nvidia myi pelipuolella tuplat viimevuoden q1:een verrattuna. Jotain on myyty. Jos pelipuolen liikevaihto olisi tuplaantunut hinnanoston vuoksi niin voittomarginaalin olisi pitänyt parantua. Voittomarginaali oli prosentteina aika tarkalleen sama nyt kuin vuosi sitten.
Tiedän kuitenkin sen, että nvidia myi pelipuolella tuplat viimevuoden q1:een verrattuna. Jotain on myyty. Jos pelipuolen liikevaihto olisi tuplaantunut hinnanoston vuoksi niin voittomarginaalin olisi pitänyt parantua. Voittomarginaali oli prosentteina aika tarkalleen sama nyt kuin vuosi sitten.
Edellenkään tämä ei ole sijoittajafoorumi. Täällä kävijöitä kiinnostaa GPU:n tehojen ja ominaisuuksien lisäksi tasan kaksi asiaa: Saako sitä kaupasta ja mitä se maksaa.
Edellenkään tämä ei ole sijoittajafoorumi. Täällä kävijöitä kiinnostaa GPU:n tehojen ja ominaisuuksien lisäksi tasan kaksi asiaa: Saako sitä kaupasta ja mitä se maksaa.
Pelaajat kysyvät kysymyksiä kuten "miksi ihmeessä julkaistaan uusia piirejä, kun vanhojakaan ei saa kaupasta". Datan pohjalta voisi olettaa, että myynti kuitenkin luistaa, mutta ehkä krypton suuntaan. Ehkä se etherium hidastus pelastaa tilanteen ja kortit joita valmistetaan ilmeisesti ennätysmääriä päätyisivät pelaajien kouriin louhijoiden sijaan. Oletettavasti niissä pian julkaistavissa uusissa malleissa on kryptohidastin sisässä. Pelaajan näkökulmasta tuo on erittäin hyvä asia. Jos hidastin ei lisää saatavuutta pelaajille niin se antaisi olettaa, että joko louhijat ostavat myös rampautettuja kortteja tai kortit eivät alunalkaenkaan menneet louhijoille.
Mut mä lopetan tästä vääntämisen tähän. Ei mulla tästä ole enää uutta sanottavaa. Jos tuosta ei saa irti mitä hain takaa niin tyydyn siihen, etten osaa kirjoittaa niin, että kaikki ymmärtäisivät.
Miksi seurattujen viestiketjujen uusista viesteistä ei tule ilmoitusta kuin satunnaisesti. Olen loggautuneena foorumille automaagisesti, mutta ilmoitukset lakkaavat satunnaisin väliajoin ja/tai saan ilmoituksen vain joidenkin ketjujen uusista viesteistä.
Miksi seurattujen viestiketjujen uusista viesteistä ei tule ilmoitusta kuin satunnaisesti. Olen loggautuneena foorumille automaagisesti, mutta ilmoitukset lakkaavat satunnaisin väliajoin ja/tai saan ilmoituksen vain joidenkin ketjujen uusista viesteistä.
Taitaa olla foorumisoftan "ominaisuus", samaa ongelmaa ollut itsellä eräällä toisella XenForo-foorumilla. Kai siinä joku logiikka on miten se toimii mut monesti pitää mennä "seuratut ketjut" sivulle että näkee oikeasti mihin kaikkiin on tullut uutta
Tiedä osuuko nyt oikeaan topiciin, mutta aika lähelle ainakin
Tuossa huvikseni ettiskelin tietoa ja ihmettelin miten mobiili ja suomimobiili on noin paljon edellä io-techiä hakutuloksissa. Nuo tulivat heti 4ekan joukossa vastaan, io tech ei mahtunut ekalle sivulle. Onkos tuolle google algorytmille tehtävissä jotain että io techin tulokset olisivat ylempänä vai onko se vaan googlen arvontaa mitä arvostaa ylös / rahastusta ketkä maksaa itsensä kärkeen (mainos) merkinnällä?
Tiedä osuuko nyt oikeaan topiciin, mutta aika lähelle ainakin
Tuossa huvikseni ettiskelin tietoa ja ihmettelin miten mobiili ja suomimobiili on noin paljon edellä io-techiä hakutuloksissa. Nuo tulivat heti 4ekan joukossa vastaan, io tech ei mahtunut ekalle sivulle. Onkos tuolle google algorytmille tehtävissä jotain että io techin tulokset olisivat ylempänä vai onko se vaan googlen arvontaa mitä arvostaa ylös / rahastusta ketkä maksaa itsensä kärkeen (mainos) merkinnällä?
Io-tech-sivustoahan ei ole optimoitu erityisen hakukoneystävälliseksi, kuten esimerkiksi eräässäkin julkaistussa io-techin YouTube-videossa on todettu, mikä onkin varsin ymmärrettävää, koska moinen tuppaisi viemään aikaa muusta pois. Sen sijaan teknistä suorituskykyoptimointia sivustolla voisi kyllä mielestäni tehdä, koska se on tuohon verrattuna enemmän kertaluonteista, joten se ei olisi muusta pois. Tätä siis edustaisivat esimerkiksi JavaScriptien, HTML-lähdekoodin, .htaccess-tiedoston optimoinnit ja minimoinnit. Näilläkin teknisillä toimilla olisi varmasti suotuisa vaikutus myös hakukonetuloksiin, koska asia lukeutuu hakutuloksiin selvästi vaikuttaviin kriteereihin. Kyseistä taitoa löytyy itseltänikin.
Johtuu siitä, että sivuston ja foorumin välinen silta ei osaa päivittää foorumin puolelta editoitua viestiä. Sillan rajoituksista johtuen sivuston puolelta kirjoitetuista viesteistä ei tule myöskään ilmoituksia foorumin puolelle.
