Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Eilisestä asti ollu toimari siis. Ehkä en nyt vaa huomaa jotai perusjuttua tässä
Ei siitä kyllä jää ihan hirmusia määriä sijotella jos vuokra tai laina on vaikka 700 kuussa + muut menot.Jotaki hiluja voi jäädä mutta ei niillä rikastu kun eläkkeellä saa ehkä vähän voita leivälle.
Kerros mikä osake, mikä rajahinta ja milloin laitoit toimarin sisään?
Jos saisin kelloa taaksepäin ja olisin uudestaan 20 vuotias.
En ostaisi autoa , en tuhlaisi vaan säätäisin kuin juutalainen
laittaen joka säätetyn kolikon jenkki 8..14% osinkokopapereihin 20 vuotta.
40 Vuotianna sanoisin haistakaa paska nostaisin kytkintä ja päinuisin vaikka Philiineille
ja eleisin palmujen katvessa meren ranalla.
Mutta näin eivät ihmeset tee.. he tajuavat tuon liian vanhana
ja nuorempana ei nappaa peruselämä...kun halutaan kaikki ja heti ja
sysätään mieluummin kohti sitä 72 vuoden olettetua eläkeikää
nykyjan 20 kymppisille. Lycka till, ei käy kateeks
Esim. 50/50 supersuomeen ja handeslbankenin jenkkirahastoon.
Manbearpig? Half man, half bear, half pig.Onkos kellään kokemusta Brookfield asset managementista? Kutsutaan myös "aineiden" berkshire hathawayksi. Tuo yhtiö jakaantuu siis noin 30% uusiutuviin, 30% kiinteistöihin, 30% infrastruktuuriin ja 30% private equityyn.
Jos suuri kappalehinta ei haittaa, niin kannattaisi harkita iShares S&P 500 -ETF:ää (SXR8) Handelsbankenin USA-rahaston sijaan. Korkeammasta kulusuhteesta (0,2 % vs 0,07 %) ja korkeammasta osinkoverotuksesta (30 % vs 15 %) johtuen maksat Handelsbankenin rahastosta noin 0,4 prosenttiyksikköä suurempia juoksevia kuluja.
Onko tuo ns. kokoansa suurempi yhtiö, kun omaisuus on 120%?Onkos kellään kokemusta Brookfield asset managementista? Kutsutaan myös "aineiden" berkshire hathawayksi. Tuo yhtiö jakaantuu siis noin 30% uusiutuviin, 30% kiinteistöihin, 30% infrastruktuuriin ja 30% private equityyn.
Onko tuo ns. kokoansa suurempi yhtiö, kun omaisuus on 120%?
Summa on sopiva kun rahoja et tarvitse muutamaan vuoteen. KK-säästöäkin voit ruuvata myöhemmin miten haluat.Kysymyksiä:
- Onko KK-säästöön menevä summa liian paljon kun se jaetaan "vain" kahden ETF:n kesken?
Lueppa muutama sivu taaksepäin, siellä oli keskustelua aiheesta.- Laitanko alkuun jonkun könttäsumman näihin vai aloitanko vain suoraan kk-säästöllä?
- Onko jotain mitä kannattaisi vielä tässä vaiheessa huomioida?
Kiitos jos viitsitte tähän kommentoida niin pistän sitten oman sijoitus-urani käyntiin (Nordnettiin tunnuksenkin jo tein)
Tämä teksti liippaa kyllä läheltä omaa ajatusmaailmaa yleensäkin säästämiseen liitten, eli käytetään sitä rahaa fiksusti parantamaan omaa sen hetkistä elämänlaatua.
Olen nyt pitkään miettinyt tätä ETF-säästämistä, tavoitteena siis säästää se 20-30v ja käyttötarkoitus rahalle olisi se, että pystyisi 40-50 vuotiaana hyvin mielin helläämään työntekoa (esim. 3 työpäivää viikossa töitä) ja täten keskittyä sitten kaikkeen muuhun.
Suora osakkeisiin sijoittaminen kiinnostaisi myös, mutta tätä varten täytyy lukea kirjallisuutta aiheeseen liittyen (otan suosituksia vastaan), eli nyt tavoitteena tällä ETF-säästämisellä päästä liikenteeseen.
Suunnitelmani on seuraava:
- KK-säästö 500€/kk (ainakin tässä vaiheessa)
- Salkkuun tulisi täällä ja muuallakin paljon suositeltua yksinkertaista settiä EUNL + IS3N jaolla 80/20 joka lukemani perusteella kattaa aika globaalisti markkinat.
Kysymyksiä:
- Onko KK-säästöön menevä summa liian paljon kun se jaetaan "vain" kahden ETF:n kesken?
- Laitanko alkuun jonkun könttäsumman näihin vai aloitanko vain suoraan kk-säästöllä?
- Onko jotain mitä kannattaisi vielä tässä vaiheessa huomioida?
Kiitos jos viitsitte tähän kommentoida niin pistän sitten oman sijoitus-urani käyntiin (Nordnettiin tunnuksenkin jo tein)
En ihan ymmärtänyt, miksi se olisi "liian paljon". Joka tapauksessa sijoituskohteiden vähyys on plussaa, koska se tekee sijoittamisesta vaivattomampaa, kun säätötarvetta on vähemmän. Kuten sanoin, optimaalisin ratkaisu olisi yksi ainut kustannustehokas maailma-ETF (kehittyneet + kehittyvät maat), mutta sellaista ei ole tarjolla.Onko KK-säästöön menevä summa liian paljon kun se jaetaan "vain" kahden ETF:n kesken
Hyvä kysymys, tästä kiistellään paljon. Könttäsumma on pitkässä juoksussa tutkitusti parempi noin 2/3 todennäköisyydellä. Toisaalta laskumarkkinassa kannattaa ajallinen hajautus. Itse laittaisin pienen könttäsumman heti (tai vaikka kolmena peräkkäisenä kuukautena). Jos on kyse jostain isommasta summasta (suurehko perintö vaikkapa), niin laittaisin puolet heti ja loput 1-2 vuoden aikana kuukausittain.Laitanko alkuun jonkun könttäsumman näihin vai aloitanko vain suoraan kk-säästöllä
Kannattaa panostaa psykologiseen puoleen. Vaikka kuinka sijoitukset sulisivat, niin siihen ei saa reagoida tunteella. Varallisuudellasi nyt tai muutaman vuoden päästä ei ole väliä, vaan sillä, mitä varallisuutesi on vuosikymmenien päästä. Syljet vaan kylmän tunteettomasti rahaa markkinoille tasaisen tappavaan tahtiin. Ja alkuvaiheessa säästämisen maksimointi on tärkeämpää kuin yksityiskohtien hiominen.Onko jotain mitä kannattaisi vielä tässä vaiheessa huomioida?
Jos suuri kappalehinta ei haittaa, niin kannattaisi harkita iShares S&P 500 -ETF:ää (SXR8) Handelsbankenin USA-rahaston sijaan. Korkeammasta kulusuhteesta (0,2 % vs 0,07 %) ja korkeammasta osinkoverotuksesta (30 % vs 15 %) johtuen maksat Handelsbankenin rahastosta noin 0,4 prosenttiyksikköä suurempia juoksevia kuluja.
Kuinka moni oikeasti pystyy ilmoittamaan työnantajalle tekevänsä enää 3pvä/viikko, ilman että tulee kenkää?
Itse haaveilen siitä että tulevaisuudessa olisi sen verran omaa varallisuutta että voisi keskittyä tekemään sellaista työtä mistä itse tykkää ilman pelkoa siitä että oma talous menee nurin. Itseä pidemmän päälle alkaa joutenolo tylsistyttämään, eikä joku 4kk kesäloma jossa makaat kotona tai kokonaan "eläköityminen" vaikka 40-50vnä kuulosta edes houkuttelevalta.
Voisitko avata tätä korkeampaa osinkoverotusta? Itse joskus aiemmin vuoden aikana mietin, että vaikuttaako Ruotsiin rekisteröidyn Haldelssin USA rahaston sijainti jotenkin negatiivisesti osinkoverotukseen ja sitä kautta tuottoon verrattuna juuri tuohon Irlantiin rekisteröityyn IShares ETF:ään. Minua fiksummat (tai näin ainakin oletin) väittivät, että ei vaikuta. Mihin siis perustat tuon 30% vs. 15% eron osinkoverotuksessa
Nyt kun vuosi vaihtuu ja laskeskelen salkun yieldiä, niin vertaatteko osinkoa salkun nykyarvoon, vai hankinta-arvoon?
Esim jos tonni osinkoja ja salkku tällä hetkellä 20k ja se on hankittu 15 tonnilla eli 5000e plussalla
Oletusarvoisesti USA verottaa 30 % ulkomaille maksetuista osingoista. Mutta jos USA:n ja kohdemaan välillä on verosopimus, niin sitten se on jotain muuta, tyypillisesti 15 %, kuten Irlannin tapauksessa.
Itse asiassa saatat olla oikeassa. Suomella näyttää sittenkin olevan 15 % sopimus Yhdysvaltojen kanssa, kai sitten Ruotsilla myös.
EDIT: Hmm, tuotossa on kyllä yllättävän suuri ero iShares:in eduksi. Tosin rahastot eivät ihan identtisiä koostumukseltaan ole.
![]()
Kun vertaat menneitä tuottoja niin otathan huomioon, että Handelssin kulut olivat 0,40% vielä viime vuoden lokakuuhun asti.
Muutenkin, ovathan nämä eri rahastoja. ISharesin ETF on puhdas S&P500 indeksi ja sillä selvä. Handels käyttää MSCI Usa indeksiä jossa on enemmän firmoja (n. 600) sekä jonkin sortin ESG filtteriä vastuullisuus mielessä. Erot varmaan tulevaisuudessakin pieniä, mutta jo nämä kaksi asiaa voivat varmasti vaikuttaa tuottoon pitkällä tähtäimellä enemmän kuin pienet erot hallinnointipalkkiossa.
Nyt pitäisi kyllä melkein googlettaa onko Ruotsilla ja USA:lla verosopimus keskenään. Omat googletus taidot loppuu aika hyvin ruotsin kielin taidon puutteeseen tosin. :-D
Mikä siinä on hullua. Täyttä typeryyttähän rahaa on siihen koslaan laittaa. Ei siitä ole mitään muuta kuin kuluja. Tässä tullut läheltä seurattua oman suvun nuorimmaisten rahankäyttöä. Ensin rakennetaan 200k€ talo ja seuraavaksi uutta autoa pihaan. Kuulemma 270€/kk-lyhennys autossa ei tunnu suurelta. Oma autoni ei ole edes tuon yhden kuukausilyhennyksen arvoinen. Silti sillä pääsee paikasta A paikkaan B. Jos menee rikki, niin hommataan sitten toinen tonnin pommi tilalle. Auto ollut käytössä jo reilusti yli 10 vuotta ja kertaakaan katsastuksessa tulleiden puutteiden korjaamiseen ei ole mennyt yli 100€.Itse olen huomannut, että helposti muuttuu säästäminen sairaudeksi.. sitä kokoon saatua rahaa on ihan helv* vaikea käyttää. Tuntuu kuin antaisi pätkän kättä pois jos pitäisi ostaa vaikka auto säästössä olevilla rahoilla. Jos taas ostaa rahoituksella, niin ei tunnu läheskään niin pahalta. Aivan hullua.
Ensin rakennetaan 200k€ talo
Tänne susirajalle rakennetaan. Täällä ei tontista tarvi maksaa 100k€. Oman työn osuus näissä kohteissa ollut lähelle 100% maatöistä lähtien. Useampaakin projektia pääsuunnittelijan/vastaavan työnjohtajan roolissa vetäneenä.Offtopic, mutta haluasin kyllä nähdä miten noin pienellä budjetilla rakennetaan tänä päivänä talo. Noh, ehkä 15 vuotta sitten.
Auto oli ehkä huono esimerkki.. tarkoitus oli avata sitä ongelmaa, että ei pysty käyttämään rahojaan, vaan lopulta joutuu hautaan säästöt tilillä.Mikä siinä on hullua. Täyttä typeryyttähän rahaa on siihen koslaan laittaa. Ei siitä ole mitään muuta kuin kuluja. Tässä tullut läheltä seurattua oman suvun nuorimmaisten rahankäyttöä. Ensin rakennetaan 200k€ talo ja seuraavaksi uutta autoa pihaan. Kuulemma 270€/kk-lyhennys autossa ei tunnu suurelta. Oma autoni ei ole edes tuon yhden kuukausilyhennyksen arvoinen. Silti sillä pääsee paikasta A paikkaan B. Jos menee rikki, niin hommataan sitten toinen tonnin pommi tilalle. Auto ollut käytössä jo reilusti yli 10 vuotta ja kertaakaan katsastuksessa tulleiden puutteiden korjaamiseen ei ole mennyt yli 100€.
Näinhän se toki on. Mutta mitä sitä dementikkona ja/tai haudassa niillä muistoilla tekee? Meinaan siis sitä, että ihmisiä on erilaisia. Toiset ostaa tavaroita saadakseen mielihyvää, toiset saa sitä säästämisestä.Auto oli ehkä huono esimerkki.. tarkoitus oli avata sitä ongelmaa, että ei pysty käyttämään rahojaan, vaan lopulta joutuu hautaan säästöt tilillä.
Tänne susirajalle rakennetaan. Täällä ei tontista tarvi maksaa 100k€. Oman työn osuus näissä kohteissa ollut lähelle 100% maatöistä lähtien. Useampaakin projektia pääsuunnittelijan/vastaavan työnjohtajan roolissa vetäneenä.
Ei ne nuohoojatkaan ihan kaikkea tiedä:No jopas. Taannoin juttelin erään nuohoojan kanssa, jolla oli valmistunut kolmas itse tehty talo. Hänen mielestään ei alle 300k enää rakenna yhtään mitään, vaikka suurimman osan tekisi itse. Tontit ovat täälläkin halpoja, alle 30k varmasti.
Toisaalta on ehkä hänen etunsa mukaista ylläpitää uskoa, että rakentaminen on kallista, jos joskus aikoo myydä.![]()
Nyt kun vuosi vaihtuu ja laskeskelen salkun yieldiä, niin vertaatteko osinkoa salkun nykyarvoon, vai hankinta-arvoon?
Esim jos tonni osinkoja ja salkku tällä hetkellä 20k ja se on hankittu 15 tonnilla eli 5000e plussalla
Itse vertaan aina hankinta-arvoon, koska markkinahinta on vain sen hetkinen arvo.
Jos olet laittanut osakkeisiin 15k ja se tuottaa 1000e osinkoa niin tuo osinko maksetaan sinun 15k panostuksellesi.
Jos esim. olisi vuonna nakki ja kivi ostanut jotain osaketta 1000e arvosta ja sen nykyinen arvo olisi vaikka 10 000 ja osinkoa tulisi 1000e, niin kyllä minä pitäisin sitä hyvin onnistuneena sijoituksena, joka tuottaa vuosittain alkuperäisen pääoman takaisin.
Ja toinen lappu, jota ostit tonnilla, jonka arvo on 10 miljoonaa ja ei maksa osinkoa? Aivan, pelkkä osinkoprosentti ei kerro juuri mitään. Jos tykkää indikaattoreista, niin paras laskea 'ne kaikki' eikä kuvitella että yksi numeroarvo kertoisi kaiken.
Olet oikeassa, mutta nyt olikin puhe pelkästään osinkotuotosta ja sen laskemisesta. Osakkeiden kokonaistuotosta tai niiden muodostumisesta voisikin kirjoittaa romaanin.
Jos sulla on tilillä esim. 10 000€ ja ajattelit sijoittaa 500€/kk jatkossa, niin itse varmaan laittaisin vaan 1000€/kk vauhdilla menemään koko hoidon ja unohtaisin asian. Tuolla tulisi sopiva parin vuoden hajautusjakso. Halutessasi voit toki aloittaa parin tonnin alkupanoksella vaikka heti.Tämä teksti liippaa kyllä läheltä omaa ajatusmaailmaa yleensäkin säästämiseen liitten, eli käytetään sitä rahaa fiksusti parantamaan omaa sen hetkistä elämänlaatua.
Olen nyt pitkään miettinyt tätä ETF-säästämistä, tavoitteena siis säästää se 20-30v ja käyttötarkoitus rahalle olisi se, että pystyisi 40-50 vuotiaana hyvin mielin helläämään työntekoa (esim. 3 työpäivää viikossa töitä) ja täten keskittyä sitten kaikkeen muuhun.
Suora osakkeisiin sijoittaminen kiinnostaisi myös, mutta tätä varten täytyy lukea kirjallisuutta aiheeseen liittyen (otan suosituksia vastaan), eli nyt tavoitteena tällä ETF-säästämisellä päästä liikenteeseen.
Suunnitelmani on seuraava:
- KK-säästö 500€/kk (ainakin tässä vaiheessa)
- Salkkuun tulisi täällä ja muuallakin paljon suositeltua yksinkertaista settiä EUNL + IS3N jaolla 80/20 joka lukemani perusteella kattaa aika globaalisti markkinat.
Kysymyksiä:
- Onko KK-säästöön menevä summa liian paljon kun se jaetaan "vain" kahden ETF:n kesken?
- Laitanko alkuun jonkun könttäsumman näihin vai aloitanko vain suoraan kk-säästöllä?
- Onko jotain mitä kannattaisi vielä tässä vaiheessa huomioida?
Kiitos jos viitsitte tähän kommentoida niin pistän sitten oman sijoitus-urani käyntiin (Nordnettiin tunnuksenkin jo tein)
Tuli tarkistettua tuo Ruotsi-USA-verotus. Osinkojen verotus on juurikin 15 %, eikä 30 % kuten aiemmin väitin.
Lag (1994:1617) om dubbelbeskattningsavtal mellan Sverige och Amerikas Förenta Stater | Lagen.nu
Valitettavasti iän puolesta lähentelen kolmea kymppiä, eli myöhässä tulen tähän hommaan mukaan![]()