OnlyFans

[Sampsa]

Ketjun luoneen tunnus poistettu

----

OnlyFans – Wikipedia

Nettisivusto, josta puhutaan paljon, mutta monikaan ei tunnusta, että olisi luottokorttiaan vinguttanut.

Jotenkin vaan säväytti, että esim. Satakunnan eniten tienaavien naisten joukossa oli 21-vuotias OF-stara liki puolen miljoonan tuloillaan. Onko maailma rikki? Pitäisikö internet lopettaa? Vanhat rikkaat runkkarit peräkammariin?

Satakunnan kovatuloisimpien joukosta löytyi jättiyllätys – Tämä kaksikymppinen sometähti tienaa rohkeilla kuvillaan huimia summia - Satakunta - Satakunnan Kansa

 

[Brooke Logan]

Huorat ovat myyneet itseään tuhansia vuosia. Siinä ei ole mitään väärää, jos omasta vapaasta tahdosta harrastavat.

 

[Erkki_erikeepperi]

Maailma on todellakin rikki ja etenkin miehen ja naisen välinen vuorovaikutus.

Pornoa on ollut ennenkin, mutta OF on muuttanut kuviota sillä tavalla, että se antaa melko sosiaalisesti hyväksyttävän tavan kenelle tahansa naiselle "myydä itseään" suoraan kuluttajille.

Vähän kuin vertaisi elokuvateollisuutta ja YouTubea. Eläviä kuvia on ollut 1800-luvulta asti, mutta YouTube on silti vähän eri juttu..

 

[Drinkkeri]

Maailma on todellakin rikki ja etenkin miehen ja naisen välinen vuorovaikutus.

Pornoa on ollut ennenkin, mutta OF on muuttanut kuviota sillä tavalla, että se antaa melko sosiaalisesti hyväksyttävän tavan kenelle tahansa naiselle "myydä itseään" suoraan kuluttajille.

Vähän kuin vertaisi elokuvateollisuutta ja YouTubea. Eläviä kuvia on ollut 1800-luvulta asti, mutta YouTube on silti vähän eri juttu..

Miksi se ei saisi olla sosiaalisesti hyväksyttävää?

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksi se ei saisi olla sosiaalisesti hyväksyttävää?

Kyllä saa olla ja hienoa että ihmiset voi toteuttaa itseään.

Sivuvaikutuksena tosin maailma on menossa rikki ja yhä useampi mies ei enää saa aitoa pesää.

 

[Käyttäjätunnus:]

Itsensä myymisessä ei ole yhtään mitään vikaa, varsinkin silloin, kun itse saa rahat. Lisäksi viimeinenkin moraalivinku kuuluisi loppua kun siitä maksaa vielä verot.
Silti itq ja vinq ja parq...

 

[Erkki_erikeepperi]

Noissa dokkareissa tuli hyvin esille se, että kun suosiota haluaa kasvattaa, niin pitäisi uskaltaa ottaa aina vain uusi askel rohkeampaan suuntaan. Ja ymmärtäähän sen. Jos ajattelen asiaa omalle kohdalleni, että ”haluaisin” maksaa pornon katselusta, niin kyllä mä mieluummin maksaisin jollekin sivustolle, joka tuuppaa uutta sisältöä esim. pari kertaa viikossa ja jossa esiintyjät myös vaihtuvat. Onlyfansissa tuo parikymppiä menee varmaan helposti johonkin kuukausimaksuun yhdelle tyypille, joka parhaassa tapauksessa postailee siihen hintaan pelkkää pikkutuhmaa instagram-materiaalia, ja nsfw-sisältö on sitten lisämaksujen takana, jolloin parilla kympillä saat muutaman minuutin runkkuvideon tai kymmenen kuvaa. Jos mä olisin valmis maksamaan vaikka jollekin 50€ kuukaudessa siitä, että näen hänet nakuilemassa, niin aika hiton paljon sisältöä pitäisi jo siihen rahaan tulla, etenkin kun pornoa näkee ilmaiseksi niin paljon kuin jaksaa katsoa. Enemmänkin. Sikäli siis aiheellista pohdintaa, että tiettyyn pisteeseen asti melko pehmoinenkin sisältö riittää, mutta koska ihminen haluaa monesti aina enemmän ja enemmän, niin pitäisi myös uskaltaa pidemmälle ja pidemmälle.

Onlyfansissa on tausta-ajatuksena se, että olet ihastunut johonkin tiettyyn naiseen ja sulla on melkein ikäänkuin henkilökohtainen suhde häneen.

Jos haluat pelkkää random-runkkukamaa, niin sitä löytää helpommin ja halvemmin muualta. Esimerkiksi itse olen harrastanut pornolle runkkaamista noin 30 vuotta, enkä ole ikinä maksanut siitä juuri mitään, paitsi 90-luvulla ostin muutaman CD-ROM -levyn ja muistaakseni yhden DVD:n. ("So Much Stareware" tms. oli yksi ensimmäisiä CD-ROM -pornolevyjä mitä ylipäätään tehtiin, ja omalta osaltaan edesauttamassa CD-ROM -valtakauden läpimurtoa noin vuonna 1993. Levyn nimi oli sanaleikki liittyen julkaisuun "So Much Shareware".)

 

[Tatuks]

Kai siinä on taustalla jotain ideologiaa, jonka kanssa "liian helposti ilman oikeita töitä" rahaa tienaavat naiset eivät sovi yhteen.

Varmaan joitain myös vain vituttaa, että joutuvat painamaan paskalla palkalla paskaa "oikeaa duunia" samaan aikaan kun "jotkut ottaa pari kertaa viikossa kuvan tisseistään" ja tienaa kymmenkertaisen summan.

Yks maailman vanhimpia ammatteja eikä ole hirveästi ketään häirinnyt mutta nyt kun siitä tienaa kunnolla rahaa, niin ihmisiä alkaa ärsyttää ja yhteiskunta on rikki.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yks maailman vanhimpia ammatteja eikä ole hirveästi ketään häirinnyt mutta nyt kun siitä tienaa kunnolla rahaa, niin ihmisiä alkaa ärsyttää ja yhteiskunta on rikki.

Aika harvaa toi nyt taitaa varsinaisesti ärsyttää, mutta onhan se äärimmäisen paradoksaalista että yhä useampi nuorimies elää puutteessa, ja samaan aikaan nuoret naiset rikastuu pehmopornoilemalla kameralle.

Ei tästä hyvä seuraa, mutta ei tästä ketään voi suoraan syyttääkään. Maailma on vaan menossa rikki.

 

[neko]

Sivuvaikutuksena tosin maailma on menossa rikki ja yhä useampi mies ei enää saa aitoa pesää.

Sitten kun saa, yritetään tehdä kaikki akrobaattiset jumppaliikkeet, jokaiseen koloon, ja edestakaisin (eläköön taudit ja tulehdukset). Tulee kovat paineet.

Jossain YT videossa ilmeisesti lääkäri tms. selitti nuoren pojan kysymystä. Poika harmitteli että kun mällistä lentää vain "alkuosa" tjsp. Selvisi sitten lopulta, että poika oli katsonut liikaa videoita, jossa kermataan oikein kunnolla ja kaikille riittäen.

Voisin historiasta yrittää etsiä ko. videon. Tuli vastaan jostain pornon haitallisesta vaikutuksesta nuoriin miehiin. Ns. rakastelusta ovat jotkut nuoret todella pihalla, mikä tuntuu kenestäkin hyvältä, jos haluaa ottaa naisenkin huomioon.

 

[Hyrava]

Itseänikään tuo OF ei ärsytä mutta en kertakaikkiaan voi ymmärtää miten niille kaikille riittää maksajia. Kuitenkin käsittääkseni joku yksittäinen tilaus maksaa noin kympistä ylöspäin ja kun noita OF-tyttösiä tuntuu olemaan suomessakin jo ties kuin paljon. Kuitenkin ilmaistakin materiaalia on netti pullollaan.

 

[Clarenz]

Kyllä saa olla ja hienoa että ihmiset voi toteuttaa itseään.

Sivuvaikutuksena tosin maailma on menossa rikki ja yhä useampi mies ei enää saa aitoa pesää.

Mikäs tässä ajatuksessa on se punainen lanka? Onko kaikki OF-naiset siis pois ”sihteeriopiston listoilta” vai mikä tuo asiayhteys on?

 

[Alatuberkuloosi]

En ole yhtään yllättynyt. Naiset pornofilkoissa vetää monta tonnia per keikka, ja perushuora aivan vähintään 150 tunti. Tuohan on järkyttävästi tuohta. Mutta ei siinä, yritteliäs nainen ansaitsee sen. Ei sillä järvellä montaa vuotta soudella.

:e unohdin miehet. gigolot on aika harva näky mutta niitäkin on. ihan vaan tasa-arvoisesti muokkasin viestiäni. Miehet jotka näyttelee pornofilkoissa saa muutamia satasia. Palkkaepäsuhta?

 

[B12]

Kaikki muukin sosiaalinen elämä on siirtymässä someen, niin miksi ei prostituutioonkin tulisi sellaisia virityksiä? Onlyfans on vain yksi lukemattomien muiden joukossa. Jo lankapuhelinaikoina oli kaikenlaisia läähätyslinjoja ja muuta perverssiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sitten kun saa, yritetään tehdä kaikki akrobaattiset jumppaliikkeet, jokaiseen koloon, ja edestakaisin (eläköön taudit ja tulehdukset). Tulee kovat paineet.

Jossain YT videossa ilmeisesti lääkäri tms. selitti nuoren pojan kysymystä. Poika harmitteli että kun mällistä lentää vain "alkuosa" tjsp. Selvisi sitten lopulta, että poika oli katsonut liikaa videoita, jossa kermataan oikein kunnolla ja kaikille riittäen.

Voisin historiasta yrittää etsiä ko. videon. Tuli vastaan jostain pornon haitallisesta vaikutuksesta nuoriin miehiin. Ns. rakastelusta ovat jotkut nuoret todella pihalla, mikä tuntuu kenestäkin hyvältä, jos haluaa ottaa naisenkin huomioon.

No joo, mutta toi ei ole mikään uusi juttu, vaan porno on ollut osa nuorten miesten elämää jo vuosikymmenet, eikä mikään Onlyfans todellakaan asiaan enää vaikuta mitenkään.

En kyllä ole siitä ihan vakuuttunut, että miehet olisi nykyään huonompia rakastajia kuin ennen. Pornosta voi saada vääriä virikkeitä, mutta voi siitä saada ihan hyviäkin virikkeitä.

Jostain luin, että 1940-luvulla suomalaisnaiset oli ihan innoissaan kun saksalaiset sotilaat osasi rakastaa niin hyvin ja antaa suuseksiäkin ja kaikkee... Ilmeisesti suomalaismiehet eivät sellaisesta olleet perillä eikä muistakaan hienouksista. Kyllä nykyään on varmasti paremmin siinä suhteessa.

Itseänikään tuo OF ei ärsytä mutta en kertakaikkiaan voi ymmärtää miten niille kaikille riittää maksajia. Kuitenkin käsittääkseni joku yksittäinen tilaus maksaa noin kympistä ylöspäin ja kun noita OF-tyttösiä tuntuu olemaan suomessakin jo ties kuin paljon. Kuitenkin ilmaistakin materiaalia on netti pullollaan.

Kannattaa ottaa huomioon, että valkoiset vaaleaveriköt on varsin harvinainen luonnonvara globaalissa ympäristössä ja yhä harvenee koko ajan. Ja etenkin jos puhutaan suhteellisen hoikista ihmisistä. Kohtahan ne voi laskea muutaman käden sormilla. Onko ihmekään, että kassakone kilisee. (Lisäksi venäläiset on nyt pois markkinoilta...)

 

[Drinkkeri]

Kyllä saa olla ja hienoa että ihmiset voi toteuttaa itseään.

Sivuvaikutuksena tosin maailma on menossa rikki ja yhä useampi mies ei enää saa aitoa pesää.

Onlyfansissa on reilut 1,5 miljoonaa sisälläntuottajaa ja keskitulo alle 200$ kuukaudessa eli kovin isosta prosentista ei maailmanlaajuisesti ammattimaisesti tekeviä ole kyse (30% on muuten näistä miehiä).

 

[Tonnin Seteli]

Yks maailman vanhimpia ammatteja eikä ole hirveästi ketään häirinnyt mutta nyt kun siitä tienaa kunnolla rahaa, niin ihmisiä alkaa ärsyttää ja yhteiskunta on rikki.

Ei siinä ole mitään uutta, että jotkut korkeampaa taksaa perivät ja/tai ahkerat huorat tienaavat hyvin. Uutta lienee tietynlainen työterveysriskin, haitan ja vaivan vähentyminen työn luonteen muuttuessa enemmän siistiksi sisätyöksi.

Puheenaiheen pinnalle nousussa on kuitenkin kysymys ihan muusta. Ensinnäkin siitä puhutaan joten ihmiset edes tietävät ilmiöstä. Aiemmin pornosta kyllä oli myös vastaavaa keskustelua, mutta varsinaiset seksipalvelut olivat täysin marginaaliporukan harrastus ja puheenaihe. Tavallisille tuulipuvuille prostituutio oli jotain samanlaista kaukaista kauhisteltavaa kuin sodat ja nälänhätä - paitsi tietysti toi Make kävi välillä huarissa kjäh räh. Siitä joko ei puhuttu tai puhuttiin Ylen uutisten suodattamaa knoppitietoa tietäväisenä nokka pystyssä. Nyt sitten OF:n aikakaudella näillä kahdella jutulla ei olekaan selvää rajaa. Veitola mainostaa. Pornobisnes ja itsensä myyminen on sama kuin ajelisi vähän Wolttia tai Bolttia, paitsi tietysti lisäksi voimaantunutta ja älykästä.

Kun joku kertoo että maailma on rikki, rappiolla tai mätä, niin sehän ei välttämättä tarkoita että puhuja on taantumuksellinen puritaanipersu ja sheimaava kaappihomo setämies. Se saattaa myös kertoa, että ihan oikeasti eletään rappiollista aikaa. Rappiollista, ei vapaamielistä. Näissä on enemmän kuin sävyero. Vaikka haluankin että tälläkin elinkeinolla on hyvät edellytykset, niin en silti tykkää kun huoraamista mielikuvamarkkinoidaan rohkeana valintana ja perseen kuvaaminen on pikkujassujen toiveammattilistalla. Ja joo, sekin on jo rappiota kun listalla mainitaan "somevaikuttaja" - ei tosiaan onneksi vielä "alustataloushuora" tai "pornofreelancer".

Onhan se kuulemma helvetin tekopyhää että tykkää katsoa pornoa mutta ei suosittelisi* pornoesiintyjän ammattia. Vaan onko? Moniko ylimmän tulodesiilin edustaja kannustaa lastensa urahaavetta taksikuskiksi tai tarjoilijaksi? Osa tietysti on johdonmukaisia tämän kaavan mukaan siten, että halveksuu ja jopa kiusaa asiakaspalvelijoita. Tämä on nähdäkseni se ihan sama ristiriita. Tätä paska-argumenttia käyttävät toiseen suuntaan myös öyhöpuritaanit seksipalvelujen tai pornon kriminalisaation puolesta - "haluaisitko, että tyttäresi ((tähän jotain puritaanin mielestä ikävää))".

*Niinhän ne alalla jo aloittaneet ja lopettaneetkin yleensä sanovat, "ei jokaiselle" ja "mieti tarkkaan".

 

[aneane]

Mielestäni näissä OnlyFans ja muutenkin median seksityö päivittelyissä huomio liikaa myyvässä osapuolessa eli naisissa ja kommentointikin yleensä luokkaa miten helppoa rahaa tekevät + osalta moraalista parkunaa maailman rikkomisesta.

Toivoisin enemmän huomiota tuohon toiseen osapuoleen kuviossa eli näihin säälittäviin betamiehiin ketkä tätä sirkusta täysin pyörittävät.
Ei ole täysipäisen miehen hommaa maksaa runkkumateriaalista kun ilmaistakin saatavilla, vai onko tässä maksamisessa takana saada vanhainaikainen-mies-elättää-perheen-experience? Ymmärrän ja hyväksyn OnlyFans naiset ja heidän kuvionsa täysin ja siksi haluaisin enemmän näkyvyyttä näille miehille. En vain pysty yhtään samaistumaan tai ymmärtämään näitä maksavia miehiä.

Esimerkki OnlyFans maksaja miehestä:

 

[Erkki_erikeepperi]

Mielestäni näissä OnlyFans ja muutenkin median seksityö päivittelyissä huomio liikaa myyvässä osapuolessa eli naisissa ja kommentointikin yleensä luokkaa miten helppoa rahaa tekevät + osalta moraalista parkunaa maailman rikkomisesta.

Toivoisin enemmän huomiota tuohon toiseen osapuoleen kuviossa eli näihin säälittäviin betamiehiin ketkä tätä sirkusta täysin pyörittävät.
Ei ole täysipäisen miehen hommaa maksaa runkkumateriaalista kun ilmaistakin saatavilla, vai onko tässä maksamisessa takana saada vanhainaikainen-mies-elättää-perheen-experience? Ymmärrän ja hyväksyn OnlyFans naiset ja heidän kuvionsa täysin ja siksi haluaisin enemmän näkyvyyttä näille miehille. En vain pysty yhtään samaistumaan tai ymmärtämään näitä maksavia miehiä.

Esimerkki OnlyFans maksaja miehestä:

Asiakkaat kuvittelevat, että heillä on ikäänkuin henkilökohtainen suhde siihen naiseen, mikä voi osittain pitää paikkaansakin sikäli kun saavat jotain erityistä palautetta ja palveluksia..

Tavallinen porno on vain tuote.

Vähän sama kuin vertaisi Hollywood-elokuvan ostamista jonkun tubettajan Patreon-jäsenyyteen. Tai siis ihan täsmälleen sama asia. Vain porno puuttuu siitä tubetushommasta, tosin pikkutuhmaa voi olla siinäkin jos se tubettaja on joku kuuma nainen. (Esimerkiksi tämä miljoonalla tilaajallaan: https://www.youtube.com/@Bebahan) Onlyfans-tyyppistä bisnestä voi siis tehdä Youtubessakin, ei vaan voi olla ihan niin tuhma. Maksavien asiakkaiden lisäksi voi saada myös mainostuloja...

 

[aneane]

Asiakkaat kuvittelevat, että heillä on ikäänkuin henkilökohtainen suhde siihen naiseen.

Tässä hyvin tiivistetysti koko kuvion ainut ongelma.

 

[Archon]

My only one ('till not)

 

[Juhanator]

Jos aikuiset ihmiset tekee keskenään asioita, jotka ei laittomuuksia niin mikäpä minä tuomitsemaan. Seksillä on aina ollut kysynnän ja tarjonnan laki, tekniikka vain kehittyy, siihenkin liittyen.
En harrasta Of:tä missään muodossa, mutta en jaksaisi kauhistella mihin toiset rahojaan laittelee. Ei myyjät ja ostajat sitä kuitenkaan muiden moralisoinnilla koskaan lopeta.

 

[Tonnin Seteli]

Ei ole täysipäisen miehen hommaa maksaa runkkumateriaalista kun ilmaistakin saatavilla, vai onko tässä maksamisessa takana saada vanhainaikainen-mies-elättää-perheen-experience? Ymmärrän ja hyväksyn OnlyFans naiset ja heidän kuvionsa täysin ja siksi haluaisin enemmän näkyvyyttä näille miehille. En vain pysty yhtään samaistumaan tai ymmärtämään näitä maksavia miehiä.

No shit. Tietenkin on varsin vaikea samaistua simppeihin jos on itse terveesti maskuliini mies tai normaali nainen. Tai mitä tahansa muuta kuin simp.

E: Enkä nyt siis väitä, että kaikki jonkin tietyn palvelun kautta mitä tahansa tilanneet olisivat säälittäviä kuolaavia idiootteja, pornoahan se vain on periaatteessa. Tilaavat jotkut jotain 40 euron suoratoistopakettejakin, joissa on pelkkää urheilupaskaa "sisältönä" ja ihmisiä kiinnostavat eri asiat. Niin kauan kun pornon kuluttaminen on puhtaasti seksuaalista eikä siihen liity pakonomaista käytöstä tai hallitsematonta rahankäyttöä, se on ihan tervettä. Jos taas asiakas on ihastunut ja luulee fanittamaansa esiintyjää tyttöystäväkseen, se on simppausta.

 

[maaco]

Nostan hattua, jos joku tuolta osaa ja uskaltaa ottaa tuloja. Varsinkin jos se on puokkimilli. Siinä kuitenkin saa tuomitsemista ja aivan varmasti haittaa työnhakua, kun suosio loppuu. Sieltä kun sen 1.5-2 milliä ottaa ulos ja sijoittaa fiksusti, on toki sama mistä tulot jatkossa tulee ja mitä ne on.

 

[petepeluri]

Yhteiskunta on kieltämättä erikoisessa vaiheessa, kun persettä netissä näyttämällä tienaa kymmenkertaisia summia työntekoon verrattuna.

 

[Alatuberkuloosi]

Yhteiskunta on kieltämättä erikoisessa vaiheessa, kun persettä netissä näyttämällä tienaa kymmenkertaisia summia työntekoon verrattuna.

Persettä antamalla on tienattu historiassa mammonaa, jopa olemalla kuningatar tai keisarinna. Internetti se nyt vaan tekee siitä aika helppoa.

 

[Tonnin Seteli]

Tässä hyvin tiivistetysti koko kuvion ainut ongelma.

Tarkemmin ottaen se palanen joka koko alustapornon ansaintamallin mahdollistaa. Ei olisi muuten niin kaupallista touhua eikä raha olisi niin helpossa.

Muita ongelmiahan aiheeseen liittyy siinä missä prostituutioon ja pornoteollisuuteen muutenkin. Aina joku työskentelee jos ei nyt ihmiskaupan uhrina niin muuten pakkoraossa. Jos ei nyt pahempaa niin puoliso saattaa si8oittaa tuotot johonkin Wincapitaan.

Aina joku saa mainehaittaa tai vainoa osakseen ja katuu päätöstään. Mielenterveys voi kärsiä, normaali henkinen kehitys kusta. Jopa alaikäisenä serkun henkkareilla työskentelyn vaara on suurempi kuin fyysisessä bordellissa olisi.

 

[Alatuberkuloosi]

@Tonnin Seteli
Vaikka taidetaan 99% ajasta olla samaa mieltä niin nyt en taida olla.

Pornotyöläiset, oli sitten strippareita, näyttelijöitä tai kameratyttöjä, niin ne todellakin vetää pidemmän korren. Aivan huikeat, jopa kymmenien tuhansien kuukausitulot jolle jo murokin kalpenee.
Onko se mielenterveydelle haitallista? Ehkä on, ehkä ei, sanoisin että samppanjassa kylpiessä sen unohtaa.
Toki ihmiskauppa on eri asia, ja se on aika kauhistuttavaa.

 

[penttip]

Mutta ei tuollakaan kaikki pärjää, veikkaisin jopa että hyvin pieni osuus yhtään pidemmällä aikavälillä. Toki geeneillä on iso vaikutus, mutta kyllä siinä myös tuotannolliset taidot ja sosiaalinen kyvykkyys on tärkeää että saa luotua oman asiakaskunnan. Kyseessä ei siis ole mikään oikotie onneen, ei pelkkä perseen venyttely riitä. Eipä tuo liene hirveästi poikkea mistään esittävästä tuotannosta. Melkein sama olisi dissata laulajia - siinäkin geeneillä on hurjan iso vaikutus, jotkut vaan osaa ja toiset ei. Se on kuitenkin sosiaalisesti hyväksyttävää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nostan hattua, jos joku tuolta osaa ja uskaltaa ottaa tuloja. Varsinkin jos se on puokkimilli. Siinä kuitenkin saa tuomitsemista ja aivan varmasti haittaa työnhakua, kun suosio loppuu. Sieltä kun sen 1.5-2 milliä ottaa ulos ja sijoittaa fiksusti, on toki sama mistä tulot jatkossa tulee ja mitä ne on.

Tuo on noita ensimmäisen maailman ongelmia sitten.

Antakaa mullekin tuollainen puokkimilli "ongelmineen", kiitos! Tai jossette anna suoraan, niin antakaa edes sellaiset markkinat, että voin kameran edessä keimailemalla sen tienata...

Naisillahan on myös se vaihtoehto, että myyvät suoraan pesää. Siitä voi jäädä pienempi mainehaitta, hassua sinänsä. Tavara mennee aika hyvin kaupaksi, eikä tarvitse olla edes viimeisen päälle puunattu ulkonäkö. Helposti voinee tienata kymppitonnin kuussa, jos on vaikka pari asiakasta päivässä.

 

[Tonnin Seteli]

Vaikka taidetaan 99% ajasta olla samaa mieltä niin nyt en taida olla.

Mistä tarkalleen? Edellisestä saattoi saada väärän käsityksen, että uskoisin näiden sisällöntuottajien kokevan yleisesti paljon haittoja työnsä takia. En usko niin. Vastasin kontekstissa siihen, että simppaus olisi ainoa ongelma koko kuviossa, ja luettelin muutaman mahdollisen.

Ehkä konkreettisempi arkipäivän huoli on usein kehno taloussuunnittelu. Siinä olisi tärkeää rahastoida tulevaisuutta varten kun tekee nuoruuden voimilla rajallista uraa yhteiskunnan muodostuttua sopivan tilaisuuden tarjoavaksi. Moniko näin tekee kun saa huipputulot parikymppisenä ja mahdollisesti täysin kouluttamattomana?

 

[Alatuberkuloosi]

Mistä tarkalleen? Edellisestä saattoi saada väärän käsityksen, että uskoisin näiden sisällöntuottajien kokevan yleisesti paljon haittoja työnsä takia. En usko niin. Vastasin kontekstissa siihen, että simppaus olisi ainoa ongelma koko kuviossa, ja luettelin muutaman mahdollisen.

Ehkä konkreettisempi arkipäivän huoli on usein kehno taloussuunnittelu. Siinä olisi tärkeää rahastoida tulevaisuutta varten kun tekee nuoruuden voimilla rajallista uraa yhteiskunnan muodostuttua sopivan tilaisuuden tarjoavaksi. Moniko näin tekee kun saa huipputulot parikymppisenä ja mahdollisesti täysin kouluttamattomana?

Ah ymmärsin sitten väärin mitä tarkoitit.

Kuullut tosin että ~jokaisella pornotyöläisellä on herpes. :|

 

[B12]

^^Tuohan se varmasti on nuorilla etenkin se kompastuskivi. Leveä elämä houkuttelee ja sitten parasta ennen päivä koittaa ja jää tyhjän päälle. Raha tuli ja raha meni.

 

[Very old sniper]

^^Tuohan se varmasti on nuorilla etenkin se kompastuskivi. Leveä elämä houkuttelee ja sitten parasta ennen päivä koittaa ja jää tyhjän päälle. Raha tuli ja raha meni.

Sama myös huumeiden myymisellä, helposti ja nopeasti rahaa ajattelematta nenää/napaa pidemmälle.

Kyllä minäkin voisin mielelläni keikutella karvaista persettä netissä, jos nettovuosiansiot olisi edes 100 000 euroa tai yli.

Varmaan niitä karvapersefanejakin olisi, mutta määrällisesti asiakkaista ei pysty kilpailemaan nuoren ja kauniin tyttösen kanssa, jotta voisi edes ajatella tienaavansa rahaa.

 

[Tonnin Seteli]

Kuullut tosin että ~jokaisella pornotyöläisellä on herpes. :|

Tämä ei varmaan ole kaukana totuudesta. Onhan se irtosuhteita harrastavilla hyvin yleinen eikä aikuisväestöllä muutenkaan ollenkaan tarpeeksi harvinainen. Vaikka se toki tarttuu varotoimista huolimatta, niin alan käytäntönä paljaalla vetely lisännee ongelmaa.

Tokikaan tätä ongelmaa ei kohtaa jos työhön ei liity kenenkään panemista tai vieraiden panemista. Ainahan ei liity, jos ei tee ollenkaan asiakastöitä ja produktioissaan esiintyy yksin tai puolisonsa kanssa. Onhan sitä paljon sellaistakin sisältöä joka lasketaan tähän pornolaariin ja etenkin löytyy moisista palveluista, eikä siihen liity mitään varsinaista fyysistä seksuaalitoimintoa edes soolona.

 

[B12]

Kyllä minäkin voisin mielelläni keikutella karvaista persettä netissä, jos nettovuosiansiot olisi edes 100 000 euroa tai yli.

Varmaan niitä karvapersefanejakin olisi, mutta määrällisesti asiakkaista ei pysty kilpailemaan nuoren ja kauniin tyttösen kanssa, jotta voisi edes ajatella tienaavansa rahaa.

Tuurista aika paljon myös kiinni, kuka pääsee suosioon ja kuka ei. Tyrkkyjä varmasti riittää. Youtubessa törmäsin videoon, jossa perusnätti nuori nainen teki traktorilla peltotöitä. Kamera oli tuulilasin yläreunassa. Ei siis tehnyt mitään muuta kuin ajoi isolla Jontikalla perusilme naamalla ja isohkot tissit hytkyivät. Oli jo silloin 7+miljoonaa katsojaa ja video oli suht tuore. Eikös noilla luvuilla sen 70000€ ollut saanut ihan perustyöpäivästään.

 

[Master_Of_Disaster]

Yhteiskunta on kieltämättä erikoisessa vaiheessa, kun persettä netissä näyttämällä tienaa kymmenkertaisia summia työntekoon verrattuna.

Minusta perseen näyttäminen ja muu runkkaaminen netissä rahaa vastaan on enemmän työntekoon rinnastettavaa, kuin nuo tubettajat ja muut "sosiaalisen median sisällön tuottajat". Esim. instassa jotain sivutissejä näyttävät "julkkikset" tai muut.
Sitä olen pitkään ihmetellyt, että mistä se raha riittää näille julkimoille ympäri maailman. Suuri osa on mainostuloja, esim. tuben tai tiktokin kautta tilitettynä. Sekä yhteistyökuvioista tulleita palkkioita, yms. Mutta mistä tämä raha on pois ja näkyy se millään tavalla kulutustottumuksien muutoksena? Tuntuu että virtuaalisesti kulutetaan kokoajan enemmän rahaa, kuin ennen jolloin saatiin "fyysisiä" vastikkeita rahaa vastaan, oli ne sitten palveluita tai tuotteita. En oikein saa ajatusta nyt esille mikä on mielessä, meinasin bitcoinia käyttää esimerkkinä, mutta en osannut nyt muotoilla asiaa haluamaani muotoon (pari grogia, yms.).
Vai onko sitä vaan painettu entteriä niin monta kertaa näissä elvytyksissä ympärimaailman, että rahaa riittää myös näille.
Esim. Koronan jälkeen kun katsoo yrityskursseja, yms. indikaattoreita, niin kyllähän ne käyrät on yläviistoon edelleen ja voitoista suuri osa kotiutettu useampaan kertaan.



Edit.
Pojalle oon pitkään vitsaillut, että jos haluaa miljonääriksi. NIin rupeasi paskatubettajaksi ja tiktokkiin, sekä varmaan OF myös hieman enemmän detailitasolla (varmaan YT ja tiktok sensuuri ei mahdollista kaikkea mitä OF). Eli pitää eräänlaista päiväkirjaa ulostamisestaan ja kertoo asiaan liittyvää tarinaa ennen/jälkeen, mitä syö ja muita muuttujia. Eri teemoja ja muuta jotta mielenkiinto säilyy, kuten muissakin aiheissa/kavanissa. Tietenkin englannin kielellä, suomessa ei tämän alan pervot tai uteliaisuudesta tilaajat riitä miljoonahankkeisiin.
Itsellä ei ole mikään perversio pissa-/kakkaleikkeihin, mutta veikkaan että tällaisella kanavalla saisi hurjan näkyvyyden ja kaikki seuraajat ei välttämättä ole kiinnostuneita aiheesta. En tiedä onko tämmöistä, mutta (luojankiitos) tämmöistä ei ole tullut tiktokissa tai tubessa vastaan, josta päättelen vielä tämä ala valtaamatta.

 

[Very old sniper]

Tuurista aika paljon myös kiinni, kuka pääsee suosioon ja kuka ei. Tyrkkyjä varmasti riittää. Youtubessa törmäsin videoon, jossa perusnätti nuori nainen teki traktorilla peltotöitä. Kamera oli tuulilasin yläreunassa. Ei siis tehnyt mitään muuta kuin ajoi isolla Jontikalla perusilme naamalla ja isohkot tissit hytkyivät. Oli jo silloin 7+miljoonaa katsojaa ja video oli suht tuore. Eikös noilla luvuilla sen 70000€ ollut saanut ihan perustyöpäivästään.

Perverssion määrä ehkä vakio??? .

Tietääkseni suosioon vaaditaan jotain muita parempaa ja tarkoititko sitä näpsäkkää kotimaista maajussineitoa, joka täälläkin on mainittu (ei muistaakseni kovin isot meijerit olleet)?

Minulla ei mitään käryä, mitä mikäkin alusta maksaa tekijälle, mutta jos omistaisin manboobsit, tuskin niitä kukaan haluaisi katsella, vaikka ajelisin pellolla uusimmalla ja isoimmalla Valtralla....

Some pilannut nuorison...... .

Prkl, unohtui mainita, lisätty linkki....

Tätä neitoa tarkoitin:


( 26,7 t. tilaajaa )

 

[Erkki_erikeepperi]

Sehän tässä on masentavaa, että joku normaali mieshenkilö on saattanut tehdä asiapitoista sisältöä Youtubeen jo toistakymmentävuotta ja tilaajamäärät mitataan muutamassa tuhannessa.

Sitten joku tissimuija tienaa poskettomasti vaan sillä että on olemassa. Ja jos vähän tekeekin hommia kuvaustekniikkaan yms. liittyen, niin pääasiassa se tulo tulee siitä olemisesta.

Se on sitä "tasa-arvoa", nääs.

 

[Juhanator]

Varmaan niitä karvapersefanejakin olisi, mutta määrällisesti asiakkaista ei pysty kilpailemaan nuoren ja kauniin tyttösen kanssa, jotta voisi edes ajatella tienaavansa rahaa.

Taitaa asiakaskuntien maussa olla eroa, katsooko ne mielummin karvaisen miehen perettä vai nuorta kaunista tyttöstä, eli tule kilpailua
Siis ainakaan keskenään.

 

[aneane]

Sehän tässä on masentavaa, että joku normaali mieshenkilö on saattanut tehdä asiapitoista sisältöä Youtubeen jo toistakymmentävuotta ja tilaajamäärät mitataan muutamassa tuhannessa.

Sitten joku tissimuija tienaa poskettomasti vaan sillä että on olemassa. Ja jos vähän tekeekin hommia kuvaustekniikkaan yms. liittyen, niin pääasiassa se tulo tulee siitä olemisesta.

Se on sitä "tasa-arvoa", nääs.

Tuosta "joku tissimuija" kielenkäytöstä mielestäni paistaa että syytettäisiin naisia ja tasa-arvoa tästä tulo epätasa-arvosta.
Masentavaa ja syypää tässä on tuo valtava simppaaja mies armeija, joka mahdollistaa tämän tilanteen.

 

[kaarlos]

Yhteiskunta on kieltämättä erikoisessa vaiheessa, kun persettä netissä näyttämällä tienaa kymmenkertaisia summia työntekoon verrattuna.

Kyllähän viihteen eliitti (urheilijat, näyttelijät, muusikot) on pitkään tienannut normaalia sukankuluttajaa enemmän. Internetin myötä tähän ryhmään vaan on tulleet kaiken maailman influensserit, youtubettajat ja striimerit.

 

[Juhanator]

Sehän tässä on masentavaa, että joku normaali mieshenkilö on saattanut tehdä asiapitoista sisältöä Youtubeen jo toistakymmentävuotta ja tilaajamäärät mitataan muutamassa tuhannessa.

Sitten joku tissimuija tienaa poskettomasti vaan sillä että on olemassa. Ja jos vähän tekeekin hommia kuvaustekniikkaan yms. liittyen, niin pääasiassa se tulo tulee siitä olemisesta.

Se on sitä "tasa-arvoa", nääs.

Ei voi kyllä noin verrata.

Naapurikaupat myy eri tavaroita. Eka myy spesifiä, vähän sellaista perusvarmaa, asiallista tekniikkaa. Ei paljoa mutta kuitenkin sillä kiinnostuneita on tarpeeksi.
Toinen kauppa myy villejä vekottimia jotka myy koska suurin osa ihmisistä haluaa pitää hauskaa, ja lähes jokaisella ihmisellä on luontainen "veto" niihin.

Tällainen karkea esimerkki. Joka tapauksessa on jotenkin kummallista aina vedota siihen, että yleisössä on vika kun se ei tule kauppiaan luo.
Erityisesti silloin kun tarjolla olevat palvelut on erittäin kaukana toisistaan kuten esimerkissäsi.

sex (sexiness) sells.

 

[Very old sniper]

Internetin myötä tähän ryhmään vaan on tulleet kaiken maailman influensserit, youtubettajat ja striimerit.

Nuo tekee sen pakollisen trendin, jota kehityskypsä nuoriso imee kuin hullut. Ei ihme, että ymmärrys maailman menosta vääristyy, kun se trendi on tärkein......

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei voi kyllä noin verrata.

Naapurikaupat myy eri tavaroita. Eka myy spesifiä, vähän sellaista perusvarmaa, asiallista tekniikkaa. Ei paljoa mutta kuitenkin sillä kiinnostuneita on tarpeeksi.
Toinen kauppa myy villejä vekottimia jotka myy koska suurin osa ihmisistä haluaa pitää hauskaa, ja lähes jokaisella ihmisellä on luontainen "veto" niihin.

Tällainen karkea esimerkki. Joka tapauksessa on jotenkin kummallista aina vedota siihen, että yleisössä on vika kun se ei tule kauppiaan luo.
Erityisesti silloin kun tarjolla olevat palvelut on erittäin kaukana toisistaan kuten esimerkissäsi.

sex (sexiness) sells.

Tavallinen mies ei voi tissipommiksi ryhtyä (käytännössä), vaikka kuinka haluaisi, joten vertaus ei toimi. Miehen fyysisellä olemuksella ei lähtökohtaisesti ole mitään arvoa, ja komeillakin miehillä lähinnä vaan epäsuoraa arvoa. Komeus voi auttaa siinä asiassa, mitä sitten oikeasti tekee, mutta komeus itsessään ei ole juttu.

Tuosta "joku tissimuija" kielenkäytöstä mielestäni paistaa että syytettäisiin naisia ja tasa-arvoa tästä tulo epätasa-arvosta.
Masentavaa ja syypää tässä on tuo valtava simppaaja mies armeija, joka mahdollistaa tämän tilanteen.

Minun mielestäni sinun "simppaajistasi" taas paistaa, että syytettäisiin miehiä tästä tulojen epätasa-arvosta... Että näin.

Tissimuijat vetoavat perustavanlaatuisiin vietteihin miehissä, joten jos jotain käydään syyttämään, niin syytetään sitten luontoäitiä hemmetin vietteineen.

Se sama vanha tarina, seksi myy. 1990-luvulla tissimuija myi maalia televisiossa. Sekin tuotti tulosta.

Mutta ei tämä reilua ole miehen näkökulmasta, ja nimenomaan tämä mittakaava, mihin tämä on nykyaikana paisunut.

 

[B12]

Tietääkseni suosioon vaaditaan jotain muita parempaa ja tarkoititko sitä näpsäkkää kotimaista maajussineitoa, joka täälläkin on mainittu (ei muistaakseni kovin isot meijerit olleet)?

Ulkomaanelävä oli. Olikohan tuo: Traktori ei ollutkaan John Deere, vaan Fendt. 23 miljoonaa katsojaa! Jesse Pynnönen jossain avasi, että 1,8 miljoonaa katsontakertaa oli tuonut 18000€, eli siitä laskin.

 

[Juhanator]

Tavallinen mies ei voi tissipommiksi ryhtyä (käytännössä), vaikka kuinka haluaisi, joten vertaus ei toimi. Miehen fyysisellä olemuksella ei lähtökohtaisesti ole mitään arvoa, ja komeillakin miehillä lähinnä vaan epäsuoraa arvoa.

No mitä näitä itsestäänselvyyksiä luettelemaan, tietenkään mies ei voi esitellä samoja asioita kuin nainen. Ponttini oli kuitenkin se, että on aika turhaa valitusta verrata kahta erilaista asiaa keskenään, kun niiden asioiden käyttäjät sen ratkaisun loppupeleissä tekee. Miehen (tai naisen) on sitten keksittävä vain joku keino, jos nyt siitä yleisöstä on kyse.

Kysyntä määrää kaiken mahdollisen, se on vain fakta. Siitä voi syyllistää naisia, palveluntarjoajia eli alustoja tai niiden asiakaskuntaa eli useimmiten miehiä. Mutta mitä se auttaa?
Itse en kuitenkaan jaksaisi vaivautua murehtimaan mitä kukin katsoo tai tarjoaa internetissä (jos lakeja kunnoitetaan). Vaihtaisin vain kanavaa ja etsii sen mitä itseään kiinnostaa.

 

[Pöllömies]

Kyllähän tämä nykymeno hieman kummalliselta tuntuu keski-ikäisestä. Olennaisinta lienee tässä kuitenkin se seikka, että huoraaminen on siirtynyt verkkoon, ja joillakin sedillä riittää säännöllistä karkkirahaa jaettakasi vartavasten hänelle tehtäviä perseenvatkausvideoita vastaan. 20-vuotiaan nuoren naisen keho nyt vaan on sitä kuuminta hottia kaikenikäisten miesten keskuudessa. Sille syntyy väkisinkin markkinarakoa samalla kun perinteinen liikkumavara metoo-liikkeineen tietyltä osin kaventaa miesten elintilaa "jahdata" naisia konservatiivisin menetelmin. Voi olla siis helpompaa hankkia girlfriend experience netistä kuin että alkaisi fyysisessä arjessa etsiä itselleen "sokerityttöä".

Mutta minkäs ihmiskunta luonnolleen mahtaa?.. Joku toinen tienaa parhaassa iässään miljoonia ajamalla formula-autolla, toinen myy perseestään runkkuvidoita netissä ja tienaa myös miljoonan. Selaista on elämä joillekin joskus.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lähinnä vaan pelottaa, että mihin on maailma menossa. Ainahan se on vanhuksia pelottanut, mutta nyt kyllä näyttää huolestuttavalta.

Seksistä on tulossa kovaa vauhtia harwojen huwitus, paremman miesväen puuhastelua. Muut runkkarit runkkaa tissipommeille kuvaruudun välityksellä.

Ei tästä mitään hyvää seuraa, se on varma.

 

[shaminy]

Olen ostanut yhden kuukauden, kun kiinnosti millaista materiaalia oman kylän tyttö tuottaa. Oli pettymys.