Voisikohan tuon kuntotarkastuksen maksaja-osuuden vielä rajata niin, että jos löytyy sellaista vikaa kiinteistöstä, jonka takia kauppoja ostaja ei halua tehdä, kuntotarkastuksen kustannukset jäisivät kokonaisuudessaan myyjälle? Mutta jos kaupat syntyy niin kulut menisi puoliksi.Kaupan ehtona on hyväksytty kuntotarkastus, jossa ei ilmennyt huomautettavaa. Tarkastuksen kustannuksista vastaavat myyjä ja ostaja kummatkin puoliksi.
Itse tekisin näin, joskaan ei ole kokemusta kuin yhdestä tehdystä tarjouksesta joka hylättiin (oli muotoiltu kustannukset noin). Ilmeisesti kuitenkin yleistä rajata kulupuoli niin, että jos ostaja vetäytyy kaupoista niin hänelle ei jää kuluja?