Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)

[petepeluri]

Pihalla ei saisi olla kaatoja naapurin pihalle. Tosin en tiedä mihin ne kaadot pitäisi olla jos ei naapuriin päin. Voihan tuosta tappelun laittaa pystyyn jos on tekemisen puutetta.

Kasa on rajalla ja osittain ylikin, siksi valuu omalle puolelle auton viereen. Toiseksi piha viettää hieman taloa kohti tuolta.

 

[JaniKari]

Pitäisihän lumien omalla tontilla sentään pysyä. Tosin ei se paljoa auta jos kaadot on lumikasalta taloosi päin. Voihan sitä naapurille ehdottaa että jos meinaa tuossa lumia pitää niin hänen pitäisi kaadot korjata.
Onko uusi asuin alue? Jos on niin rakennusluvassa pitäisi olla lumelle läjitys alueet merkitty.

 

[Tilipitappitippitappi]

Naapurin lumikasa on rajalla, ja osa sulaa suoraan siihen missä pidän autoa. Mitä tuolle voi tehdä? Ei kait hulevesiä saa toisten pihalle laskea?

Pihalla ei saisi olla kaatoja naapurin pihalle. Tosin en tiedä mihin ne kaadot pitäisi olla jos ei naapuriin päin. Voihan tuosta tappelun laittaa pystyyn jos on tekemisen puutetta.

Kasa on rajalla ja osittain ylikin, siksi valuu omalle puolelle auton viereen. Toiseksi piha viettää hieman taloa kohti tuolta.

Pitäisihän lumien omalla tontilla sentään pysyä. Tosin ei se paljoa auta jos kaadot on lumikasalta taloosi päin. Voihan sitä naapurille ehdottaa että jos meinaa tuossa lumia pitää niin hänen pitäisi kaadot korjata.
Onko uusi asuin alue? Jos on niin rakennusluvassa pitäisi olla lumelle läjitys alueet merkitty.

Ei helkari sentään! Suosittelen ottamaan lakimieheen yhteyttä tästä suuresta väärydestä!

 

[taski]

Hyvä kun tuli puheeksi. Itse pidän autoani yleensä hermeettisesti suljetuss kuplassa, mutta tämän keskustelun innoittamana kävin pihalla katsomassa ja KYLLÄ. NAAPURIN PUOLELTA LEIJUU KÄYTETTYÄ HIILIDIOKSIDIA MEIDÄN AUTOPAIKALLE!!!

Mitä on tehtävissä?

 

[petepeluri]

Hyvä kun tuli puheeksi. Itse pidän autoani yleensä hermeettisesti suljetuss kuplassa, mutta tämän keskustelun innoittamana kävin pihalla katsomassa ja KYLLÄ. NAAPURIN PUOLELTA LEIJUU KÄYTETTYÄ HIILIDIOKSIDIA MEIDÄN AUTOPAIKALLE!!!

Mitä on tehtävissä?

Sun mielestä on ok jos paikka menee vedestä märäksi ja pehmeäksi?

 

[petepeluri]

Ei helkari sentään! Suosittelen ottamaan lakimieheen yhteyttä tästä suuresta väärydestä!

Ylimääräinen kosteus pehmentää pihaa ja rasittaa taloa. Tuon takia kasaan omat lumet muualle.

 

[JaniKari]

Kaikki ei ilmeisesti ole tajunnut kuinka tärkeätä on ohjata vedet pois talosta. Hyvinkin saattaa naapurisikin olla tuollainen jäärä. Ainahan sitä voi kuitenkin kokeilla. Kaavoittajan/lakimiehen kautta korjaukset tulee 5-10 vuoden päästä, jos sittenkään.

 

[tietokonerikki]

Naapurin lumikasa on rajalla, ja osa sulaa suoraan siihen missä pidän autoa. Mitä tuolle voi tehdä? Ei kait hulevesiä saa toisten pihalle laskea?

Kerrot ongelmastasi naapurille, ehkäpä hän suostuu kohdallasi kolaamaan lumet toiselle puolen useinhan tollasissa kohdin on oja tonttien välillä.

 

[tietokonerikki]

Kaikki ei ilmeisesti ole tajunnut kuinka tärkeätä on ohjata vedet pois talosta. Hyvinkin saattaa naapurisikin olla tuollainen jäärä. Ainahan sitä voi kuitenkin kokeilla. Kaavoittajan/lakimiehen kautta korjaukset tulee 5-10 vuoden päästä, jos sittenkään.

Kyllä ne voi itsekin korjata ja tarvittaessa periä naapurilta oikeusteitse, kunhan on ensin antanut naapurille aikaa korjata asian. Lakimiehet tietänevät paremmin. Toi on kyllä se vihonviimeinen konsti ja saako kulunsa varattomalta naapurilta vaikka voittaisikin.

 

[Rimmon]

Pihalla ei saisi olla kaatoja naapurin pihalle. Tosin en tiedä mihin ne kaadot pitäisi olla jos ei naapuriin päin. Voihan tuosta tappelun laittaa pystyyn jos on tekemisen puutetta.

Esim. rinnetonteilla aika vaikea/kallis toteuttaa ettei yhtään hulevesiä mene naapuriin.

 

[Pretor]

Meidän talo on rinteen päällä ja kaksi naapuria "alapuolella*. Voin sanoa, että ihan kaikki valuu noille tonteille. Ihanko meinaatte, että pitäis kaivaa omalle tontille kuoppa, jotta saa talon samaan tasoon naapureiden kanssa.
Mä tosiaan haluaisin nähdä lakimiehen, joka ottaisi keissin hoidettavakseen "koska vedet valuu naapurista pihalle".
Onneksi meillä ei ole valittavia naapureita... tai ehkä ne ymmärtää, että asiassa ei ole mitään ihmeellistä.

 

[JaniKari]

Jos kaavottajalta kysyt niin omat hulevedet pitäisi pystyä hoitamaan omalla tontilla. Eihän tuo 100% toteudu kuin ani harvoin. Mutta perus periaate on kuitenkin selvä.

 

[Awelonian]

Meidän entinen naapuri valitti aikoinaan sitä, että painepesurista lentää tuulen mukana vesipisaroita heidän tontilleen. Kysyin, että aikookoo hän valittaa myös mm. siitä että sateella tulee vettä taivaalta heidän tontilleen tai jos vittumainen haluaa olla, voidaan ruveta puhumaan siitä miten kolaa omat ajotien lumet meidän tontille. Sen jälkeen hiljeni. Lumi kun sulaa, niin vettä siitä tulee halusi tai ei. Nykyisin kun naapuri ei muuten ole mulkku, en ole jaksanut asiasta välittää.

 

[Taneli-]

Jos kaavottajalta kysyt niin omat hulevedet pitäisi pystyä hoitamaan omalla tontilla. Eihän tuo 100% toteudu kuin ani harvoin. Mutta perus periaate on kuitenkin selvä.

Eli kun kaupungin lumiaura liikkuu kaupunki huolehtii siitä että kaikki vesi mikä siitä tulee sulaessa menee 100% kaupungin alueelle eli pysyy ajotiellä eikä esim. valu yksityisten tonteille? Oletko nyt 100% varma asiasta että kunnat ja kaupungit eivät ole tietoisia asiasta ja kun heille vain ilmoittaa he kaivavat ojat kävely/tielle niille osuuksille mitkä rajoittuvat yksityisiin tai vuokra tontteihin?

 

[PornReindeer]

Eli kun kaupungin lumiaura liikkuu kaupunki huolehtii siitä että kaikki vesi mikä siitä tulee sulaessa menee 100% kaupungin alueelle eli pysyy ajotiellä eikä esim. valu yksityisten tonteille? Oletko nyt 100% varma asiasta että kunnat ja kaupungit eivät ole tietoisia asiasta ja kun heille vain ilmoittaa he kaivavat ojat kävely/tielle niille osuuksille mitkä rajoittuvat yksityisiin tai vuokra tontteihin?

Kaupungin lumiaura itseasiassa saa työntää niitä lumiakin sun tontille

 

[HikinenM]

Itse olen huomannut, että 20 000 kWh vuosikulutuksella yösähkö-siirtotuote (siis siirto, ei energia) kannattaa 1/3 yöaikaisella (22-07) kulutuksella, vaikka kuukausimaksu kirvelevä onkin. Analogia toiminut niin sähkövastuksellisessa kuin maalämpötalossa. Satasesta pariin säästää vuodessa, vaikka ei erityisesti ohjata yöaikaiseen kulutukseen. Toki asia on jakeluyhtiökohtainen.

Energiatuotteena taas ihan yleissähkö eli yksiaikatuote.

Vähän myöhässä keskusteluun, mutta pakko jakaa omat laskelmat, joiden takia päätin vaihtaa energiansiirtotuotteen yleissähköön. Yösähkö on laskettu vain jakamalla kuukauden kulutus 50/50 yö ja päiväkäytön välillä.

Yleis
Kuukausi	Sähkönkulutus	Perusmaksu	Käyttömaksu	Sähkönsiirto EUR
2019-01-01	4250,9	20,22	2,41	122,66669
2019-02-01	2911,5	20,22	2,41	90,38715
2019-03-01	2877,5	20,22	2,41	89,56775
2019-04-01	1740,45	20,22	2,41	62,164845
2019-05-01	1386,5	20,22	2,41	53,63465
2019-06-01	1234,7	20,22	2,41	49,97627
2019-07-01	1247,7	20,22	2,41	50,28957
2019-08-01	1160,8	20,22	2,41	48,19528
2019-09-01	1201,5	20,22	2,41	49,17615
2019-10-01	1802,9	20,22	2,41	63,66989
2019-11-01	2622,1	20,22	2,41	83,41261
2019-12-01	2780,9	20,22	2,41	87,23969
	25217,45	242,64	yht.	850,380545
Yö
Kuukausi	Sähkönkulutus	Perusmaksu	Käyttömaksu	Sähkönsiirto EUR
2019-01-01	2125,45	40,32	2,39	91,118255
2019-02-01	1455,75	40,32	2,39	75,112425
2019-03-01	1438,75	40,32	2,39	74,706125
2019-04-01	870,225	40,32	2,39	61,1183775
2019-05-01	693,25	40,32	2,39	56,888675
2019-06-01	617,35	40,32	2,39	55,074665
2019-07-01	623,85	40,32	2,39	55,230015
2019-08-01	580,4	40,32	2,39	54,19156
2019-09-01	600,75	40,32	2,39	54,677925
2019-10-01	901,45	40,32	2,39	61,864655
2019-11-01	1311,05	40,32	2,39	71,654095
2019-12-01	1390,45	40,32	2,39	73,551755
2019-01-01	2125,45	0	0,82	17,42869
2019-02-01	1455,75	0	0,82	11,93715
2019-03-01	1438,75	0	0,82	11,79775
2019-04-01	870,225	0	0,82	7,135845
2019-05-01	693,25	0	0,82	5,68465
2019-06-01	617,35	0	0,82	5,06227
2019-07-01	623,85	0	0,82	5,11557
2019-08-01	580,4	0	0,82	4,75928
2019-09-01	600,75	0	0,82	4,92615
2019-10-01	901,45	0	0,82	7,39189
2019-11-01	1311,05	0	0,82	10,75061
2019-12-01	1390,45	0	0,82	11,40169
	25217,45	483,84	yht.	888,5800725

 

[calm]

Vähän myöhässä keskusteluun, mutta pakko jakaa omat laskelmat, joiden takia päätin vaihtaa energiansiirtotuotteen yleissähköön. Yösähkö on laskettu vain jakamalla kuukauden kulutus 50/50 yö ja päiväkäytön välillä.

Valitettavasti laskusi on mitä todennäköisimmin mennyt ihan päin persettä (suuntaan tai toiseen) laskien yösähkön hihasta ravistetulla 50/50-jaolla. Varsinkin, jos siirtomaksun ero on huimaavat 2,41 vs 2,39/0,82. Tuollainen ero vaatisi, että kulutus on oikeasti ohjattu sinne yöajalle, jolloin siitä halvasta kWh-hinnasta saisi etua. Jos ei ole mitenkään ohjattu, niin sittenkään kulutus ei mene 50/50 vaan tasan jaettuna 38/63 (jolloin yleissähköön vaihdon säästö toki on vielä isompi ja todellinen kulutus on päivisin vielä tasajakoa isompi).

Jos yösähkölle oli perusteet (varaava sähkölämmitys, ladattava auto), niin sitten saatoit jäädä muutoksessa tappiollekin. Itsellä kun nuo varaavat oli, niin kulutuksesta 1/4 tuli päiväaikaan ja 3/4 yöaikaan. Jälkikäteen laskettuna OSS:n hinnastolla jäi silti kymppejä vuodessa tappiolle vs yleissähkö. Että melkoisen YMMV ja juttu on laskettava auki oikealla datalla, arvauksella ei saa kuin huonon arvauksen.

 

[JaniKari]

Eli kun kaupungin lumiaura liikkuu kaupunki huolehtii siitä että kaikki vesi mikä siitä tulee sulaessa menee 100% kaupungin alueelle eli pysyy ajotiellä eikä esim. valu yksityisten tonteille? Oletko nyt 100% varma asiasta että kunnat ja kaupungit eivät ole tietoisia asiasta ja kun heille vain ilmoittaa he kaivavat ojat kävely/tielle niille osuuksille mitkä rajoittuvat yksityisiin tai vuokra tontteihin?

Tämän takia tienvarsi on kaupungin omaisuutta. Asujan pitää huoltaa sitä tosin.

 

[jarhu]

Pitäisi itselläkin laskea auki tuo kausisähkön sähkönkulutus. Siihen saa siirtoyhtiöltä tuntikohtaiset tiedotkin, joten dataa oli mahdollista saada riittävästi. Tuon kausisähkön siirron hinta on aika korkea pyöristettynä ~3/5 ja kk-maksu on hulppeat 57€/kk. Yleissähköllä olikohan 26€.

 

[HikinenM]

Valitettavasti laskusi on mitä todennäköisimmin mennyt ihan päin persettä (suuntaan tai toiseen) laskien yösähkön hihasta ravistetulla 50/50-jaolla. Varsinkin, jos siirtomaksun ero on huimaavat 2,41 vs 2,39/0,82. Tuollainen ero vaatisi, että kulutus on oikeasti ohjattu sinne yöajalle, jolloin siitä halvasta kWh-hinnasta saisi etua. Jos ei ole mitenkään ohjattu, niin sittenkään kulutus ei mene 50/50 vaan tasan jaettuna 38/63 (jolloin yleissähköön vaihdon säästö toki on vielä isompi ja todellinen kulutus on päivisin vielä tasajakoa isompi).

Jos yösähkölle oli perusteet (varaava sähkölämmitys, ladattava auto), niin sitten saatoit jäädä muutoksessa tappiollekin. Itsellä kun nuo varaavat oli, niin kulutuksesta 1/4 tuli päiväaikaan ja 3/4 yöaikaan. Jälkikäteen laskettuna OSS:n hinnastolla jäi silti kymppejä vuodessa tappiolle vs yleissähkö. Että melkoisen YMMV ja juttu on laskettava auki oikealla datalla, arvauksella ei saa kuin huonon arvauksen.

Aikanaan näkyi tarkat luvut sekä yökäytölle että päiväkäytölle ja tuolloin laskin molempien kulutukset yhteen ja sain yösähkön kalliimmaksi. Valitettavasti kun vaihdoin yleissähköön niin energiaraportissakin näkyy vain yksi luku käytölle myös sille ajalle kun yösähkö oli vielä käytössä.

Meillä ei ole pahemmin ohjausta. Ei ole varaavaa sähkölämmitystä ja sähköauton lataan töissä. Lämminvesivaraaja käy vain yöllä.

Koska et usko laskuihini niin alla tuntikohtainen taulukko joka on tehty sähköyhtiön sivuilta ladatusta csv tiedostosta.

tuntikohtainen sähkönkulutusvertailu

Taulukko1 Päivämäärä,Tunti,kWh,Yleis-sähkö €,Yösähkö €,Siirtomaksu yht,661.245919,472.230896 01.01.2021,0,6.64,0.160024,0.054448,Kuukausimaksu yht,242.64,483.84 01.01.2021,1,3.24,0.078084,0.026568,yht,903.885919,956.070896 01.01.2021,2,2.19,0.052779,0.017958 01.01.2021,3,3.19,0.076879,0.026158 ...

docs.google.com

Siirtomaksu yht			661.245919	472.230896
Kuukausimaksu yht			242.64	483.84
yht			903.885919	956.070896

 

[JannePee]

Carina web palvelusta pääsee näkemään suoraan mitä sähkölasku olisi yö/kausi/yleissähköllä. Oli helppo tehdä päätös pysyä yleissähkössä.

 

[tietokonerikki]

Meidän talo on rinteen päällä ja kaksi naapuria "alapuolella*. Voin sanoa, että ihan kaikki valuu noille tonteille. Ihanko meinaatte, että pitäis kaivaa omalle tontille kuoppa, jotta saa talon samaan tasoon naapureiden kanssa.
Mä tosiaan haluaisin nähdä lakimiehen, joka ottaisi keissin hoidettavakseen "koska vedet valuu naapurista pihalle".
Onneksi meillä ei ole valittavia naapureita... tai ehkä ne ymmärtää, että asiassa ei ole mitään ihmeellistä.

Jos siitä on haittaa naapurille, niin sitä voidaan tapauskohtaisesti oikeudessakin tarkastella. Yleensä noi hoidetaan joko maahan luonnollisesti imeytymällä tai ojituksin. Esim. jos tekisit asfalttitien ja ohjaisit vedet naapurin tontille häntä haittaavasti, voisit olla oikeudessa aika heikoilla. Tuottamuksellinen virhe.

 

[elmo]

Mulla on tasainen korkea kulutus kiitos mainauksen.

Joulukuussa meni 8500kWh, asian yksinkertaistimiseksi voi ajatella, että tuo jakaantuu tasaisesti joka tunnnille mikä about pitääkin paikkansa. Kausisähkö käytössä jolloin muu aika on 1,8c ja talviarkipäivä 4,55. Kuukausimaksu 31,95€ ja Yleissähkö 4,3c ja kuukausimaksu siinä olisi 18,5€ Talviarkipäivä on voimassa 1.11 - 31.3 ma-la 7.00 - 22.00. Muina aikoina tuo muu aika eli kesät läpeensä 1,8c siirrolla vs. yleissähkön 4,3c.

Säästö on aivan huikea. Pelkästään joulukuussa vaikka onkin kalliimpi taksa osittian käytössä säästö luokkaa 70€/kk. Talviarkipäivien ulkopuolella säästö sitten todella iso luokkaa melkein 200€/kk. Eli mitä enempi tuhlaa sähköä sitä halvempaa se on kausisähköllä.

Sulakkeethan siinä hehkuu punasella nykyisellä kulutuksella ja pitäisi siirtyä 25A nalleista 35A nalleihin. Kuukausimaksu nousee 22€ kausisähköllä ja yleissähköllä nousisi 11€. Pääsulakeiden vaihtorumban takia taidan viimeistään ensi kuussa pyytää nostoa (nyt ei voi mm. ladata plugaria kiinteällä laturilla kun nallit paukkuu, saunomista ei voi suorittaa jos on kuumavesivaraaja tai jotain muuta paljon kuluttavaa laitetta päällä)...

 

[tietokonerikki]

Mulla on tasainen korkea kulutus kiitos mainauksen.

Joulukuussa meni 8500kWh, asian yksinkertaistimiseksi voi ajatella, että tuo jakaantuu tasaisesti joka tunnnille mikä about pitääkin paikkansa. Kausisähkö käytössä jolloin muu aika on 1,8c ja talviarkipäivä 4,55. Kuukausimaksu 31,95€ ja Yleissähkö 4,3c ja kuukausimaksu siinä olisi 18,5€ Talviarkipäivä on voimassa 1.11 - 31.3 ma-la 7.00 - 22.00. Muina aikoina tuo muu aika eli kesät läpeensä 1,8c siirrolla vs. yleissähkön 4,3c.

Säästö on aivan huikea. Pelkästään joulukuussa vaikka onkin kalliimpi taksa osittian käytössä säästö luokkaa 70€/kk. Talviarkipäivien ulkopuolella säästö sitten todella iso luokkaa melkein 200€/kk. Eli mitä enempi tuhlaa sähköä sitä halvempaa se on kausisähköllä.

Sulakkeethan siinä hehkuu punasella nykyisellä kulutuksella ja pitäisi siirtyä 25A nalleista 35A nalleihin. Kuukausimaksu nousee 22€ kausisähköllä ja yleissähköllä nousisi 11€. Pääsulakeiden vaihtorumban takia taidan viimeistään ensi kuussa pyytää nostoa (nyt ei voi mm. ladata plugaria kiinteällä laturilla kun nallit paukkuu, saunomista ei voi suorittaa jos on kuumavesivaraaja tai jotain muuta paljon kuluttavaa laitetta päällä)...

Vähän OT, mutta tosta voisi päätellä, että käytät 3000kWh pelkästään mainaukseen? Eli n 36000kWh/ vuosi.
Jos miljoona suomalaista tekisi niin sähköä tarvittaisiin 36 terawattituntia.
Olkiluodon 1 ja 2 voimalat tuottavat yhteensä 15,6 terawattia ja Olkiluoto 3 tuottaa tulevaisuusessa 14terawattia eli ei edes noi 3-voimalaa yhdessä riittäisi

=> tosta näkee homman järjettömyyden kun mietitään sitä energian saatavuuden kannalta. Yksilötasolla toki voi olla kannattavaa ainakin jonkin aikaa. Muille se osaltaan lisännee siitä energiasta maksamaamme hintaa.

 

[koelli]

Jatkan OT:tä. En syytä mainaajia tästä, vaan totean yleisellä tasolla, että onhan tuo nyt hulluutta, että käytetään sähköä, jotta saadaan virtuaalista ei-mitään, samaan aikaan kun joudutaan nostamaan reservilaitoksia tuottamaan sähköä, ettei verkko kyykkää.

 

[tietokonerikki]

Jatkan OT:tä. En syytä mainaajia tästä, vaan totean yleisellä tasolla, että onhan tuo nyt hulluutta, että käytetään sähköä, jotta saadaan virtuaalista ei-mitään, samaan aikaan kun joudutaan nostamaan reservilaitoksia tuottamaan sähköä, ettei verkko kyykkää.

Joo ei tosta mainaajia voi syyttää vaan meidän eduskuntaa. Tässä toi järjettömyys tulee hyvin esiin, tuetaan siirtymistä
vähän eneria käyttäviin lämmitysmuotoihin ja sitten tuon käyttöön ei puututa.
Oliskin mielenkiintoista tietää ton osuus Suomessa. Maailmanlaajuisesti toi mun 36terawattia tuskin riittää.

 

[elmo]

Vähän OT, mutta tosta voisi päätellä, että käytät 3000kWh pelkästään mainaukseen? Eli n 36000kWh/ vuosi.
Jos miljoona suomalaista tekisi niin sähköä tarvittaisiin 36 terawattituntia.
Olkiluodon 1 ja 2 voimalat tuottavat yhteensä 15,6 terawattia ja Olkiluoto 3 tuottaa tulevaisuusessa 14terawattia eli ei edes noi 3-voimalaa yhdessä riittäisi

=> tosta näkee homman järjettömyyden kun mietitään sitä energian saatavuuden kannalta. Yksilötasolla toki voi olla kannattavaa ainakin jonkin aikaa. Muille se osaltaan lisännee siitä energiasta maksamaamme hintaa.

Kyllä mulla mainaukseen taitaa mennä sellanen 6-7MWh /kk ehkä enemmänkin kun ei tartte enää lämmittää taloa saati autotallia tosin myönnetään, että ei tää eristämätön talli pysy lämpimänä kun mennään -20C lukemille. Normaalisti joku 13-15MWh mennyt vuodessa.

Elä nyt kun tässä tuotetaan hirveästi arvoa yhteiskunnalle ettei olla riippuvaisia keskushallinnosta vaan ollaan takaamassa hajautettua ei kenenkään hallitsemaa tai tunkittamaan valuuttaa Tosin en edes itse usko noihin höpinöihin, ihan pyramidi peliä tämä on jossa mullekkin voi jäädä pekka käteen kun alotin vasta alle vuosi sitten. Jos uskoisin niin varmaan olisin mainauksen sijaan ostanut cryptoja, nyt toi rauta on mulle jonkuntasonen konkreettinen fyysinen asia eikä vaan bittejä jossain.

 

[tietokonerikki]

Kyllä mulla mainaukseen taitaa mennä sellanen 6-7MWh /kk ehkä enemmänkin kun ei tartte enää lämmittää taloa saati autotallia tosin myönnetään, että ei tää eristämätön talli pysy lämpimänä kun mennään -20C lukemille. Normaalisti joku 13-15MWh mennyt vuodessa.

Elä nyt kun tässä tuotetaan hirveästi arvoa yhteiskunnalle ettei olla riippuvaisia keskushallinnosta vaan ollaan takaamassa hajautettua ei kenenkään hallitsemaa tai tunkittamaan valuuttaa Tosin en edes itse usko noihin höpinöihin, ihan pyramidi peliä tämä on jossa mullekkin voi jäädä pekka käteen kun alotin vasta alle vuosi sitten. Jos uskoisin niin varmaan olisin mainauksen sijaan ostanut cryptoja, nyt toi rauta on mulle jonkuntasonen konkreettinen fyysinen asia eikä vaan bittejä jossain.

Joo selkeää pyramidiahan tuo on. Suomi on yksi parhaista paikoista tohon, kun sentään osa energiasta saadaan hyötykäyttöön OK talojen lämmitykseen. Toivotaan, että toi yleistyy esim. 100000 OK taloa aletaan tolla "lämmittämään", eiköhän siinä aika nopeasti jotain järkeäkin hommaan saataisi Kiinalaiset ilmeisesti ovat jo tajunneet mitä tekee ilmastolle, varsinkin kun hiilellä sähköä tekevät.

 

[tietokonerikki]

Tämän takia tienvarsi on kaupungin omaisuutta. Asujan pitää huoltaa sitä tosin.

Joo aikoinaan kunta teki asfalttitien ja kaadot siten, että rankkasateella vedet tieltä ohjautuivat pihaan. => soitto kunnan tiemestarille. => Vastasi "tullaan joskus katsomaan" Siihen soittaja "olen kuvannut tilanteen videolle ja kun toi autotalli on täynnä vettä keskustellaan sitten kuka maksaa" => Tiemestari "tulen huomenna käymään" => Homma korjattiin seuraavalla viikolla kunnan piikkiin.

 

[petepeluri]

Tuli ihmeteltyä onko lämmityslasku suuri vai pieni. Noin 30W/m2 kulutus kuulostaa kohtuulliselta?

 

[Taneli-]

Tuli ihmeteltyä onko lämmityslasku suuri vai pieni. Noin 30W/m2 kulutus kuulostaa kohtuulliselta?

Se riippuu, jos kyseessä esim. 100m2 asunto ja kustannukset 3000W ja saat sähkölaskun esim. 2x vuodessa ei tuo 6000W vuodessa ole kovin paha. Tietysti jos tuo tulee esim. 12x vuodessa eli 36 000W puhutaan ihan eri hinnoista. Tosin ei tuokaan kulutus olisi mitenkään paha 36kW ei paljoa kuitenkaan maksa.

Toki jos mietit tuota vaan tunnissa eli 30W x 24 = 720 x 30 = 21,6kWh kuukaudessa per yksi neliö ja sinulla olisi 100m2 asunto siitä tulisi nopeasti laskien 2160kWh pelkkään lämmitykseen + muu kulutus päälle milloin päästäisiin noin 26 000kWh vuosikulutukseen pelkän lämmityksen suhteen. Nyt jos lasketaan nopeasti katsoen esim. 10snt /kWh (mikä tällä hetkellä taitaa olla alakanttiin sopimuksia katsellessa) hinnaksi tulisi pelkästään lämmityksen osalta noin 2600€ mikä ei olisi erityisen paha hinta. Seuraisin silti itse toteutunutta kulutusta & hintaa vuosittain.

Spoileri

Vertailun vuoksia oma oletuskulutukseni sähkön suhteen on " Vuosikulutusarvio 5142 Sähkö - kWh (Kulutus)" missä lämmityksestä menee lähinnä tietokoneet, uuni ja noin 2 päivän välein lämmitettävä sauna. Päivinä minä en käytä saunaa (tässä kuussa) menee noin 8-10kWh kun sitä käytän noin 18-20kWh.

 

[petepeluri]

Se riippuu, jos kyseessä esim. 100m2 asunto ja kustannukset 3000W ja saat sähkölaskun esim. 2x vuodessa ei tuo 6000W vuodessa ole kovin paha. Tietysti jos tuo tulee esim. 12x vuodessa eli 36 000W puhutaan ihan eri hinnoista. Tosin ei tuokaan kulutus olisi mitenkään paha 36kW ei paljoa kuitenkaan maksa.

Toki jos mietit tuota vaan tunnissa eli 30W x 24 = 720 x 30 = 21,6kWh kuukaudessa per yksi neliö ja sinulla olisi 100m2 asunto siitä tulisi nopeasti laskien 2160kWh pelkkään lämmitykseen + muu kulutus päälle milloin päästäisiin noin 26 000kWh vuosikulutukseen pelkän lämmityksen suhteen. Nyt jos lasketaan nopeasti katsoen esim. 10snt /kWh (mikä tällä hetkellä taitaa olla alakanttiin sopimuksia katsellessa) hinnaksi tulisi pelkästään lämmityksen osalta noin 2600€ mikä ei olisi erityisen paha hinta. Seuraisin silti itse toteutunutta kulutusta & hintaa vuosittain.

Spoileri

Vertailun vuoksia oma oletuskulutukseni sähkön suhteen on " Vuosikulutusarvio 5142 Sähkö - kWh (Kulutus)" missä lämmityksestä menee lähinnä tietokoneet, uuni ja noin 2 päivän välein lämmitettävä sauna. Päivinä minä en käytä saunaa (tässä kuussa) menee noin 8-10kWh kun sitä käytän noin 18-20kWh.

Tuo oli joulukuun sähkölaskusta laskettu, käyttösähkön osuutta vaikea arvioida.

 

[Myrkky]

Lumiesteet katolle, sopii kai ketjuun?

Nyt kun plussakeli yllätti taas pariksi päiväksi ja lunta näyttää pukkaavan kohta jälleen niskaan, ja koiran päälle jos oikein huonosti käy. Onko noi esteet oikeasti toimivia, vai tuleeko sillointällöin alas, kuten olen monesti nähnyt ja kuullut.

Tai siis mikä olisi toimiva ratkaisu yhden kerroksen okt missä...

No suunnillen noin katon kaltevuus.

Tarvetta olis takapihalle missä tulee liikuttua monta kertaa päivässä. Peltikatto kyseessä. Notta mitä kokemuksia tai suosituksia mikä nyt olis fiksuin tapa estää se ettei koko talven / kevään aikana tuli lunta niskaan yllättäen? Olisi pitänyt kai ajatella jo vuosia sitten mutta nyt alkaa käyrä nousemaan.

 

[Perkeles]

Lumiesteet katolle, sopii kai ketjuun?

Nyt kun plussakeli yllätti taas pariksi päiväksi ja lunta näyttää pukkaavan kohta jälleen niskaan, ja koiran päälle jos oikein huonosti käy. Onko noi esteet oikeasti toimivia, vai tuleeko sillointällöin alas, kuten olen monesti nähnyt ja kuullut.

Tai siis mikä olisi toimiva ratkaisu yhden kerroksen okt missä...

No suunnillen noin katon kaltevuus.

Tarvetta olis takapihalle missä tulee liikuttua monta kertaa päivässä. Peltikatto kyseessä. Notta mitä kokemuksia tai suosituksia mikä nyt olis fiksuin tapa estää se ettei koko talven / kevään aikana tuli lunta niskaan yllättäen? Olisi pitänyt kai ajatella jo vuosia sitten mutta nyt alkaa käyrä nousemaan.

Mikä on kattona? konesaumaan, lukkoponttiin noi on ainakin helppo laittaa, ei tarvi porata reikiä. Laittaisin koko lappeen matkalle, jos pelkästään oven kohdalle. niin voimat on kovat.

Toki laittaisin sitten molemmille. ettei käy niin, että toisella lappeella on puoli metriä märkää lunta ja toinen on puhdas. Tulee melkoinen vinokuorma.

 

[Reivn]

Lumiesteet katolle, sopii kai ketjuun?

Nyt kun plussakeli yllätti taas pariksi päiväksi ja lunta näyttää pukkaavan kohta jälleen niskaan, ja koiran päälle jos oikein huonosti käy. Onko noi esteet oikeasti toimivia, vai tuleeko sillointällöin alas, kuten olen monesti nähnyt ja kuullut.

Tai siis mikä olisi toimiva ratkaisu yhden kerroksen okt missä...

No suunnillen noin katon kaltevuus.

Tarvetta olis takapihalle missä tulee liikuttua monta kertaa päivässä. Peltikatto kyseessä. Notta mitä kokemuksia tai suosituksia mikä nyt olis fiksuin tapa estää se ettei koko talven / kevään aikana tuli lunta niskaan yllättäen? Olisi pitänyt kai ajatella jo vuosia sitten mutta nyt alkaa käyrä nousemaan.

Kattomateriaalin mukaan vaihtelee miten vaivalloista se on, mutta ehdottomasti koko matkalle jos koira pääsee liikkumaan koko seinän mitalla siellä pihalla, ja et halua sulkea jollain kuormalavasermillä muuta osaa oven ulkopuolelta. Itse lumiesteet on kyllä toimivia, estävät lumen liukumisen katolta alas, mutta ei tietenkään tarkota etteikö sitä 50cm lumipatjaa pitäisi käydä sieltä jollain tavalla jossain vaiheessa talvea pudottamassa. Painoa jos päästää kertymään tarpeeks ni kyllä se tulee esteistä huolimatta alas, tulee vaan ne esteet, kiinnitysruuvit ja pahimmassa tapauksessa rännit sekä katemateriaalin palat mukana. Ja kuten edellä mainittu, niin vinokuorman takia mieluusti molemmin puolin taloa, kustannus ei ole niin iso että siinä kannattaisi säästää.

 

[Awelonian]

Täällä on koko matkalla molemminpuolin lumiesteet ja siellä ne lumet on pysyneet jo monta talvea. Sulaa sitten vähittelen ja hivuttautuu hiljakseen alta sulavetenä. Talon ympärillä tulee kuitenkin tehtyä tai oltua tai käveltyä. Ja noi on sen verran halpaa makkaraa, etten näy syytä sniiduilla tuollaisessa asiassa.

 

[Mikkos]

Kattoesteiden kanssa kannattaa olla sitten tarkkana ettei revi koko kattoa alas.
Lumi jos pääsee sulamaan katon alaosasta niin että harjalle jää paljon lunta ja se kun jäätyy ja lähtee sitten liikkeelle vauhdilla niin sitä ei este paljon pidättele vaan repii osaa kattoa tai vähintään esteet ruuveineen pois.
Nimimerkillä kokemusta on.

 

[Ryderio]

Tuli tehtyä lumiesteiden kanssa se virhe, että laitoin vaan kulkuväylän kohdelle muutaman metrin. Sitten pari vuotta sitten kun oli kunnolla lunta, niin koko katon lumimassa oli yhden lumiesteen varassa. Alashan se tuli että rytinä kävi.

Noh nyt oon taas pärjänny kokonaan ilman. Ehkä joskus taas tulee laitettua uudestaan, sitten koko matkalle jos laittaa.

 

[Myrkky]

Hyviä pointteja jokaiselta.

Käynyt tosiaan mielessä että hankkisin kuormalavoja noin niinkun riittävästi. Sitten jäisi vaan yksi kohta mistä pitäisi sahata putoamassa olevat lumet, eli kohta mistä kuljen autokatokseen.

Eikä ole konesaumakatto, joten ruuvailuksi menisi.

 

[Mikkos]

Tuli tehtyä lumiesteiden kanssa se virhe, että laitoin vaan kulkuväylän kohdelle muutaman metrin. Sitten pari vuotta sitten kun oli kunnolla lunta, niin koko katon lumimassa oli yhden lumiesteen varassa. Alashan se tuli että rytinä kävi.

Noh nyt oon taas pärjänny kokonaan ilman. Ehkä joskus taas tulee laitettua uudestaan, sitten koko matkalle jos laittaa.

En tiiä mutta kyllähän elämä on hiton paljon mukavempaa lumiesteiden kanssa (olettaen että ne pysyy katolla). Ilman esteitä saa kokoajan pelkää koska tulee niskaan ja suojapäivä kun tulee ja katolta rojahtaa kaikki lumi kerralla niin jumalaton kiire kolaa ne pois ettei pakkanen jäädytä niitä semmoseks jäävalliks talon eteen. Keväällä on nimittäin mukavaa kun on pihalla parin metrin jääkeko. Kokemusta on.. Siinä sitten kolataan saatanan painavaa suojalunta kello kädessä ennenkuin alkaa pakastamaan.
Lumiesteiden kanssa lumet tulee aina pieninä määrinä jos niinäkään alas niin kolaamiset jää suht vähäisiksi.

 

[petepeluri]

Ei ole eikä tule lumiesteitä. Ei tarvitse arpoa kestääkö ne katolla vai ei.

 

[j-o-r-e]

Lumiesteet on molemmin puolin koko katon mitalta. Ensimmäinen talvi menossa, joten vasta ensikokemukset kyseessä. Pakkasjakso kestin. 1,5kk, jonka aikana lumen paksuus katolla oli paikotellen puolen metrin luokkaa. Plussakelien tultua, ei yhdestäkään kohdasta tullu lumet alas, vaikka kaikkialla oli luni peittänyt esteet.

Ilmeisesti nykyään suunnittelussa pyritään siihen, että lumet sulavat katolla ja sulamisvedet valuvat hallitusti rännien ja salaojien kautta pois rakennuksen läheltä. Versus talon viereen kasaantuu paksu kasa lunta, joka viimeistään keväällä muuttuu vedeksi.

 

[Ryderio]

En tiiä mutta kyllähän elämä on hiton paljon mukavempaa lumiesteiden kanssa (olettaen että ne pysyy katolla). Ilman esteitä saa kokoajan pelkää koska tulee niskaan ja suojapäivä kun tulee ja katolta rojahtaa kaikki lumi kerralla niin jumalaton kiire kolaa ne pois ettei pakkanen jäädytä niitä semmoseks jäävalliks talon eteen. Keväällä on nimittäin mukavaa kun on pihalla parin metrin jääkeko. Kokemusta on.. Siinä sitten kolataan saatanan painavaa suojalunta kello kädessä ennenkuin alkaa pakastamaan.
Lumiesteiden kanssa lumet tulee aina pieninä määrinä jos niinäkään alas niin kolaamiset jää suht vähäisiksi.

Ihan totta ja sen takia itsekin kattorempan yhteydessä laitatin lumiesteen. Virhehän se oli laittaa vain muutama metri esteitä ja nyt tekisin ihan toisella tavalla. En vaan ole jaksanut hoitaa hommaa, pitää katsella jos joskus viitsii. Tässä on vaan yksi kulkureitti johon lumet putoaa, niin sen olen jaksanut lapioida. Kolaamista on pihassa semmonen tunti-kaksi joka lumisateella kuitenkin, ei tuo yksi kohta hirveästi enää stressaa sen päälle.

Ja joo keväällä tuossa talon ympärillä on metri-puoltoista korkee kasat ja olisihan se toisaalta mukavaa jossei niitä olisi, vaan ei ole liikaa päässyt häiritsemään. Kyllä ne siitä sulaa eivätkä häiritse kulkemistakaan.

 

[Carmake]

Tottakai lumiesteet on ainoa oikea ratkaisu. Turvallisuus paranee ja kuten ylempänä sanottu, pudonnutta lunta ei tarvii heti kesken yöunien olla kolaamassa pois kulkuväylältä.

 

[Deussi]

Vuosi asuttu talossa, nyt tätä lumiestejupakkaa miettineenä vasta hiffaakin et olipas edellisessä asunnossa vittumainen homma aina pelkää itsensä, lapsien, vieraiden ja eläimien puolesta putoavia lumia. Useasti ne myös kerkesivät jäätyä siihen, eikä sitten oikeen millään saanut hakattua irti.

Vähän sellanen homma, et nyt osaa isosti kyllä arvostaa kun sellaiset on olemassa, vaikkei niille ole arvoa osannut muuten oikein antaa.

Onko elämänlaatu sitten parantunut lumiesteiden myötä, vai vitutuksenkohde vain vaihtunut johonkin muuhun?

 

[JaniKari]

Laiton huopakaton juuri siksi että ei tarvitse lumiesteitä. Vitutus tosin ei lähtenyt huopakatolla, mutta lumet sentään on pysyneet katolla.

 

[Reivn]

Laiton huopakaton juuri siksi että ei tarvitse lumiesteitä. Vitutus tosin ei lähtenyt huopakatolla, mutta lumet sentään on pysyneet katolla.

Huopakatto on kyllä ns. kätevä, hinta edullinen vrt. peltikatot, jne. Ainut mikä siinä haittaa on puhtaanapidon vaikeus, jos lähistöllä on yhtään puita niin katto kasvaa sammalta muutaman vuoden jälkeen joka sitoo kosteutta jonka jälkeen siellä seisoo vesi ja lumet vähän turhankin tehokkaasti.

 

[JaniKari]

Tietysti jos katto on puun alla saattaa huopakaton putsauksesta tulla työtä. Itsellä muutaman nurkan jos syksyllä harjaa niin siinä se. Rännien puhdistuskseen verrattuna ei juuri mikään homma.

 

[Jetu]

Onko jollain kokemuksia Narvi Saana kiukaan ohjainyksiköstä? Tulipa hommattua tuollainen paketti , huomasin että jos on ohjausyksikkö saunan puolelle niin asennus korkeus maks.900mm.. Ei kyllä millää viittis siihen korkeuteen laittaa, onko jollain se ylempänä?

 

[Mikkos]

Onko jollain kokemuksia Narvi Saana kiukaan ohjainyksiköstä? Tulipa hommattua tuollainen paketti , huomasin että jos on ohjausyksikkö saunan puolelle niin asennus korkeus maks.900mm.. Ei kyllä millää viittis siihen korkeuteen laittaa, onko jollain se ylempänä?

En tosta tiiä mutta itellä ollu ollu Harvian ohjauskeskus noin 1,5m korkealla jo reilu 3v eikä siitä ainakaan ollu mitään ongelmia. Toki huomasin ton suositellun korkeuden vasta kun pultattu kiinni