Luteet ja koit ne oli ihan peruskotieläimiä, jossain vaiheessa. Oikeastaan yhden mä voisin kertokin, yhdessä vaiheessa asuttiin talossa, josta vesikattokin oli purettu...yrittivät köyhää häätää, ei onnistuisi enää tänäpäivänä.Juuh, ensimmäisen maailman ongelmiahan nämä ovatLude-episodin olisin voinut jättää väliin.
Menee vielä enemmän OT:ksi mutta menköön - pidemmälle en jatka, ehkä. Tuohan on ihan simppeliä vakuutusmatematiikkaa siinä vaiheessa kun jo päätös vakuutuksen ottamisesta on tehty. Eli arvioit kuinka usein kosahtaa ja sitten säädät omavastuun siten että N*vuosimaksun_alennus > omavastuiden_erotus, näin pääset aina voitolle, itse asiassa tällä tavalla pääsee vähemmän yllättäen myöskin vahingon sattuessa mahdollisimman halvalla. Jos luulet että pitämällä minimiomavastuuta pääsisi mahdollisimman halvalla niin tuo on ihan puhdas vahvistusharha, sulta jää laskematta vuosien aikana pois antamasi rahat yhtälöstä. Tietysti joskus on vakuutuksia joissa hinta ei korreloi omavastuun noston kanssa, jolloin sitä omavastuuta ei luonnollisesti kannata nostaa.Itse valkkaa vakuutukseni ihan sen kannalta että kun jos vahinko sattuu ja tarttee vakuutusta niin siinä vaiheessa pääsis sit mahdollisimman halvalla.... Joku toinen ajattelee toisin ja joku oikeen laskeekin että koska kannattaa vahingon sattua että saa vakuutuksesta täyden hyödyn irti
Niin ja on mulla henkivakuutuskin niin maksanko ihan turhasta kun mä kuolen kuitenkin joskus ?
Tuli mieleen, onko jossain hyvää pohjaa kustannusten laskemiseen? Jotakin yleiskäyttöistä sheettiä siis? Tokihan sellaisen itsekin tekaisee mutta valmiissa pohjassa voisi olla jotain mitä ei alkuun itsellä tule mieleen ajatella.
Jos nämä on vaihtoehdot niin ehdottomasti tuo nuori kaveri hommiin. En tiedä missä päin Suomea sijaitsee, mutta ainakin eteläisemmässä Suomessa tuskin hirveästi tulee lumisia viikkoja, eli jos jonain viikkona joutuu maksamaan 100€ kaveirlle niin taas 3 seuraavaa voi olla "ilmaisia".
Isoin rasite tuossa kuviossa on autolaina. Vaikka sitä maksaakin tunnollisesti niin lisäksi maksettavaa tulee täyskasko ja ylihintaiset valohuollot. Auton arvo tippuu samaa tahtia kuin laina lyhenee niin lopulta pihalla on velaton mutta arvoton vanha auto.
Hinnoittelua voisi käyttää hyväkseen niin että piha putsataan vasta lumimyrskyn kolmantena päivänä kun kinosta on kertynyt metri. Ei suinkaan kolmea päivää peräkkäin.
Kahtelin vähän itekki, että on pieni vesilasku. Kolmen kuukauden vesilasku on jo tuon yli meillä. 2 aikuista ja 2 tenavaa.Monenko hengen talous? Omassa taloyhtiössä nuo vesikustannukset saa kertoa yli kahdella kahden hengen taloudessa. Kerrostalossa taloyhtiölle maksetaan kohtuutonta provikkaa veden lämmityksestä. Olisi onni jos olisi oma varaaja mitä saisi lämmitellä omilla sähköillä
Tällainenhan se olisi hyvä diiliJos nämä on vaihtoehdot niin ehdottomasti tuo nuori kaveri hommiin. En tiedä missä päin Suomea sijaitsee, mutta ainakin eteläisemmässä Suomessa tuskin hirveästi tulee lumisia viikkoja, eli jos jonain viikkona joutuu maksamaan 100€ kaveirlle niin taas 3 seuraavaa voi olla "ilmaisia".
Itsellä on diili saman kadut kerrostalot hoitavan huoltoyhtiön alihankkijakonekuskin kanssa, 100€ / kausi.. Tämä tosin suoraan kuskin firman kanssa ilman, että siellä on joku possu vetämässä välissä
Sanoi, että sää kun sää niin on meidän piha ja jalkakäytävä 5-10min paraatikunnossa niin ei oikein kehtaa enempää veloittaakaan kun tosiaan hukka-ajoa ei tule lainkaan. Hänellä myös muutama muu piha ajettavanaan samalla kadulla, ja ollaan sovittu että hoitaa ensin nuo kerrostalot ja sitten vasta meidän pihat kun ei haittaa vaikkei ihan klo 8 ole putipuhdasta kunhan saman päivän aikana ehtii.
vaikka en toki noin halpaa hintaakaan odottaisi. Mutta tosiaan ei varmasti ole koneella iso homma tuokaan, kun on kysytty tarjous vain jalkakäytävälle ja pienelle autotallin edustalle, pihallakin kolattavaa mutta sen vanhempani meinasivat saada itse hoidettua.Näinhän se on ja varmasti onnistuisi sekin, että tulisi vain pyydettäessä, mutta onhan se helpointa jos ei tarvitse erikseen soitella, vaan lumet vaan hoituvat. Tämän nuoren yrittäjän kanssa keskusteltiin, että ei tule ihan pienestä lumisateesta vaan tekee itse arvion milloin kannattaa tulla. Tämän palvelun voi tietysti myös keskeyttää tai sopia muuta, jos alkaa tuntua kalliilta.Hinnoittelua voisi käyttää hyväkseen niin että piha putsataan vasta lumimyrskyn kolmantena päivänä kun kinosta on kertynyt metri. Ei suinkaan kolmea päivää peräkkäin.
Kustannuksiin vaikuttaa paljon missä päin asuu, viime vuonna meidän pihalla ei tarvinnut kolata kertaakaan.
Kiitos, menee talteen.
Käsittääkseni tässä puhuttiin talovakutuuksesta eli ei irtaimistoa vai vastaavaa. Nuohan tulee maksuun kerrostalossakin.Omakotitalo ja autotalli 1991, 164 m2 kokonaisala, vakuutus 538,38 e. Omavastuu rakenteilla 850 e ja irtaimistolla 250 e. Yhtiönä IF.
Kalliilta tuntuu.
Toki, mutta omakotitalossa irtaimistoa on yleensä moninverroin enemmän, joten kai vakuutus on tältäkin osin kerrostalokämppää kalliimpi.
Sitten käsi sydämmelle onko tuo halvempi omavastuu tullut halvemmaksi? Eli onko tullut haettua korvauksia niin paljon? Tosin jos et ole kilpailuttanut niin et varmaan tiedä paljonko mennyt hukkaan.Nykyinen Op vakuutuksemme on kohtuu vanha ja siksi niitä olen tässä nyt kilpailuttanutkin. 150e omavastuuta ei taida edes saada enää uusiin (ainakaan kaikkiin) vaan minimi on 200. Esimerkiksi Iffillä oli, samassa vakuutuksessamme eroa sen verran että 350e ja 150e omavastuun ero oli kotivakuutuksen vuosihinnassa 57euroa.
Itse valkkaa vakuutukseni ihan sen kannalta että kun jos vahinko sattuu ja tarttee vakuutusta niin siinä vaiheessa pääsis sit mahdollisimman halvalla.... Joku toinen ajattelee toisin ja joku oikeen laskeekin että koska kannattaa vahingon sattua että saa vakuutuksesta täyden hyödyn irti
Niin ja on mulla henkivakuutuskin niin maksanko ihan turhasta kun mä kuolen kuitenkin joskus ?
| Kiinteistövero | 27 |
| Kotivakuutus | 18 |
| Sähkönsiirto | 78 |
| Sähkönkulutus | 54 |
| Jätehuolto | 14 |
| Vesimaksu | 16 |
| Yhteensä | 207 |
En ole laskeskellut auki, mutta pienen omasvastuunaikana vakuutuksiin on lykätty jos jotakin matkan varrella. Voi olla että takkiin on tullutkin ja reilusti.
Jos tulee noin paljon reissupäiviä ja vielä tollanen riski matkassa niin tuossahan luulisi, että sä saisit töistä kaiken kattavat henki ja terveysvakuutukset? Onhan se nyt työnantajankin etu, että pääset jonkun savimajan sijaan asianmukaiseen yksityiseen tai jos allahuakbar tulee ja viiltää kurkun auki niin aika huonoa pr:ää työntekijän leskelle tarjota lämmintä kättä ja valittelut, että mitäs tuli meille hommiin sen sijaan, että saa muhkean korvauksen.En ole laskeskellut auki, mutta pienen omasvastuunaikana vakuutuksiin on lykätty jos jotakin matkan varrella. Voi olla että takkiin on tullutkin ja reilusti.
Vaimoa ei ole vaan on avopuoliso ja yhteisiä mukuloita 3kpl. Jos kämpän myisimme niin ei olisi velkaa ja jäisikin vielä. Matkustan työnipuolessa sen rapia 200pv vuodessa (paitti tänävuonna) ja yleensä kohdemaat ovat jonkun sortin konflikti- tai kehitysmaita, joten ihan sen takia haluan turvata perheeni toimeentulon hyvällä henkivakuutuksellani, jos jotain sattuu. Ei tartte sitten emännän ainakaan ekana kämppää olla myymäs, eikä sille jäisi kyl edes velkaakaan
Juu kyllä on työnantajan puolestakin henki- ja terveysvakuutukset. Kaikissa maissa ei ole vain "asianmukaisia" yksityisiä, mutta kyllä If ne on tarvittaessa löytänyt vaikka naapuri maasta. Reissaaminen on huomioitu myös palkassa.
Remonttien välissä asuminen on edullista, mutta esimerkiksi 80-luvun lopppupuolella rakennettuun taloon meillä meni remontissa yli 60 000 euroa parin vuoden aikana. Asuminen oli aika kallista ja kustannuksia saa jakaa aika monelle vuodelle, jotta kuukausikustannus on kohtuullinen.
Voi se nyt riippuu talosta/ paikasta, samoin kuin autossa malli ja vuosimalli/ kunto. Jos sulla on Mustang Bullitt v. 1968 saat siitä paljon enemmän kuin mitä se uutena maksoi.
Erikoisen paljon noussut kulutus tuossa tammikuu --> maaliskuu aikana vaikka selvästikin näkee, että aika tasaisena on mennyt ulkolämpötilakäyrä sinä aikana. Kuitenkin maaliskuussa aurinko jo alkaa lämmittää ihan erilailla mitä se tekee tammikuussa. Osaatko arvioida miksi noin?Oma kontribuutio:
- 2019 valmistunut puurunkoinen OKT Uudellamaalla
- maalämpö, 209m2, sisältää 60m2 tallin, jossa lämpö 18-19c, asumislämpö kämpässä ~23c
- 2x aikuista ja ei kummemmin pihistelty saunomisessa tai muussakaan
Muutettiin sisään tammikuun 13:sta ja helmi-maaliskuun ajan oli tupareita, saunomisia +kokkailuja aika isosti.
Kuvaajassa on kWh, tekstissä MWh ja kWh mainittu. Kerro ihmeessä, jos meni jossain kohtaa yksiköt sekaisin?Varmaankin kilowatteja (kWh) kuitenkin
Kuinka usein teillä sitä saunaa lämmitellään? Tuo 4000kWh säästö tarkoittaisi joka päivä 1h josta ei saada yhtään käytettyä lämmitykseen -> ei lämmitetä saunaa enää lainkaan.Meillä 5 henkisellä perheellä asumuksena n. 20 vuotta vanha hirsitalo 140m2 + hirsinen autotalli ja varasto, yht. 70m2. Molemmat pyöröhirrestä, talo 230mm halkaisijalla mäntyä ja talli 190mm, ei muuta eristettä seinissä. Talossa maalämpö, talliin laitettiin viime syksynä ILP, lämmöt siellä n. 10 asteessa pidetty. Kokonaiskulutus tallin lämmityksen myötä nousi aiempiin vuosiin verrattuna melkein 4000kWh. Alla olevan kuvaajan mukaan tämän vuoden kulutus tulee olemaan reilut 15MWh, aiempina vuosina ilman tallin lämmitystä n. 11-12MWh. Tuostakin saisi pudotettua varmaan neljäsosan jos lämmittelisi isohkoa saunaa ja kiuasta harvemmin tai vaihtaisi puulämmitteiseen kiukaaseen.
Ne on ne tuparit
mut joo tuopa selittää pitkälti erikoisen kehityskäyrän.
Tästä on käyty vääntöä täällä ennenkin. Toiset väittää että älypattereista ei ole mitään hyötyä ja minä taas väitän että on.
Minulla tuolla aiempana mainittu huoneistoala 189m2 ja tilavuus 828m3. Vuoden 2020 kokonaiskulutus näyttää jäävän hieman alle 12500kWh.Suht uutena omakotitaloasujana seuraan mielenkiinnolla näitä teidän kulutuslukemia. Itsellä on nyt 1. vuosi takana ja laitan tähän myös omat sähkönkulutukset. Lämmitysenergian suhteen olisi mielenkiintoista tietää myös talojenne tilavuus. Esim 100m2 talon jossa on 2,5m huonekorkeus lämmitettävä tila on ihan toinen kuin jos huonekorkeutta on vaikka 5m.
Meillä talo on vuodelta 2007, 350mm lämpöharkosta ja lämmönlähteenä maalämpö, 285m2. Lisäksi autotalli ja varasto, 55m jotka lämpenevät suoralla sähköllä, lattialämmitys. Kokonaistilavuus on 1200m3. Pk-seudulla.
Ei kai siitä saada väittelyä aikaan että onko hyötyä, vaan siitä, että onko merkityksellistä hyötyä. Merkityksellisyyskin on subjektiivista, jollekin 10c säästö per patteri on merkityksellistä ja toiselle taas irrelevanttia kohinaa, jolle ei kannata uhrata nanosekuntiakaan ajatusta. Toisaalta merkityksellisyyttä voi hakea myös omasta tyytyväisyydestään, jos tykkää säädellä appsilla pattereita ja saa siitä nautintoa, niin go for it. Tai säätää home assistantilla monimutkaisia automaatioita, niin mikä ettei (tykkäisin itsekin, jos ois aikaa).
Siis 4,4m huonekorkeus kauttaaltaan? :o
Hah
empä vaivautunut edes tarkistamaan tuota vaan katsoin suoraan asemapiirustuksesta. Se tilavuus näköjään lasketaan asemapiirustukseen hieman erilailla. Manuaalisesti kalkuloituna sanoisin, että tilavuus on noin 520-530m3 riippuu vähän huomioiko alaslasketut katot. En nyt lähtisi hiuksia halkomaan.
Onkohan siellä nyt jossain vikaa jos 500W menee koko ajan? Onko ilmanvaihtokone millainen?
Enervent Pandion vm .2010
Riippuu asetuksista mutta varmaan tuota luokkaa. Meillä vie 120W 3/5 teholla LTO päällä. Maksimiteholla menee muistaakseni 250W.
