Onko jossain sanottu, että ennen kesäkuun loppua ei tuota asiantuntijan selvitystä tehtävistä muutoksista ja suunnitelmaa allekirjoitettuna tarvita? Sinänsä tällaisessa projektissa turhia, jos uusittu e-luku on laskettu tietyt kriteerit täyttävällä uudella lämmityksellä (VILP tietyllä vuosikattavasuuprosentilla ja copilla) ja uudistus täyttää ne toimittajan laskelman mukaan.
Tuommoinen samannäköinen painepesuri on ollut vuosia ja ihan se asiansa ajaa
Kuten Hardzaa yllä mainitsi, niin vesimäärä on näissä kaikkein halvimmissa aika aneeminen, ja sillä on juuri suuri merkitys auton pesussa. Alle 400 l/h laitteita en edes harkitsisi kyseiseen käyttöön, sillä sen verran turhauttavaa on auton huuhtelu. Letkun pituudella ja jäykkyydellä on myös suuri merkitys. Valtaosassa halvemmista painepesureista letku muistuttaa lähinnä PEX-putkea paineistettuna, jolloin sen kanssa auton ympärillä häärääminen on aika syvältä. Voin suositella Kränzleen panostamista, vaikka se kerran kirpaiseekin, tai joku muu pesuri joka täyttää speksit:
Ainakin Etran sivuilla olleiden speksien perusteella täysin identtiset. Liekö ct vanhan vuoden malli tms.
www.kraenzle.com
Mistä tilasit E-lukulaskelmat?
Alumiinirännit ovat 30-vuoden päästä vielä uuden veroisessa kunnossa. Meri-ilmaston vaikutuksesta en tiedä.
Riippuu millainen omakotitalo.Itse olen sen verran laiska että tyydyn kerrostaloon. Täytyy tietää ja rempata paljon itse. Ei oo ihan mun homma, vaikka lisätilalle olisi tarvetta. Oonko väärässä?
Paljonko ränniremontille tulee hintaa?
En kyllä allekirjoita noita alumiinia koskevia asioita (äänettömiä eivät ole peltikourutkaan), enkä kyllä ole syösyjen vedestä häiriintynyt, sade pitää sen verran muutenkin ääntä. Vaikuttaa enemmän myyntipuheilta nuo alumiinin ongelmat.
Kokemusta on pelti-ja alumiimi ränneitä. Uusien pinnotteiden ikä jää nähtäväksi.Helpommalla pääset, mutta olet vähemmän "herra" talossasi. Muutan takaisin kerrostaloon, vasta kun ei enää pysty piha yms. töihin.Itse olen sen verran laiska että tyydyn kerrostaloon. Täytyy tietää ja rempata paljon itse. Ei oo ihan mun homma, vaikka lisätilalle olisi tarvetta. Oonko väärässä?
2310 alumiini
Lapsuudessa tuli asuttua rivarin päädyssä, sieltä siirtyminen kerrostaloon ja nyt vuoden alusta itse rakennuttamaan okt.Itse olen sen verran laiska että tyydyn kerrostaloon. Täytyy tietää ja rempata paljon itse. Ei oo ihan mun homma, vaikka lisätilalle olisi tarvetta. Oonko väärässä?
Rivariin veivattiin viime kesänä uudet rännit ja viisaiden tuomio oli ränniin puolipyöreä pohja ja ulkopuolisilla kiinnikkeillä. Entiset olivat sisäpuolisilla kiinnikkeillä ja kulmikkaat niin keräsivät kaiken roskan ja puhdistus oli hankalaa. Jos on pitkiä lappeita (yli 10m) yhdelle syöksylle niin kannattaa miettiä isompia kokoja rännille ja syöksyille.
Itse vesivekin asentajana ollut 2.5 vuotta(en kylläkään enää), niin laittaisin kyllä alumiinikourut. Vanhempiakin kohteita nähneenä missä alumiinirännit eikä ne kyllä hevillä miksikään mene.
Paljonko tulee metrejä ja syöksyjä? Itse ostin ruukin kamat 2*32m==64m ja 4 syöksyä (4x6m+2x4m kanget per lape + 2 syöksyä) ja hintaa oli 900e. Nuo ruuvasi kahdestaan päivässä paikoilleen vaikka rännejä ei ole tullut ikinä ennen laitettua ja tässäkin hommassa toinen henkilö oikeastaan helpotti vain pitkän laskulinjan katsomista (käytännössä pitkän passin kanssa kupla viivan reunaan niin lasku oli aikas soppeli) niin toinen sai roikkua linjalangan päässä siirrellä sitä. Ja hyvin on taivaalta tullut vesi mahtunut ränniin vaikka vakio halkaisijaa 125mm onkin ja laskulla 16m pituutta. Kiinnikkeet oli todella tukevat ulkopuoliset ja kulmaltaan säädettävissä (jos kulmaa tartti, eli lyhyellä ruuvilla lukittin luistin kulma kannakkeseen), mutta eivät olleet tämmöiset sikakalliit pikasäädettävät (Sadevesijärjestelmä Ruukki puolipyöreä: pikakoukku säädettävä ø125 mm kourulle).
Itse jos tekee, niin noin 15e per metri ränniä kiinnikkeineen. Syöksytorvet mutkineen ehkä 50e per putki. Esim. bauhausista.
Hyvä verrata ruukin pätkäkouruja ja yksimittaisina laitettuja. Muutamat asiakkaiden pätkäkourut tullut asennettua ja itselleni en niitä ottaisi.
Ruukin jatko on ainakin mielestäni helvetin hyvä ja toimiva, saumasta tulee täysin tasainen ja vettä pitävä (Sadevesijärjestelmä Ruukki puolipyöreä: kourun jatkokappale ø125 mm kourulle). 2 saumaa/16m lasku (6m+6m+4m). Saumaan ei jää mitään kiinni ja niitä on tosiaan vain se 2kpl, monessa talossa päässee 1 saumalla/kaato.
Hinta oli aikas tarkkaan tuo 15e/m sis syöksyt ja kamat tuotiin vielä kotiin... Ei minkäänlaista tutun kauppaa hinnassa - toki tutulta toiselta puolen suomea sain tietää että mitä tuo kama oikeasti maksaa ja millä rahalla hän myy sitä eteenpäin (ja mikä on kavereiden 0-kate hinta), soitin peltihommia tekevään lafkaan (jonka tiedot sain taas toisen mutkan kautta
), sain hinnan hetken päästä josta putosi 10% kohteliaasti kysymällä ja seuraavana päivänä kamat pihassa.
40 m teräsränniä valkoisena ja noin 30 m syöksyjä romuineen (9 syöksyä) oli paikalliselta toimittajalta noin tonnin paukku veroineen 2016-2017. Saattoi olla vähemmänkin, en muista enää tarkkaan summia, kun tulivat kahdessa osassa (talo + saunamökki) ja mukana oli listojakin. Itse kun asensi, niin suosiolla otti päätalon 9 m rännien sijaan 2x4,5 m pätkät. En kyllä keksi mitään lisäarvoa sille, että olisi tullut yhtenä osana, paljon haittoja kylläkin. Liitos oli helppo ja luotettava toteuttaa. Omissa rakennuksissa hintaa vähän varmaan lisäsi se, että syöksyjä, päätyjä yms. tilpehööriä oli paljon suhteessa rännien pituuteen.
Avo-ojassa tietenkin enemmän kapasiteettiä ja sen näkee jos se menee tukkoon. Mutta hyvin tehty salaoja ajaa saman asian ja siitä voi kävellä yli tai laittaa vaikka kompostorin tms. siihen kohtaan. Eli se ei hukkaa tonttipinta-alaa ja jaa sitä kahteen osaan.
Mitähän haittoja siinä on että on yksimittainen? Ei yhtäkään mahdollisesti vuotavaa saumaa.
Oja on tontin rajalla, eli pinta-alaa ei salaojittaminen juurikaan toisi. Kapasiteetti mua tosiaan mietitytti. Mun järjellä on avo-ojassa myös enemmän pintaa mistä pihan kerroksissa oleva vesi pääsee ojaan ja sitä kautta pois. Olkoonkin että nyt pitää tolla pumpulla se itse hoitaa. Jos olen poissa vesi seisoo ojassa ja ei varmastikkaan vähene pihastakaan.
Ei sinänsä mitään niinkauan kuin ei tule tarvetta purkaa "palaa" pois jonkun tieltä (älä kysy minkä). Isoin vika on siinä että maksat ison preemion siitä että joku tulee vääntään ne kourut pihaan ja mahdollisesti vielä toisen preemion asentamisesta, oman kokemuksen (joka ei ole suuri) mukaan hinta-tavara suhde on aivan metsässä ainakin pk-seudulla...
Palakourusta paljastui hyvä puoli. Jos katolta tulee lumet ja niiden mukana muutakin tavaraa samalla, niin saattaa käydä niin hyvin ettei tarvitse koko kourua uusia, vaan riittää pelkästään vaurioituneen kohdan uusinta. Jaa, mistäkö tiedän..
Kourunpätkän saa onneksi itsestäänkin laitettua paikalleen.
www.k-rauta.fi
No jos vaikka aloittaa siitä, että milläs tuollaisen 9 m kuljetat kotiin? Vuokrakärrylläkö? Turhaa ajoa edestakaisin ja maksaa. Sen jälkeen pitäisi saada se 9 m katon reunalle edelleen suorana suuremmitta naamuitta. Lisä-äijän vaatisi vähintään, työskentelytasokin pitäisi olla parempi. 4,5 m menee yksin tikkailla, jos on pakko paikan takia. Lisäsaumalla voi huomaamattomasti korjata, jos katon reuna on vähän kaareva. Lisäsauma ei käytännössä näy ja ei taatusti vuoda ennen päätykuppeja. Tuossa on tiivisteet molemmin puolin ja massaa pellin alla piilossa tiivisteiden välissä. Ja mitäs siitä sitten vaikka vähän vuotaisi? Tiivistää sauman ja pyyhkii kourun puhtaaksi. Ei tuollaisessa paikassa vuodolla ole ratkaisevaa merkitystä.
Tuo Hozelock on ihan omassa sarjassaan mitä tulee kestävyyteen ja taipuisuuteen. En juuri käytä letkuja nollan tuntumassa mutta tuon rakenne on vähän erilaista verrattuna muihin puutarhaletkuihin joten varmasti paras vaihtoehto jos on pakko käyttää letkuja kylmällä kelillä. Tuo letku ei myöskään taivu blokaten veden kulkua tai kierry solmuun.Mitä materiaali vesiletkun pitäisi olla, että se olisi mahdollisimman taipuisaa myös tässä nollan tuntumassa. Eilen otin heikkouttani kauppareissun yhteydessä Fiskarsin letkun, kun oli passelisti tarjolla. Tänään sen verran että sai paketista taiteltua ulos +3 asteessa, niin meni aivan koppuraksi eikä saanut käytännössä millään edes telineeseen laitettua. Onneksi sain palautettua takaisin, kun nätisti pakkasin takaisin pakettiin.
Tarve siis 20-25m pitkälle, 3/4" letkulle mikä on oikeasti taipuisaa. Onko esim näistä kokemusta. Pikkukaapungista ei hirveästi löydy paikkoja etsiä, mutta myös erilaiset varaosaliikkeet on myös vaihtoehto, mutta mitään 8€ metri ei kärsi maksaa.
KASTELULETKU HOZELOCK ULTRAFLEX 25M 19MMK-Rauta
Kasteluletku 3/4" 20 m Anti-Twist
Kasteluletku 3/4 20 m Anti-Twist edulliseen hintaan Tokmannin verkkokaupasta. Toimitus 2–5 arkipäivää. Tutustu ja tilaa!www.tokmanni.fi
Pirkanmaalla (en tiedä tekevätkö muualle) Asennusurakoitsija Tampere & Pirkanmaa | PMP-Asennus Oy tekee pihahommia ynnä muita. Hinnoista ei tietoa, mutta kaikki firmat varmasti ilolla tulevat antamaan tarjouksen pihahommista ihan ilmaiseksi.
Heitin vanhat muoviset puutarhaletkut roskikseen ja hommasin tilalle kumiletkua olikohan Etolasta. Löytyy sellaista kumiletkua joka on yhtä taipuisaa nollakeleilläkin.
Iteasentaessa nuo alta 5m salot paljon kivempia ja asennusvaurioiden todennäköisyys pienenee huomattavasti. Myös kuljetus jos pitää muuten kuin jalan siirtää on helpompaa. Tuo saumattomuus on se ainoa postiivinen puoli noissa talonmittaisissa saloissa.
Yksisalkoinen myös kaataa vain yhteen suuntaan? Vai? Jos on kovin pitkä lape, eikös syöksyt ole hyvä olla molemmissa kulmissa?
Kyllä se joustaa, keskellä on aika nollakaato mutta pelti antaa periksi sen verran että saa oikein hyvän kaadon loppua kohden. Ensin kiinni keskeltä maksimikorkeuteen ja siitä sopivasti alaspäin.
Ok. Tuntuu hassulta kyllä pakottaa pelti kaarelle... Mutta en todellakaan ole asiantuntija. Tuntuisi järkevämmältä laittaa kaksi suoraa kourua.
Yleensä nuo pitkät tehdään paikanpäällä koneella rullapellistä. Eikä sen kaadon tarvitse iso olla, kourun pohjalle voi vaikka jäädä vähän vettäkin. Talvella se toki jäätyy, mutta laajenee ylöspäin eikä vaurioita kourua. Kesällä aurinko haiduttaa veden.
Tuollainen 5 m pätkäkin joustaa jo sen verran, että saa olla tarkkana suoruuden kanssa. Jos pistää päät oikeaan korkoon, niin keskellä on kuoppa ilman tukia. Jo metrin kiinnitysvälillä syöksykohdan saa taivuteltua alimmaksi pisteeksi.
