Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)

[Kuka_kusi_muroihini]

Oliko täällä ihan ensikäden kokemusta viemärin sukituksen hinnoista? Pääviemäriputken pituus ehkä 8m, yksi pönttö ja yksi lattiakaivo. Mitä tuolle voisi arvuutella hinnaksi?

 

[BongisKhan]

Meilläkin keskuspölynimuri, mutta eipä ole tullut käytettyä kuin yhden käden sormilla laskettava määrä sen jälkeen kun taloon tuli Dysonin varsi-imuri. Alunperin tuo oli tarkoitus hommata lähinnä keittiön ja eteisen kohdesiistimiseen, mutta suureksi yllätykseksemme kävi ilmi, että sillä imuroi yhdellä akullisella melkein koko 200 neliön kämpän. Joku himohinkkaaja ei varmaankaan tuolla pärjäisi, mutta meidän käyttössä tuo on kyllä helvetin jees kun voi nopeasti vaan kävellä ja impata koko kämpän kaikki neljä kerrosta läpi ilman, että tarvitsee koko ajan irrotella letkua tai töpseliä seinästä. Vähän mietin, että hävittäisi kokonaan tuon keskuspölynimurin, mutta toisaalta eipä tuo varsinaisesti mitään haittaa olla olemassa.

 

[Tonnin Seteli]

Ääni Hansgrohelle. Varmaan toki muutkin toimivat, kunhan tuo sadelautanen on riittävän iso. Sade-efektiä ei oikein saa ja vilukin voi tulla, jos lautanen on turhan pieni. Ja vettähän joo tarvitaan riittävästi. Meillä naisväki ei sadesuihkusta niin perusta, kun hiusten pesu ei kuulemma onnistu sadetuksella ja viereinen normisuihku on kuulemma näppärämpi. Itse muuta käyttänytkään kuin tuota sadepuolta.
Meillä on ollut jo vuosia tällainen: Hansgrohe raindance 300
Hyvä on ollut, en muista että olisi parempaa tullut vastaan missään hotellissa tms. 599e maksoin aikoinaan, tuo "ovh-hinta" kuulostaa vähän keksityltä.
(jos on jälkiasenteinen sadesuihkutanko olemassa olevaan termostaattihanaan, niin hyvä varmistaa, että sieltä hanasta ilman letkuja tulee vesi "täysillä" eikä käytössä ole jotain eko-rajoitinta tai muuten vaan suodattimet tukossa. voi vaikka mitata litraa minuutissa ämpärin kera. piti itsekin testata.. suihkuletkun puolelta tuli ~15l/min kahva irrotettuna)

Ohhoh. Tokihan tuo 599 tai 699 kuulostaa sekin vitsiltä. Kullastako tuo on tehty?

 

[IFLT_ITG]

Ohhoh. Tokihan tuo 599 tai 699 kuulostaa sekin vitsiltä. Kullastako tuo on tehty?

noh, köyhälle kaikki on kallista. Pelkkä termostaattihana maksaa pari sataa .. siihen sitten nuo hilppeet sateineen lisäksi. Saahan sen hanan kympilläkin poistomyynnistä, osta se.
tuo toimii vuosia, niin kärsimyksen kestää rahana enempi kuin jatkuvan vtutuksen huonosta suihkusta.
ja laatu kyllä ihan saksalaista ok. vähän eri kuin tokmannin hanat.
edit: halvin luksus varmaan mitä voi joka päivä hyödyntää..

 

[Migi06]

noh, köyhälle kaikki on kallista. Pelkkä termostaattihana maksaa pari sataa .. siihen sitten nuo hilppeet sateineen lisäksi. Saahan sen hanan kympilläkin poistomyynnistä, osta se.
tuo toimii vuosia, niin kärsimyksen kestää rahana enempi kuin jatkuvan vtutuksen huonosta suihkusta.
ja laatu kyllä ihan saksalaista ok. vähän eri kuin tokmannin hanat.
edit: halvin luksus varmaan mitä voi joka päivä hyödyntää..

On se luksusta, mutta siihenkin kyllä kyllästyy. Enemmän vettä, enemmän sähköä lämmitykseen ja sitten kun sitä joutuu puhdistamaan, kun alkaa suuttimet tukkeutua (osa kumitateista noissa aika heiveröisiä) ja paineentuotto. Rahallahan kaikesta selviää

 

[Migi06]

Oliko täällä ihan ensikäden kokemusta viemärin sukituksen hinnoista? Pääviemäriputken pituus ehkä 8m, yksi pönttö ja yksi lattiakaivo. Mitä tuolle voisi arvuutella hinnaksi?

Ei kokemuksia, mutta paljon tarinoita kuullut että KALLIITA metrejä, kannattaa vaatia sitten oikeita kuvia töistä (ennen ja mielellään jälkeen jos kannattaa) lestat oli näissä kuuluisia pelotteluilla ja vääristetyillä kuvilla. Hyväksyykö vakuutusyhtiöt vesivahingot myöhemmin, koska sukitus ei mene enään läpi kaikilla vakuutusyhtiöllä. Jos helppo kohde niin uusi suosiolla putket muoviksi. Kymppitonni oli pienissäkin kohteissa pari vuotta sitten täällä keski-suomessa, ei muutakuin tiedustelemaan hintoja

 

[CoreFusion]

Meillä on Oras Optima sadesuihku ja on oltu tyytyväisiä, toki tuokin maksoi lähemmäs tontun viitisen vuotta sitten...

Edit: tämä setti https://www.k-rauta.fi/tuote/sadesuihkuhana-oras-optima-7193/6414150072796

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Ei ole mahdollisuutta helposti uusia pääviemäriputkea. Pitää avata isosti lattiat ja siksi sukitus on se, millä ollaan alustavasti etenemässä. Google näitä metrihintoja osasi kertoa, mutta en täysin luota. Niiden tietojen perusteella metrihinnat 200-400e välillä ja liittymät sitten hinnoiteltuna erikseen. Mitä vähemmän, niin sitä halvempaa. Olen jo muutaman kysymyksen laittanut ja kuvauksistahan se kaikki alkaa.

 

[MJay]

Ei ole mahdollisuutta helposti uusia pääviemäriputkea. Pitää avata isosti lattiat ja siksi sukitus on se, millä ollaan alustavasti etenemässä. Google näitä metrihintoja osasi kertoa, mutta en täysin luota. Niiden tietojen perusteella metrihinnat 200-400e välillä ja liittymät sitten hinnoiteltuna erikseen. Mitä vähemmän, niin sitä halvempaa. Olen jo muutaman kysymyksen laittanut ja kuvauksistahan se kaikki alkaa.

Noin pienessä hommassa metrihinta kyllä nousee selvästi. 200 e/m voisi käyttää yksikköhintana isomman kohteen täydessä sukitusurakassa, jossa sukitettavaa siis useita kymmeniä ellei satoja metrejä. Referenssinä meillä taloyhtiön pelkän tonttiviemärin osuuden (kahden viimeisen kaivon väli, noin 5 m) sukitus maksoi noin 3000 e pari vuotta sitten. Pelkän sukituksen lisäksi kuitenkin valmistelut, kuvaukset, puhdistukset jne. Ja muutenkin pienissä hommissa korkeammat yksikköhinnat. Varmasti joitakin tuhansia (3-5) tuosta saa maksaa sukittamalla tehtynä.

 

[jorma88]

Meillä on Oras Optima sadesuihku ja on oltu tyytyväisiä, toki tuokin maksoi lähemmäs tontun viitisen vuotta sitten...

Edit: tämä setti https://www.k-rauta.fi/tuote/sadesuihkuhana-oras-optima-7193/6414150072796

Meilläkin on 2kpl näitä, mutta molemmissa ei ole sekä käsisuihku että ammehana vaan toisessa käsisuihku ja toisessa ammehana. Olen ollut tyytyväinen näihin ja käytän aina itse sadesuihkun koska se on omasta mielestä meillyttävämpi käyttää.

 

[jorma88]

Meilläkin keskuspölynimuri, mutta eipä ole tullut käytettyä kuin yhden käden sormilla laskettava määrä sen jälkeen kun taloon tuli Dysonin varsi-imuri. Alunperin tuo oli tarkoitus hommata lähinnä keittiön ja eteisen kohdesiistimiseen, mutta suureksi yllätykseksemme kävi ilmi, että sillä imuroi yhdellä akullisella melkein koko 200 neliön kämpän. Joku himohinkkaaja ei varmaankaan tuolla pärjäisi, mutta meidän käyttössä tuo on kyllä helvetin jees kun voi nopeasti vaan kävellä ja impata koko kämpän kaikki neljä kerrosta läpi ilman, että tarvitsee koko ajan irrotella letkua tai töpseliä seinästä. Vähän mietin, että hävittäisi kokonaan tuon keskuspölynimurin, mutta toisaalta eipä tuo varsinaisesti mitään haittaa olla olemassa.

Meillä myös molemmat sekä keskuspölynimuri että varsi imuri, mutta ei me varsi imuria käytä muuhun kuin nopeaan siivoukseen ja sitten keskuspölynimuri kun siivotaan paremmin ehkä kerran viikossa.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Noin pienessä hommassa metrihinta kyllä nousee selvästi. 200 e/m voisi käyttää yksikköhintana isomman kohteen täydessä sukitusurakassa, jossa sukitettavaa siis useita kymmeniä ellei satoja metrejä. Referenssinä meillä taloyhtiön pelkän tonttiviemärin osuuden (kahden viimeisen kaivon väli, noin 5 m) sukitus maksoi noin 3000 e pari vuotta sitten. Pelkän sukituksen lisäksi kuitenkin valmistelut, kuvaukset, puhdistukset jne. Ja muutenkin pienissä hommissa korkeammat yksikköhinnat. Varmasti joitakin tuhansia (3-5) tuosta saa maksaa sukittamalla tehtynä.

Joo se voi olla. Ei tässä siis missään lopputulemassa mitään tasajalkahyppyjä voi tehdä. Eli kättä taskuun on homman nimi. Kuinka syvälle, se on se mikä tässä pitää selvittää. Joukossa tosiaan ilmeisesti myös kusettajafirmoja, mutta onnneks paska maine kiirii hyvää mainetta nopeammin. Mä palailen tänne kun saan metrihinnat kilpailutettua, niin jää tuleville sukupolvillekin.

 

[IFLT_ITG]

On se luksusta, mutta siihenkin kyllä kyllästyy. Enemmän vettä, enemmän sähköä lämmitykseen ja sitten kun sitä joutuu puhdistamaan, kun alkaa suuttimet tukkeutua (osa kumitateista noissa aika heiveröisiä) ja paineentuotto. Rahallahan kaikesta selviää

Ei mene tukkoon, on vedenpehmennin .. Jos on kalkkinen vesi, niin sitten kyllä jumii. Hansgroheja muutkin hanat, niin noissa on pehmeät suuttimet, että kalkit saa tarvittaessa heiluteltua pois. Pehmentimen hankinnan jälkeen jäi tuo ongelma pois.
Vesi tulee porakaivosta, niin se on ilmaista (3-5 kiloa paine). Toki lämmittämiseen menee joku watti. Jos olen suihkussa sen 2 min, niin ei paljon haittaa jos menee muutama ämpäri vettä. Sadesuihkussa se hyvä puoli, että lämpö siirtyy aika hyvin suihkuhuonetilaan ja lopuksi lattiaan, ei mene ihan kaikki harakoille - sähköllä lämpenee tönö (lämpöpumppua).
Harvia 36 pro siinä kaverina suihkujen (3 kpl) kanssa "spa":ssa, .. on kyllä pieni luksus, jos saa vähän keulia.
300 l kylpyammekin on, käytetty 10v aikana sen 1 krt /vuosi.

 

[vesiränni]

Ei ole mahdollisuutta helposti uusia pääviemäriputkea. Pitää avata isosti lattiat ja siksi sukitus on se, millä ollaan alustavasti etenemässä. Google näitä metrihintoja osasi kertoa, mutta en täysin luota. Niiden tietojen perusteella metrihinnat 200-400e välillä ja liittymät sitten hinnoiteltuna erikseen. Mitä vähemmän, niin sitä halvempaa. Olen jo muutaman kysymyksen laittanut ja kuvauksistahan se kaikki alkaa.

Erittäin nihkeästi vakuutusyhtiöt noihin suhtautuvat sitten tulevaisuudessa.
Jos nyt tosissasi meinaat sukituksen teettää niin kuvaukset ulkopuoliselta taholta tai teet itse. Rikollisten hallussa sukitus homma valtaosin.
Ja mikään myyntivaltti vanhassa kämpässä se ei ole.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Avatkaas nyt vielä noviisille, että mikä tässä vakuutusyhtiön ajatus on? Onko siis kyseessä huonosti toteutetut sukitukset jossa saumavuoto ja vesivahinko?
Sulta tuli nyt todella ääripään kommentti, koska leimasit pääosin kaikki sukitusfirmat goijareiksi. Onko tässä nyt siis jotain mitä minä en tiedä, tai siis on pakko olla.

Tuon ulkopuolisen kuvaajan kyllä ymmärrän, koska sieltä tulee viat peittelemättä esille jos jotain on.

 

[Tonnin Seteli]

noh, köyhälle kaikki on kallista. Pelkkä termostaattihana maksaa pari sataa .. siihen sitten nuo hilppeet sateineen lisäksi. Saahan sen hanan kympilläkin poistomyynnistä, osta se.
tuo toimii vuosia, niin kärsimyksen kestää rahana enempi kuin jatkuvan vtutuksen huonosta suihkusta.
ja laatu kyllä ihan saksalaista ok. vähän eri kuin tokmannin hanat.
edit: halvin luksus varmaan mitä voi joka päivä hyödyntää..

Juu, en tarkoitakaan ettenkö ostaisi kunnollista jos joku päivä päätän asennuttaa sadesuihkun. Viittasin siihen että noissa näkyy olevan selkeästi kautta linjan absurdi hintataso verrattuna moneen muuhun samantapaiseen tuoteryhmään. Sadesuihku on hyvin yksinkertainen laite siinä missä muukin suihkuhana.

 

[Mika!]

Ysärin allaway keskuspölynimurista meni keväällä moottori, vaihdoin itse uuden, taisi maksaa vähän reilun satasen (piketa) ja nyt pitäisi uusia yläkerran koko siivousvälinesarja ja pari imurasiaa kahvakäynnisteiseksi~500€. En silti luopuisi mistään hinnasta ja alkaisi nykimään kantapäille sitä haisevaa mölytoosaa.

Suihkukokonaisuus Damixa Silhouet mattamusta

Tyylikäs suihkukokonaisuus tuo kylpyhuoneeseesi menneen maailman eleganssia. Lautasmallinen, iso sadesuihku tuo arkeesi luksusta ja kolmetoiminen käsisuihku on käytännöllinen lisä kokonaisuuteen. Mattapinta kestää vuosia hyvännäköisenä, lisäksi se hylkii likaa ja rasvaisia sormenjälkiä. Suihkun...

www.bauhaus.fi

2 tommosta laitettiin ~4-vuotta sitten ja kukaan ei kyllä tuota sadeosaa noista käytä. Jos edes erehtyy niitä kokeilemaan ni puolet suuttimista kalkkeutunut tukkoon/ampuu vettä mihin sattuu

 

[IFLT_ITG]

Juu, en tarkoitakaan ettenkö ostaisi kunnollista jos joku päivä päätän asennuttaa sadesuihkun. Viittasin siihen että noissa näkyy olevan selkeästi kautta linjan absurdi hintataso verrattuna moneen muuhun samantapaiseen tuoteryhmään. Sadesuihku on hyvin yksinkertainen laite siinä missä muukin suihkuhana.

Joku lienee joo optimoinut hinnat -- ilmeisesti kannattaa myydä kalliilla 10 kpl vähän edullisemman 100 kpl sijaan. En olisi itse ikinä maksanut +1000e .. 599e kuvittelin, että edes joku tolkku. Halvalla kyllä lähti aikoinaan talouden muut hansgrohen hanat, olikohan vessa-bidee-hanat ~<100e kpl. Keittiöhana ~160e astianpesukone-liitännällä. Kaikkiin vaihdoin "kasetin" jossain 10v kohdilla, taas toimii (eco-turhuudet 6l/min saksalaiset pois ja oikeat tilalle ..
yllättävän iso ero 6 vs 9 litraa min lavuaarin hanassa)

 

[vonPurjo]

Ysärin allaway keskuspölynimurista meni keväällä moottori, vaihdoin itse uuden, taisi maksaa vähän reilun satasen (piketa) ja nyt pitäisi uusia yläkerran koko siivousvälinesarja ja pari imurasiaa kahvakäynnisteiseksi~500€. En silti luopuisi mistään hinnasta ja alkaisi nykimään kantapäille sitä haisevaa mölytoosaa.

Suihkukokonaisuus Damixa Silhouet mattamusta

Tyylikäs suihkukokonaisuus tuo kylpyhuoneeseesi menneen maailman eleganssia. Lautasmallinen, iso sadesuihku tuo arkeesi luksusta ja kolmetoiminen käsisuihku on käytännöllinen lisä kokonaisuuteen. Mattapinta kestää vuosia hyvännäköisenä, lisäksi se hylkii likaa ja rasvaisia sormenjälkiä. Suihkun...

www.bauhaus.fi

2 tommosta laitettiin ~4-vuotta sitten ja kukaan ei kyllä tuota sadeosaa noista käytä. Jos edes erehtyy niitä kokeilemaan ni puolet suuttimista kalkkeutunut tukkoon/ampuu vettä mihin sattuu

Tollanen komea kuparin värinen Damixa asennettiin vanhaan kämppään ja oli kyl surkea sadesuihku, eikä normisuikukaan kummoinen ollut. Sitä edellisessä ja uudessa talossa on se Oraksen "perus" mallin sadesuihku ja huomattavasti tehokkaampi. Ite käytän kyl silti lähes ainoastaan suihkupäätä, enkä sadesuihkua. Muut tykkää sit sitäkin käytellä

 

[zaneislandd]

Meillä kans Damixan messinkinen Silhouet sadesuihku. Erittäin tyytyväinen ulkonäköön ja muutenkin, mutta ei kyllä oikeasti koskaan käytetä tota sadesuihkua. Myyjä suositteli aikanaan, että hänellä vastaava malli ilman sadesuihkua.. Vaimo halusi sadesuihkun, nyt kyllä ottaisin kans ilman turhaa sadesuihkua.

 

[CoreFusion]

Tuon meidän Oras Optiman kanssa tulee käytettyä lähes yksinomaan tuota sadesuihkua, tuohon päädyin silloin, koska tuossa oli suuri sadesuihkupään koko. Jossain olen käyttänyt sadesuihkuja, joissa pieni pää ja ei ole kyllä käyttökokemus kovin kummoinen niiden kanssa..

 

[Lumimies]

(eco-turhuudet 6l/min saksalaiset pois ja oikeat tilalle ..
yllättävän iso ero 6 vs 9 litraa min lavuaarin hanassa)

300kpa painella 6l/min on ihan suomessa olevan asetuksen mukainen normivirtaama "lavuaarin" hanassa, eikä mikään saksalainen eco-turhuus.
Ja tuo rajoitus nykyään tehdään porettajilla, ei sillä säätöosalla

 

[Mikkos]

Vähän näin sivuten että kuka tykkää seistä sateessa niin paljon että haluaa vielä hommaa simuloida kotona

 

[Seese]

En kyllä itsekään yhtään tykkää noista sadesuihkuista, onhan ne hienon näköisiä mutta käyttökokemus on sitten että tulee harvakseltaan pistemäistä suihkua. Ehkä jos voisi säätää tasaisen ei-pistemäisen suihkun kuten tavallisella säädettävällä suihkupäällä, mutta vaatiiko se sitten virtausta niin paljon ettei onnistu.

 

[Tonnin Seteli]

300kpa painella 6l/min on ihan suomessa olevan asetuksen mukainen normivirtaama "lavuaarin" hanassa, eikä mikään saksalainen eco-turhuus.

Miksei se voi olla samaan aikaan molempia? Pelleilyä se ainakin on.

 

[Zigh]

En kyllä itsekään yhtään tykkää noista sadesuihkuista, onhan ne hienon näköisiä mutta käyttökokemus on sitten että tulee harvakseltaan pistemäistä suihkua

No ei kyllä kunnolliset sadesuihkut noin toimi. Enemmänkin kokemus on kuin olisi kovassa kaatosateessa, missä pisaratiheys vaan on vielä oikeaa sadetta paljon suurempi. Ja sitä vettä tulee tosiaan niin paljon että vesimittari heittää volttia.

 

[Pretor]

Sadesuihkuhan on ihan paras keksintö. Kohta 15v täynnä pelkällä sadesuihkulla... ja ihan Bilteman 50-60€ vehkeellä. Tänä vuonna tilasin suoraan kiinasta uuden sadesuihkupään parin jatkopalan kera ~14€ kaikkineen, niin parani tuokin vanha laitos entisestään ihan uusiin ulottuvuuksiin ja kyllä taas kelpaa vetää muutaman vuoden.
Sen verran oli vanhassa kumiset suutinosat kovettuneet, että alkoivat murenemaan kalkkijäämiä rapsutellessa ja ei tullut enää "sateena". Ei vaan löytynyt sopivaa korvaajaa, niin sen kanssa tuli elettyä, kunnes huomasin noita sadesuihkupäitä löytyvän suoraan kiinakaupoista.

 

[zaneislandd]

Vaikken mikään erityisen ekoihminen olekaan, niin ainakin tuota (Damixa Silhouet) sadesuihkua pitäis pitää niin kovalla paineella, että tosissaan vesimittari heittäis volttia. Varaaja kahdella tuollaisella vierekkäisellä sadesuihkulla olisi tyhjänä varmaan alle 10minuutissa ja itse tykkään ettei ole heti kiire suihkusta pois kun lastenkin sinne pitäisi vielä päästä. Tuosta normipäästä saa paljon pienemmällä paineella sopivasti lämmintä että tulee sitä pelkästään käytettyä.

 

[Mustang243]

Nyt kun noista sadesuihkuista on tässä ollut puhetta, niin onko kellään kokemusta Ikean sadesuihkuista? Melko edullisia nuo missä tulee sekoittaja mukana ja 3/10v takuuta lupaillaan.

 

[IFLT_ITG]

300kpa painella 6l/min on ihan suomessa olevan asetuksen mukainen normivirtaama "lavuaarin" hanassa, eikä mikään saksalainen eco-turhuus.
Ja tuo rajoitus nykyään tehdään porettajilla, ei sillä säätöosalla

sekoilin termien kanssa. Joo, poresuuttimet vaihdoin alkuperäisistä enemmän virtaaviin. Voi olla, että vanhat olivat jotenkin tukossa, kun tuntui ettei tule hanasta riittävästi vettä. Oma kaivo, niin ei niin väliä, paljonko vettä kuluu. Eipä noilla lavuaarin hanoilla tosin paljon muutenkaan vettä mene, kun kädet pesee.
Säätöosa piti vaihtaa keittiöhanaan, alkoi muistaakseni vuotaa. Ja piti vaihtaa, kun yritin sitä ensin "korjata" jolloin hajosi lopullisesti.
Samalla kun keittiöhanaa korjailin, huomasin että sen kytkentäletkut olivat olleet aina lähes irti. Ovat tuollaiset metallisukalla päällystetyt pexit tms. Putkimies ei varmaan ollut huomannut, että olivat aivan löysällä, ehkä max 2 kierrosta kierteillä. O-rengashan tuon tiivistää, mutta aika hazardi homma. Pöljää, että tehtaalta noin.

 

[Joukahaine]

Suihkuista ja hanoista tuli mieleen, että juuri noihin bilteman, ikean ja meillä oli ennestään cellon (k-rauta?) hanoja niin varaosia ei perkele ole missään (ellei sitten tuota kiinatilailua harrasta). Piti vaihtaa ns koko systeemi cellon hanasta orakseen. Toiminut hyvin ja jos tulee vuotoa tai vastavaa niin yleensä pienen kappaleen voi vaan vaihtaa varaosana sen sijaan että koko hana roskiin. Noita halppis isojen ketjujen omia kylpyhanamerkkejä en enää ostaisi.

 

[Pretor]

Vaikken mikään erityisen ekoihminen olekaan, niin ainakin tuota (Damixa Silhouet) sadesuihkua pitäis pitää niin kovalla paineella, että tosissaan vesimittari heittäis volttia. Varaaja kahdella tuollaisella vierekkäisellä sadesuihkulla olisi tyhjänä varmaan alle 10minuutissa ja itse tykkään ettei ole heti kiire suihkusta pois kun lastenkin sinne pitäisi vielä päästä. Tuosta normipäästä saa paljon pienemmällä paineella sopivasti lämmintä että tulee sitä pelkästään käytettyä.

Joo en tiedä mikä on virtaus tuossa kiinan sadesuihkussa, mutta se ei kyllä mikään vesisyöppö ole. Siinä lähinnä "paineella" se sadesuihku tehdään. Eli tuo on ainoastaan jotain 2mm paksu peltilevy ja vesitilavuus siis todella pieni. Huomattavan paljon parempi tuo ainakin on, kuin tuo Bilteman alkuperäinen.

Tuo isoin 30cm oli silloin vajaa kympin, kun tilasin. Nyt nähtäväsi jo tuplahinta:

8/10/12 Inch Rainfall Shower Heads Stainless Steel Square Showerhead Ultra Thin Waterfall Shower Head Pressurized Shower Head - AliExpress 13

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

a.aliexpress.com

 

[taffeli]

Uutena omakotitaloasukkina ihmettelen sähkönkulutusta, päivän mittaan menee 1kw pohjakulutuksena ja sitten 22-02 pomppaa 5kw joka yö. Voiko LVV tosiaan noin paljon imeä sähköä? 60 astetta ja yöllä lämpenee, tilavuus kait 300l.

 

[IFLT_ITG]

Uutena omakotitaloasukkina ihmettelen sähkönkulutusta, päivän mittaan menee 1kw pohjakulutuksena ja sitten 22-02 pomppaa 5kw joka yö. Voiko LVV tosiaan noin paljon imeä sähköä? 60 astetta ja yöllä lämpenee, tilavuus kait 300l.

laitoin joskus kulutusmittarin varaajaan (töpseli-liitäntäinen, 3 + 3 kw tehoinen, yksivaiheinen. Vaihtaa alavastukselle, kun yläosa on lämmin). 4kWh meni vuorokaudessa vaikka vettä ei käyttänyt yhtään. Sen verran falskasi eristys, vaikka ihan ok:sti polyuretaania tms on kuori.
300 litraa, ja lämmöt taitaa olla yli 70.
Vetääkö se siis 5kW teholla useamman tunnin? meillä taitaa lämmittää yöllä max pari tuntia (tai pakko varmaan olla vähän enemmän, kun tuo hukkalämpökin ottaisi jo yli tunnin kerätä takaisin).

Mulla on ajastettu 02-06 tienoille LVV + parin huoneen lattialämmitys + ilmalämpöpumppu "täysille". Ei ole mittaria enää kiinni varaajassa, niin ei osaa suoraan sanoa, mikä on veden osuus tuosta. Toki suuri vaikutus on sillä, onko saunailta.

 

[taffeli]

laitoin joskus kulutusmittarin varaajaan (töpseli-liitäntäinen, 3 + 3 kw tehoinen, yksivaiheinen. Vaihtaa alavastukselle, kun yläosa on lämmin). 4kWh meni vuorokaudessa vaikka vettä ei käyttänyt yhtään. Sen verran falskasi eristys, vaikka ihan ok:sti polyuretaania tms on kuori.
300 litraa, ja lämmöt taitaa olla yli 70.
Vetääkö se siis 5kW teholla useamman tunnin? meillä taitaa lämmittää yöllä max pari tuntia (tai pakko varmaan olla vähän enemmän, kun tuo hukkalämpökin ottaisi jo yli tunnin kerätä takaisin).

Tuon 4h on kulutus 4kw suurempaa kuin aiemmin, eli 16kwh jonnekin katoaa. Hyvä ajatus kyllä mitata, mittarikin jo löytyy.

 

[stabbulamus]

Uutena omakotitaloasukkina ihmettelen sähkönkulutusta, päivän mittaan menee 1kw pohjakulutuksena ja sitten 22-02 pomppaa 5kw joka yö. Voiko LVV tosiaan noin paljon imeä sähköä? 60 astetta ja yöllä lämpenee, tilavuus kait 300l.

Se et jotain tapahtuu klo 22-07 välillä on yleensä merkki siitä et jotain yösähköön liittyviä ohjauksia/ajastuksia. Yleensä tosiaan LVV mut onhan noita sähkövastuksia laitettu kakluuneihin yms.

 

[juhaa]

Tuon 4h on kulutus 4kw suurempaa kuin aiemmin, eli 16kwh jonnekin katoaa. Hyvä ajatus kyllä mitata, mittarikin jo löytyy.

Kuinka paljon vedenkulutus on noina vuorokausina?

Jos oletetaan, että sisään tuleva vesi on 10C ja sitä lämmitetään 60 asteiseksi, niin 16kWh:lla saisi noin suurin piirtein juuri 300l varaajan kylmästä lämpimäksi. Pelkän varaajan kohdalla tuon kyllä helposti huomaisi, kun ei iltasella enää lämmintä vettä olekaan tarjolla.

Onko varaavaa sähkölämmitystä?

 

[Kvarkki]

Helpostihan tuon saa selville onko se vain varaaja, kun vetää sen sulakkeen alas yhdeksi yöksi....

e: Huomenna ei kannattane ainakaan pörssisähkön piirissä lämmitellä varaajaa.

 

[mailman]

e: Huomenna ei kannattane ainakaan pörssisähkön piirissä lämmitellä varaajaa.

Kyllä LVV ainakin täällä ihan normisti lämpiää, oli kallista pörssissä tai ei. Joku roti sentäs.

 

[j1m2]

Se et jotain tapahtuu klo 22-07 välillä on yleensä merkki siitä et jotain yösähköön liittyviä ohjauksia/ajastuksia. Yleensä tosiaan LVV mut onhan noita sähkövastuksia laitettu kakluuneihin yms.

On myös lattialämmityksiä jotka saa yöohjaukselle.

 

[Tonnin Seteli]

On myös lattialämmityksiä jotka saa yöohjaukselle.

Jopa sellaisissa kohteissa joissa homman hyöty on kyseenalaista. Asuin joskus puurivitalohuoneistossa, jossa oli varsin kevyen kph lattian sähkölämmityksen sai valittua yökäytölle. Ei ollut ollenkaan hyvä ja pidin käytössä jatkuvan termariohjauksen. Eikä mulla ollut edes mitään yösähkön tai -siirtoa.

Noitakin lienee Suomessa aika monta ja osa niistä on yöohjauksella, oli se fiksua tai ei. Moni reliikki vaikuttaa yökulutuspykälään.

 

[petepeluri]

Hieman turhaa tietoa, kun et maininnut omaa sopimuksesi hintaa €/kWh. Kotiautomaatiosta huomasin, että tänä vuonna pörssisähkön keskihinta on ollut noin 6 c/kWh. Lukitsin testimielessä 10,8 c/kWh kiinteän hinnan ajalle loka-huhtikuu. Kotiautomaatio hoitaa vedenlämmityksen optimoinnin, mutta muuten en aio tehdä mitään ylimääräistä. Viime talvena tuli kikkailtua aivan liikaa takan käytön ja lämpötilojen laskemisen kanssa, joten tällä kertaa mennään nämä 6 kuukautta kiinteällä sopimuksella ilman säätämistä ja takan lämmittämistä. Uskon silti, että pörssisähkö pesee tämän kiinteän hinnan helposti.

Eteläsuomessa omakotitalo 116m² ja erillinen autotalli noin 32m². Lämmitykset ILP ja märkätilloissa sähköinen lattialämmitys. Viimetalvena lämpotilat oli jossain 18-20C välillä ja nyt vedetään tämä talvi 20-21C. Autotallissa 12C ja viimetalvena kikkailin sähköpattereilla 1-5C välillä. Asennettin autotalliin talon noin 14v vanhan ILP ja talossa uusi Daikin Prefera N 40.

8.55c ja elokuussa alkoi 7.95c soppari. Omalla kulutusprofiililla pörssi olisi ollut sen päälle 8c/kWh.

 

[Rantakemisti]

En kyllä itsekään yhtään tykkää noista sadesuihkuista, onhan ne hienon näköisiä mutta käyttökokemus on sitten että tulee harvakseltaan pistemäistä suihkua. Ehkä jos voisi säätää tasaisen ei-pistemäisen suihkun kuten tavallisella säädettävällä suihkupäällä, mutta vaatiiko se sitten virtausta niin paljon ettei onnistu.

Säädettäviä päitä löytyy myös. Meillä on ollut vuosia Hansgrohen säädettävä sadesuihku, jossa voi nupista säätämällä vaihtaa sadekuviota. Edellinen oli jokin 30 cm leveä neliönmuotoinen suihkupää ja sillä kyllä sai kulutettua vettä.

GROHE Euphoria 260 SmartControl https://amzn.eu/d/3dsdp7U

 

[Kvarkki]

Kyllä LVV ainakin täällä ihan normisti lämpiää, oli kallista pörssissä tai ei. Joku roti sentäs.

Kommentti liittyi suoraan tuohon muuhun tekstiin, jonka sujuvasti jätit lainaamatta. Saa olla aika saatanan tyhmä, jos lähtee 30-40 snt/kWh päivänä testailemaan.

 

[jm82]

Etelä-Pohjanmaalla ihan hyvä lumitilanne ja hieman on täytynyt tehdä lumen kolausta muutamana päivänä. "Uudessa" 1981 talossa ei ole autokatosta, eli saa myös lämmitellä ja putsata autoa lumesta. Sähköautollekin otan pitemmän latauskaapelin käyttöön, niin ei tarvitse peruuttaa autoa aivan talon seinään kiinni.

On se kolauksen jälkeen ihan kivaa, kun pääsee paremmin kulkemaan. Omakotiasumisen huonoja tai hyviä puolia se. Parantaa kuntoa?

Takkakin tuli testikäytettyä. Eilisen ihan aika kylmän pakkaspäivän lämmitys kulutus (Shelly) 23.5kWh, ilp siis. alin -20 pakkasta. 120 neliötä, mutta takka hieman apuna.

Vanhalla talolla oli ihan hyvä autokatos ja asfaltoitu piha. Mutta "uudella" jos jätän oman auton lähemmäs tietä, niin säästyn hieman kolaamiselta En tiedä sitten onko järkevä idea?

En tiedä sitten mihin kohdalle mahdollisen autokatoksen joskus rakentaisi, vai olisiko helpointa kiinnittää taloon takaseinältään se melko pieni katos. Ja jättäisi kulun autotalliin toki vielä, että auto ei tule liian lähelle taloa.

 

[_Tee]

Vanhalla talolla oli ihan hyvä autokatos ja asfaltoitu piha. Mutta "uudella" jos jätän oman auton lähemmäs tietä, niin säästyn hieman kolaamiselta En tiedä sitten onko järkevä idea?

En tiedä sitten mihin kohdalle mahdollisen autokatoksen joskus rakentaisi, vai olisiko helpointa kiinnittää taloon takaseinältään se melko pieni katos. Ja jättäisi kulun autotalliin toki vielä, että auto ei tule liian lähelle taloa.

Autokatoksen teko on aina järkevä ratkaisu. Ei maksa paljoa ja on jokapäiväisessä käytössä. Samalla vaivalla tekee suuremmankin.

 

[Warwick]

Autokatoksen teko on aina järkevä ratkaisu. Ei maksa paljoa ja on jokapäiväisessä käytössä. Samalla vaivalla tekee suuremmankin.

Hinta riippuu paljon pohjan kantavuudesta ja onko tilaa tehdä ilman palorakenteita. Nyt taisi kuulostaa siltä, että tilaa ei ole.

 

[kajakkivajakki]

Perustusratkaisuhan autokatoksen hinnasta näyttelee yllättävän suurta osuutta. Palomääräysten täyttäminen ei taas katoksessa ole kuin ns kärpäsen paska. Jos vaikka autokatoksen sivu pitää paloeristää EI30 eli tuplakipsilevytys niin ~12 kpl kipsilevyä riittää <200€ ruuveineen.

Halvin tapa tehdä autokatos on ruuvipaaluperustus, peltiprofiiliseinät puurunkoon ja itsekantava peltikate. Kaunis se ei ole

 

[Warwick]

Perustusratkaisuhan autokatoksen hinnasta näyttelee yllättävän suurta osuutta. Palomääräysten täyttäminen ei taas katoksessa ole kuin ns kärpäsen paska. Jos vaikka autokatoksen sivu pitää paloeristää EI30 eli tuplakipsilevytys niin ~12 kpl kipsilevyä riittää <200€ ruuveineen.

Halvin tapa tehdä autokatos on ruuvipaaluperustus, peltiprofiiliseinät puurunkoon ja itsekantava peltikate. Kaunis se ei ole

On niitä vähän järeämpiäkin palomääräyksiä mitä autokatos voi aiheuttaa erilaisissa tilanteissa. Esim. liian lähellä naapurin rajaa -> EI60. Tai talossa on liian lähellä ikkuna tai ovi, jonka pitäisi täyttää palomääräykset katoksen rakentamisen jälkeen jne.

 

[maustevoi]

Perustusratkaisuhan autokatoksen hinnasta näyttelee yllättävän suurta osuutta. Palomääräysten täyttäminen ei taas katoksessa ole kuin ns kärpäsen paska. Jos vaikka autokatoksen sivu pitää paloeristää EI30 eli tuplakipsilevytys niin ~12 kpl kipsilevyä riittää <200€ ruuveineen.

Halvin tapa tehdä autokatos on ruuvipaaluperustus, peltiprofiiliseinät puurunkoon ja itsekantava peltikate. Kaunis se ei ole

Itseä kiinnostaisi tehdä/teettää autokatos vain yhdellä tolpalla.. Tietääkö joku, miten tollasen lumikuorman kesto tms. lasketaan..
Eli vetäis vaan toiseen laitaan varmaankin terästolpan ns. "katosta läpi" ja sieltä sitten jokin yhdistyspalanen kattoon (vaijeri kuvassa kait) että tuo lujuutta kattoon..

Tollen ku tekisi, niin mitenköhän pitkän katteen sais kohtuudella? Eihä toho ees tartteis kun yhdelle puolelle perustuksetkin, niin vielä helpommalla?

Eli kaivaa teräspystyputken maahan johonkin 200l betonitynnyriin , siitä sit varmaankin pakko terästä olla niin hitsaa putken ja laittaa kiinni jollain ? Ei hajuakaan miten toi tehdään, mut mahdollinen on..