Koin että vanha LG B8 (~650 nits) oli oikeasti jo aika kirkas HDR kuvalla hämärässä katsoessa, mutta ei olisi haitannut jos olisi ollut vielä vähän kirkkaampikin. Erityisesti HDR kuvalla se pystyi myös hyödyntämään kirkkauttaan paljon tehokkaammin kuin tuo 1500 nitin KS8005 edge-ledi, ja lopputuloksena se hävisi yllättävän vähän kirkkaudessa tuolle KS:älle. Nyt kun hommasin Samsung S90C (1000 nits) ja modasin sen vielä tuohon S95C moodiin (~1250nits), niin tuli havaittua että tuossa kohdassa kirkkautta alkaa oikeasti olla jo liikaa. Tuo KS8005 ei kyllä missään olosuhteissa puskenut noin aggressiivisen kirkasta HDR kuvaa kuin tämä S95C, tai jos puski, niin se ei matalamman kontrastin takia näyttänyt noin kirkkaalta. Ja G3 on vielä tätäkin kirkkaampi
.
Nuo 1000 nitin tai yli menevät huippukirkkaudet ovat käyttökelpoisia vain hyvin pienissä highlighteissä (kipinät, tähdet, aseiden suuliekit, kaupungin valot), mutta vähänkään isommat noin kirkkaat kohteet ovat aivan silkkaa murhaa silmille. Lopulta hyvin harva HDR sarja tai leffa edes käyttää noita 1000 nitin tai yli meneviä huippukirkkauksia. Enemmän tuossa kirkkauden riittävyydessä on se ongelmana, että HDR materiaali masteroidaan ylipäätään aika tummaksi, ja vaikka TV:n paneelissa kirkkautta riittäisi, on HDR-kuvaa vaikea saada asetuksilla yleisilmeeltään yhtä kirkkaaksi kuin SDR kuvaa. Jo tuon takia mielestäni HDR-materiaalin katsominen päivän kirkkaimpaan aikaan ei ole toimiva idea, ja illan hämärtymisen jälkeen taas noilla superkirkkauksilla ei tee mitään.
Ennen vielä jaksoin innostua ajatuksesta jostain tulevaisuuden 2000nit+ OLEDeista, mutta nyt alkaa olla selvää ettei missään vähänkään hämärämmässä katseluympäristössä moisilla kirkkauksilla ole mitään järkevää käyttöä, ja itse siis oikeasti pidän kirkkaasta kuvasta.