OLED-TV

Osaatteko sanoa miten oledeissa tekniikka/kuvanlaatu "vanhentuu"? Itsellä on 2016 65" lg oled ja miettinyt nyt sen siirtämistä kakkos tv:ksi ja tilalle isompaa tämän tai viime vuoden mallia (nanocell,qled). Onkohan näissä kuvanlaatu mahdollisesti jo parempi kuin vanhemmassa oledissa?
OLEDin ääretöntä kontrastia ei mikään LCD voi päihittää, mutta parhaimman pään mini-LED ruudut pääsevät kyllä jo lähelle.
Vuosimallista päätellen lienee 1080p ruutu, joten resoluutio nelinkertaistuu ja täten tarkkuus, jos vain katseltava materiaalikin on 4K.
7-vuotiaassa OLEDissa myöskin maksimikirkkaus mahdollisesti jo hieman hiipunut ja viime vuosien kirkkaus-kilvan vuoksi kirkkautta todennäköisesti tulee ihan hyvin lisää.
Kuvan prosessointi myös lienee parantunut noista ajoista, mutta se on pitkälti käyttäjäkohtaista mitä niistä käyttää, joten kannattanee käydä ihan myymälässä kokeilemassa jos vain mahdollista.
 
Itellä myös 42" C2 päänäyttönä koneessa ja katseluetäisyys on ~90cm, joka toimii ainakin itelle aivan mainiosti. Näin muutaman kuukauden käytön jälkeen en kyllä itsekään pienempään halua kovin herkästi vaihtaa.
Mitäs ne tuumat auttaa, jos pitää siirtää ruutua vastaavasti kauemmaksi? Mulla 27" ja katseluetäisyys 55-60 cm, jolloin field of view näyttäis olevan just samoissa kuin sulla, eli noin 55 astetta. No, pöydälle sais kyllä hyvin lisätilaa tuolla tavalla.

Edit: Ja kaipa tuo pidempi etäisyys itse asiassa olis silmille ystävällisempi.
 

Onko tässä mallissa analogista äänilähtöä?
 
Mitäs ne tuumat auttaa, jos pitää siirtää ruutua vastaavasti kauemmaksi? Mulla 27" ja katseluetäisyys 55-60 cm, jolloin field of view näyttäis olevan just samoissa kuin sulla, eli noin 55 astetta. No, pöydälle sais kyllä hyvin lisätilaa tuolla tavalla.

Edit: Ja kaipa tuo pidempi etäisyys itse asiassa olis silmille ystävällisempi.
Ei niillä tuumilla sinänsä väliä, mutta en äkkiseltään löytänyt 27-32" normikuvasuhteella olevaa 4K 120+Hz OLED-näyttöä 650€:lla, niin ostin tuon C2:n. :D Mutta ihan tyytyväinen olen myös juuri tuohon lisätilaan pöydällä ja silmät tosiaan tuntuu rasittuvan hieman vähemmän tällä pidemmällä katseluetäisyydellä. :tup:
 

Onko tässä mallissa analogista äänilähtöä?
Ei ole tainnut enää hyvään toviin olla Samsungeissa (tai miltei minkä merkkisissä tahansa) ollut analogilähtöjä.
Displayspecificationista löytää tarkemman listauksen liittimistä:
 
E(tai miltei minkä merkkisissä tahansa) ollut analogilähtöjä.
En ole vakuuttunut ihan väitteestä. Verkkokaupan myymissä LG 25-loppuisissa on kuulokelähtö ja myös 24-loppuisissa lg:ssä pitäisi olla. Mutta ei taas 22-loppuisissa vaikka verkkokauppa itse väittää että ainoa ero on jalustan väri.

Mutta väittäisin että 100% varmasti pystyy ostamaan LG:n malleja kuulokelähdöllä.
 
En ole vakuuttunut ihan väitteestä. Verkkokaupan myymissä LG 25-loppuisissa on kuulokelähtö ja myös 24-loppuisissa lg:ssä pitäisi olla. Mutta ei taas 22-loppuisissa vaikka verkkokauppa itse väittää että ainoa ero on jalustan väri.

Mutta väittäisin että 100% varmasti pystyy ostamaan LG:n malleja kuulokelähdöllä.
"miltei" jätti kuitenkin hieman liikkumavaraa lausunnolle, kyllähän noita varmasti vielä on, mutta sen verran katoava luonnonvara ja juurikin saman tuotteen eri varianteissa saattaa olla eroa, niin melkoinen suo kaivaa tieto liittimistä ja täten helpompaa lienee hankkia SPDIF tai ARC adapteri aktiivikaiuttimia varten.
Edit: Philipsillä ainakin taisi olla lisäksi erikoinen ratkaisu, että kuulokelähdön volumesäätö on jossain valikkojen takana.
 
Viimeksi muokattu:
OLEDin ääretöntä kontrastia ei mikään LCD voi päihittää, mutta parhaimman pään mini-LED ruudut pääsevät kyllä jo lähelle.
Vuosimallista päätellen lienee 1080p ruutu, joten resoluutio nelinkertaistuu ja täten tarkkuus, jos vain katseltava materiaalikin on 4K.
7-vuotiaassa OLEDissa myöskin maksimikirkkaus mahdollisesti jo hieman hiipunut ja viime vuosien kirkkaus-kilvan vuoksi kirkkautta todennäköisesti tulee ihan hyvin lisää.
Kuvan prosessointi myös lienee parantunut noista ajoista, mutta se on pitkälti käyttäjäkohtaista mitä niistä käyttää, joten kannattanee käydä ihan myymälässä kokeilemassa jos vain mahdollista.
Jotain tämän suuntaista osasin odottaakin, täytynee malttaa BF-tarjouksiin asti. Kiitokset tiedoista!
 
Kuulokelähtö on ainakin Panasoniceissa. Helpottanut avoimien kuulokkeiden käyttöä iltamyöhäisessä kerrostalossa "kätevän" 5 m johdon kautta, mutta näin ääni on hyvää eikä ole ongelmia audio/video synkan kanssa.
 

Vaikuttaa hyvältä telkkarilta.
Kyllähän sitä monet tuntuu väittävän parhaaksi mitä markkinoilta tällä hetkellä saa, mutta sen mukainen on hintakin, kun 55" yksilöstä saa venyttää kukkaron nyörejä 3500€ verran :beye:
 
Siinä olis kaikka samassa paketissa, paitsi isommat koot ja hinta ylipäätään.
 
On se kyllä, kun pitäisi pari-kolme tonnia lisää maksaa siitä, että saa QD-OLEDiin Dolby Visionin, ja osa maksaakin. Mutta silti Samsung kokee, että Dolby Vision on turha eikä sitä kannata omiin laitteisiin ottaa. Kukahan järjen jättiläinen siellä tuonkin päätöksen takana on? Jokaisessa arviossakin tulee miinusta Dolby Visionin puuttumisesta.
 
On se kyllä, kun pitäisi pari-kolme tonnia lisää maksaa siitä, että saa QD-OLEDiin Dolby Visionin, ja osa maksaakin. Mutta silti Samsung kokee, että Dolby Vision on turha eikä sitä kannata omiin laitteisiin ottaa. Kukahan järjen jättiläinen siellä tuonkin päätöksen takana on? Jokaisessa arviossakin tulee miinusta Dolby Visionin puuttumisesta.
Samsung on yksi HDR10+ "allianssin" perustajajäsenistä, joten lienee ihan luonnollista, että koitetaan puskea omaa teknologiaa

Numeroiden valossa Samsungilla on ~30% markkinaosuus televisioissa ja vuosittainen myyntimäärä on jossain hieman päälle 200 miljoonaa, joten heidän osuus on ~60 miljoonaa televisiota vuosittain.
Nopean googlauksen perusteella Dolby Vision lisenssi maksaa arviolta $1-3, joten vuosittainen lisäkulu tuosta olisi jotain ~60-180 miljoonan dollarin luokassa.
 
Nopean googlauksen perusteella Dolby Vision lisenssi maksaa arviolta $1-3, joten vuosittainen lisäkulu tuosta olisi jotain ~60-180 miljoonan dollarin luokassa.
Loppukäyttäjä ajattelee asian niin että ei olisi ollenkaan paha rasti maksaa sen 1-3 taalaa enemmän telkkarista.

Voisiko tuollaisen ominaisuuden periaatteessa saada jopa vapautettua jollain maksullisella ohjelmistopäivityksellä vai liittyykö tuohon myös HW puolta ? Samppahan voisi myydä tuollaista päivitystä jos pelkkää softaa.
 
On se kyllä, kun pitäisi pari-kolme tonnia lisää maksaa siitä, että saa QD-OLEDiin Dolby Visionin, ja osa maksaakin. Mutta silti Samsung kokee, että Dolby Vision on turha eikä sitä kannata omiin laitteisiin ottaa. Kukahan järjen jättiläinen siellä tuonkin päätöksen takana on? Jokaisessa arviossakin tulee miinusta Dolby Visionin puuttumisesta.

Ei siinä pelkästään Dolby Visionista makseta. Kyllä tuossa näkee että elokuviin ja television katselussa Sony vie voiton (HDR Brightness, SDR Brightness, Pre Calibration, PQ EOTF Tracking, HDR Native Gradient, Low-Quality Content Smoothing, Upscaling: Sharpness Processing) mutta pelaamiseen Samsung vaikuttaisi hieman paremmalta (Input Lag, HDR Brightness In Game Mode). Ei erot mitään massiivisia ole, joten Samsung S95C Dolby Visionilla saisi varmaan monet ottamaan sen LG:n tai Sonyn sijaan, kun nyt se saattaa monelle olla kynnyskysymys.

 
Niin kauan kuin Samsung tarjoaa Dolby Visionin puutteesta riippumatta paremman kuvan kuin LG samassa hintaluokassa heillä tuskin on intressiä Dolby Visionia kohtaan, valitettavasti, kyllä itsekin maksaisin mielellään vaikka "jopa" 10€ extraa DV-tuesta, mutta jospa tulevaisuudessa QD-OLEDista ja DV-tuesta ei joutuisi maksamaan +1000€ extraa.. ahne firma mutta kai noillakin voiton teko ykkösprioriteettina.
 
Mikä tuo dolby vision muuten edes on? Ei ollut itselläni tullut vastaan koko termi ennen tätä lankaa ja samsungiin vertailua oikeastaan, enkä oikeen tiedä olenko moista samsungia edeltävillä telkkareilla nähnytkään, jos katselen ruudultani vaan waretettuja filmejä ja pelejä näyttiksen HDMI piuhaa pitkin?
 
Mikä tuo dolby vision muuten edes on?
Panasonicin mainostekstiksi ihan hyvä selitys eri HDR-formaattien eroista

Dolby Vision ja HDR10+ ovat samalla linjalla.
Mikään streaming palvelu (tai TV?) ei vain taida tukea molempia. Kaikki tukevat perus-HDR10:a.
Netflix, Disney+ ja HBO Max tukevat Dolby Visionia. Jos ei ole Dolby Vision tukea, niin joutuu katsomaaan "huonompaa" HDR10:a.
Prime Video tukee HDR10+:aa. Mikä muu?

Eli streaming palveluiden ja katsottavan lukumäärällä mitattuna Dolby Vision tuki olisi tervetulleempi.
Mun puolesta de facto parempi HDR voisi ihan hyvin olla HDR10+, kunhan kaikki käyttäisi sitä.
Tai sitten TV:t tukisi kaikkia formaatteja.
 
Panasonicin mainostekstiksi ihan hyvä selitys eri HDR-formaattien eroista

Dolby Vision ja HDR10+ ovat samalla linjalla.
Mikään streaming palvelu (tai TV?) ei vain taida tukea molempia. Kaikki tukevat perus-HDR10:a.
Netflix, Disney+ ja HBO Max tukevat Dolby Visionia. Jos ei ole Dolby Vision tukea, niin joutuu katsomaaan "huonompaa" HDR10:a.
Prime Video tukee HDR10+:aa. Mikä muu?

Eli streaming palveluiden ja katsottavan lukumäärällä mitattuna Dolby Vision tuki olisi tervetulleempi.
Mun puolesta de facto parempi HDR voisi ihan hyvin olla HDR10+, kunhan kaikki käyttäisi sitä.
Tai sitten TV:t tukisi kaikkia formaatteja.

Appletv+ palvelusta löytyy molemmat Dolby Vision ja HDR10+.
 
Niin teoriassa HDR10+ mahdollistaisi lähes Dolby Visionin kaltaisia ominaisuuksia, mutta käytännössä ei ole tainnut juuri missään HDR10 vs HDR10+ olla eroa. Dolby Vision taas poikkeaa näistä värien, varjojen/valaistuksen suhteen useinkin. HDR10+ on myös harvinaisuus fyysisen median puolella siinä missä DV löytyy moninkertaisesti. DV pyrkii paremmin seuraamaan tekijöiden tarkoitusta lopputuloksesta.
 
Panasonicin mainostekstiksi ihan hyvä selitys eri HDR-formaattien eroista

Dolby Vision ja HDR10+ ovat samalla linjalla.
Mikään streaming palvelu (tai TV?) ei vain taida tukea molempia. Kaikki tukevat perus-HDR10:a.
Netflix, Disney+ ja HBO Max tukevat Dolby Visionia. Jos ei ole Dolby Vision tukea, niin joutuu katsomaaan "huonompaa" HDR10:a.
Prime Video tukee HDR10+:aa. Mikä muu?

Eli streaming palveluiden ja katsottavan lukumäärällä mitattuna Dolby Vision tuki olisi tervetulleempi.
Mun puolesta de facto parempi HDR voisi ihan hyvin olla HDR10+, kunhan kaikki käyttäisi sitä.
Tai sitten TV:t tukisi kaikkia formaatteja.
Oma arvioni on vielä että listallasi on sillä tavalla virhe että amazon primevideo on lyönyt samsungin hdr10+ ekslusiivisen sopimuksen roskiin ja tänä päivänä jos he laittavat "kunnon" hdrää niin se on dolby vision. Katso vaikka rings of powerr etc joissa noita parempia on.
 
Oma arvioni on vielä että listallasi on sillä tavalla virhe että amazon primevideo on lyönyt samsungin hdr10+ ekslusiivisen sopimuksen roskiin ja tänä päivänä jos he laittavat "kunnon" hdrää niin se on dolby vision. Katso vaikka rings of powerr etc joissa noita parempia on.
Uusi tieto tämäkin itselle. Kiitoksia.
 
Se on sellainen hdr-muoto jonka jokainen LG television omistava sanoo että se on pakko olla ja parasta mitä maa päällään kantaa eikä voi pieraistakaan leffaa kohti missä ei ole DV. Se on myös sellainen mitä kukaan Samsung televion omistava ei koe tarvitsevansa ja on ihan turhaa huuhaata koska onhan HDR10+ olemassa. :confused:

Loput merkkiuskolliset kuuluu ei kiinnosta, oli kumpi tahansa kategoriaan
Onko LG:n omistajat sitten vaan äänekkäämpiä kuin Sonyn omistajat?
0_tzPTsKYX2VSCJvCR.jpg

(Kuva vuodelta 2020. Korjatkaa jos on vanhentunutta tietoa.)
 
Appletv+ palvelusta löytyy molemmat Dolby Vision ja HDR10+.
Ethän sotke nyt sitä että appletv laite osaa konvertoida dolby visionin -> HDR10+:ksi. Mutta kyllä itse palvelusta ei löydy molempia? Tai jos löytyy niin on mennyt ohi itseltäkin...

Uusi tieto tämäkin itselle. Kiitoksia.
SIllä tavalla aukkoinen "tieto" että en osaa verifioida tätä itse. En pysty näkemään tai osaa katsoa jos rings of power esimerkiksi sitten kuitenkin lopulta sisältäisi HDR10+ vaikka siinä on dolby vision. En tiedä mikä laite näyttäisi sen full support listin kaikista mahdollisista versioista.
 
Samsung on yksi HDR10+ "allianssin" perustajajäsenistä, joten lienee ihan luonnollista, että koitetaan puskea omaa teknologiaa

Numeroiden valossa Samsungilla on ~30% markkinaosuus televisioissa ja vuosittainen myyntimäärä on jossain hieman päälle 200 miljoonaa, joten heidän osuus on ~60 miljoonaa televisiota vuosittain.
Nopean googlauksen perusteella Dolby Vision lisenssi maksaa arviolta $1-3, joten vuosittainen lisäkulu tuosta olisi jotain ~60-180 miljoonan dollarin luokassa.

Ja montako telkkaria jää myymättä, koska niissä ei ole Dolby Visionia? Ihan käsittämöntä, jos kyse on jostain 1-3$ erosta. Kuitenkin pitkään jouduin miettimään, uskallanko hankkia Samsung S90C 77", kun siinä ei ole Dolby Visionia. Jos G3 olisi ollut esim 500e kalliimpi, olisin ostanut sen suoraan tuon DV tuen takia. Lopulta uskalsin, mutta olisin saattanut tuon eron takia jäädä ihan odottamaan LG G3 myöhempiä tarjouksia. Ja tosiaan tuosta DV puutteesta tulee miinusta käytännössä jokaisessa Samsung QD-OLED Tv-reviewissä. Tuo Samsungin oma HDR10+ formaatti on lähes yhtä kuollut kuin HD-DVD, ja aivan typerää roikkua siinä. Tuohon formaattiin jumiutuminen alkaa olla ongelma myös streamipalveluille, kuten Amazonille. Ja vaikka tuo Dolby Vision todellisuudessa ei edes tekisi mitään eroa, niin siitä huolimatta sen puuttumisesta seuraava mainehaitta vaikuttaa aika hemmetisti enemmän, kuin mitä tuolla 1-3$ säästöllä per laite saadaan voittoa. Jättäisivät vaikka mielummin yhden HDMI-portin vähemmän tms, jolla saataisiin sama säästö.

Oma kokemus on, että Dolby Visionilla masteroidut sarjat ja elokuvat vaan näyttävät mielyttävämmiltä silmälle. Erityisesti tumman sävyt ovat pimeissä kohtauksissa paremmat, eikä kuva ole niin ylikontrastisen näköinen. HDR10 kuva on näyttänyt niihin verrattuna aika viimeistelemättömältä ja epätasaiselta eri kohtausten välillä.
 
Tuohon formaattiin jumiutuminen alkaa olla ongelma myös streamipalveluille, kuten Amazonille.
Tuossa juuri pari viestiä sitten keskusteltiin ettei Amazon ole minusta tässä jumissa, vaan vaihtanut jo kyllä joku aika sitten. Omassa mielessä on se tilanne että 0 (virallisesti Suomessa olevaa) streaming-palvelua käyttää HDR10+:ssaa. Paitsi että uusi tieto oli tuo yhden viestin että Apple TV-palvelu työntäisi molempia...

Josta siis päästään siihen että HDR10+ alkaa olemaan täysin irrelevantti kaikille muille paitsi apple tv:n (tai jonkun muun konversiovehkeen) omistajille. Siitä on aika lailla edes turha puhua.
 
Viimeksi muokattu:
Ja montako telkkaria jää myymättä, koska niissä ei ole Dolby Visionia? Ihan käsittämöntä, jos kyse on jostain 1-3$ erosta.
Tuskin kyse lienee itse summasta, vaan enemmänkin periaatteesta, että halutaan tyrkyttää omaa tekniikkaa keinolla millä hyvänsä ja yrittää tehdä siitä alan standardi (epäonnistuen, kuten voi huomata nykytilanteesta).
Ja jos se lisenssikustannus on valmistajalle $1-3 per laite, niin todennäköisesti siitä otettaisiin asiakkaalta vielä tuntuva preemio.
 
On ja niitä on enemmän. Sony miehet on harvinaisempia koska vaatii että on työssäkäyvä että on vara ostaa premium Sonyä.

Tai Panasonic miehet. Itselle kävisi mikä tahansa noista kolmesta merkistä (LG, Sony tai Panasonic), mutta ei tuo Samsung. Tällä hetkellä. Kyllönen sanoisi, että kisa elää.
 
Tuossa juuri pari viestiä sitten keskusteltiin ettei Amazon ole minusta tässä jumissa, vaan vaihtanut jo kyllä joku aika sitten. Omassa mielessä on se tilanne että 0 (virallisesti Suomessa olevaa) streaming-palvelua käyttää HDR10+:ssaa. Paitsi että uusi tieto oli tuo yhden viestin että Apple TV-palvelu työntäisi molempia...

Josta siis päästään siihen että HDR10+ alkaa olemaan täysin irrelevantti kaikille muille paitsi apple tv:n (tai jonkun muun konversiovehkeen) omistajille. Siitä on aika lailla edes turha puhua.
Kyllä Prime Videoon edelleen uutuudet tulee myös HDR10+:na. Rings of Poweriin tosiaan tarjoavat myös Dolby Visionia.
 
Ethän sotke nyt sitä että appletv laite osaa konvertoida dolby visionin -> HDR10+:ksi. Mutta kyllä itse palvelusta ei löydy molempia? Tai jos löytyy niin on mennyt ohi itseltäkin...


SIllä tavalla aukkoinen "tieto" että en osaa verifioida tätä itse. En pysty näkemään tai osaa katsoa jos rings of power esimerkiksi sitten kuitenkin lopulta sisältäisi HDR10+ vaikka siinä on dolby vision. En tiedä mikä laite näyttäisi sen full support listin kaikista mahdollisista versioista.
Hyvin mahdollista, että sotken. En ole niin perillä suoratoistopalvelujen teknisestä puolesta miten tekevät minkäkin. Omassa Samsungissa ainakin kytkeytyy HDR10+ tila päälle kun katsoo materiaalia palvelusta.
 
Vaikka tilanne on melko epämiellyttävä HDR-standardien kannalta niin tällä hetkellä puhtaasti kuvan puolesta nykyisillä hinnoilla Samsung S90C:lle ei ole kilpailijaa, mutta kun otetaan käyttöjärjestelmä ja DV tuki huomioon niin onhan mm. LG C3:lle ostajia vaikka kuvan puolesta DV-mukaan luettuna tuleekin hieman takapakkia.

Tuossa yksi nouseva tech-tubettaja toteaa asian melko yksiselitteisesti n. minuutin kohdalla.




Jospa useampi valmistaja lähtee viimeistään ensi vuonna QD-OLEDin kelkkaan niin kompromissit vähenisi tai ainakin vaihtoehdot lisääntyisi. Sony A95L olisi kyllä unelma TV.:love:
 
Gigantissa ois huomenna klo 10 alkaen 83" Sony A90J pohjahintaan 3333€. Ei ole tainnut mikään 83" OLED lähteä halvemmalla?
 
Gigantissa ois huomenna klo 10 alkaen 83" Sony A90J pohjahintaan 3333€. Ei ole tainnut mikään 83" OLED lähteä halvemmalla?
Ainakin lähellä ellei halvin ikinä, mutta tammikuussa kun CES messuilla aina uudet mallit julkaistaan, niin tuo J-sarja on käytännössä jo 3 vuoden ikäinen.
 
Vaikka tilanne on melko epämiellyttävä HDR-standardien kannalta niin tällä hetkellä puhtaasti kuvan puolesta nykyisillä hinnoilla Samsung S90C:lle ei ole kilpailijaa, mutta kun otetaan käyttöjärjestelmä ja DV tuki huomioon niin onhan mm. LG C3:lle ostajia vaikka kuvan puolesta DV-mukaan luettuna tuleekin hieman takapakkia.

Tuossa yksi nouseva tech-tubettaja toteaa asian melko yksiselitteisesti n. minuutin kohdalla.




Jospa useampi valmistaja lähtee viimeistään ensi vuonna QD-OLEDin kelkkaan niin kompromissit vähenisi tai ainakin vaihtoehdot lisääntyisi. Sony A95L olisi kyllä unelma TV.:love:
Niin missä kohdassa videolla kerrottiin että kun samsungilla joutuu katselemaan tavallista HDR lähes kaikissa palveluissa, niin kuva on parempi kuin LG C3:n dolby visioni? Vai menikö nyt puurot ja vellit sekaisin? Jälleen kerran.
 
Viimeksi muokattu:
Niin missä kohdassa videolla kerrottiin että kun samsungilla joutuu katselemaan tavallista HDR lähes kaikissa palveluissa, niin kiva on parempi kuin LG C3:n dolby visioni? Vai menikö nyt puurot ja vellit sekaisin? Jälleen kerran.
Ei mennyt, mutta sulla ilmeisesti mahdoton hyväksyä usean testaajan toteamaa (videoitakin löytyy ketjusta) että QD-OLED ja HDR10 tarjoaa usein paremman kuvan kuin WOLED ja Dolby Vision (pois lukien MLA WOLED joka suht tasoissa/joskus edellä mutta kilpailee hinnan takia eri sarjassa). Korostetaan vielä että ymmärrät ettei tuo tarkoita etteikö QD-OLED + Dolby Vision olisi vielä parempi.

En siis tarkoita etteikö Dolby Vision olisi parempi teknologia kuin HDR 10(+) vaan sitä että parempi paneeliteknologia korvaa huonomman teknologian puutteita niin paljon että huonompi HDR-teknologia voikin näyttää paremmalta.
 
Ei mennyt, mutta sulla ilmeisesti mahdoton hyväksyä usean testaajan toteamaa että QD-OLED ja HDR10 tarjoaa usein paremman kuvan kuin WOLED ja Dolby Vision (pois lukien MLA WOLED joka suht tasoissa/joskus edellä mutta kilpailee hinnan takia eri sarjassa). Korostetaan vielä että ymmärrät ettei tuo tarkoita etteikö QD-OLED + Dolby Vision olisi vielä parempi.

En siis tarkoita etteikö Dolby Vision olisi parempi teknologia kuin HDR 10(+) vaan sitä että parempi paneeliteknologia korvaa huonomman teknologian puutteita niin paljon että huonompi HDR-teknologia voikin olla parempi.
Kyllä meni jos asiaa "usean testaajan toteamaa että QD-OLED ja HDR10 tarjoaa usein paremman kuvan kuin WOLED ja Dolby Visio" ei edes todettu videossa. Tämä on aika toistuva kaava. Esität tuon saman väitteen. Linkität jotain. Ja linkissä ei kuitenkaan väitetä tai todisteta tuota väitettää yhtään mitenkään.

Kysymys kuuluu edelleen missä kohdassa tuossa videossa kerrottin mitään liittyen asiaan "QD-OLED ja HDR10 tarjoaa usein paremman kuvan kuin WOLED ja Dolby Vision". Katsoin siis sen minuutin ympäristön kun sen kontekstissa taas tuon väitteen esitit. Loput kelailin mutta ei sattunut.
 
Verkkiksen Single's Day tarjoukset aivan samoja mitä ollut jo kohta kuukauden, olisi varmaan pitänyt se CS 55" Verkkiksen Outletista ostaa mutta toivotaan että edes vähän yritystä olisi Black Fridayna.
 
Verkkiksen Single's Day tarjoukset aivan samoja mitä ollut jo kohta kuukauden, olisi varmaan pitänyt se CS 55" Verkkiksen Outletista ostaa mutta toivotaan että edes vähän yritystä olisi Black Fridayna.
Ehkä. Otin sen kun hinta oli hivutettu 777:sta 714:ään. Ei sitä kerrottua vikaa (paneelin pieni vääntyminen) pari tuntia katsomalla ole vielä löytynyt.
 
Ehkä. Otin sen kun hinta oli hivutettu 777:sta 714:ään. Ei sitä kerrottua vikaa (paneelin pieni vääntyminen) pari tuntia katsomalla ole vielä löytynyt.
Hyvään hintaan kyllä sait, samaa hintaa itsekin katselin mutta oli niin kova usko Black Friday tarjouksiin että päätin odottaa, pianhan se nähdään kannattiko vai ei.
 
Taas ilmestyi tämmöinen. Mitähän tässä pitäisi tehdä? Olen jo ottanu Apple TV:n asetuksista TV-ohjauksen pois päältä ja eilen illallakin ihan normaalisti sammutin TV:n sen omalla säätimellä. Sony A80J kyseessä. Apple TV:n hankkimisen jälkeen kuukausi sitten tuli tämmöinen ensimmäistä kertaa.
20231112_104133.jpg
 
Taas ilmestyi tämmöinen. Mitähän tässä pitäisi tehdä? Olen jo ottanu Apple TV:n asetuksista TV-ohjauksen pois päältä ja eilen illallakin ihan normaalisti sammutin TV:n sen omalla säätimellä. Sony A80J kyseessä. Apple TV:n hankkimisen jälkeen kuukausi sitten tuli tämmöinen ensimmäistä kertaa.
20231112_104133.jpg
Viestin kulmassa oleva BRAVIA logo kertoo, että kyse on television antamasta viestistä eikä liity AppleTV:hen mitenkään.
Ethän vain vedä esim. jatkojohdosta virtoja television sammuttamisen jälkeen? Viesti aktivoituu ilmeisesti jos televisio sammutetaan "väärin" (= ei pidetä herätevirroissa), löytyi vastaava keskustelu Redditistä, jossa käyttäjä irroittanut virrat:
 
Viestin kulmassa oleva BRAVIA logo kertoo, että kyse on television antamasta viestistä eikä liity AppleTV:hen mitenkään.
Ethän vain vedä esim. jatkojohdosta virtoja television sammuttamisen jälkeen? Viesti aktivoituu ilmeisesti jos televisio sammutetaan "väärin" (= ei pidetä herätevirroissa), löytyi vastaava keskustelu Redditistä, jossa käyttäjä irroittanut virrat:
Aivan normaalisti sammutan kaukosäätimestä virran, kuten olen tehnyt aina kahden vuoden ajan. Tiedän, että kyseessä on television antama viesti, mutta tämä viesti ilmestyi ensimmäisen kerran kuukausi sitten, kun olin pari päivää käyttänyt Apple TV:tä. Ja nimenomaan niin, että Apple TV:n säädin sammutti myös telkkarin HDMI-CEC:n kautta. Pelästyin ilmoitusta silloin ja otin HDMI-ohjauksen pois Apple TV:stä ja jatkoin television käynnistämistä/sammuttamista sen omalla kaukosäätimellä. TV:stä ei ole virtajohtoa irroitettu koskaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 399
Viestejä
4 489 785
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom